Forwarded from Игорь Карцев
В отличие от рынка загородной недвижимости Подмосковья, который за это лето просел на 20%, Ленобласть показывает противоположную динамику. Ее обеспечивает растущий спрос на покупку участков без строительного подряда. Такой формат получается выгоднее и для застройщиков, и для покупателей. «Новый проспект» опросил участников загородного рынка о потребительских трендах этого года и дальнейшем его развитии.
Игорь Карцев, генеральный директор ГК «Максимум Лайф Девелопмент»:
— Продажи земельных участков без подряда находятся на уровне прошлого года. При этом спрос на домовладения как комплексный продукт увеличивается. В наших поселках этот показатель вырос на 30% к прошлому году, что связано с изменением предпочтений покупателей. Всё большее их количество предпочитает квартире собственный дом, так как за сопоставимую сумму можно приобрести объект в 1,5–2 раза большей площади.
Другой важный фактор роста загородного рынка — более привлекательные по сравнению с городской недвижимостью условия ипотеки, с привлечением которой заключается 70–80% всех сделок. Например, ставки по сельской ипотеке составляют 3–4% годовых, также есть другие государственные программы, включая специализированные, под конкретные категории специалистов.
У частных застройщиков, которые продают точечные участки или домовладения, цены могли падать, тогда как в коттеджных поселках этого не происходило. Стоимость жилья здесь определяется готовностью проекта и объемом реализации. Чем больше построено инфраструктуры и продано домовладений, тем выше цена оставшихся лотов. В нашем сегменте (комфорт и комфорт плюс) за последний год стоимость загородной недвижимости выросла на 10–15%.
Дальнейшие перспективы рынка будут зависеть от поддержки государства и развития ипотечных продуктов, которые должны быть более выгодными, чем для городской недвижимости. Скорее всего, тренд на деурбанизацию сохранится и в ближайшие несколько лет будет в пределах 10–20%.
#ЭкспертноеМнение
Игорь Карцев, генеральный директор ГК «Максимум Лайф Девелопмент»:
— Продажи земельных участков без подряда находятся на уровне прошлого года. При этом спрос на домовладения как комплексный продукт увеличивается. В наших поселках этот показатель вырос на 30% к прошлому году, что связано с изменением предпочтений покупателей. Всё большее их количество предпочитает квартире собственный дом, так как за сопоставимую сумму можно приобрести объект в 1,5–2 раза большей площади.
Другой важный фактор роста загородного рынка — более привлекательные по сравнению с городской недвижимостью условия ипотеки, с привлечением которой заключается 70–80% всех сделок. Например, ставки по сельской ипотеке составляют 3–4% годовых, также есть другие государственные программы, включая специализированные, под конкретные категории специалистов.
У частных застройщиков, которые продают точечные участки или домовладения, цены могли падать, тогда как в коттеджных поселках этого не происходило. Стоимость жилья здесь определяется готовностью проекта и объемом реализации. Чем больше построено инфраструктуры и продано домовладений, тем выше цена оставшихся лотов. В нашем сегменте (комфорт и комфорт плюс) за последний год стоимость загородной недвижимости выросла на 10–15%.
Дальнейшие перспективы рынка будут зависеть от поддержки государства и развития ипотечных продуктов, которые должны быть более выгодными, чем для городской недвижимости. Скорее всего, тренд на деурбанизацию сохранится и в ближайшие несколько лет будет в пределах 10–20%.
#ЭкспертноеМнение
Forwarded from Игорь Карцев
#ЭкспертноеМнение Евгений Барановский, зампредседателя правительства Ленобласти по строительству и ЖКХ:
— В 2023 году Ленинградская область фиксирует стабильный спрос на жилье в частном секторе. Об этом говорят и показатели ввода жилья в эксплуатацию, и отчеты крупнейших финансовых институтов, которые этим летом достигли рекордных объемов ипотечного кредитования на ИЖС. Мы рассчитываем, что интерес к загородному рынку будет только расти. Многие покупатели коттеджей — это люди, которые приобрели жилье в многоквартирном доме и хотят с комфортом провести свободное время за городской чертой.
— В 2023 году Ленинградская область фиксирует стабильный спрос на жилье в частном секторе. Об этом говорят и показатели ввода жилья в эксплуатацию, и отчеты крупнейших финансовых институтов, которые этим летом достигли рекордных объемов ипотечного кредитования на ИЖС. Мы рассчитываем, что интерес к загородному рынку будет только расти. Многие покупатели коттеджей — это люди, которые приобрели жилье в многоквартирном доме и хотят с комфортом провести свободное время за городской чертой.
Forwarded from Игорь Карцев
#ЭкспертноеМнение ИЖС — новая точка роста?
В обозримом будущем квартиры останутся одним из основных способов вложения средств россиян. Однако, в постковидную эпоху, на жилищном рынке сложился еще один устойчивый тренд — запрос на проживание в собственном доме. Рост сегмента ИЖС (индивидуального жилищного строительства) опережает сегодня даже самые смелые прогнозы. В 2021-2022 годах, впервые в новейшей истории, более половины жилья, введенного в эксплуатацию в России, пришлось на индивидуальное жилищное строительство. Этот интерес понятен: средняя площадь дома — 120-130 квадратных метров, в то время как средний метраж квартиры в новостройке — около 50 кв. м. Получается, жить в своем доме намного комфортнее, особенно с детьми.
На сегодняшний день в частном секторе живет лишь каждая четвертая российская семья, а желающих туда переехать в 2,6 раза больше. Согласно последним исследованиям, две трети из 61,8 млн семей считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным видом жилья — это свыше 40 млн домохозяйств. Такой разрыв между запросами граждан и текущим положением дел свидетельствует о том, что рынок ИЖС в России имеет огромный нераскрытый потенциал. Очевидно, что новый этап государственной политики в жилищной сфере будет во многом сосредоточен именно на сегменте ИЖС.
В обозримом будущем квартиры останутся одним из основных способов вложения средств россиян. Однако, в постковидную эпоху, на жилищном рынке сложился еще один устойчивый тренд — запрос на проживание в собственном доме. Рост сегмента ИЖС (индивидуального жилищного строительства) опережает сегодня даже самые смелые прогнозы. В 2021-2022 годах, впервые в новейшей истории, более половины жилья, введенного в эксплуатацию в России, пришлось на индивидуальное жилищное строительство. Этот интерес понятен: средняя площадь дома — 120-130 квадратных метров, в то время как средний метраж квартиры в новостройке — около 50 кв. м. Получается, жить в своем доме намного комфортнее, особенно с детьми.
На сегодняшний день в частном секторе живет лишь каждая четвертая российская семья, а желающих туда переехать в 2,6 раза больше. Согласно последним исследованиям, две трети из 61,8 млн семей считают индивидуальный дом наиболее предпочтительным видом жилья — это свыше 40 млн домохозяйств. Такой разрыв между запросами граждан и текущим положением дел свидетельствует о том, что рынок ИЖС в России имеет огромный нераскрытый потенциал. Очевидно, что новый этап государственной политики в жилищной сфере будет во многом сосредоточен именно на сегменте ИЖС.
#ЭкспертноеМнение Небольшой ликбез о причинах инфляции. Вообще-то их немало, но скажем про главные. Самой мощной является неудовлетворенный спрос. Он возникает в двух случаях: 1) мало товаров, 2) много денег. Первый наблюдался в позднем СССР, а сейчас редок. Второй ещё называют монетарной инфляцией. Подробно её рассмотрим отдельно, а пока перечислим остальные.
#Инфляция издержек лучше всего наблюдалась в ЕС 2 года назад. Европа резко сократила недорогие и стабильные поставки нефти-газа из России, другие поставщики оказались дороже и в среднем по еврозоне ИПЦ вырос на 8,4%, а в некоторых странах даже на 18%. Неурожаи из-за погодных условий обычно вызывают всплески цен на зерно и другие сельхозпродукты, впрочем, они кратковременны, потому что подключаются поставщики из других стран мира.
Влияют на инфляцию действия правительства. Помните, недавно Россия увеличила НДС с 18 до 20%? Соответственно выросли и цены. Любое повышение налогов на производство приводит к тому же. А вот обратный пример. Чтобы сдержать внутренние цены на ГСМ, наше государство придумало криворукий механизм с обратным акцизом. Многим он не нравится, одной рукой взимаем акциз у НПЗ, другой - возвращаем часть его обратно. Но надо признать: цены на бензин растут существенно медленнее, чем на продовольствие и услуги. К примеру, АИ-95 за 3 года подорожал лишь на 13%. Бюджетные дотации на товары снижают инфляцию, но надо понимать, что они не с неба падают, из наших налогов выделены.
Некоторое влияние на инфляцию оказывает изменение курса валюты, рубля. Тут у нас имеется легион сторонников прямой связи: доллар вверх – цены за ним. Было такое один раз (!!!), после дефолта 1998 года, курс доллара к рублю вырос в 4 раза, а цены в 2,26 раза. Но в 2003-2008 г.г. связь развернулась назад: рубль крепчал с 32 до 25 руб/$, а цены за этот период безмятежно выросли на 80%. В последующие годы инфляция и вовсе слабо реагировала на ослабления рубля.
Продолжаем наблюдать👀
#Инфляция издержек лучше всего наблюдалась в ЕС 2 года назад. Европа резко сократила недорогие и стабильные поставки нефти-газа из России, другие поставщики оказались дороже и в среднем по еврозоне ИПЦ вырос на 8,4%, а в некоторых странах даже на 18%. Неурожаи из-за погодных условий обычно вызывают всплески цен на зерно и другие сельхозпродукты, впрочем, они кратковременны, потому что подключаются поставщики из других стран мира.
Влияют на инфляцию действия правительства. Помните, недавно Россия увеличила НДС с 18 до 20%? Соответственно выросли и цены. Любое повышение налогов на производство приводит к тому же. А вот обратный пример. Чтобы сдержать внутренние цены на ГСМ, наше государство придумало криворукий механизм с обратным акцизом. Многим он не нравится, одной рукой взимаем акциз у НПЗ, другой - возвращаем часть его обратно. Но надо признать: цены на бензин растут существенно медленнее, чем на продовольствие и услуги. К примеру, АИ-95 за 3 года подорожал лишь на 13%. Бюджетные дотации на товары снижают инфляцию, но надо понимать, что они не с неба падают, из наших налогов выделены.
Некоторое влияние на инфляцию оказывает изменение курса валюты, рубля. Тут у нас имеется легион сторонников прямой связи: доллар вверх – цены за ним. Было такое один раз (!!!), после дефолта 1998 года, курс доллара к рублю вырос в 4 раза, а цены в 2,26 раза. Но в 2003-2008 г.г. связь развернулась назад: рубль крепчал с 32 до 25 руб/$, а цены за этот период безмятежно выросли на 80%. В последующие годы инфляция и вовсе слабо реагировала на ослабления рубля.
Продолжаем наблюдать👀
#ЭкспертноеМнение В 2024 году произошло несколько очень важных событий, которые делают будущий ход СВО относительно ясным. Кратко резюмируя:
1. Российские войска прорвали украинскую оборону на всю глубину на критическом участке фронта. После многих лет статичности украинские позиции на Южнодонецком направлении были уничтожены, российские войска продвинулись через весь пояс укрепленных позиций, оттеснив фронт к Покровску и Константиновке.
2. Основная украинская операция (вторжение в Курск) с треском провалилась, а выступ постепенно коллапсирует. Целая группировка критически важных механизированных формирований ВСУ потратила большую часть года на бои на этом непродуктивном и второстепенном фронте, в результате чего украинские позиции на Донбассе стали более шаткими и лишенными резервов.
3. Попытка украинского правительства возродить свою программу мобилизации провалилась, набор новобранцев быстро пошел на спад. Решения о расширении структуры вооруженных сил усугубили нехватку личного состава, и в результате ускорилось стачивание бригад ВСУ на передовой.
4. Долгожданные западные усовершенствования ударных возможностей Украины не смогли сломить российский импульс, а запасы ATACMS и Storm Shadows почти исчерпаны. Теперь осталось мало вариантов поддержать украинские ударные возможности, и нет никаких перспектив того, что Украина получит доминирование в этом аспекте войны.
Короче говоря, Украина находится на пути к дебелляции — поражению из-за полного истощения ее способности к сопротивлению. У них не то чтобы закончились люди, машины и ракеты, но все эти тренды направлены вниз. Стратегическое украинское поражение — когда-то немыслимое для западного внешнеполитического аппарата и комментаторов — теперь на повестке дня. Довольно интересно, что теперь, когда Дональд Трамп собирается вернуться в Белый дом, внезапно стало приемлемым говорить об украинском поражении. Роберт Каган — наиболее стойкий поборник Украины, — теперь произносит вслух:
Украина, скорее всего, проиграет войну в течение следующих 12-18 месяцев. Украина не проиграет по-хорошему, путем переговоров, с принесением в жертву жизненно важных территорий, но с сохранением независимой Украины, суверенной и защищенной западными гарантиями безопасности. Вместо этого ее ждет полное поражение, потеря суверенитета и полный контроль России.
Внимательно наблюдаем👀
1. Российские войска прорвали украинскую оборону на всю глубину на критическом участке фронта. После многих лет статичности украинские позиции на Южнодонецком направлении были уничтожены, российские войска продвинулись через весь пояс укрепленных позиций, оттеснив фронт к Покровску и Константиновке.
2. Основная украинская операция (вторжение в Курск) с треском провалилась, а выступ постепенно коллапсирует. Целая группировка критически важных механизированных формирований ВСУ потратила большую часть года на бои на этом непродуктивном и второстепенном фронте, в результате чего украинские позиции на Донбассе стали более шаткими и лишенными резервов.
3. Попытка украинского правительства возродить свою программу мобилизации провалилась, набор новобранцев быстро пошел на спад. Решения о расширении структуры вооруженных сил усугубили нехватку личного состава, и в результате ускорилось стачивание бригад ВСУ на передовой.
4. Долгожданные западные усовершенствования ударных возможностей Украины не смогли сломить российский импульс, а запасы ATACMS и Storm Shadows почти исчерпаны. Теперь осталось мало вариантов поддержать украинские ударные возможности, и нет никаких перспектив того, что Украина получит доминирование в этом аспекте войны.
Короче говоря, Украина находится на пути к дебелляции — поражению из-за полного истощения ее способности к сопротивлению. У них не то чтобы закончились люди, машины и ракеты, но все эти тренды направлены вниз. Стратегическое украинское поражение — когда-то немыслимое для западного внешнеполитического аппарата и комментаторов — теперь на повестке дня. Довольно интересно, что теперь, когда Дональд Трамп собирается вернуться в Белый дом, внезапно стало приемлемым говорить об украинском поражении. Роберт Каган — наиболее стойкий поборник Украины, — теперь произносит вслух:
Украина, скорее всего, проиграет войну в течение следующих 12-18 месяцев. Украина не проиграет по-хорошему, путем переговоров, с принесением в жертву жизненно важных территорий, но с сохранением независимой Украины, суверенной и защищенной западными гарантиями безопасности. Вместо этого ее ждет полное поражение, потеря суверенитета и полный контроль России.
Внимательно наблюдаем👀
#ЭкспертноеМнение Повышение курса своей валюты снижает инфляцию, если потребительская корзина содержит много импортных товаров. По данным ЦБ РФ сейчас их там примерно 44%. Но в конечной цене импортного продукта на прилавке не все куплено за валюту; наценки опта и розницы, стоимость транспортировки внутри страны - наши, отечественные. К тому же основную долю потребительских товаров мы сейчас получаем из Китая и других стран ЮВА, а курс рубля к юаню за 3 года снизился на единицы процентов. Потому и зависимость ИПЦ от курса рубля сейчас не просматривается.
Самым сложным и неприятным фактором являются инфляционные ожидания. На минуту вернемся в 2000-й год. Средняя зарплата россиянина тогда составляла 2223 руб.($79) в месяц. Хлеб стоил 6 руб./кг ($0,21), картошка – 1,5 руб. ($0,06), масло 50 руб. ($1,79). Как могли не вырасти такие цены, если они были многократно ниже мировых? Они и росли. За прошедшие годы средняя (начисленная) зарплата увеличилась в 32 раза, а цены – в 8 раз. Россияне адаптировались к инфляции, компании привыкли своевременно повышать зарплату сотрудникам, люди хранили сбережения в валюте. Так сформировались негативные инфляционные ожидания.
К тому же они постоянно подогреваются. Противники России не упускают возможности затормозить её развитие, а высокая #инфляция стране не на пользу. С их подачи все либеральные (и даже некоторые государственные) СМИ используют любую возможность посеять в стране недовольство.
Наблюдаем👀
Самым сложным и неприятным фактором являются инфляционные ожидания. На минуту вернемся в 2000-й год. Средняя зарплата россиянина тогда составляла 2223 руб.($79) в месяц. Хлеб стоил 6 руб./кг ($0,21), картошка – 1,5 руб. ($0,06), масло 50 руб. ($1,79). Как могли не вырасти такие цены, если они были многократно ниже мировых? Они и росли. За прошедшие годы средняя (начисленная) зарплата увеличилась в 32 раза, а цены – в 8 раз. Россияне адаптировались к инфляции, компании привыкли своевременно повышать зарплату сотрудникам, люди хранили сбережения в валюте. Так сформировались негативные инфляционные ожидания.
К тому же они постоянно подогреваются. Противники России не упускают возможности затормозить её развитие, а высокая #инфляция стране не на пользу. С их подачи все либеральные (и даже некоторые государственные) СМИ используют любую возможность посеять в стране недовольство.
Наблюдаем👀
#ЭкспертноеМнение Сотню лет назад #инфляция бушевала по всему миру из-за необузданного печатания денег правительствами. Дефициты бюджетов покрывались печатным станком, денежной эмиссией. И сейчас есть такие страны, например, Зимбабве, но, в основном, этого избегают. При нехватке денег власти берут их в долг, выпуская облигации. Если этот процесс идёт медленно, постепенно, инфляция невелика, 1-3% в год. Если приходится занимать сразу много, возможен скачок инфляции.
Заёмные деньги власть через бюджет вбрасывает в экономику, они идут на зарплаты, пособия, дотации и прочие расходы. В любом случае они выплачиваются населению. А производство товаров (и услуг) в стране растёт медленнее, от этого увеличивается спрос, и продавцы получают возможность повышать цены.
Оказывается, не имеет значения, напечатала страна лишние деньги, заняла или заработала. Важна лишь скорость поступления их в экономику. Если за год денежная масса увеличивается на 20-30% или более, скачок инфляции вам обеспечен.
Размышляем и наблюдаем👀
Заёмные деньги власть через бюджет вбрасывает в экономику, они идут на зарплаты, пособия, дотации и прочие расходы. В любом случае они выплачиваются населению. А производство товаров (и услуг) в стране растёт медленнее, от этого увеличивается спрос, и продавцы получают возможность повышать цены.
Оказывается, не имеет значения, напечатала страна лишние деньги, заняла или заработала. Важна лишь скорость поступления их в экономику. Если за год денежная масса увеличивается на 20-30% или более, скачок инфляции вам обеспечен.
Размышляем и наблюдаем👀
#инфляция #ЭкспертноеМнение Конкретные и понятные способы изъятия денег из экономики все же имеются, кратко их перечислим:
Конфисковать (аннулировать). Помните, как в последние годы СССР Госбанк менял крупные купюры? Их можно было поменять не все, а ограниченное количество. Остальными можно было печку топить.
Обанкротить банки. Финансовый кризис – явление болезненное, но оздоровляющее. Банки разоряются, а с ними испаряются их собственные липовые активы и усыхают деньги вкладчиков. Лекарство это очень горькое, может такую диарею вызвать, что превратится в настоящий финансовый кризис.
Выгнать деньги за рубеж. Вот это уже серьёзнее. Все резервные валюты, и прежде всего доллар США, имеют обращение за границей. Количество зарубежных долларов оценивается почти в $14 трлн, это две трети всей эмитированной зелени. Если их там перестанут держать, они вернутся в страну происхождения и устроят ей приличную инфляцию. Наши рубли тоже легко обменять в странах СНГ, Грузии или Турции, но, конечно, количество их там невелико и большой роли для России это не играет.
Прикупить импорта - самое эффективное средство. Купить на горячие рубли валюту, на неё – импортные товары, а ЦБ полученные рубли аннулирует. Особенно вкусно, когда покупают не физические лица, а компании, и не хамон с маракуйей, а промышленные активы: рудники, месторождения, заводы. Вон как Китай сейчас скупает на корню добрую половину Африки.
Сократить экспорт. Полученную за рубежом валюту экспортёры с кетчупом не едят, они меняют большую часть на рубли, чтобы погасить свои расходы и налоги. От этого растёт денежная масса. Понятно теперь, почему ЦБ не шибко радовался 100%-ой продаже валютной выручки? Она была необходима, чтобы сбить курс доллара, а когда это было достигнуто, стала нежелательной, ибо ускоряет инфляцию.
Размышляем и наблюдаем👀
Конфисковать (аннулировать). Помните, как в последние годы СССР Госбанк менял крупные купюры? Их можно было поменять не все, а ограниченное количество. Остальными можно было печку топить.
Обанкротить банки. Финансовый кризис – явление болезненное, но оздоровляющее. Банки разоряются, а с ними испаряются их собственные липовые активы и усыхают деньги вкладчиков. Лекарство это очень горькое, может такую диарею вызвать, что превратится в настоящий финансовый кризис.
Выгнать деньги за рубеж. Вот это уже серьёзнее. Все резервные валюты, и прежде всего доллар США, имеют обращение за границей. Количество зарубежных долларов оценивается почти в $14 трлн, это две трети всей эмитированной зелени. Если их там перестанут держать, они вернутся в страну происхождения и устроят ей приличную инфляцию. Наши рубли тоже легко обменять в странах СНГ, Грузии или Турции, но, конечно, количество их там невелико и большой роли для России это не играет.
Прикупить импорта - самое эффективное средство. Купить на горячие рубли валюту, на неё – импортные товары, а ЦБ полученные рубли аннулирует. Особенно вкусно, когда покупают не физические лица, а компании, и не хамон с маракуйей, а промышленные активы: рудники, месторождения, заводы. Вон как Китай сейчас скупает на корню добрую половину Африки.
Сократить экспорт. Полученную за рубежом валюту экспортёры с кетчупом не едят, они меняют большую часть на рубли, чтобы погасить свои расходы и налоги. От этого растёт денежная масса. Понятно теперь, почему ЦБ не шибко радовался 100%-ой продаже валютной выручки? Она была необходима, чтобы сбить курс доллара, а когда это было достигнуто, стала нежелательной, ибо ускоряет инфляцию.
Размышляем и наблюдаем👀
#ЭкспертноеМнение В 2024 году произошло три важных стратегических события, которые создают очень мрачные перспективы для Украины и ВСУ в новом году:
1. Победа России на Южнодонецком направлении, уничтожившая позиции ВСУ на одном из ключевых стратегических направлений войны.
2. Расходование тщательно сэкономленных украинских ресурсов на провалившееся наступление на Курск, что ускорило истощение критически важных украинских маневренных сил и средств и существенно ухудшило их перспективы на Донбассе.
3. Исчерпание возможностей Украины по эскалации конфликта, используя новые ударные системы НАТО. В более широком смысле, Запад в значительной степени исчерпал возможности по модернизации украинской армии, а хваленые поставки ударных систем большей дальности не смогли изменить ход войны на земле.
В целом, 2024 год показал, что «украинская» армия все больше истощается, до такой степени, что нам удалось в значительной степени выбить целый сектор фронта.
Люди продолжают задаваться вопросом, где и когда украинский фронт может начать рушиться. Можно сказать, что он "действительно рухнул" на юге за последние несколько месяцев, и 2025 год начинается с сильного российского наступательного импульса, который ВСУ, скорее всего, не сможет остановить.
Наблюдаем дальше👀
1. Победа России на Южнодонецком направлении, уничтожившая позиции ВСУ на одном из ключевых стратегических направлений войны.
2. Расходование тщательно сэкономленных украинских ресурсов на провалившееся наступление на Курск, что ускорило истощение критически важных украинских маневренных сил и средств и существенно ухудшило их перспективы на Донбассе.
3. Исчерпание возможностей Украины по эскалации конфликта, используя новые ударные системы НАТО. В более широком смысле, Запад в значительной степени исчерпал возможности по модернизации украинской армии, а хваленые поставки ударных систем большей дальности не смогли изменить ход войны на земле.
В целом, 2024 год показал, что «украинская» армия все больше истощается, до такой степени, что нам удалось в значительной степени выбить целый сектор фронта.
Люди продолжают задаваться вопросом, где и когда украинский фронт может начать рушиться. Можно сказать, что он "действительно рухнул" на юге за последние несколько месяцев, и 2025 год начинается с сильного российского наступательного импульса, который ВСУ, скорее всего, не сможет остановить.
Наблюдаем дальше👀
#ЭкспертноеМнение Мы можем увидеть еще одно применение "Орешника" против Украины, но в конечном итоге это вряд ли будет системой, которая будет иметь последствия в этой войне. Демонстрация в Днепре, скорее всего, была направлена на то, чтобы послать Европе сообщение — напомнить НАТО, что у России есть возможность наносить удары по европейским целям, которые невозможно перехватить. Это также служит важным напоминанием о том, что у Европы нет эквивалентных возможностей, и по сути демонстрирует способность России запускать ракеты из мест, находящихся далеко за пределами досягаемости украинского или европейского ответа. «Орешник» — ощутимое напоминание о стратегической глубине России и ее доминировании в ударах на Украине.
В конечном итоге Украина проиграет игру в удары. Ее ударный потенциал сократился, ракеты были растрачены в рассеянной воздушной кампании, и хотя истощение запасов Storm Shadow и ATACMs может быть несколько компенсировано JASSM, Украине просто не хватает дальности и количества, необходимых для соответствия российским возможностям. Желая сделать больше меньшими средствами, Украина вместо этого распылила свои активы и не смогла объединить свои удары с наземными операциями. Теперь мы на последней ступени - после JASSM на западных складах не осталось ничего, чтобы модернизировать украинские возможности. С "Орешником" или без, математика в этой битве плоха для Киева.
Продолжаем наблюдать👀
В конечном итоге Украина проиграет игру в удары. Ее ударный потенциал сократился, ракеты были растрачены в рассеянной воздушной кампании, и хотя истощение запасов Storm Shadow и ATACMs может быть несколько компенсировано JASSM, Украине просто не хватает дальности и количества, необходимых для соответствия российским возможностям. Желая сделать больше меньшими средствами, Украина вместо этого распылила свои активы и не смогла объединить свои удары с наземными операциями. Теперь мы на последней ступени - после JASSM на западных складах не осталось ничего, чтобы модернизировать украинские возможности. С "Орешником" или без, математика в этой битве плоха для Киева.
Продолжаем наблюдать👀
#ЭкспертноеМнение 2024-й год начался с того, что ВСУ вели бои за свою крепость в Авдеевке, где они продолжали блокировать северный подход к Донецку. В то время типичным аргументом, который можно было услышать с украинской стороны, было то, что российское наступление на Авдеевку было пирровой победой — что русские захватывали город непомерно дорогостоящими «мясными атаками», которые неизбежно подорвут боевую мощь России и исчерпают ее способность продолжать наступление.
По итогам 2024-го, мы можем определенно сказать, что это не так. После падения Авдеевки российский импульс ни разу серьезно не ослабел, и на самом деле именно ВСУ, казалось, все больше истощались. Украинская позиция обороны в Очеретино (которая ранее была их плацдармом для контратак вокруг Авдеевки) была захвачена в считанные дни, и, к началу лета, линия фронта была отодвинута до подступов к Покровску.
Российский натиск на Покровск заставил многих поверить, что этот город сам по себе был объектом российского наступления, но это было неверное прочтение оперативного плана. России не нужно было захватывать Покровск в 2024 году, чтобы сделать его бесплодным в качестве логистического узла. Просто продвигаясь к шоссе E50, российские войска смогли отрезать Покровск от украинских позиций на Южнодонецком фронте, и теперь Покровск является прифронтовым городом, подверженным полному спектру контроля со стороны российских беспилотников и ударов ствольной артиллерии.
Продолжаем наблюдать👀
По итогам 2024-го, мы можем определенно сказать, что это не так. После падения Авдеевки российский импульс ни разу серьезно не ослабел, и на самом деле именно ВСУ, казалось, все больше истощались. Украинская позиция обороны в Очеретино (которая ранее была их плацдармом для контратак вокруг Авдеевки) была захвачена в считанные дни, и, к началу лета, линия фронта была отодвинута до подступов к Покровску.
Российский натиск на Покровск заставил многих поверить, что этот город сам по себе был объектом российского наступления, но это было неверное прочтение оперативного плана. России не нужно было захватывать Покровск в 2024 году, чтобы сделать его бесплодным в качестве логистического узла. Просто продвигаясь к шоссе E50, российские войска смогли отрезать Покровск от украинских позиций на Южнодонецком фронте, и теперь Покровск является прифронтовым городом, подверженным полному спектру контроля со стороны российских беспилотников и ударов ствольной артиллерии.
Продолжаем наблюдать👀
#ЭкспертноеМнение В 2023 году строительство новых механизированных подразделений ВСУ было основной целью Запада, и Пентагон возглавил многонациональные усилия по созданию целого армейского корпуса подразделений, оснащенных Leopard, Challenger и целой кучей западных БМП и БТР. Когда эта с любовью собранная группировка разбилась головой о камень в неудачном наступлении на Запорожском фронте, Соединенные Штаты с опозданием и неохотно отправили свои Abrams, чтобы поддержать украинские танковые силы. Однако в 2024 году поставки тяжелого вооружения замедлились до минимума.
Роль танков на Украине была в значительной степени неправильно понята. Уязвимость танков перед бесчисленными ударными системами современного поля боя заставила некоторых наблюдателей заявить, что танк как система вооружения устарел, но это не совсем соответствовало тому факту, что обе стороны в этой войне стремились развернуть как можно больше танков. Танкам необходимы средства обеспечения — больше боевой инженерии, противовоздушной обороны и поддержки радиоэлектронной борьбы, — но они продолжают играть незаменимую роль и остаются важнейшим элементом в этой войне. Провал контрнаступления Украины в 2023 году показал, если что, что сами по себе танки не являются системами «изменения правил игры», а предметами массового потребления, и так было всегда. Характерной чертой культовых танков, таких как Sherman и Т-34, было то, что их было много.
К несчастью для Украины, отмечает западный эксперт, поставки танков резко сократились после неудач 2023 года. Поставки американского вооружения для Украины в 2024 году были практически полностью лишены бронетехники любого типа. Данные Кильского института, который тщательно отслеживал обязательства и поставки вооружений, подтверждают резкое падение объемов тяжелого вооружения в 2024 году. В 2023 году спонсоры Украины пообещали 384 танка. В 2024 году их число сократилось до всего 98 — что объясняет, почему новые украинские механизированные бригады мало оснащены вооружением, соответствующим их назначению.
Наблюдаем👀
Роль танков на Украине была в значительной степени неправильно понята. Уязвимость танков перед бесчисленными ударными системами современного поля боя заставила некоторых наблюдателей заявить, что танк как система вооружения устарел, но это не совсем соответствовало тому факту, что обе стороны в этой войне стремились развернуть как можно больше танков. Танкам необходимы средства обеспечения — больше боевой инженерии, противовоздушной обороны и поддержки радиоэлектронной борьбы, — но они продолжают играть незаменимую роль и остаются важнейшим элементом в этой войне. Провал контрнаступления Украины в 2023 году показал, если что, что сами по себе танки не являются системами «изменения правил игры», а предметами массового потребления, и так было всегда. Характерной чертой культовых танков, таких как Sherman и Т-34, было то, что их было много.
К несчастью для Украины, отмечает западный эксперт, поставки танков резко сократились после неудач 2023 года. Поставки американского вооружения для Украины в 2024 году были практически полностью лишены бронетехники любого типа. Данные Кильского института, который тщательно отслеживал обязательства и поставки вооружений, подтверждают резкое падение объемов тяжелого вооружения в 2024 году. В 2023 году спонсоры Украины пообещали 384 танка. В 2024 году их число сократилось до всего 98 — что объясняет, почему новые украинские механизированные бригады мало оснащены вооружением, соответствующим их назначению.
Наблюдаем👀
#ЭкспертноеМнение В то время как 2023 год был посвящен созданию механизированного пакета Украины с танками, БМП и инженерией, 2024 год был в основном посвящен усилению ударных возможностей Украины. В игру вступили два отдельных элемента: во-первых, поставка как воздушных, так и наземных систем (в первую очередь британских Storm Shadows и американских ATACMS соответственно), а во-вторых, "смягчение" правил ведения боевых действий, чтобы позволить Украине наносить удары по целям на территории довоенной России.
Как оказалось, это совпало с украинской операцией в Курской области, и во многих отношениях самым прямым воздействием вторжения стало навязывание Западу правил ведения боевых действий. В то время как Украина долгое время наносила удары по территории России с использованием собственных систем, в первую очередь беспилотников, Белый дом продолжал тянуть с официальным одобрением ударов с использованием американских систем. Начав наземную атаку на Курск, Украина приняла решение за них: США дали разрешение на использование ATACMS для поддержки наземных войск в Курской области и это переросло в общее разрешение на нанесение ударов по России с использованием всего спектра имеющихся систем. Это было напоминанием о том, что, как бы мы ни понимали отношения «прокси-спонсор», у Украины есть некоторая возможность навязывать Америке свои действия: классический пример того, как хвост виляет собакой.
Наблюдаем дальше👀
Как оказалось, это совпало с украинской операцией в Курской области, и во многих отношениях самым прямым воздействием вторжения стало навязывание Западу правил ведения боевых действий. В то время как Украина долгое время наносила удары по территории России с использованием собственных систем, в первую очередь беспилотников, Белый дом продолжал тянуть с официальным одобрением ударов с использованием американских систем. Начав наземную атаку на Курск, Украина приняла решение за них: США дали разрешение на использование ATACMS для поддержки наземных войск в Курской области и это переросло в общее разрешение на нанесение ударов по России с использованием всего спектра имеющихся систем. Это было напоминанием о том, что, как бы мы ни понимали отношения «прокси-спонсор», у Украины есть некоторая возможность навязывать Америке свои действия: классический пример того, как хвост виляет собакой.
Наблюдаем дальше👀