И ещё ипотека

🔻Во-первых. Если у государства есть на это свободные деньги и общество не против, то почему бы и нет? Предложение требует расчёта нагрузки, которую дополнительно понесёт бюджет, определения источников финансирования.

🔻Во-вторых. Как быть с «ипотечниками», которые уже имеют 1,2,3-х детей и уже платили и
платят?
Будут ли им возвращены (компенсированы) эти деньги, или новая льгота их не затронет, потому что нечего уже стимулировать – дети рождены, государственная задача решена?

🔻В-третьих, как быть с семьями, воспитывающими приёмных детей и не имеющими возможности иметь собственных, могут ли они рассчитывать на списание ипотеки, или эта форма государственной поддержки обращена только к биологическим родителям?
 
В общем, чтобы красивая инициатива превратилась в закон, нужны расчёты и обоснования.
Я в такую возможность не верю.

P.S. Когда ставка по кредитам будет 3 процента, тогда и льготы не понадобятся.

#демография
#рождаемость
#льготы
 
 

Game Change
«Самозанятые» – на выход

Речь идёт о плательщиках налога на профессиональный доход (НПД).
 
Этот специальный налоговый режим был введён в качестве эксперимента Федеральным законом № 422-ФЗ с 1 января 2019 года на 10 лет для тех, кто своим личным трудом оказывает услуги и зарабатывает не более 2,4 миллиона рублей в год.
 
Чем стабильнее законодательство, тем больше доверие граждан к государству.
Граждане поверили.
Таким образом «вышли из тени» и стали налогоплательщиками миллионы людей – няни, репетиторы, водители, курьеры.
 
Инициатива депутата Николая Арефьева отношения к борьбе с «теневой занятостью» не имеет, поскольку плательщики НПД, или «самозанятые», как раз регистрируются в налоговых органах и налог платят.
Кроме того, суждения о выпадении НДФЛ и страховых взносов не подкреплены никакими расчётами, поэтому невозможно дать им оценку с точки зрения адекватности реальному положению дел.
 
Я идею отмены режима НПД не поддерживаю, как необоснованную.
 
P.S. В 2018 году Дума проголосовала за режим НПД, при этом фракция КПРФ закон не поддержала потому, что посчитала самозанятых слишком уязвимой частью населения, чтобы их облагать налогом.
 
#самозанятые
#налогообложение
#налог_на_профессиональный_доход

Воспитай, если сможешь
Мужской законопроект
 
Речь идёт о законопроекте № 983464-8, который ценен не предлагаемыми нормами и «совместном воспитании» со ссылкой на опыт ЮАР, Израиля, Китая и Объединённых Арабских Эмиратов, а пояснительной запиской, которая констатирует крах надежд на укрепление семейных ценностей, а именно двукратный, 2002 года рост числа неполных семей, в которых воспитываются дети.
Получается, дух крепчал, а семья слабела.
 
Новой нормой суду, при разводе, предлагается по собственной инициативе рассматривать вопрос об определении порядка «совместного воспитания», а по сути порядка попеременного проживания ребёнка то у отца, то у матери, если ребёнку это не вредно и сам родитель, у которого ребёнок будет проживать, не возражает и имеет такую возможность.
Соответствующим образом предлагается перераспределить алименты – в зависимости от производимых каждым «воспитателем» затрат.
 
Отец при этом объявляется ответственным за формирование у ребёнка таких традиционных ценностей, как патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу.
Про традиционные аспекты «материнской» части воспитания в пояснительной записке ничего не сказано.
Сразу видно, что проект «мужской».
Не ясно только, как суд будет определять соответствие отца заявленной роли и почему мать не может прививать граждаственность.
 
В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, однако содержание понятия «воспитание», или описание элементов «воспитания» в Кодексе отсутствует.

«Совместное воспитание» в случае с разводом, если между родителями сохраняется конфликт, сводится к попеременному, а не к «совместному».
 
Если же конфликта нет, то нет и необходимости в судебном регулировании, нет необходимости в предлагаемом законопроекте.
 
Я закон о «совместном воспитании», как иными словами сформулированном «попеременном проживании» не поддерживаю.
Поддерживаю борьбу с бедностью и бескультурьем, как основными предпосылками несчастливого детства.
 
#развод
#воспитание_детей
#законопроект
 

МАКС навсегда
Национальный мессенджер выведен из-под временных ограничений
 
Действительно, часть 4 статьи 3 Федерального закона от 31 июля 2020 года № 247-ФЗ «Об обязательных требованиях в Российской Федерации» устанавливает шестилетний срок действия обязательных федеральных требований, если законом специально иное не оговорено.
Так вот Федеральный закон «О национальном мессенджере» или правильно Федеральный закон № 156-ФЗ «О создании многофункционального сервиса обмена информацией и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» такую оговорку содержит.
 
Таким образом, МАКС навсегда.
 
МАКС с 1 сентября 2025 года должен предустанавливаться на все продаваемые в России смартфоны, будет интегрирован в «Госуслуги» и другие государственные сервисы, он должен использоваться для обмена информацией между участниками образовательных отношений (школьные чаты и тому подобное), через МАКСа государство будет общаться с гражданами, а граждане смогут общаться между собой, в том числе в частном порядке.
 
Бояться нечего.
Но не нужно забывать, что всё тайное станет явным и то, о чём говорят шёпотом, завтра провозгласят на площадях.
 
🔻не пишите и не пересылайте информацию, которую постеснялись бы или не хотели бы опубликовать

🔻не храните тайн на устройствах, подключённых к интернету, а если храните – смиритесь с мыслью об их разглашении

🔻каждое написанное слово может быть использовано против Вас в суде
 
 

‼️Назад в 20 век
Когда деревья были большими, а сами были молодыми
 
Идея запретить мессенджеры и вообще общение частных лиц между собой с использованием интернет-технологий ради противодействия мошенникам, которые всегда оказываются на шаг впереди борцов с ними – идея реакционная.
 
Не слышно что-то о подобных проблемах где-бы то ни было ещё в развитых странах, а это значит, что бороться нужно не с интернетом, не с мессенджерами, а с жуликами.
 
Люди привыкли выбирать канал и способ связи, это часть личных свобод, однажды предоставленных, которые теперь предлагают отобрать.

Я запрет на голосовые вызовы в мессенджерах в общении между частными лицами не поддерживаю.

P.S. Молодёжи возврат к «дедовской» телефонии вряд ли понравится.

#запрет_мессенджеров
#телефон
#законопроект