Все знают, что наркотики - зло. Но есть некоторая часть людей, которая продолжает их употреблять, несмотря на это знание. И еще большая часть людей злоупотребляет алкоголем, несмотря на аналогичное знание о том, что это ни к чему хорошему не приведет.

В этом примере скрыта сама суть лживой пропаганды. Я сознательно акцентирую внимание на том, что не вся пропаганда плохая, а только та, что транслирует ложь. И вот есть возможность вести здоровый образ жизни, но люди злоупотребляют алкоголем и наркотиками. Причем, несмотря на запрет оборота последних. Так же и с пропагандой - есть возможность выбирать источники информации (или как минимум не выбирать источники с лживой пропагандой), но люди выбирают ложь. И наркотики, и ложь имеют много общего. Они затуманивают разум. Уводят от реальности. И помогают на время отключиться от того, что причиняет душевные страдания.

Так вот. В том, что существует лживая пропаганда виновны не некие кукловоды, которые её навязывают. А слабые люди, создающие на нее спрос. Они хотят получить эту ложь, как наркоманы хотят получить очередную дозу. И этот спрос удовлетворяется людьми, не обремененными моральными принципами. Только не надо говорить про Запад, где российские каналы под запретом. Речь идет не о тоталитарных сообществах, а о свободных. Я даже не думаю, что они там боятся нашей правды. Просто спрос на иллюзии настолько высок, что он приносит прибыли, сопоставимые с рынком нелегального оборота наркотиков. Этот рынок особенно нуждается в защите - ведь правда в этом случае сродни массовой реабилитации наркоманов. Они перестают потреблять ложь и спрос падает. Оно им надо?

Свобода слова предполагает возможность столкновения мнений. В том числе и лжи с правдой, заблуждений с достоверными фактами, одной точки зрения с другой. Но это неравная борьба, потому что правда и голые факты всегда побеждают. А столкновение мнений еще стимулирует мыслительный процесс и формирует критическое мышление. Поэтому сейчас на Западе и нет свободы слова - это всего лишь защита рынка лжи и иллюзий, который не возник сам по себе. Сначала возник спрос, а потом уже стало выгодно этот спрос поддерживать и стимулировать. Чтобы принимать правду, нужно быть морально сильным. Но алкоголь, наркотики и иллюзии существуют. А значит в мире много слабых людей, которым они необходимы, чтобы продолжать жить эту жизнь.

Чтобы понять, какую боль может причинять реальность, достаточно почитать комментарии. Если у кого-то подгорает, значит в мир иллюзий человека ворвалась правда. И он страдает от того, что его уютный мир рушится. Поэтому он приходит в ярость и негодование. Ложь и заблуждения таких эмоций не вызывают. Только сожаление. Ну и насмешки от тех, кто не понимает, зачем человеку нужна ложь...

Мой пост в ЖЖ 10-летней давности - август 2015 года. Интересно почитать сегодня свои рассуждения о том, во что тогда слабо верилось... (для граммарнаци: в то время я писал "теракт" с двумя "Р". Это не баг, это фича).

Мне периодически приходит от разных людей один и тот же вопрос - насколько реальна террористическая угроза со стороны Украины. И готовы ли мы к такому развитию событий. Прежде всего, отвечу на главный вопрос: в краткосрочной перспективе - угроза нереальна, а в среднесрочной - маловероятна. А в долгосрочной перспективе - вообще загадывать трудно.

Организовывать террористические акты в другом государстве - дело маргинальных стран, которым ниже падать уже некуда. Государств-изгоев. С ними и так никто не разговаривает, поэтому терять им особо нечего. Немаловажно и то, что подобная деятельность может иметь смысл только в том случае, когда реакция не будет губительной. По сути, терракт - это такое молчаливое объявление войны.

Конечно нынешней украинской власти авантюризма не занимать, но они все же не полные придурки и отдают себе отчет в том, что ответ будет быстрым и он получит, как минимум, молчаливую поддержку мирового сообщества. Да и, одно дело называть Россию агрессором для решения внутриполитических задач и совсем другое - реально бодаться с Россией.

Впрочем, это не отменяет поддержки всякого дерьма у нас в стране. Например, моральной уже имеющимся террористам, путем обзывания их свободолюбивыми повстанцами и борцами с тиранией. Опять же не напрямую, а через политических маргиналов, типа, "Правого сектора". Впрочем, здесь ловить особо нечего, Россия накопила приличный опыт в борьбе с терроризмом и активизироваться у "муджахидов" не получится. Несмотря на страстные призывы безвременно почившего Доку Умарова "активизировать джихад и сорвать Олимпиаду", выхлоп получился скудный.

Более того, попытки активизироваться привели к тому, что бандподполье понесло критические потери и прекратило свое существование как некое подобие единой структры. Присяга "Исламскому государству" тоже не принесла никаких результатов - головорезам "халифата" сейчас нет дела до кавказских "муджахидов". Короче, с украинской стороны идет поддержка местного басмачества в виде болтовни, но толку от этого ноль целых хрен десятых. Да и направлена она не на реальную помощь террористам, а на то, чтобы позлить Россию. Такой, внешнеполитический троллинг.

Короче, Украине война, которая грозит стопроцентным поражением, не нужна. Для того, чтобы оправдывать провалы в экономике и социальной сфере вполне хватит Донбасса. Пока. Долго воевать и объяснять народу, что война ведется за счет пенсий и социальных пособий тоже не получится. Население неохотно спонсирует подобные мероприятия из своего кармана. Очень скоро оно будет страстно желать окончания войны, причем, ему будет все равно, выиграет ее Порошенко или проиграет. Поэтому, полагаю, в ближайшее время состоится очередное "героическое" наступление на мятежные республики. которое окончится очередным жалким поражением, а дальше все по стандартной схеме - "мы проиграли потому что воевали с тайными невидимыми войсками России, поэтому нужно еще немножко затянуть пояса".

Резюмируя, скажу, что совершенно не верю в то, что Украина будет организовывать терракты в России. Хотя, кто мог поверить три года назад в то, что на Украине будет гражданская война? "Не нужно путать невозможное с маловероятным" (с) Я уверен, что украинское руководство будет готовить нам всякие мелкие пакости, но преимущественно в виде троллинга - заявлений всяких турчиновых и яценюков разной степени маразматичности. Идиотизма им не занимать, поэтому активно делиться ахинеей с общественностью они будут и дальше. Как говорится, чем богаты...

Сейчас опять попалось видео, где девушки на камеру рассказывают, сколько должен зарабатывать их мужчина, чтобы они с ним встречались. И вспомнил историю по этому поводу (правда, ко мне она пришла через третьи руки).

Присылает одной девушке подруга ссылку на видео, где она есть. Та смотрит, а там как раз такой опрос. И ее подруга не моргнув глазом заявляет, что ее избранник должен зарабатывать минимум полтора миллиона. При этом последние трое ее мужчин были: безработным наркоманом без своего жилья, начинающим актером, перебивающимся эпизодическими заработками, и начинающим предпринимателем, который все время сидел без копейки и после расставания остался должен ей 90 тысяч. А следующий должен зарабатывать уже полтора миллиона, да.

Ну так и у меня спросите на улице, какая внешность должна быть у девушки, чтобы я обратил на нее внимание. Я тоже отвечу, что как у Моники Беллуччи 😍. По факту же - есть у нее какие-никакие сиськи, я уже обращу внимание. До того, как я услышал эту историю, меня подобные заявы фиф раздражали. Теперь, наталкиваясь на такие видео, я просто снисходительно улыбаюсь. Какие бы суммы они там не заворачивали.

- Я бы хотела откушать фуа-гра в сливочном соусе и королевских креветок...
- Могу нажарить картохи с салом. Будешь?
- А то!

Кстати. Каждый раз на прогулке наталкиваюсь на такую картину. Идут парень с девушкой. Она одета, как принцесса. Элегантно, красиво, со вкусом. Макияж, прическа. И рядом с ней идет подросток - в затрапезных шортах и растянутой старой футболке. Я, конечно, сам одеваюсь чуть лучше бомжа. И если бы молодой чемодан шел один, никаких нареканий его внешний вид у меня бы не вызвал. Но ты, чмо, пришло на свидание. Прояви уважение к девушке. Никто не требует от тебя фрака, но затасканные шорты? Серьезно?

Вот и Зеленский напоминает мне вот таких передрослей. Которые не понимают, что внешний вид должен соответствовать ситуации. На свадьбу свои требования к одежде, на похороны - свои. И на деловую встречу нужно приходить в официально-деловом стиле. Нет ни одного оправдания такому внешнему виду Зеленского, кроме тупости и неспособности ориентироваться в обстановке. Его внешний вид не демонстрирует ничего, кроме неуважения к тем, с кем он встречается. И если он этого не понимает, то еще и его персональную тупость.

Сначала ему взрослые указали на это через шутку юмора. Он не понял. Теперь ему уже в ультимативной форме заявили, что в таком виде на порог не пустят. Это урок всем добрым молодцам. Идешь на свидание - помойся, надень все чистое и выглаженное, не сильно заношенное. Чтобы рядом со спутницей не выглядеть так, словно она тебя на помойке нашла. Иначе рискуешь быть отшит девушкой, как Зеленский Трампом.

Россия, конечно, заинтересована в том, чтобы закончить войну, потому что, давно известно, что худой жир лучше доброй чахотки. Однако настойчивость миротворческих усилий США совершенно не связана ни с миролюбием американского истеблишмента, ни с желанием Трампа получить Нобелевскую премию мира.

Запад потерял веру в победу над Россией, при этом состояние Украины уже таково, что её участие в этой войне сродни агонии. А впереди зима, которую Украине крайне не просто будет пережить. Пока западные политики грезили иллюзией победы над Россией, они даже не заикались о мире, только о необходимости накачивать Украину оружием. Теперь же их яростное стремление к миру красноречивее любых слов говорит о том, что они думают о перспективах Украины в данном конфликте. Так шахматист, которые понял, что через три хода ему мат, назойливо предлагает сопернику ничью.

Россия идет навстречу стремлению "западных партнеров" сохранить лицо. Возможно, потому что наша власть считает, что мир невыгоден режиму Зеленского, ведь он повлечет за собой очень печальные политические последствия для этой шайки. Однако хотелось бы обратить внимание на тот факт, что макроны и мерцы вполне могут позволить Зеленскому продолжить режим диктатуры и никто на Западе не будет возмущаться или как-то критиковать. Зеленский - их сукин сын, а потому они закроют глаза на что угодно, как закрывают их сейчас на весь тот беспредел, что творится в "незалежной".

Вангую, что чем ближе к зиме, тем агрессивнее будут "миротворческие усилия" Запада и давление на Россию. Тут главное не прогибаться и помнить, что мы - в более сильной позиции для переговоров. Не надо так уж стремиться к компромиссам. Вам же еще нужно будет как-то объяснять собственному народу, почему не удалось достичь всех заявленных целей СВО. Впрочем, это можно поручить Шойгу, который прекрасно подготовил армию к проведению парадов, но не к проведению специальных военных операций, не говоря уж о войне. Кстати, интересно, его фамилию уже убрали из мониторинга по накрутке голосования?

Я всегда отстаивал тезис, что размер оклада не должен быть мотивом военной службы. По крайней мере, не должен быть главным мотивом. Но этот тезис нужно дополнить. Жалование должно и может быть важным фактором для того, чтобы военнослужащий оставался в строю. Потому что когда офицер с максимальной выслугой лет и боевыми наградами сравнивает свой месячный доход с доходом курьера, у него начинают закрадываться сомнения в целесообразности продолжения военной службы.

Поясню на примере. Берем подполковника с максимальной выслугой. Он получает на руки плюс-минус 120 тысяч рублей в лучшем случае. А если он уйдет на пенсию, то при такой выслуге будет получать пенсию тысяч 60. Даже если он пойдет работать курьером, его общий месячный доход скаканет за 200 тысяч. То есть все время до увольнения он служит фактически за 60 тысяч. Не стоит придираться к суммам, они усредненные. Важно понимание, что силовые структуры теряют опытные кадры только потому, что государственные деятели не понимают этой простой арифметики. Ну ладно, сейчас не теряют, но закончится СВО, отменят запрет на увольнение и, как думаете, что произойдет?

Военная служба в отличие от гражданской работы завязана не только на деньгах. Это и самоуважение военнослужащего, его статус в обществе. Денежное довольствие - один из маркеров того, как государство оценивает важность этой профессии. Потому что, если произносить красивые слова о важности и почетности службы, а в денежном выражении демонстрировать прямо противоположное отношение, то красивые слова очень быстро сожрет инфляция. Я могу поднимать такие проблемы, потому что уже являюсь лицом незаинтересованным - мой дозор окончен. Но я очень беспокоюсь за то, что будет с силовым блоком по завершении СВО. И кадровые перспективы рисуются не радужные. Уже снижены требования к кандидатам практически до нуля. Даже по объявлению уже набирают, хотя раньше это было чем-то вроде злого мема внутри системы.

Здесь вопрос не в экономической модели, хоть при социализме, хоть при капитализме опытные кадры в военной, образовательной и медицинской сферах - это самое ценное, что есть у государства. И относиться к ним нужно бережно и трепетно, а не создавать предпосылки для того, чтобы они уходили из профессии. Как можно быть государственным деятелем и не понимать этого?

Печально, что британские спецслужбы снова легко и непринужденно использовали наши СМИ и блогеров для реализации информационной операции. Никакие хакеры не взламывали базу данных украинского минобороны. Эту "утечку" организовали они сами, вбросив информацию о потерях ВСУ в 1.7 млн в российское информационное пространство.

Это типичная тактика западной пропаганды: болезненная информация вбрасывается через утечки, чтобы подготовить к ней население. Дело движется к финалу, после которого информация о потерях ВСУ вызовет шок в украинском обществе, который может повлечь непредсказуемые последствия. Вброс через российские СМИ позволяет легализовать информацию на раннем этапе, чтобы смягчить потрясение украинского населения в будущем. О том, что это целенаправленная операция наших противников, красноречиво говорит тот факт, что украинский режим не бросился горячо опровергать озвученные потери.

В принципе, украинцы и так примерно представляют масштаб потерь, но смутное представление должно материализоваться в точную цифру, к которой через какое-то время они привыкнут и не сильно удивятся официальным данным. Предполагаю, что официальные данные будут даже ниже этого числа - это подсластит горькую пилюлю. Скажут, что потерь около 1.1 млн, кто проверит? Ну а потом через какое-то время можно будет озвучить "уточненные данные".

В целом, конечно, правильная тактика прогрева аудитории. Печально, лишь то, что наши СМИ используют в темную. И еще печальнее, что мы так не умеем. У нас принято ошарашивать народ плохими новостями без какой-либо подготовки. Такова традиция и таков путь. Как гласит меткая фраза, ошибочно приписываемая Салтыкову-Щедрину, "Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления". Ну раз должна, то ничего не поделаешь...

Что касается подрыва "Северных потоков", то попытка все спихнуть на хохлов шита не просто белыми нитками, а белоснежными канатами. В политических целях на наших глазах прямо сейчас опускают европейские спецслужбы и правоохранительные органы.

Это что же получается? Группа лиц под самым носом всего силового блока протащила через несколько границ взрывчатку, беспрепятственно провезла еë в порт, и никто даже не пошевелился. Представляете, в какой небезопасности жители Европы? Хоть тонну взрывчатки привози и взрывай что угодно, всем пофиг. Но сейчас им важнее прикрыть задницы, чем обеспечить своим гражданам чувство безопасности.

Не сомневаюсь, что хохлы участвовали в качестве исполнителей. Но организация террористического акта такого масштаба слишком сложна с точки зрения логистики, рисков и политических последствий в случае провала. Представьте, если офицеров украинских спецслужб задерживают в европейской стране с центнером взрывчатки? Это слишком рискованная авантюра, которая требует очень большого задействования сил и средств, что в свою очередь повышает риск провала.

А главное - даже сейчас, когда легализуется версия, что хохлы это сделали сами, не наступает никаких последствий на межгосударственном уровне. Как такое возможно? Никак. Это чушь. Рано или поздно ЦРУ признают свою организационную роль в этом теракте. Но не сегодня. Сегодня аудитории скармливают стрелочников. Приятного аппетита тем, кто это схавает.

Важный урок, касающийся многих актуальных проблем, который должна вынести власть, заключается в том, что любой негативный фактор при целенаправленном внешнем воздействии может стать источником формирования угроз национальной безопасности. Конечно, глупо бежать и решать все проблемы сразу (на это ни сил, ни ресурсов не хватит), тем более, большинство из них не носят системный характер и рассосутся сами. Здесь власть подобна врачу, который не должен лечить насморк у пациента, но вместе с тем, обязан внимательно следить за состоянием больного, чтобы простудный насморк не перерос в синусит. И уж тем более, не должен допускать перехода синусита в менингит.

С этой точки зрения и теракт в "Крокусе", и теракты с диверсиями, которые устраивают жертвы телефонных мошенников, результат игнорирования серьезных симптомов в государственном организме. Миграционная проблема из сферы преимущественно административных правонарушений, а телефонное мошенничество из сферы общеуголовных преступлений перешли в разряд особо тяжких, затрагивающих сферу национальной безопасности.

И то, что государство допустило это, говорит не в пользу системы государственного управления и ее способности эффективно и своевременно реагировать на вызовы и угрозы. Нет, конечно, можно ампутировать конечность с гангреной, но вопрос, как дело дошло до гангрены, повисает в воздухе. Да и, во-первых, не все пораженные органы можно удалять. А во-вторых, что же это за медицина такая, если весь имеющийся арсенал помощи сводится к тому, чтобы тупо оттяпать то, что болит?

Может, все-таки имеет смысл приступать к лечению чуть раньше?