Государственная политика в культурной сфере - это поддержка деятелей культуры, продвигающих выгодные государству идеи, и игнорирование тех, кто продвигает идеи неправильные. И это не дискриминация. Если условный поп-исполнитель популяризирует движение чайлд-фри в своем творчестве (или озвучивает свою позицию по этому вопросу публично), а государство дает ему эфир на телеканале, то оно вольно или невольно посылает обществу сигнал, что считает подобные идеи приемлемыми. Хотя официально заявляет другое. Если за экстремизм государство должно преследовать, используя возможности репрессивного аппарата, то в случае, когда артист или писатель идет вразрез с государственной политикой, арсенал средств воздействия скуден. Государство может лишь никак не помогать такому деятелю.

Однако, когда государство законодательно провозглашает "приоритет духовного над материальным", а потом Общественная палата приглашает автора песни "За деньги - да" к себе на чай, то выходит, в нашем государстве две головы и одна не ведает, что творит вторая. Я против того, чтобы Инстасамку запрещали, хотя мне не импонирует ни её творчество, ни внешний вид, ни творческий образ. Я против того, чтобы государство пыталось использовать таких людей для решение сиюминутных задач. Как бы ни был велик соблазн получить доступ к аудитории подобных персонажей.

Артисты всегда ищут хайпа. Как дети изучают границы дозволенного в процессе взаимодействия с родителями, так и артисты попытаются зайти так далеко в своем эпатаже, насколько государство им позволит. "Голая вечеринка" - это не вина артистов, а системная проблема государства, которое спохватилось только тогда, когда уже возмутилась общественность. И нахлобучило тех, кому само же не обозначало границы дозволенного. Всё просто. Ты употребляешь наркотики? Государство это не одобряет, поэтому на телеканалы тебе доступ закрыт. Хочешь попадать на телеканалы - отправляйся на реабилитацию. Это и есть государственная политика. Не давать ни денег, ни бесплатной популярности тем, кто не работает на цели государства. Без запретов, но и без какой-либо помощи.

Да, это напоминает государственную политику в сфере культуры времен СССР, поэтому важно не повторить тех же ошибок и не довести эту деятельность до абсурда. Но в целом в СССР правильно понимали взаимодействие государства с артистами. Реализация была чрезмерной и неадекватной, но направление было верным. Не обязательно все доводить до абсурда, как у нас любят делать дорвавшиеся до власти энтузиасты. Но и отсутствие у государства стратегии в области культуры - не меньший абсурд.

На Украине у людей сейчас медленно, но неуклонно формируется понимание, что их государство как система управления страной представляет собой антинародное формирование. Изначально любое государство представляет собой общественную надстройку, которая существует и действует в интересах большинства народа. Но бывает и так, что эта система обособляется, превращаясь в "группу лиц, придающих личной выгоде статус государственных интересов". В этом случае население превращается в ресурс, и его интересы перестают учитываться. Люди какое-то время живут по инерции, не осмысливая происходящее, особенно, если настойчивая и навязчивая пропаганда убеждает, что тиранящее и терроризирующее их государство ведет себя подобным образом исключительно вынужденно - в результате действий внешнего врага, пытающегося лишить народа этого самого государства.

В условиях свободы действий репрессивного аппарата население не в состоянии объединиться и что-то противопоставить государственному террору. "Настоящих буйных", способных сформулировать суть происходящего, быстро отправляют в застенки, где в жопу им вставляют воспитательный паяльник, а общественности доносят, что народный трибун работал на врага и баламутил людей "з метою дестабілізації обстановки". Стадо способно сплотиться и выставить рога при атаке хищника. Но всегда безвольно наблюдает, как членов стада по одиночке забирает и уводит на бойню тот, кто этим стадом управляет.

Тем не менее, критическая масса молчащих недовольных растет. И каждый такой недовольный становится невосприимчив к пропаганде, потому что она на него уже оказывает обратный эффект, увеличивая степень его недовольства и раздражения. Пока эта масса в отсутствие руководящей силы, направляющей и координирующей борьбу народа, проявляет себя лишь стихийно. Но рано или поздно ручейки стекаются в реку, а та со временем - в бурный поток. И государство висит на волоске, потому что любой сильный дождь способен превратить бурный поток в титанические массы яростной водной лавины, сметающей всё на своем пути.

Увы, мы нет умеем работать на поддержку и стимулирование этих процессов. Хотя Запад нам уже неоднократно демонстрировал, как это делается, а сами мы прекрасно изучили все этапы процесса. Почему так? Я думаю, попытки предпринимались, но из-за формализма, отсутствия нацеленности на конечный результат и склонности выдавать в отчетах желаемое за действительное, эти попытки потерпели крах. Больше решили не пытаться. Так что, дорогие украинцы, вы как-то сами уж организовывайтесь на освободительную борьбу. Может, даже и лучше, что мы не помогаем, а то сделали бы по старой и прочной традиции только хуже...

Коротко рассказываю всё, что нужно знать о межнациональной розни. Если ты порядочный человек, то всем глубоко похеру, какой ты нации. Максимум, что обидного могут сказать, это: "Хороший ты всё-таки человек, никогда бы не подумал, что цыган".

Но, если ты говно, то сразу всем интересно, какой нации это говно. Когда слишком много представителей твой нации ведут себя как говно, то представители других наций говорят: "Ну все понятно - он же хохол, чего еще от них ждать". И тут у тебя два варианта. Либо подтверждать национальное реноме, либо быть порядочным, и тогда люди будут говорить: "Гляди-ка, вроде хохол, а человек хороший. Ну, может, еще проявит себя..."

Все просто. Межнациональная рознь формируется не на пустом месте. Бескультурные, хамовитые, ушлые, наглые, жадные и тупые представители одной с тобой национальности своим поведением формируют эту межнациональную рознь. Но она тебя вряд ли коснется, если ты сам не будешь таким. Более того, это тот случай, когда и один в поле воин, потому что в твоих силах сделать так, чтобы представители другой нации говорили: "Нет, нет, вы не правы, и среди азербайджанцев (таджиков, турок и т.д.) есть порядочные люди. Я лично знаю такого".

Всегда считай, что в глазах других ты - лучший представитель своего народа. И глядя на тебя, люди будут говорить: "Если это лучший, то каковы же у них худшие?" С этого и начинаются стереотипы о национальностях, межнациональная рознь, и все остальное.

Если посмотреть все войны, которые происходили в истории человечества, то ничего нового не обнаружим в том, что происходит сейчас. Шло войско в поход, за ними ехал шлюший обоз. Военачальники везли содержанок и прочих любовниц в штабных вагонах. И всегда на это смотрели сквозь пальцы. Конечно, тогда не было соцсетей, и прошмандовки не могли выкладывать фотки и видео из генеральского купе, чтобы похвастать перед менее пронырливыми товарками. Но тем не менее, всегда это было и всегда будет.

Никто бы не стал возмущаться, если бы на военном транспорте кто-то провез резиновую бабу, чтобы скрасить свой досуг? Ну так и тут. Блогерша похвасталась, что пролетела на военном самолете, считая, что это должно как-то повысить её статус. По факту просто кто-то серьезно опасается случайных связей и венерических заболеваний, поэтому повез проверенную бабу для потрахушек с собой в командировку, забыв предупредить её, что багажу не надо афишировать способ перемещения.

Такова жизнь. В трюмах крысы, в обозе шлюхи, идем в поход воевать супостата. Человек, видимо, занятой, некогда ему проституток по месту искать, да и компрометацию надо учитывать, плюс гигиена не на последнем месте. Просто баба-дура, не умеет держать язык за зубами и не понимает, что обстоятельства, при которых её пользуют, не стоит вываливать в интернет. А что, много сейчас умных людей? Если искать умную, то она, поди, и трахаться с тобой не захочет. Так и в целибат удариться недолго, если умную искать... На умных женятся, тупых таскают с собой в обозе.

Чем, по сути, суд офицерской чести отличается от воровской сходки? Да ничем. Так же собирались офицеры и самый авторитетный из них кидал предъяву:
- Граф Алехин поступил не по понятиям. Поэтому сейчас он нам обоснует свое поведение. А если не обоснует, то ты мы его на перо, пардон, шпагу посадим или раскоронуем.

В обществе всегда формируются нормы поведения, морали и нравственности. Даже в специфических сообществах, типа воров есть своя мораль и свои нормы поведения. Иногда эти правила четко сформулированы (моральный кодекс строителя коммунизма, например), но чаще правила неписанные - нельзя мужчине в Ингушетии ходить в шортах или с обнаженным торсом и всё тут. Последствия могут быть разные - от общественного резонанса, способного сделать твою фигуру токсичной, что чревато утратой должности и статуса, до мордобития. Как пример - все знают, что нужно занять очередь, но некоторые лезут без очереди. Реакция на такое поведение может быть весьма бурной.

Куда делись новые русские в малиновых пиджаках? Почему они больше не бравируют богатством? Потому что за этим образом закрепился стереотип богатого, но тупого человека. Никто персонально каждого не перевоспитывал, они перевоспитались сами. Время сейчас такое, что нормы морали и нравственности возвращаются на свое законное место в общественной жизни, но они еще не вполне четко сформулированы. Нужно иметь тонкое чутье, чтобы понимать границы дозволенного. Это прекрасно иллюстрирует ситуация в горинском произведении "Тот самый Мюнхаузен":

Это же любовница, давайте уточним: имеешь любовницу - на здоровье! Сейчас все имеют любовниц. Но нельзя же допускать, чтоб на ней жениться, это аморально!

В общем, времена, когда можно было жить по своему усмотрению, не оглядываясь на общественность (главное, чтобы закон не нарушал), они уходят в прошлое. И кто этого не понял, тот поймет. Вот увидите, недалеко то время, когда будет сформулирован и соответствующий кодекс поведения для государственных служащих. Потому что не все обладают чутьем, как показывает практика.

16-летний недоумок нападает с молотком на двух девочек, а при задержании спокойно поясняет свой мотив: мизогиния. На удивленный вопрос полицейского опера, передоросль объясняет суть термина - ненависть к женщинам.

Первый вопрос, который возникает в голове, а как в столь юном возрасте тебе женщины успели насолить так, что ты взял в руки молоток и пошел убивать? Ты к 16 годам уже убедился, что все женщины порочны, гадки и отвратительны? Явно же нет. Тогда как сформировалась эта ненависть? Ответ на поверхности. Адепты "Мужского государства", инцелы и прочие отбросы изливают в сети свои теории о представительницах противоположного пола, а подростки с неустойчивой психикой и с несформировавшимся мировоззрением всё это впитывают. А потом переходят к действиям.

Когда либшиза визжит, что "за слова сажать нельзя", она не думает, какие у слов могут быть последствия. У них есть некая идея в тупой башке, которую они упорно транслируют в мир, не подвергая её ни критическому анализу, ни элементарному осмыслению. И они не задумываются об ответственности. Ровно то же самое делают экстремисты всех мастей, сеющие ненависть к различным социальным группам. Хоть к представителям другой национальности или религии, хоть к коммунякам, хоть к булкохрустам, хоть к женщинам. Чтобы сформировать идею ненависти, мозгов не требуется. Можно сформировать её к подросткам (задолбали эти малолетние дебилы), к старикам (путаются под ногами со своим маразмом), к женщинам (все бабы известно кто), к мужчинам (все мужики сами знаете). И есть интернет - собирай тенденциозную информацию, подтверждающую твою теорию, и неси свою ахинею в массы. За слова же сажать нельзя.

Нельзя сажать за подстрекательство к преступлению, нельзя сажать за фейки, сеющие панику, нельзя сажать за клевету и оскорбления, нельзя сажать за распространение сведений о частной жизни. Всё это лишь слова. Словами можно довести до самоубийства, убийства, теракта, диверсии, да по сути до любого преступления. Но либшизе это фиолетово. Если ты мозгом слаб, то любая воспринятая идея отключит остатки разума. Что такое одержимость бесами, о которых говорит религия? Это одержимость идеями, которые руководят твоим поведением, определяют твое мышление и порабощают тебя. Только в реальности сеанс экзорцизма занимает годы. И проводят его совсем не священники, а сотрудники ФСБ и ЦПЭ, которые не только отлавливают одержимых, но и ликвидируют источники, из которых лезут бесы. И тот, кто утверждает, что за слова сажать нельзя, такой же бесноватый, и "лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" (с).

Один мой друг попал на семинар к правозащитникам. А потом они пригласили его к себе в гости (несколько правозащитников жили вместе на съемной квартире, оплачиваемой грантами). Быт правозащитников поразил моего друга. Это был бомжатский притон. Квартира давно перешагнула из категории "бардак" в категорию "лютый срач". Полы не мылись никогда, тапочки на кухне прилипали к чему-то липкому, издавая звук отрываемого скотча. По столу гарцевали тараканы. В жилище стоял запах давно нестиранного постельного белья. Унитаз не только не знал чистящего средства, но и прикосновения ершика.

Молодых правозащитников (а все они женского пола) состояние квартиры не смущало. Они были поглощены святой целью - бороться с диктатурой и стремлением сделать этот мир лучше. Хотя для того, чтобы сделать мир лучше - достаточно просто помыть полы и помыть посуду. Но это мелкое дело. Нужно делать лучше весь мир сразу. Увы, ни свобода слова, ни свобода совести, ни любая другая свобода не приведут мир к порядку. Не помоют унитаз и раковину, не вытрут пыль.

Вообще, перед тем, как влезать в гражданский активизм, нужно потренироваться на активизме бытовом. Заправить кровать. Постирать. Помыться. Предстоит серьезная борьба и нужно укреплять дисциплину и волю. Начать это делать лучше с уборки квартиры. Удивительно ли, что та правозащитная организация прекратила свое существование? Я думаю, что это закономерно. Ты идешь бороться за права с немытыми волосами, что у тебя в голове, девушка? Неужели ты своим внешним видом рассчитываешь напугать режим? Или вы настолько хилые, что уборка в квартире отнимет у вас последние силы, которые предназначались для свержения власти? И вообще, я не готов доверить страну людям, которым даже квартиру доверить нельзя. Поэтому тебя, гражданского активиста, и прогоняют с акции. Вони от тебя много. Иди домой - жопу помой.

Окунь, конечно, неплохой, спору нет. Но соблаговолите взглянуть на Сазана Григорьевича. Это вам не речная шпана, а уважаемая рыба. Солидный и степенный обитатель глубин. Не люблю хвастать уловом (вру, конечно, еще как люблю), но, если вы, святой отец, решили зайти с окуня, то у нас на это всегда найдется козырной сазан.

Я сейчас неприятную вещь скажу, может, даже циничную, но, увы, правда, часто цинична. А истина вот какая. Ты никогда не получишь нормальную боеспособную армию без войны. И чем дольше армия без войны, тем больше там абсурда и коррупции. Тем чаще командные посты занимают некомпетентные лизоблюды, и тем больше потерь будет в случае войны.

Выбор небогатый: либо воевать регулярно с небольшими, но постоянными потерями в личном составе, либо при первом же шухере понести потери, которые своей массовостью ужаснут население. Второй вариант, конечно, предпочтительнее в демократических странах - ведь, если тебе удалось за время своего руководства увильнуть от войны, то расхлебывать результаты будет уже другой президент, если вдруг война случится.

Но ни одна армия в мире не научится воевать, не вступая в бой. Никакие учения и тренировки не являются полноценной заменой. Это как играть в шахматы с самим собой, а потом сесть с реальным соперником. И сюрприз - он ходит совсем не так, как ты себе придумывал. Можно сесть играть с заведомо слабым соперником, победить его и поверить в себя. Но любой более-менее вменяемый шахматист проредит твои фигуры на доске так быстро, что ты не успеешь и глазом моргнуть.

Для примера две армии: СССР и Японии. Первая столкнулась с Германией, вторая шакалила по слабым государствам, не способным оказать серьезного сопротивления. Когда потом две армии встретились, у Японии даже призрачного шанса на победу не было. И все закончилось очень быстро. Нет в войне ничего хорошего, кроме одного: только она способна выковать из твоей армии настоящую боевую силу. Если, конечно, тебе армия нужна не только для парадов.

Я, конечно, отсталый. Недавно узнал значение термина "голландский штурвал". Несколько раз слышал, но неинтересно было выяснять. Впрочем, лучше бы не знал. Знаете, что такое "голландский штурвал"? Это либеральная тусовка в твиттере.

Если внимательно присмотреться к анамнезу фигурантов уголовных дел по диверсиям/терроризму периода СВО, то отчетливо вырисовывается одна тенденция. Вербовочная база украинских спецслужб - участники интернет-групп оппозиционной направленности. От адептов Навального, до участников радикальных сообществ различного толка. Очевидно, что это довольно упоротая категория, которая объединена общей целью смены власти в России.

При общем негативном характере подготавливаемых/совершаемых ими преступлений, серьезного влияния на оперативную обстановку они не оказывают. Тем более, что большая их часть предотвращается на этапе подготовки. При этом, находясь на свободе, мамкины диверсанты пусть и весьма ограниченное влияние на общественные настроения все же оказывали. "Кровавый режим" раньше не мог нейтрализовать их, потому что эта упоротая и активная категория не смещалась в область уголовного права, получая максимум административную ответственность. Возможность изолировать их появилась только тогда, когда к уголовщине их подтолкнули украинские спецслужбы. Причем оппозиционеры уезжают на очень большие сроки.

Прикол в том, что ставя перед собой задачу оказать с помощью тупой, но активной оппозиционной части населения влияние на действующую власть, украинские спецслужбы дали российским спецслужбам и правоохранительным органам легальную возможность надежно зачистить оппозиционную поляну. Таким образом, пытаясь повлиять на действующую российскую власть, тупые хохлы позволили ей действовать более уверенно, поскольку даже та малочисленная часть несогласных, которая ранее не отправилась в добровольное изгнание, уехала в места лишения свободы. Их нейтрализовали хохлы, подтолкнув к уголовно наказуемым деяниям.

По сути и СБУ, и ГУР выступили в качестве санитаров леса, выпилив активных оппозиционно настроенных участников общественных дискуссий (в т.ч. по вопросу СВО) из чата. Конечно, осталась какая-то часть, не утратившая инстинкта самосохранения, но эта часть слишком осторожна, чтобы активно противостоять существующей власти. В итоге, хохлы снова нагадили себе в шаровары, добившись прямо противоположного результата. Если вам нужно избавиться от активных оппозиционных элементов, которые не дают повода для репрессивных мер, обращайтесь к хохлам. Они помогут. Вся оппозиция будет сидеть на абсолютно законных основаниях. Профит.

Очень много у меня вопросов к новому закону о внесении изменений в КоАП РФ, касательно целенаправленного поиска экстремистских материалов. Если раньше это был один из элементов доказывания умысла и мотива преступника, то теперь - самостоятельная статья. Вопросы есть о том, как формировать доказательную базу. Потому что целенаправленные ОРМ по административным правонарушениям провести не получится (да и никто не будет заморачиваться), следовательно, доказательную базу на основе чего формировать?

Законодатель просто в рожу плюнул правоохранительной системе, сделав наказуемым действие, которое не представляет значительной общественной опасности. И не подумал о том, каким образом доказывать подобное правонарушение. Но допустим, доказательная база соберется попутно, в рамках расследования уголовного дела. Но и тогда более тяжкое преступление административку поглотит. Хорошо лишь на случай, если каким-то чудесным образом уголовное дело развалится в суде в следствие халтурной работы группы лиц (опера, следователя, прокурора), тогда можно будет на крайний случай хоть к административке привлечь. Стоило ли ради этого огород городить? Думаю, нет.

Я понимаю, что депутатам нужно рожать законодательные инициативы. Но запрашивалось ли мнение силовых органов о законопроекте? А если да, то было ли оно учтено? Или авторы законопроекта так люто ненавидят сотрудников полиции, которых теперь будут дрюкать за отсутствие показателей по данной статье (а могут еще и навесить план), а они будут лишь крепчать, потому что совершенно непонятно, как выявлять подобные правонарушения и доказывать их?

А главное, тупым подросткам дана еще одна мотивация знакомиться с экстремистскими материалами. Запретный плод же. Их угроза административной ответственности никогда не останавливала. При этом граждан обязали знать весь список экстремистских материалов (надо ж точно понимать, что именно читать или смотреть нельзя, чтобы не угодить под административку). Раньше писателей отправляли на заводы, чтобы они понимали, как и чем живет народ. Теперь имеет смысл отправлять депутатов. Сидят, из носа выковыривают инициативы и пуляют выковырянным в народ. И думают, что это и есть радение за него, родимого.

Поговорим о шлюхах?
Внезапно, да. Но, употребив это слово в одном из своих постов, я получил некоторое количество, мягко говоря, недоумения от отдельных подписчиков. Дескать, непривычно услышать от меня такое, при моем трепетном отношении к женскому полу. Это от непонимания смысла, который я вкладываю в данное слово.

Прежде всего шлюхой девушку делает не количество половых партнеров. Даже неразборчивость в связях не делает таковой. Это вообще не о поведении, а о мировоззрении. Шлюхе нечего предложить миру, кроме своей вагины. Отсюда исходит и все остальное. Она единственную свою ценность, которую не она формировала, не она развивала, а просто получила от природы, настойчиво пытается реализовать с максимальной для себя выгодой. Отсюда и модель поведения, которая вызывает неприятие у представителей старшего возраста, гормоны которых уже не буйствуют, а мозги начинают работать в направлении: "Хотел бы я, чтобы моя дочь это видела и воспринимала подобную модель поведения как перспективную"?

Никто в здравом уме не хочет, чтобы его дочь стала проституткой, вебкам-моделью, звездой порно-индустрии или эскортницей. Любой нормальный родитель пытается заложить в мозг ребенка, что надо приобретать умения и навыки, формировать характер и развивать положительные душевные качества. Потому что внешняя привлекательность - явление временное, даже при всех чудесах косметологии. Это ненадежный капитал, ценность которого с каждым годом уменьшается. И рано или поздно придется предложить миру что-то другое, что им будет более востребовано, чем постаревшая вагина.

Шлюха буквально оскорбляет женское достоинство, низводя женщин до уровня собственной промежности. Но женщина, как бы банально это не прозвучало, она тоже человек. Вернее, она, прежде всего, человек, а потом всё остальное. Когда вот эти телочки говорят: "мужчина должен тратить на меня 300 тысяч в месяц" - она буквально говорит: я шлюха. Они хуже проституток, потому что бывает, что проституция - не призвание, а горький кусок хлеба. А здесь осознанный отказ от человеческого достоинства. Никто из мужчин не хочет видеть рядом с собой ту, кто с ним из-за денег. Только какие-то психические травмы заставляют идти на такое. Типа, вот золотой унитаз, куда я справляю нужду, вот раковина из малахита, куда я сморкаюсь, а вот позолоченная вагина, куда я сую член.

Сейчас женщин открыто учат быть шлюхами, рассказывая про минимальные расценки на вагины и недопустимость демпинга. Тут нужно сказать, что "шлюха" - это не только про женщин. Это и про высокоранговых мужчин, которые не в состоянии предложить женщине ничего, кроме денег, привлечь её чем-то, кроме внешних атрибутов материальной "успешности". Это отдельный мир, где две разнополых шлюхи находят друг друга и как-то взаимодействуют. Да и ради бога, кого чем природа наделила, тот тем и пользуется, я не осуждаю. Но демонстрация подобного образа, его популяризация вызывает во мне раздражение, близкое к злости. Впрочем, думаю, как и у любого отца. А если не называть тех, кто ведет себя подобным образом, шлюхой, то как тогда?

Каждый раз, когда государство что-то запрещает, я не испытываю свойственного некоторым ликования. Я как этатист испытываю разочарование. Это как в честной драке пырнуть ножом.

Есть случаи, когда запрет и блокировка - единственный вариант. Но в большинстве случаев, государство даже не пыталось сделать что-то для победы. Если оно запрещает иностранные автомобили, чтобы поддержать отечественный автопром, это плохо не потому, что граждан лишают выбора (с точки зрения такого этатиста, как я). А потому что это вредит развитию отечественной автомобильной промышленности. Когда государство совершает какие-либо действия, чтобы повысить качество отечественных машин, дабы они отвоевывали российский рынок у импорта в честной конкурентной борьбе, это стратегически правильное решение. Запрет импорта - это отсроченное стратегическое поражение. Потому что лишает наш автопром стимула бороться за потребителя. Зачем? Купят и дерьмо, другого-то ничего нет. Путь к тотальной деградации.

То есть, каждый запрет я воспринимаю как то, что государство расписалось в собственной беспомощности. Как хирург, который (пусть и со вздохом) произносит: "Не получается скальпелем, давайте топор". Это касается и идей, и сервисов, и всего, с чем государство пытается бороться путем запретов. Я согласен с блокировкой ютуба, поскольку блокируют его за несоблюдение российского законодательства. И там долю рынка уже в конкурентной борьбе не отвоевать ибо поздно пить боржоми. Ждать, что он отомрет сам, как аська и скайп бессмысленно.

Но хотелось бы видеть хотя бы попытки борьбы. Только Яндекс достойно дал по носу гуглу, и то заслуга государства в этом ноль целых хрен десятых. Ты сначала хоть попробуй дать противнику по сопатке, а потом уж хватайся за нож, если не вывозишь. А то так скоро как тот же хирург из примера выше, даже не будешь смотреть на скальпель, а сразу хвататься за топор. Впрочем, вроде уже не скоро, а прямо сейчас.

Взрыв? А хлопок куда делся? 👀

Сила телеграма 💪
Подписчик обнаружил пропавший хлопок. Оказывается, он скрывается от правоохранительных блогеров в Новороссийске.

А мне нравится, что в США теперь рулит Трамп. Меньше лицемерия. Рэкетир приходит и говорит: "Я сильнее и лучше вооружен, поэтому давай деньги". Он не начинает рассказывать про права и свободы, про инклюзивность и прочую чепуху. "Мягкая сила" - это лишняя ширма, которая мешает быстро и четко проворачивать дела. У тебя есть сила, зачем делать её мягкой? Кто и что тебе может сделать?

Проблема мошенников в том, что рано или поздно их уловки теряют эффективность. Раз обманул по этой схеме, придумывай новую. И всё это сложно, долго и не всегда эффективно. То ли дело старый добрый паяльник. Эффективность всегда одинаковая. Конечно, что мошенник, что рэкетир - суть одна и та же, для тех, кто имеет с ними дело. Но рэкетиру можно противопоставить силу и характер (если они есть), а вот с мошенниками у нас получалось как-то не очень.

В любом случае, США отбросили лицемерие и теперь откровенно выкручивают руки всем, кто что-то имеет против. Зато не притворяются. Поэтому, несмотря на то, что Трамп нам не друг, должен костатировать, что при нем Америка стала вызывать у меня больше симпатии. Может, просто потому, что мое отвращение к лицемерию более глубокое, чем к грубому насилию...

У меня родился вопрос к авторам закона о запрете целенаправленного поиска экстремистских материалов. В нашей богоспасаемой стране целенаправленно искать экстремистские материалы теперь незаконно. А что насчет порнографических материалов с участием несовершеннолетних? То, что вы против экстремизма, я понял. А что по второму вопросу?