Рубрика "Циничная картинка"
Два мира - два Шапиро (с)
Два CDTO...

Рубрика "Циничные дебаты"
Водил меня Серега
В АСИшную на баттл,
Там было тёлок много
И Дима на понтах.
Но я не недорога,
Дала понять с порога -
В дебатах про БигДату
Я прима, Диму - нах...

Рубрика "Циничный опрос. Итоги"
Вначале небольшой технический анонс.
Мне (Циниксу) надоело все время писать о себе в третьем лице, поэтому периодически (и все чаще) я буду публиковать тексты от первого лица. Вот прямо с этого поста и начну.

Я закрыл голосование по вчерашнему опросу про ГИСы и следователей. Всем проголосовавшим спасибо!
В чятике мне правильно подсказали - последний вариант ответа нужно было формулировать по-другому - "Придут ко всем". Но почти половина голосовавших, выбравших этот последний вариант, правильно поняли его. Придут, действительно, ко всем - рано или поздно. Была такая философская песенка на слова Е.Евтушенко с рефреном - "Рано или поздно тра-та-та-та-та-та, Но лучше все-таки, если бы пораньше (или попозже)" Вот про неизбежные приходы следователей, многие товарищи в высоких кабинетах сейчас напевают, наверное: "... Но лучше все-таки, если бы попозже".
Активность в опросе, кстати говоря, была сильно выше средней. Обычно опрос (как и остальные посты в канале) просматривает примерно треть подписчиков (и это очень хороший показатель просмотров). Из увидевших опрос голосуют обычно процентов 10, то есть всего голосуют примерно 3% подписчиков. В этот раз проголосовало почти 200 человек, что составляет более 13% подписчиков. Я видел, что опрос перепостил еще один канал, но доля проголосовавших с того канала не очень большая. Значит, для профессионального сообщества (а я тщу себя надеждами, что читают меня, в основном, люди из профессионального сообщества) тема горячая.
Но тема и вообще горячая. Вчера Иван Бегтин написал, что ИТ-расходы входят в тройку крупнейших публичных госрасходов - после строительства и фармы. По моим наблюдениям за бюджетами крупнейших ИТ-прожэктов (написание "прожэкты" концептуально-корректное) ИТ скоро вполне сможет выйти на второе место. А следователи имеют странную привычку ходить по следам денег. Наверное, их поэтому и называют следователями.
Возвращаюсь к результатам опроса. По очень сложной аналогии вспоминаю анекдот про добрую фею с топором в руках - "Как мало вы знаете о добрых феях..." Так вот - как мало вы знаете о федеральных ГИС...
Большинство голосовавших почему-то поставило на первое место для встречи со следователями создателей ГИС ЖКХ. Уверяю вас - это точно будет не ГИС ЖКХ. Видимо, с этой ГИС прямо или косвенно приходилось сталкиваться многим участникам опроса, и потому к ней особый пиитет. А, может, это из-за того, что оператор ГИС ЖКХ - Почта России. Не знаю.
У меня есть собственный хит-парад ГИС, как минимум, половина которого присутствует в этом списке. Лично у меня очень большие вопросы вызывают бюджеты ГАС "Правосудие". Правда, это не ГИС в нормальном понимании, а вся ИТ-инфраструктура судебной системы России - примерно так же, как ГАС "Выборы", которая тоже не ГИС, а ИТ-инфраструктура избирательной системы. Про ГАС "Правосудие" давно собираюсь написать, цифр и фактов море - руки никак не дойдут.
Многие ГИС с ежегодными миллиардными (или около того) бюджетами вообще существую в режиме "невидимок", потому что финансирование их идет через субсидии подведам ФОИВ. Вот те же самые "Платформа ЮЗЭДО" и ЦХЭД, которые сейчас пилит (во всех смыслах слова) "Восход", и про которые я уже много чего написал в канале "Циркулярка на батарейках" - они на субсидиях делаются.
Единственная официально числящаяся за Минздравом федеральная ГИС - ЕГИСЗ - вообще имеет не миллиардные, а десяткомиллиардные годовые бюджеты, просто там львиная доля через субсидии уходит на региональные сегменты ЕГИСЗ.
НСУД опять же... А у Минкомсвязи вообще три десятка огромных по бюджетам ГИС...
Не, наверное, все эти ГИС делают кристалльно честные исполнители по кристалльно прозрачным требованиям заказчиков. Наверное, это просто у меня такой извращенный взгляд на госИТ. Цинично-извращенный. Пойду исправляться. Скоро новый опрос повешу
<поудобнее перехватил топор в правой руке>

Рубрика "Искренние поздравления"
Поздравляю коллег из дружественного издания TAdviser с заслуженной наградой.
Одно из немногих отраслевых СМИ, которое я (и, думаю, многие подписчики канала) читаю регулярно.
Александру Левашову, Наталье Лаврентьевой, Михаилу Романову - тем, кого знаю лично, - персональные поздравления.
Круто!
PS. Идею приза не разгадал. Есть одна версия... )
⬇️⬇️⬇️

TAdviser признан лучшим СМИ об информационных технологиях в России https://www.tadviser.ru/a/547642

Рубрика "Циничный анализ"
Не могу не прокомментировать цинично уход из Минцифры (да, я уже оперативно перестроился) замминистра в ранге статс-секретаря Л.Боковой. Что-то на моей памяти столь скоропалительных отставок (ЛБ пробыла в замах у МШ меньше 8 месяцев) в министерствах (по крайней мере, в Минсвязи-Минцифре) раньше не случалось. Даже Денис "Yota" Свердлов в министерстве Н.Никифорова продержался дольше (пришел в июле 2012, ушел из замов в августе 2013).
Очень точно (хотя, вряд ли сознательно) написало сегодня какое-то СМИ - "Л.Бокова занимала пост замминистра..." Именно, что "занимала пост", как занимают сидячее место в трамвае или метро - потому что видимых и имеющих потенциал быть оцененными результатов ее деятельности в публичном пространстве не наблюдается. Какой-то один (ну, может, два) законопроект под ее номинальным кураторством повесили за это время на Регулейшене - и всё. Работа статс-секретаря - это работа с нормативкой и над нормативкой. Неразобраных завалов по нормативке в зоне ответственности Минцифры - море. И к этому морю даже более-менее заметного подхода ЛБ не сделала. Съездила в пару замминистерских командировок (еще до пандемии), посветилась на паре-тройке региональных начальственных тусовок - а потом наступил коронавирус...
Возможно, именно коронавирус и подкосил министерскую карьеру ЛБ? Не было бы изоляции - были бы совещания и конференции, где в президиумах и на панелях (в хорошем смысле слова) ЛБ могла бы позанимать место. Или выставки, на которых ЛБ, стоящей с вдумчивым видом у какого-нибудь стенда, гендиректор экспонирующейся компании почтительно что-то объяснял бы. Глядишь - и примелькалась бы ЛБ, стала привычной в картинке, создала впечатление нужной и полезной. А так вот, в режиме удаленки - оказалось не судьба.
У меня есть еще одна версия по поводу внезапного (тм) ухода ЛБ из Минцифры. Помните, не так давно я давал прогноз (тогда в Минкомсвязи как раз внезапно (тм) образовалась вакансия замминистра), что на освободившееся место могут назначить совсем недавно перешедшую в Минкомсвязь из Казначейства новую советницу министра? И это была, по моему мнению, вполне достойная кандидатура для зама. Но тогда звезды встали так, что позицию 9-го зама занял Д.Огуряев, тоже пробывший некоторое время в статусе советника (в принципе, все знают, что советник руководителя в госструктуре - это такая временная "парковка" перед назначением на высокий пост, как правило, на период прохождения всяких-разных спецпроверок). В принципе, времени для завершения всех проверок в отношении новой советницы министра прошло уже достаточно - возможно, пришло время занимать пост? Но свободного поста не было. Вот и.
Третья версия - конспирологическая. Возможно, с самого начала внезапный (тм) переход ЛБ из Совфеда в Минкомсвязь был первым звеном многоходовочки (тм), которая сразу планировалась так, что через некоторое время под ЛБ создадут некую синекуру со словами "цифровая трансформация" в названии при нечужом для нее Минпросвещении (напомню - ЛБ училка по первому образованию). Для руководства такой структурой (что это будет, интересно - новое ФГБУ или какое-нибудь старое реорганизуют?) нужен номинальный стаж по квалификационной направленности - вот ЛБ и дали возможность "накрутить" этот стаж.
Посмотрим, короче

Рубрика "Циничный ринейминг"
Со вчерашним переименованием Минкомсвязи России в "Минцифры России" у Циникса накопилось много непоняток. Дальше будет про грамматику руского языка, так что, извините, если кого.
Во-первых, как следует понимать "цифры" в названии - как родительный падеж единственного числа существительного "цифра"? То есть - "Кого? Чего? - Цифры" Или как именительный падеж множественного числа того же существительного.
Вопрос не праздный, потому что без его выяснения не понятно, как склонять "Минцифры" по падежам.
Например, родительный падеж: Кого-чего? "Минцифру" или "Минцифров"?
Дательный падеж: Кому-чему? "Минцифре" или "Минцифрам"?
Творительный падеж: Кем-чем? "Минцифрой" или "Минцифрами"?
Предложный: На ком - на чем? "На Минцифре" или "На Минцифрах"
Во-вторых, какого рода "Минцифры"? Вот Минкомсвязь была женского рода. Что было неожиданностью для многих, читавших официальные документы, в которых было написано "Минкомсвязь разработала...", "Минкомсвязь подготовила..." Переименовали бы министерство в "Минцифр", "Минцифра" или "Минцифро" - сразу было бы понятно. "Минцифр сорвал...", "Минцифра не выполнила...", "Минцифро не справилось..." А с "Минцифры" как писать правильно?
В-третьих. Вот отрезали от Минкомсвязи "-комсвязь" и приклеили "-цифры". А отрезанную "-комсвязь" куда девать? У нас же не просто так министерства называют. Вон стали второпях называть Минэкономразвития Минэком - и всё, привет! Остановилась экономика - никакого развития. Вот сейчас ком и связь пропадут - куда обращаться? Раньше было понятно, а теперь? В Минцифре (или Минцифрах?) пошлют, скажут "Это не к нам теперь! Мы только про цифры. Насчет цифровизации можете обращаться, а связи теперь не будет"
В общем, переименователи министерств пока еще в большом долгу перед населением. Нельзя просто так взять и переименовать - думать надо!

Актуализированный перечень нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти и Центрального банка Российской Федерации для реализации норм Федерального закона
от 27 декабря 2019 г. № 476-ФЗ

Рубрика "Циничная статистика"
В самой первой редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" термин “информационный ресурс” был упомянут ровно 1 раз - в контексте “государственный информационный ресурс“ .
В действующей (38-ой по счету) редакции ФЗ термин “информационный ресурс” упоминается 121 раз, а с 1 января 2021 года, когда вступит в силу новая редакция (41-ая по счету), будет упоминаться 132 раза. При этом в контексте “государственный информационный ресурс” он по-прежнему упоминается ровно 1 раз. Все остальные упоминания - в контекстах “запрещенный информационный ресурс“, “ресурс, подлежащий блокировке“, “ресурс, содержащий экстремистские материалы” и т.п. Естественно, вслед за каждым таким упоминанием идет тезис о необходимости блокировки информационного ресурса.
"Закон об информации..." уже давно пора переименовать в "Закон о запрете информации.."

Внезапно - в статистике канала. Очень символичная картинка перед датой 11 сентября.
Помню тот день 19 лет назад - и как я слушал новости из Нью-Йорка, ведя машину по МКАДу.
Ощущение абсолютной фантасмагоричности происходившего не забыл до сих пор

Рубрика "Циничный гнивц"
Для ИТ-контрактов, заключаемых Минфином, уже давно пора ввести новую единицу измерения - 1 гнивц. Эта единица равняется стоимости контракта в 1 млрд рублей в расчете на 1 год, заключаемому (практически без конкурса - так, только с имитацией конкуренции) с АО ГНИВЦ (ранее бывший ФГУП ГНИВЦ ФНС России).
И вообще - ИТ-бюджет Минфина можно весь измерять в гнивцах.
⬇️⬇️⬇️

1 млрд рублей заплатит Минфин России ГНИВЦу за «Сопровождение подсистемы управления национальными проектами ГИИС управления общественными финансами «Электронный бюджет» и обучение пользователей государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» в 2020–2021 годах» [1].

Сроки выполнения работ с 11.09.2020 по 10.12.2021, а ТЗ умещается всего в 18 страниц.

Сопровождение включает:

1. Проведение технологических и регламентных работ, связанных с поддержанием функционирования подсистемы управления проектами.
2. Адаптация элементов подсистемы управления проектами при изменении внешних информационно-технологических сред.
3. Модификация ППО с целью расширения функциональных возможностей и приведения в соответствие (актуализации) требованиям действующего законодательства.
4. Корректировка ППО с целью устранения ошибок, дефектов и недоработок, выявленных в процессе использования ППО.
5. Обеспечение процессов тестирования, верификации и валидации элементов подсистемы управления проектами и их совокупности с целью выявления и устранения дефектов и неточностей при развертывании и эксплуатации.
6. Актуализация комплектов технорабочей (технической документации) и эксплуатационной (рабочей) документации подсистемы управления проектами.
7. Обеспечение ведения централизованного репозитория исходного кода ИС Минфина России в части дистрибутивов, исходного кода и комплектов программной документации подсистемы управления проектами.
8. Регламентация и обеспечение технической и консультационной поддержки персонала, использующего подсистему управления проектами в своей деятельности.

Процесс обучения пользователей включает:

1. Разработку в необходимом и достаточном для удовлетворения потребностей пользователей объеме методические материалы, инструкции и др. документы.
2. Разработку практических заданий по работе в подсистеме (интерактивные ролики и тестовые задания)
3. Проведение раз в месяц вебинаров.

Интересно, что в «ключевых показателях эффективности функционирования подсистемы управления НП» указаны только:

1. Количество консультаций во взаимосвязи с количеством работающих пользователей
2. Доля обращений пользователей, решенных с повышением лимита, определенного SLA
5. Среднее время решения для инцидентов
6. Доля обращений пользователей, решенных специалистами первой линии техподдержки.

Отдельно хочу отметить, что пункты 3-4 пропустила не я, а они отсутствуют в тексте контракта. Также удивляет, что в «ключевых показателях эффективности» нет ничего об исправлении ошибок в подсистеме, обеспечении бесперебойной работы и пр.

Создание подсистемы нацпроектов обошлось в 2019 году Минфину России в 300 млн руб. [2]. И, если вы когда-то работали с этой подсистемой или взаимодействовали с тем, кто работал, то понимаете, что в данном случае нужно не столько сопровождение подсистемы, сколько ее доработка.

Кстати, еще один контракт между Минфином России и ГНИВЦ, тоже на 1 млрд рублей, был заключен на днях - на "Обеспечение устойчивого функционирования информационных систем Министерства финансов Российской Федерации в 2020 – 2021 годах" [3].

[1] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000038/
[2] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836019000009/
[3] https://spending.gov.ru/goscontracts/contracts/1771016836020000036/

Рубрика "Циничная аналитика"
Уровень аналитики - богиня! А, не - королева. Королева блокчейна.
И по совместительству - "экспертка" несуществующей комиссии при комитете ГД.
Это из джинсы ТАССа про Российскую креативную неделю, если кому внезапно интересно.

Куратор направления "Информационные технологии", член экспертного совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Госдумы, основатель Telegram-канала @blockchainrf Ани Асланян отметила, что цифровые технологии - мощнейшая движущая сила развития креативных индустрий.
По словам Асланян, развитие цифровых технологий в креативной индустрии являются катализатором двух актуальных тем. Во-первых, технологии перестают быть автономными, они становятся все более взаимосвязанными и взаимозависимыми. Как следствие, возрастают их эффективность и ценность. Во-вторых, главными источниками выручки в отраслях развлечений и СМИ становятся смартфоны, компьютеры, телевидение, корпоративные центры обработки данных и программное обеспечение, а также интернет.
"История, связанная с креативными индустриями и цифровизацией - бесшовная коллаборация двух компонентов, которые будут идти вместе всегда, особенно это показала пандемия. Однако творчество - исключительно человеческий процесс, который определяется социальными, культурными, этическими факторами, в настоящее время недоступными для искусственного интеллекта. Именно коллаборация цифровизации с креативными индустриями даст качественный рывок в лидерстве страны на глобальном уровне. Мы увидели, как некоторым секторам - театру, музыке, кино, образованию пришлось переводить свои процессы в онлайн в сжатые сроки. Все говорили о цифровизации и до этого, но в итоге пандемия подстегнула всех к быстрым изменениям. Если участники рынка хотят оставаться в том старом мире, то огромная волна изменений их просто смоет, и останутся только те, кто готов меняться и двигаться вперед", - добавила Асланян.

Циникс всерьез задумался над сменой названия канала на "Коллаборация цифровизации". Ну а что? Модно, стильно, молодежно.
И еще цифровизация цирка очень волнует Циникса . А то про театр, музыку, кино экспертка сказала, а про цирк ни слова. А ведь из всех направлений цифровой трансформации цирк является одним из важнейших!

Рубрика "Циничная инфоМРАация"
Минцифры придумало (или придумали?) типовые условия контрактов для создания/развития ГИС, а заодно изобрело (изобрели?) два новых вида систем - инфоМРАционные и инфоМАРционные.
Поскольку я знаю, что меня читают ровно в том департаменте Минцифры (или Минцифрей?), в котором готовили проект приказа для Регулейшена и поясниловку к нему, делюсь лайфхаком. Во вражеском и неимпортозамещенном текстовом редакторе, которым пользуются в Минцифре (или Минцифрах?) есть функция автокоррекции, которая на раз отлавливает такие очепятки - надо только ее включить

Рубрика "Циничные госзакупки"
Кое-что об искусстве формулировок предметов контрактов в закупках бюджетных учреждений

Рубрика "Циничная цифроГТОизация"
Не люблю цитировать Синус - очень сильно они пожелтели в последнее время, но добираться до первоисточника некогда, а новость требует циничной реакции.
Вот после подобных заявлений (если высказывание спикера не переврано)

Как пояснил директор Центра стратегий и программ Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Павел Рудников, участникам «цифрового ГТО» предлагается набор практических заданий на выявление уровня базовых цифровых навыков: уверенное пользование соцсетями, скорость печати, поиск информации на время и простой тест по программированию.

вышеназванный центр можно разгонять, а всех его "икспертов" снабжать "волчьим билетом" и гнать подальше от стратегий, программ, аналитики и консалтинга.
Скорость печати, блин, у них базовый цифровой навык... Да я вот эти свои циничные посты двумя пальцами набираю!
Старый анекдот:
"А правда, что вы печатаете со скоростью 3000 знаков в мнуту? - Правда. Но честно говоря, там такая фигня получается..."
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/09/2020/5f5b61309a7947fdfe11ef06

Рубрика "Циничное делопроизводство"
Смешная (на самом деле - нет) история в картинках от регулятора в сфере ЭЦП (здесь буква "Ц" означает "цинизм" - в настоящих ЭП этой буквы нет), ЮЗЭДО и прочих "Э-Э-Э".
Как мы все с радостью с грустью помним, совсем недавно в Минцифре (которая в тот момент еще была Минкомсвязью) появилась вакансия замминистра, образовавшаяся в результате скоропостижной отставки замминистра и статс-секретаря Л.Боковой. Подлинные причины отставки неизвестны, версия про уход директором в новый подвед Минпросвещения имеет место, но не выглядит очень убедительной. Но речь не об этом.
Официально отставка состоялась 9 сентября - на этот счет имеется распоряжение Правительства, датированное именно этим числом (картинка 1). Но через несколько дней после отставки в ряд ФОИВов по списку разлетелось письмо за электронной подписью Л.Боковой, датированное 11 сентября, то есть, двумя днями позже даты отставки (картинка 2). Неизвестно, в самой ли Минцифре обнаружили этот косяк или кто-то из ФОИВов недоуменно спросил: "А это как такое может быть?!", но через некоторое время из Минцифры улетело второе письмо по тому же вопросу, что и предыдущее, также датированное 11 сентября, но в этот раз уже за подписью первого замминистра О.Пака (картинка 3). Никаких объяснений о причинах рассылки письма за электронной подписью отставленной замши или извещения об отзыве этого письма как недействительного не последовало.
Что же произошло на самом деле? У меня есть две версии - сказочная и циничная.

Сказочная версия. В последние дни перед отставкой Л.Боковой у нее скопилось огромное число писем на подпись - и она их наподписывала своей ЭП столько, что канцелярия (ох, извините - в Минцифрах это называется АД, административный депаратмент) Минцифры регистрировала-регистрировала эти письма - да так за 3 дня и не вырегистрировала их все. А на то, что регистрируются документы за подписью уже недействующего чиновника, в АДу Минцифры не обратили внимания. Что в этой версии сказочного? Да то, что за статс-секретарем Минкомсвязи/Минцифры бурной эпистолярной активности раньше замечено не было. Я вот за все неполные 8 месяцев пребывания ЛБ статс-секретаршей в первый раз увидел ее ЭП вот только на этом письме (а мне министерских инсайдов прилетает достаточно - просто я не имею привычки развешивать их на заборах).

Циничная версия (которая, конечно же, от начала до конца является домыслом и никак не могла иметь место в действительности). Суть этой версии в том, что флешка с закрытым ключом ЭП Л.Боковой была не в руках самой владелицы ЭП, а в руках девочки-секретаря при статс-секретарше. Ну, дальше понятно... Вспомнили и отобрали флешку только на третий день.
В общем, у нас есть синяя и красная таблетки сказочная и циничная версия. Какую выбираете?
PS. Продолжение циничного разбора этой истории я размещу через некоторое время в профильном канале про СЭД/МЭДО/ПЮЗЭДО и т.п. - "Циркулярка на батарейках". Так что, если кто-то из моих здешних читателей еще не там, но интересуется - welcome!
⬇️⬇️⬇️