Рубрика "Циничная цифроГТОизация"
Не люблю цитировать Синус - очень сильно они пожелтели в последнее время, но добираться до первоисточника некогда, а новость требует циничной реакции.
Вот после подобных заявлений (если высказывание спикера не переврано)
Скорость печати, блин, у них базовый цифровой навык... Да я вот эти свои циничные посты двумя пальцами набираю!
Старый анекдот:
"А правда, что вы печатаете со скоростью 3000 знаков в мнуту? - Правда. Но честно говоря, там такая фигня получается..."
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/09/2020/5f5b61309a7947fdfe11ef06
Не люблю цитировать Синус - очень сильно они пожелтели в последнее время, но добираться до первоисточника некогда, а новость требует циничной реакции.
Вот после подобных заявлений (если высказывание спикера не переврано)
Как пояснил директор Центра стратегий и программ Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ Павел Рудников, участникам «цифрового ГТО» предлагается набор практических заданий на выявление уровня базовых цифровых навыков: уверенное пользование соцсетями, скорость печати, поиск информации на время и простой тест по программированию.вышеназванный центр можно разгонять, а всех его "икспертов" снабжать "волчьим билетом" и гнать подальше от стратегий, программ, аналитики и консалтинга.
Скорость печати, блин, у них базовый цифровой навык... Да я вот эти свои циничные посты двумя пальцами набираю!
Старый анекдот:
"А правда, что вы печатаете со скоростью 3000 знаков в мнуту? - Правда. Но честно говоря, там такая фигня получается..."
https://www.rbc.ru/technology_and_media/16/09/2020/5f5b61309a7947fdfe11ef06
РБК
Эксперты предложили ввести в России нормы «цифрового ГТО»
В НИУ ВШЭ предложили массово тестировать россиян на цифровые навыки: скорость печати, умение пользоваться соцсетями и др. К концу 2024-го 40% населения должны владеть знаниями в сфере цифровой
Рубрика "Циничное делопроизводство"
Смешная (на самом деле - нет) история в картинках от регулятора в сфере ЭЦП (здесь буква "Ц" означает "цинизм" - в настоящих ЭП этой буквы нет), ЮЗЭДО и прочих "Э-Э-Э".
Как мы всес радостью с грустью помним, совсем недавно в Минцифре (которая в тот момент еще была Минкомсвязью) появилась вакансия замминистра, образовавшаяся в результате скоропостижной отставки замминистра и статс-секретаря Л.Боковой. Подлинные причины отставки неизвестны, версия про уход директором в новый подвед Минпросвещения имеет место, но не выглядит очень убедительной. Но речь не об этом.
Официально отставка состоялась 9 сентября - на этот счет имеется распоряжение Правительства, датированное именно этим числом (картинка 1). Но через несколько дней после отставки в ряд ФОИВов по списку разлетелось письмо за электронной подписью Л.Боковой, датированное 11 сентября, то есть, двумя днями позже даты отставки (картинка 2). Неизвестно, в самой ли Минцифре обнаружили этот косяк или кто-то из ФОИВов недоуменно спросил: "А это как такое может быть?!", но через некоторое время из Минцифры улетело второе письмо по тому же вопросу, что и предыдущее, также датированное 11 сентября, но в этот раз уже за подписью первого замминистра О.Пака (картинка 3). Никаких объяснений о причинах рассылки письма за электронной подписью отставленной замши или извещения об отзыве этого письма как недействительного не последовало.
Что же произошло на самом деле? У меня есть две версии - сказочная и циничная.
Сказочная версия. В последние дни перед отставкой Л.Боковой у нее скопилось огромное число писем на подпись - и она их наподписывала своей ЭП столько, что канцелярия (ох, извините - в Минцифрах это называется АД, административный депаратмент) Минцифры регистрировала-регистрировала эти письма - да так за 3 дня и не вырегистрировала их все. А на то, что регистрируются документы за подписью уже недействующего чиновника, в АДу Минцифры не обратили внимания. Что в этой версии сказочного? Да то, что за статс-секретарем Минкомсвязи/Минцифры бурной эпистолярной активности раньше замечено не было. Я вот за все неполные 8 месяцев пребывания ЛБ статс-секретаршей в первый раз увидел ее ЭП вот только на этом письме (а мне министерских инсайдов прилетает достаточно - просто я не имею привычки развешивать их на заборах).
Циничная версия (которая, конечно же, от начала до конца является домыслом и никак не могла иметь место в действительности). Суть этой версии в том, что флешка с закрытым ключом ЭП Л.Боковой была не в руках самой владелицы ЭП, а в руках девочки-секретаря при статс-секретарше. Ну, дальше понятно... Вспомнили и отобрали флешку только на третий день.
В общем, у нас естьсиняя и красная таблетки сказочная и циничная версия. Какую выбираете?
PS. Продолжение циничного разбора этой истории я размещу через некоторое время в профильном канале про СЭД/МЭДО/ПЮЗЭДО и т.п. - "Циркулярка на батарейках". Так что, если кто-то из моих здешних читателей еще не там, но интересуется - welcome!
⬇️⬇️⬇️
Смешная (на самом деле - нет) история в картинках от регулятора в сфере ЭЦП (здесь буква "Ц" означает "цинизм" - в настоящих ЭП этой буквы нет), ЮЗЭДО и прочих "Э-Э-Э".
Как мы все
Официально отставка состоялась 9 сентября - на этот счет имеется распоряжение Правительства, датированное именно этим числом (картинка 1). Но через несколько дней после отставки в ряд ФОИВов по списку разлетелось письмо за электронной подписью Л.Боковой, датированное 11 сентября, то есть, двумя днями позже даты отставки (картинка 2). Неизвестно, в самой ли Минцифре обнаружили этот косяк или кто-то из ФОИВов недоуменно спросил: "А это как такое может быть?!", но через некоторое время из Минцифры улетело второе письмо по тому же вопросу, что и предыдущее, также датированное 11 сентября, но в этот раз уже за подписью первого замминистра О.Пака (картинка 3). Никаких объяснений о причинах рассылки письма за электронной подписью отставленной замши или извещения об отзыве этого письма как недействительного не последовало.
Что же произошло на самом деле? У меня есть две версии - сказочная и циничная.
Сказочная версия. В последние дни перед отставкой Л.Боковой у нее скопилось огромное число писем на подпись - и она их наподписывала своей ЭП столько, что канцелярия (ох, извините - в Минцифрах это называется АД, административный депаратмент) Минцифры регистрировала-регистрировала эти письма - да так за 3 дня и не вырегистрировала их все. А на то, что регистрируются документы за подписью уже недействующего чиновника, в АДу Минцифры не обратили внимания. Что в этой версии сказочного? Да то, что за статс-секретарем Минкомсвязи/Минцифры бурной эпистолярной активности раньше замечено не было. Я вот за все неполные 8 месяцев пребывания ЛБ статс-секретаршей в первый раз увидел ее ЭП вот только на этом письме (а мне министерских инсайдов прилетает достаточно - просто я не имею привычки развешивать их на заборах).
Циничная версия (которая, конечно же, от начала до конца является домыслом и никак не могла иметь место в действительности). Суть этой версии в том, что флешка с закрытым ключом ЭП Л.Боковой была не в руках самой владелицы ЭП, а в руках девочки-секретаря при статс-секретарше. Ну, дальше понятно... Вспомнили и отобрали флешку только на третий день.
В общем, у нас есть
PS. Продолжение циничного разбора этой истории я размещу через некоторое время в профильном канале про СЭД/МЭДО/ПЮЗЭДО и т.п. - "Циркулярка на батарейках". Так что, если кто-то из моих здешних читателей еще не там, но интересуется - welcome!
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Циркулярка на батарейках
Циркуляр о цирке (с ЭП)
Продолжение поста "Циничное делопроизводство", который с картинками выше.
Итак, давайте попробуем разобраться в косяках электронного делопроизводства и документооборота в самом главном регуляторе этого всего - Минцифре. Исходить при разборе я буду из (практически сказочного для наших реалий) допущения, что флешка с закрытым ключом ЭП большого руководителя не была ни в чьих руках, кроме рук владелицы ЭП.
1. Всё началось с того момента, когда владелица ЭП, будучи еще в рамках своих полномочий, подписала документ своей совершенно легитимной на тот момент ЭП. ОК - подписала.
2. Регистрация исходящей корреспонденции по общим правилам делопроизводства осуществляется после ее подписывания. Если письмо зарегистрировано АДом Минцифры 11 сентября, делаем (крайне маловероятное) допущение, что в Минцифре исходящая корреспонденция висит на фазе регистрации в СЭД по 2-3 дня. Вообще, с точки зрения здравого смысла и концепций электронного документооборота - это бред. Потому что подписанное ЭП письмо в СЭД должно регистрироваться за секунды, а не за дни - для этого не нужно человеческого вмешательства, должен отрабатывать какой-нибудь программный робот-регистратор. Поэтому гипотеза о зависании исходящего письма на регистрации на 3 дня выглядит крайне малоубедительной.
3. Оценим примерный масштаб бедствия с исходящей корреспонденцией в Минцифре. На двух вариантах одного и того же письма стоят регистрационные номера - "ЛБ-П15-070-25693" и "ОП-П15-070-25819". Любой человек, более-менее знакомый с правилами делопроизводства, легко поймет структуру этих номеров. Всё, что в номере содержится до последнего дефиса, называется делопроизводственным индексом документа - о нем сейчас не будем. Последние 5 цифр номера - это сквозной номер исходящего документа во внутренней СЭД министерства. Снова делаем допущение, что исходящих писем на 11.09.2020 там было примерно 26000. Обычно по правилам делопроизводства сквозная нумерация входящих/исходящих начинается с 1 в начале года и продолжается непрерывно в течение года. Рабочих дней от начала года к 11.09 набралось примерно (лениво высчитывать точно) около 170-175. Значит, за день исходящих писем регистрируется в среднем (делим 26000 на 175) примерно 150, в час (исходя из 8-часового рабочего дня) - примерно 20, то есть 3 минуты на одно письмо. Ну-у... Вообще-то, не такая дикая нагрузка даже на единственного регистратора, чтобы завесить на регистрации подписанное письмо на 3 дня. Так что, версия о зависании письма на регистрации разбивается сухой математикой.
Что же получается? Письмо действительно было подписано ЭП Л.Боковой после 9 сентября - официальной даты ее увольнения из министерства? Давайте не будем склоняться к этой циничной версии, а подойдем с другой стороны к проблеме - со стороны управления сертификатами ключей ЭП.
Разве не должен был сертификат открытого ключа ЭП Л.Боковой быть отозван не позднее утра 10.09.2020?
Если бы все происходило по процедуре, то в момент регистрации (напомню - 11.09.2020) в СЭД Минцифры письма, подписанного ЭП Л.Боковой (которая уже 2 дня как была недействительной), должен был бы сработать контроль действительности подписи (это в общих правилах делопроизводства - что бумажного, что электронного) - и регистрация должна была быть остановлена. Чего не произошло - значит, к этому моменту сертификат ЭП Л.Боковой все еще числился действующим.
В этом месте меня начинают терзать смутные сомнения и страшные догадки. Останавливаюсь и оставляю домыслы читателям (можно делиться домыслами в чятике)
Продолжение поста "Циничное делопроизводство", который с картинками выше.
Итак, давайте попробуем разобраться в косяках электронного делопроизводства и документооборота в самом главном регуляторе этого всего - Минцифре. Исходить при разборе я буду из (практически сказочного для наших реалий) допущения, что флешка с закрытым ключом ЭП большого руководителя не была ни в чьих руках, кроме рук владелицы ЭП.
1. Всё началось с того момента, когда владелица ЭП, будучи еще в рамках своих полномочий, подписала документ своей совершенно легитимной на тот момент ЭП. ОК - подписала.
2. Регистрация исходящей корреспонденции по общим правилам делопроизводства осуществляется после ее подписывания. Если письмо зарегистрировано АДом Минцифры 11 сентября, делаем (крайне маловероятное) допущение, что в Минцифре исходящая корреспонденция висит на фазе регистрации в СЭД по 2-3 дня. Вообще, с точки зрения здравого смысла и концепций электронного документооборота - это бред. Потому что подписанное ЭП письмо в СЭД должно регистрироваться за секунды, а не за дни - для этого не нужно человеческого вмешательства, должен отрабатывать какой-нибудь программный робот-регистратор. Поэтому гипотеза о зависании исходящего письма на регистрации на 3 дня выглядит крайне малоубедительной.
3. Оценим примерный масштаб бедствия с исходящей корреспонденцией в Минцифре. На двух вариантах одного и того же письма стоят регистрационные номера - "ЛБ-П15-070-25693" и "ОП-П15-070-25819". Любой человек, более-менее знакомый с правилами делопроизводства, легко поймет структуру этих номеров. Всё, что в номере содержится до последнего дефиса, называется делопроизводственным индексом документа - о нем сейчас не будем. Последние 5 цифр номера - это сквозной номер исходящего документа во внутренней СЭД министерства. Снова делаем допущение, что исходящих писем на 11.09.2020 там было примерно 26000. Обычно по правилам делопроизводства сквозная нумерация входящих/исходящих начинается с 1 в начале года и продолжается непрерывно в течение года. Рабочих дней от начала года к 11.09 набралось примерно (лениво высчитывать точно) около 170-175. Значит, за день исходящих писем регистрируется в среднем (делим 26000 на 175) примерно 150, в час (исходя из 8-часового рабочего дня) - примерно 20, то есть 3 минуты на одно письмо. Ну-у... Вообще-то, не такая дикая нагрузка даже на единственного регистратора, чтобы завесить на регистрации подписанное письмо на 3 дня. Так что, версия о зависании письма на регистрации разбивается сухой математикой.
Что же получается? Письмо действительно было подписано ЭП Л.Боковой после 9 сентября - официальной даты ее увольнения из министерства? Давайте не будем склоняться к этой циничной версии, а подойдем с другой стороны к проблеме - со стороны управления сертификатами ключей ЭП.
Разве не должен был сертификат открытого ключа ЭП Л.Боковой быть отозван не позднее утра 10.09.2020?
Если бы все происходило по процедуре, то в момент регистрации (напомню - 11.09.2020) в СЭД Минцифры письма, подписанного ЭП Л.Боковой (которая уже 2 дня как была недействительной), должен был бы сработать контроль действительности подписи (это в общих правилах делопроизводства - что бумажного, что электронного) - и регистрация должна была быть остановлена. Чего не произошло - значит, к этому моменту сертификат ЭП Л.Боковой все еще числился действующим.
В этом месте меня начинают терзать смутные сомнения и страшные догадки. Останавливаюсь и оставляю домыслы читателям (можно делиться домыслами в чятике)
Forwarded from TAdviser
Экс-министр цифрового развития Константин Носков возглавил Санкт-Петербургскую валютную биржу https://www.tadviser.ru/a/73188
Прекрасное от Фила - как раз на тему ЭП и Минцифры.
И эти людизапрещают нам ковырять пальцем в носу пишут для нас нормативку по ЭП!
С одной ЭП одной бывшей замши разобраться не могут, но отрасль регулируют
⬇️⬇️⬇️
И эти люди
С одной ЭП одной бывшей замши разобраться не могут, но отрасль регулируют
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Эшер II A+
#вещества #regulation Всё понятно с Минцифрой. У них новая тема — полная переделка всей системы электронных подписей (десятки проектов актов на эту тему). Можно подумать, что все силы туда брошены и поэтому остальное по остаточному принципу. Но…
😅 НО НЕТ!!!
🙈 Вот например карточка https://regulation.gov.ru/p/107936 — Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении организационно-технических требований к порядку хранения, использования и отмены машиночитаемых доверенностей, используемых для подтверждения полномочий в электронном виде». Внутри приложен вообще другой документ – «О порядке представления доверенности, подтверждающей полномочия физического лица действовать от имени индивидуального предпринимателя, при участии в правоотношениях индивидуальных предпринимателей в электронной форме». И пояснительная записка тоже от него. Так и лежит с 4 сентября 2020 года и завтра последний день обсуждения. Документ вот от этого проекта: https://regulation.gov.ru/p/107932
🙈 Или вот https://regulation.gov.ru/p/108325 — Проект приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении требований к порядку реализации функций аккредитованной доверенной третьей стороны и исполнения ее обязанностей». Внутри приложен документ «Об утверждении порядка создания метки доверенного времени», размещенный на самом деле тут https://regulation.gov.ru/p/108322 Второй день уже
❌ И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ™ Мне страшно за устойчивость и целостность российского сегмента интернета. Это будет очень сувенирная устойчивость и целостность 😱
‼️ Эти проекты конечно же быть переразмещены заново. С новыми сроками. Я буду следить за этим. Я сделал скриншоты. Поставил дизлайки. Написал в «народный контроль»
❤️ Спасибо моим внимательным читателям за информацию
😅 НО НЕТ!!!
🙈 Вот например карточка https://regulation.gov.ru/p/107936 — Проект постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении организационно-технических требований к порядку хранения, использования и отмены машиночитаемых доверенностей, используемых для подтверждения полномочий в электронном виде». Внутри приложен вообще другой документ – «О порядке представления доверенности, подтверждающей полномочия физического лица действовать от имени индивидуального предпринимателя, при участии в правоотношениях индивидуальных предпринимателей в электронной форме». И пояснительная записка тоже от него. Так и лежит с 4 сентября 2020 года и завтра последний день обсуждения. Документ вот от этого проекта: https://regulation.gov.ru/p/107932
🙈 Или вот https://regulation.gov.ru/p/108325 — Проект приказа Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации «Об утверждении требований к порядку реализации функций аккредитованной доверенной третьей стороны и исполнения ее обязанностей». Внутри приложен документ «Об утверждении порядка создания метки доверенного времени», размещенный на самом деле тут https://regulation.gov.ru/p/108322 Второй день уже
❌ И эти люди запрещают нам ковыряться в носу ™ Мне страшно за устойчивость и целостность российского сегмента интернета. Это будет очень сувенирная устойчивость и целостность 😱
‼️ Эти проекты конечно же быть переразмещены заново. С новыми сроками. Я буду следить за этим. Я сделал скриншоты. Поставил дизлайки. Написал в «народный контроль»
❤️ Спасибо моим внимательным читателям за информацию
Forwarded from Эшер II A+
#вещества 👻 Забавно в ошибочных нормативах Минцифры ещё и то, что https://regulation.gov.ru/p/107936 и https://regulation.gov.ru/p/107932 размещены от учетки Кузнецова Александра Юрьевича. Это бывший заместитель директора Правового департамента Минкомсвязи, который покинул министерство пару лет назад. Размещены призраком
😅 По иронии, это правовые акты об электронном виде, доверенностях и полномочиях
😅 По иронии, это правовые акты об электронном виде, доверенностях и полномочиях
Рубрика "Циничная реклама"
В дочернем канале выложена пара документов про ЭДО в хозяйственной деятельности, разработанных ФНС. Здесь выкладывать не планирую. Кому интересно, сходите туда.
Упоминаемый в посте чятик - это "Курилка про циркулярке"
⬇️⬇️⬇️
В дочернем канале выложена пара документов про ЭДО в хозяйственной деятельности, разработанных ФНС. Здесь выкладывать не планирую. Кому интересно, сходите туда.
Упоминаемый в посте чятик - это "Курилка про циркулярке"
⬇️⬇️⬇️
Forwarded from Циркулярка на батарейках
Циркуляр о концепции ЭДО
В чятике при группе выложены два документа (точнее, пока проекты) об ЭДО в хозяйственной деятельности. Не следует путать этот ЭДО (который про счета-фактуры, универсальные передаточные документы и вот это вот всё) с тем ЭДО-ПЮЗЭДО, про который концептуализирует-концептуализирует да никак не выконцептуализирует НИИ "Расход". Проекты документов разработаны ФНС, через неделю их будут обсуждать на ТРГ (я хз, что это) в АНО ЦЭ.
Поскольку подписчиков в канале все-таки больше, чем разговорщиков в чятике, я выкладываю эти доки сюда.
Меня уверили, что эта преждевременная публикация не повредит процессу, а совсем даже наоборот.
Так что, читайте, критикуйте, задавайте вопросы
⬇️⬇️⬇️
В чятике при группе выложены два документа (точнее, пока проекты) об ЭДО в хозяйственной деятельности. Не следует путать этот ЭДО (который про счета-фактуры, универсальные передаточные документы и вот это вот всё) с тем ЭДО-ПЮЗЭДО, про который концептуализирует-концептуализирует да никак не выконцептуализирует НИИ "Расход". Проекты документов разработаны ФНС, через неделю их будут обсуждать на ТРГ (я хз, что это) в АНО ЦЭ.
Поскольку подписчиков в канале все-таки больше, чем разговорщиков в чятике, я выкладываю эти доки сюда.
Меня уверили, что эта преждевременная публикация не повредит процессу, а совсем даже наоборот.
Так что, читайте, критикуйте, задавайте вопросы
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Циничный менеджмент"
Вчера вручали Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это которая за самые дурацкие достижения. По наводке Юрия Аммосова (канал "Земля, я Кедр") прочитал и очень порадовался за лауреатов в категории "Менеджмент". Живо напомнило цепочки госконтрактов по большим ГИС.
Описание достижения менеджеров-лауреатов цинично не перевожу - и так всё понятно.
MANAGEMENT PRIZE [CHINA]
(奚广安) Xi Guang-An, (莫天祥) Mo Tian-Xiang, (杨康生) Yang Kang-Sheng, (杨广生) Yang Guang-Sheng, and (凌显四) Ling Xian Si, five professional hitmen in Guangxi, China, who managed a contract for a hit job (a murder performed for money) in the following way: After accepting payment to perform the murder, Xi Guang-An then instead subcontracted the task to Mo Tian-Xiang, who then instead subcontracted the task to Yang Kang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Yang Guang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Ling Xian-Si, with each subsequently enlisted hitman receiving a smaller percentage of the fee, and nobody actually performing a murder.
Вчера вручали Шнобелевскую (Игнобелевскую) премию - это которая за самые дурацкие достижения. По наводке Юрия Аммосова (канал "Земля, я Кедр") прочитал и очень порадовался за лауреатов в категории "Менеджмент". Живо напомнило цепочки госконтрактов по большим ГИС.
Описание достижения менеджеров-лауреатов цинично не перевожу - и так всё понятно.
MANAGEMENT PRIZE [CHINA]
(奚广安) Xi Guang-An, (莫天祥) Mo Tian-Xiang, (杨康生) Yang Kang-Sheng, (杨广生) Yang Guang-Sheng, and (凌显四) Ling Xian Si, five professional hitmen in Guangxi, China, who managed a contract for a hit job (a murder performed for money) in the following way: After accepting payment to perform the murder, Xi Guang-An then instead subcontracted the task to Mo Tian-Xiang, who then instead subcontracted the task to Yang Kang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Yang Guang-Sheng, who then instead subcontracted the task to Ling Xian-Si, with each subsequently enlisted hitman receiving a smaller percentage of the fee, and nobody actually performing a murder.
Рубрика "Циничное премирование"
Подумал тут, что пора уже учреждать собственную премию по аналогии со шнобелевской - за самые дурацкие "достижения" в госИТ. Премию цинично решил назвать Цинобелевской. Ну а как еще?
Номинаций в премии будет 13 (любимое число!). Сами номинации я еще не придумал, можно предлагать в чятике варианты - самыеразумные дурацкие и циничные предложения будут учтены. Объявлю номинации не позднее конца сентября.
Итоги подводить буду цинично-единолично, лауреатов буду объявлять в первый рабочий день нового бюджетного года, то есть сразу после зимних каникул.
Денежных эквивалентов и кубков-медалей в премии цинично не предусмотрено - только пафосное объявление в канале. Хотя, если вдруг найдутся реальные спонсоры - pourquoi бы и не pas?
Кандидатуры номинантов на премию (персоны и организации) можно предлагать в чятике и в личку. Материальные стимулы за номинирование/премирование конкретных кандидатов приниматься не будут.
Поехали!
Подумал тут, что пора уже учреждать собственную премию по аналогии со шнобелевской - за самые дурацкие "достижения" в госИТ. Премию цинично решил назвать Цинобелевской. Ну а как еще?
Номинаций в премии будет 13 (любимое число!). Сами номинации я еще не придумал, можно предлагать в чятике варианты - самые
Итоги подводить буду цинично-единолично, лауреатов буду объявлять в первый рабочий день нового бюджетного года, то есть сразу после зимних каникул.
Денежных эквивалентов и кубков-медалей в премии цинично не предусмотрено - только пафосное объявление в канале. Хотя, если вдруг найдутся реальные спонсоры - pourquoi бы и не pas?
Кандидатуры номинантов на премию (персоны и организации) можно предлагать в чятике и в личку. Материальные стимулы за номинирование/премирование конкретных кандидатов приниматься не будут.
Поехали!
Рубрика "Новости Цинобеля"
У меня премьера рубрики, которая станет регулярной в канале на ближайшие 3,5 месяца. В ней будет публиковаться самая актуальная информация о ходе подготовки к самому циничному событию года в сфере госИТ - вручению Цинобелевских премий за, естественно, самые циничные достижения в этой сфере.
Первые две новости ниже.
1. По предложению Ивана Бегтина определилась спецноминация премии - "За особый цинизм в госИТ". После недолгих циничных размышлений я цинично решил присудить приз в этой номинации самому себе. Ну а кому еще?! Спарринг-номинантов для циничного соблюдения демократических процедур я решил не выдвигать - это же спецноминация. And the first Cynobel goes to ... Cynex (a.k.a. Циникс in Russian)!!
2. Я также решил отказаться от идеи цинично-единолично определять лауреатов Цинобеля - для этой цели в ближайшие две недели будет сформирован Цинобелевский Комитет (ЦК). Приглашения участвовать в работе комитета я отправлю персонально уважаемым и реальным экспертам в госИТ. Для работы ЦК уже создана закрытая группа (см. картинку ниже). Пока в ней только 2 мои собственные инкарнации, но скоро, надеюсь, экспертов и циников прибавится. Состав ЦК до вручения премий публично объявляться не будет (а, может, и после вручения тоже)
⬇️⬇️⬇️
У меня премьера рубрики, которая станет регулярной в канале на ближайшие 3,5 месяца. В ней будет публиковаться самая актуальная информация о ходе подготовки к самому циничному событию года в сфере госИТ - вручению Цинобелевских премий за, естественно, самые циничные достижения в этой сфере.
Первые две новости ниже.
1. По предложению Ивана Бегтина определилась спецноминация премии - "За особый цинизм в госИТ". После недолгих циничных размышлений я цинично решил присудить приз в этой номинации самому себе. Ну а кому еще?! Спарринг-номинантов для циничного соблюдения демократических процедур я решил не выдвигать - это же спецноминация. And the first Cynobel goes to ... Cynex (a.k.a. Циникс in Russian)!!
2. Я также решил отказаться от идеи цинично-единолично определять лауреатов Цинобеля - для этой цели в ближайшие две недели будет сформирован Цинобелевский Комитет (ЦК). Приглашения участвовать в работе комитета я отправлю персонально уважаемым и реальным экспертам в госИТ. Для работы ЦК уже создана закрытая группа (см. картинку ниже). Пока в ней только 2 мои собственные инкарнации, но скоро, надеюсь, экспертов и циников прибавится. Состав ЦК до вручения премий публично объявляться не будет (а, может, и после вручения тоже)
⬇️⬇️⬇️
Рубрика "Золотая классика"
Литературное послесловие к ставшей известной на прошедшей неделе (и наделавшей немного шума в ИБ-кругах - говорят, кейс прямо "с колес Телеги" разбирал на панели PKI-форума представитель ФСБ) истории с ЭП экс-замминистра Минкомсвязи г-жи Боковой. Помните циничную версию происшедшего - что флешка с закрытым ключом ЭП могла оказаться в распоряжении девочки-секретаря, которая фигачила ЭП своей (ставшей в какой-то момент уже бывшей) начальницы на все исходящие письма подряд?
Ну так вот - девочку с флешкой придумали гениальные советские писатели И.Ильф и Е.Петров почти 90 лет назад. Только в их версии "девочку с флешкой" звали Серна Михайловна, была она секретаршей начальника конторы "Геркулес" и оперировала универсальными штампами с резолюциями и подписями своего начальника.
Отрывок из романа "Золотой теленок" ниже
⬇️⬇️⬇️
Литературное послесловие к ставшей известной на прошедшей неделе (и наделавшей немного шума в ИБ-кругах - говорят, кейс прямо "с колес Телеги" разбирал на панели PKI-форума представитель ФСБ) истории с ЭП экс-замминистра Минкомсвязи г-жи Боковой. Помните циничную версию происшедшего - что флешка с закрытым ключом ЭП могла оказаться в распоряжении девочки-секретаря, которая фигачила ЭП своей (ставшей в какой-то момент уже бывшей) начальницы на все исходящие письма подряд?
Ну так вот - девочку с флешкой придумали гениальные советские писатели И.Ильф и Е.Петров почти 90 лет назад. Только в их версии "девочку с флешкой" звали Серна Михайловна, была она секретаршей начальника конторы "Геркулес" и оперировала универсальными штампами с резолюциями и подписями своего начальника.
Отрывок из романа "Золотой теленок" ниже
⬇️⬇️⬇️
Универсальный штамп
А между тем работа шла, бумаги требовали подписей, ответов и резолюций. Серна Михайловна недовольно подходила к полыхаевской двери и прислушивалась. При этом в ее больших ушах раскачивались легкие жемчужные шарики. Но из пальмового зала шел ровный гул голосов.
— Факт, не имеющий прецедента, — глубокомысленно сказала секретарша.
— Но кто же, кто у него сидит? — спрашивал Бомзе, от которого несло смешанным запахом одеколона и котлет. — Может, кто-нибудь из инспекции?
— Да нет, говорю вам, обыкновенный посетитель.
— И Полыхаев сидит с обыкновенным посетителем уже три часа?
— Факт, не имеющий прецедента!— повторила Серна Михайловна.
— Где же выход из этого исхода? — взволновался Бомзе. — Мне срочно нужна резолюция Полыхаева! У меня подробный доклад о неприспособленности бывшего помещения «Жесть и бетон» к условиям работы ГЕРКУЛЕС’а . Я не могу без резолюции.
Серну Михайловну со всех сторон осадили сотрудники. Все они держали в руках большие и малые бумаги. Прождав еще час, в продолжении которого гул за дверью не затихал, Серна Михайловна уселась за свой стол и кротко сказала:
— Хорошо, товарищи. Подходите с вашими бумагами.
Она извлекла из шкафа длинную деревянную стоечку, на которой покачивалось тридцать шесть штемпелей с толстенькими лаковыми головками, и, проворно вынимая из гнезд нужные печати, принялась оттискивать их на бумагах, не терпящих отлагательства.
Начальник ГЕРКУЛЕС’а давно уже не подписывал бумаг собственноручно. В случае надобности он вынимал из жилетного кармана печатку и, любовно дохнув на нее, оттискивал против своего титула сиреневое факсимиле. Этот трудовой процесс очень ему нравился и даже натолкнул на мысль, что некоторые,наиболее употребительные резолюции не худо бы тоже перевести на резину.
Так появились на свет первые каучуковые изречения:
«Не возражаю. Полыхаев». «Согласен. Полыхаев». «Прекрасная мысль. Полыхаев». «Провести в жизнь. Полыхаев».
Проверив новое приспособление на практике, начальник ГЕРКУЛЕС’а пришел к выводу, что оно значительно упрощает его труд и нуждается в дальнейшем поощрении и развитии. Вскоре была пущена в работу новая партия резины. На этот раз резолюции были многословнее:
«Объявить выговор в приказе. Полыхаев».
«Поставить на вид. Полыхаев».
«Бросить на периферию. Полыхаев».
«Уволить без выходного пособия. Полыхаев».
Борьба, которую начальник ГЕРКУЛЕС’а вел с коммунотделом из-за помещения, вдохновила его на новые стандартные тексты:
«Я коммунотделу не подчинен. Полыхаев».
«Что они там, с ума посходили? Полыхаев».
«Не мешайте работать. Полыхаев».
«Я вам не ночной сторож. Полыхаев».
«Гостиница принадлежит нам — и точка. Полыхаев».
«Знаю я ваши штуки. Полыхаев».
«И кроватей не дам, и умывальников. Полыхаев».
Эта серия была заказана в трех комплектах. Борьба предвиделась длительная, и проницательный начальник не без оснований опасался, что резина быстро сотрется .
Затем был заказан набор резолюций для внутригеркулесовских нужд.
«Спросите у Серны Михайловны. Полыхаев». «Не морочьте мне голову. Полыхаев». «Тише едешь — дальше будешь. Полыхаев». «А ну вас всех. Полыхаев».
Творческая мысль Полыхаева не ограничилась, конечно, исключительно административной стороной дела. Как человек широких взглядов, он не мог обойти вопросов текущей политики. И он заказал прекрасный универсальный штамп, над текстом которого трудился несколько дней. Это была дивная резиновая мысль, которую Полыхаев мог приспособить к любому случаю жизни. Помимо того, что она давала возможность немедленно откликаться на события, она также освобождала от необходимости каждый раз мучительно думать. Штамп был построен так удобно, что достаточно было лишь заполнить оставленный в нем промежуток, чтобы получилась злободневная резолюция.