Рубрика "Цичничная раскрутка"
Вся схема раскрутки с накруткой налицо по первому же дню рекламы. Реклама опубликована в 13 каналах, 10 из которых обозначены как использующие накрутку. Это совсем не означает, что три оставшихся канала используют честные методы - сравнение с данными других дней показывает, что у нечестных и якобы честных каналов одни и те же владельцы, а, значит, эти каналы просто еще не были пойманы на мухлеже.
Все каналы-раскрутчики первого дня имеют достаточно скромные аудитории - среди них нет ни одного с числом подписчиков больше 10 тысяч. Число просмотров рекламного поста в первый день соответствует среднестатистическим показателям (примерно 10% аудитории), хотя, с учетом достаточно позднего времени публикации, это много. А вот показатели по просмотрам во второй день аномально высоки - от 30 до 50% общего числа подписчиков. Так - не бывает. В смысле - так не бывает, если не было накруток.
Не менее аномально и увеличение числа подписчиков рекламируемого канала в первый же день рекламы - прирост аудитории составил 1225 человек при суммарном числе просмотров рекламы чуть более 7400. То есть, подписался каждый шестой из просмотревших рекламу - это в 15-16 раз выше среднестатистического показателя.

К чему все эти нудные цифры и рассуждения вокруг них? К тому, что в ближайшее время мы увидим, как через каналы, подобные "IQ квартал" сливаются бюджетные средства на "продвижение цифровой экономики" (ну, и других нацпроектов заодно). Помните выражение "метать бисер перед свиньями"? Вот это оно самое и будет. В варианте - метать бюджет перед ботами.
Гештальт закрыт. Все свободны

Рубрика "Эпические рукожопы"
Подвед Минкомсвязи ФГБУ "ЦЭКИ", отвечающий за развитие и эксплуатацию главной координационной системы госинформатизации ФГИС КИ, обновил раздел "Открытые данные" на портале ФГИС КИ (ссылок не будет из соображений гуманизма). Из-за этого события Циниксу пришлось даже изменить название своей традиционной рубрики, потому что определение "циничные рукожопы" слишком мягкое по отношению к авторам того нечта, которое кто-то по недоразумению называет открытыми данными ФГИС КИ.
Циникс однажды уже упоминал эти так называемые "открытые данные", когда пытался сосчитать, сколько федеральных ГИС имеется в России. Чуть менее, чем полная, бесполезность сведений, размещенных в этих "наборах открытых данных", дополнительно усугублялась бардаком в организации самого раздела на портале - в какой-то момент для каждого из 17 наборов ОД в разделе были опубликованы по 4 версии сведений, сформированных в разные даты, причем, сами даты формирования этих версий указаны не были. Со стороны все смотрелось круто - вместо 17 наборов опубликовано аж 68! То, что все 68 наборов -полный инфохлам, никого не волновало, потому что никто и никогда, кроме Циникса, не пытался извлечь из этих наборов что-то разумное и доброе (о вечном не будем, ибо вечен в ФГИС КИ только бардак).
Вчера Циникс, совершенно случайно проходя мимо портала ФГИС КИ, решил заглянуть в раздел "Открытые данные" (видимо, сердце подсказало). Первое, что он увидел, было количество наборов - 25. "О! Починили", - подумал Циникс, имея в виду, что у кого-то наконец-то дошли руки убрать лишние версии одних и тех же сведений. "А откуда еще 8 наборов?" - подумал дальше Циникс, потому что традиционно наборов было 17, по одному на каждую классификационную категорию объектов учета в ФГИС КИ. Циникс пригляделся - действительно, в разделе висели 8 новых наборов:
- Бюджеты на информатизацию в разрезе ОГВ и планового периода
- Реестр ГИС в разрезе ОГВ и КК ОУ
- Структура финансирования
- Реестр автоматизируемых государственных услуг
- Реестр автоматизируемых государственных функций
- Распределение мероприятий по информатизации (количество)
- Распределение мероприятий по информатизации (бюджет)
- Функциональные характеристик объектов учета 10 кк
Далее по сюжету должна была бы следовать фраза: "Циникс обрадовался - наконец-то, стоящая информация появилась!". Но этой фразы не будет. Вместо нее будет другая: "Эпические рукожопы из ЦЭКИ не обманули ожиданий Циникса - все новые наборы ОД не только были бесполезны по своему содержанию, но еще и искорежены безголовым разработчиком, не сумевшим правильно выгрузить данные в формате CSV"
<продолжение будет>

Рубрика "Эпические рукожопы"
Циникс продолжает про "открытые данные" ФИГС КИ.
Итак, первое, что обнаружил Циникс - все новые наборы сформированы с огромным косяком, не позволяющим использовать данные от слова "совсем". Дело в том, что в файлах наборов тупо потерялся символ перевода строки (для технарей - Manual line break, 0x0A) - вместо него везде оказался символ двойных кавычек. С этой бедой Циникс смог бы справиться, но дело в том, что те же самые двойные кавычки использованы внутри строк данных, выделяя названия объектов учета. Причем названия выделяются тоже совершенно стохастическим образом - какие-то указаны в кавычках (а иногда внутри этих кавычек есть еще фрагменты в кавычках), какие-то без кавычек.
В первый момент, когда Циникс увидел искореженные файлы, у него появилась человеколюбивая мысль - починить все файлы и разместить у себя в канале, чтобы интересующиеся могли посмотреть на информацию из ФГИС КИ и попробовать ее осмсыслить. Но очень быстро от этой человеколюбивой миссии пришлось отказаться - рукожопы сработали на совесть, файлы были неремонтопригодны.
Тогда Циникс собрал все нервы в комок и просто попытался разобраться, что же находится в новых "наборах данных". Разобраться удалось, но радости Циниксу это не доставило - все новые наборы (если допустить, что когда-то у рукожопов все-таки дойдут руки исправить хотя бы формат файлов) с содержательной точки зрения абсолютно бесполезны, никакой осмысленный анализ на их основе провести не получится, даже если хорошо разбираться в структуре информации, хранящейся в ФГИС КИ (а Циникс таки разбирается).
<продолжение будет>

Рубрика "Эпические рукожопы"
Итак, пройдемся по наборам.
1. Бюджеты на информатизацию в разрезе ОГВ и планового периода
В принципе, если бы этот набор был нормально сформирован и наполнен актуальной информацией, многим интересующимся госинформатизацией хватило бы и его одного, чтобы оправдать в их глазах существование ФГИС КИ. Посмотреть на общие размеры ИТ-бюджетов всех федеральных ведомств за 3 года, посравнивать их между собой, построить рейтинги ФОИВов по затратам на ИТ - да тому же Синусу этой информации хватило бы на добрый десяток статей.
Но не тут-то было! В наборе находятся данные только по бюджету 2017 года. То есть, это осетрина даже не второй свежести, а - извините - просто тухлятина.
2. Реестр ГИС в разрезе ОГВ и КК ОУ.
Начать надо с того, что набор неправильно называется. Это никакой не реестр ГИС (к ГИС относятся только объекты учета классификационной категории 10), а реестр всех (ну, Циникс предполагает, что всех - тратить время на пересчет в кривом файле не хотелось) объектов учета, зарегистрированных в ФГИС КИ. То есть, по смыслу этот набор является объединением всех ранее существовавших 17 наборов данных, в которых объекты учета разнесены по категориям. Причем, ровно в той же куцей конфигурации полей. Ну ладно, разработчики могут не разбираться в том, что есть ГИС, а что есть объект учета - но что, в ЦЭКИ уже и методологов нет?! Надо же вещи своими именами называть. Вот Циникс всегда точен в формулировках - если это рукожоп, то так и пишет "рукожоп".
3. Структура финансирования.
О, этот набор (если бы его могли оценить все читатели Циникса) - это просто песня! В описании о нем сказано - "Общие сведения о затратах на информатизацию по ОКПД". Циникс не будет сейчас читать лекцию про ОКПД и объяснять в чем сакральный смысл учета затрат на информатизацию именно в разрезе ОКПД (вообще, никому, кроме Росстата это не интересно, да и Росстату тоже не интересно - но ему когда-то сказали считать, он и считает). Циникс просто на пальцах постарается объяснить, про что это набор.
Вот есть у какого-то министерства какая-то система - пусть будет ГИС. И министерство планирует потратить на нее какую-то сумму из бюджета - ну там, развитие, эксплуатация, все дела. Для каждого вида активностей по трате денег (создание, развитие, эксплуатация) в ФГИС КИ создается отдельная сущность, называемая "мероприятие по информатизации" (МПИ). А внутри каждого МПИ есть раздел "Товары, работы, услуги" (ТРУ), в котором построчно перечисляются детализированные суммы по каждому виду трат (закупка железа, разработка софта, техническая поддержка и т.п.) - и вот для каждой такой строчки ТРУ нужно указывать соответствующий код ОКПД. В среднем, таких строк ТРУ в одном МПИ бывает 5-10, но иногда может быть и больше сотни. А бывают такие МПИ, в которых строк ТРУ несколько тысяч! Вот именно все эти строки ТРУ из всех МПИ по всем объектам учета и выгружены в набор! Циникс не считал, но по самым скромным прикидкам там строк (когда рукожопы все-таки сподобятся сделать строки) должно быть несколько десятков тысяч. Видимо, те, кто придумал сделать такую выгрузку, очень радовался, предвкушая, как какие-то упоротые аналитики типа Циникса будут такую выгрузку осмысливать.
Про то, что полезного и как можно сделать с этим набором данных, Циникс рассказывать не будет. Теоретически - можно, практически - никакого смысла.
4. Реестр автоматизируемых государственных услуг
5. Реестр автоматизируемых государственных функций
Эти два набора представляют собой, по сути, справочники госуслуг и госфункций, приписанных к каждому ФОИВу. Какой практический смысл в этих справочниках как в открытых данных, Циникс не понимает.
6. Распределение мероприятий по информатизации (количество)
7. Распределение мероприятий по информатизации (бюджет)
Еще два набора, сгенерированных явно с извращенно-садистскими целями. В первом просто перечисляется для каждого ФОИВа количество мероприятий в разрезе типов - создание, развитие, эксплуатация. Без всякой привязки этих мероприятий к объектам учета, имеющимся у каждого ФОИВа.

Во втором наборе перечисляются суммарные бюджеты по каждому типу мероприятий - опять же, без всякой привязки к объектам учета.
То есть, если кто-то захочет узнать, сколько бюджетных средств было потрачено на вот это гениальное "развитие" ФГИС КИ, позволившее генерировать такие "гениальные" наборы открытых данных, то нифига он не узнает. Потому что бюджет мероприятия по развитию ФГИС КИ будет упрятан внутри суммы всех бюджетов развития. Ну, гениально же, да?!
А уж если быть совсем занудным, то конкретно про ФГИС КИ никто и ничего из этих наборов данных не узнает - потому что деньги на ФГИС КИ тратятся из субсидии, которую Минкомсвязь выделило ЦЭКИ. Но у Циникса эти цифры есть, и он со временем их покажет.
8, Функциональные характеристик объектов учета 10 кк
Последний из новоявленных наборов. О нем сейчас Циникс ничего не станет рассказывать, кроме того, что и этот набор, как и все остальные абсолютно бесполезен. А почему именно он бесполезен, нужно рассказывать, демонстрируя данные из самого набора. Но поскольку извлечь данные сейчас рациональным способом не представляется возможным, Циникс отложит этот свой рассказ на будущее. Когда (и если) рукожопы освоят операцию генерирования наборов открытых данных в неискореженном виде.

Рубрика "Циничный прогноз"
Циникс долго держался, но всеобщий психоз с прогнозами по составу нового правительства добрался и до него.
Циникс будет краток - в новом правительстве Максим Акимов не будет отвечать за госИТ и "Цифровую экономику".
Возможно, за что-то и будет, но за это - нет.
Запомните этот твит! (с)

Рубрика "Циничный прогноз"
А-а, понеслась...
В дополнение к предыдущему твиту посту. Судя по всему, А.Белоусов из АП таки придет на позицию первого вице-премьера. И именно он замкнет на себя вопросы если не всех нацпроектов (хотя, скорее всего - всех), то уж "Цифровой экономики" точно.
А это, в свою очередь, может означать, что на позицию руководителя Минкомсвязи придет ставленник не Мишустина, а именно Белоусова. Скорее всего, тоже из АП.
А кто у нас там есть в АП ИТшного толка? Андрей Липов - начальник Управления Президента РФ по развитию ИКТ и инфраструктуры связи. В Минкомсвязи при И.Щеголеве он, правда, поднялся только до уровня директора департамента государственной политики в области информатизации и информационных технологий, но тогдашние директора департаментов не чета "детскому саду", сформировавшемуся в МКС при Н.Никифорове и сохранившемуся при К.Носкове.
И то, что Щеголев, идя в АП в 2012 году, взял с собой А.Липова, тоже говорит о потенциале последнего.
Так что, ставка Циникса: А.Белоусов - (первый) вице-премьер, А.Липов - министр Минкомсвязи.
Ставки сделаны, ставок больше нет!

Иван Бегтин, как всегда, ставит правильные вопросы, ответить на которые очень непросто
⬇️⬇️⬇️

Учитывая масштабы события со сменой правительства, уходом Юрия Чайки и, похоже, неокончателен этот список событий, очень много вопросов и ожиданий и вопросов:

1. Какова будет структура нового пр-ва? Есть ощущение что часть министерств может потерять/обрести полномочия, новые названия и тд. В общем что реформа будет структурная, а не только персональная.

2. Что с Минкомсвязью и полномочиями Акимова? Сделают всё таки выделенного вице-премьера по цифре без совмещения полномочий? Разделят ли Минкомсвязь или наоборот наполнят новыми функциями?

3. Какова судьба Аналитического центра при Пр-ве? Останется ли он и будет ли глубоко перезагружен?

4. Какова судьба цифровой экономики? Напомню что меняется генпрокурор, а у генпрокуратуры большая часть их цифровизации именно в нацпрограмме "Цифровая экономика", кроме того проекты вроде НСУДа могут быть подвергнуты ревизии

5. И вот какова судьба НСУДа - это тоже большой вопрос

6. Останется ли Силуанов и какова будет тогда политика Минфина в части открытости их данных если он не останется?

7. Что в целом будет в политике правительства по обеспечению прозрачности? Будут ли системные изменения и возврат открытости в публичную повестку?

8. Что будет с имеющимися госкомиссиями при Пр-ве? Новыми госкомиссиями?

9. Что будет с РФРИТом который только-только распределил несколько миллиардов и который управлялся текущим составом Минкомсвязи?

Ну а в качестве итога могу сказать сейчас что когда вот это, последнее Правительство было сформировано в мае 2018 года кулуарно в последующие месяцы было очень много разговоров что многие в нём действуют так "словно живут последний день", уж очень много решений были слишком уж "прямолинейными".

Не знаю что будет с новым правительством в итоге. Ждём

#government

Рубрика "Циничная аналитика"
Мало кто знает, что Циникс - мастер не только малых телеграмных форм (хотя, у Циникса они получаются не такими уж и малыми), но и эпических аналитических полотен.
Вот этот опус в TAdviser'е принадлежит руке Циникса - http://www.tadviser.ru/a/499898
В группе, привязанной к каналу, можно в полной мере поиздеваться над анализом и стилем автора.
Единственное условие - не переходить на личности упомянутых в тексте персон

Рубрика "Циничный приоритет"
Циникс нашел интересную публикацию об альтернативной судьбе Минкомсвязи, очень созвучную тому, что сам Циникс написал в фантазии для TAdviser. Сначала Циниксу даже показалось, что другой канал прочел текст Циникса и уже по его мотивам сделал пост. Но пост в Телеге опубликован раньше, чем вышла статья TAdviser'а и пост самого Циникса, давший на него ссылку.
И все-таки, Циникс считает себя первоизобретателем версии про раздел Минкомсвязи (ну, точнее, про раздел-то поговаривали давно - просто Циникс облек это в логичную форму). Потому что, на самом деле, текст Циникса был готов еще в прошлую пятницу, а опубликовался тогда, когда это стало возможным по внутренним процессам СМИ.
Циникс - лучший! (и даже лучше корреспондента Цэньюз)
⬇️⬇️⬇️

Любопытно, что экспертное сообщество, хором похоронившее Министра Носкова, как-то обходит стороной и даже не рассматривает вариант переформатирования деятельности самого Миницифраза.

А тем временем о возможной ликвидации Министерства последние полгода говорили не только в высоких кабинетах, но и сами сотрудники ФОИВа (благо одними лифтами пользуемся, в одном ДаблБи кофе пьём).
Ключевыми выгодоприобретателями в случае ликвидации ведомства Носкова станут Минэкономразвития и Минпромторг, на которые перераспределят основные функции и бюджеты (и проблемы) Минцифраза.

Коллеги со Старой площади абсолютно правы, когда говорят о колоссальной профессиональной деградации Минцифры при Носкове. И в данных обстоятельствах приход на Министерство цифрового развития профессионального политика, главные карьерные достижения которого лежат в сфере общественных коммуникаций, станет последним гвоздем в крышку некогда профессионального Ведомства. Минцифразу как никогда нужен крепкий профессионал, пользующийся уважением и признанием в отрасли, а не человек, попавший в Википедию из-за закона о признании физических лиц иностранными агентами.

Сейчас же единственное, что сохраняет министерство как отдельную единицу - необходимость в ЕОЛ (едином ответственном лице) за реализацию нацпрограммы «Цифровая экономика». Да и это, при желании, вопрос решаемый.

Рубрика "Циничный плагиат"
В данном конкретном посте определение "циничный" в названии рубрики используется в своем прямом значении.
Дело в том, что вчера у Циникса некий субъект украл текст. Причем, не какой-то единичный пост, а всю серию воскресных постов про канал "IQ квартал" и "раскрутку с накруткой". И склеил из этой серии постов "редакционную статью" на некоем сайте, имеющем лицензию СМИ, и где субъект числится главным редактором.
Вдобавок к тексту субъект украл еще и авторство самой идеи расследования, ничтоже сумняшеся написав в лиде "статьи": "Редакция решила посмотреть, как «раскручиваются» в телеграмме". При этом весь текст был скомпилирован в стиле, не оставлявшем сомнения, кто тут творец, а кто просто мимо проходил и слегка дал комментарии.
После того, как один из подписчиков переслал Циниксу ссылку на пост в ТГ-канале субъекта, у Циникса состоялась короткая переписка с плагиатором:
Здравствуйте. Это автор канала "Координация профанации", у которого вы без всякого разрешения украли большой объем текста и результаты исследования по каналу "IQ квартал", слегка закамуфлировав мой оригинальный текст своим пересказом. И даже саму идею исследования украли, написав в лиде своей "статьи" на сайте <...>: "Редакция решила посмотреть, как «раскручиваются» в телеграмме."
Это я решил посмотреть. И это я провел все исследование и опубликовал его результаты в своем авторском канале (реально -авторском, а не канале-плагиаторе). И то, что вы формально упоминаете мой канал, нисколько вас не извиняет - такие объемы заимствований неприемлемы в принципе.
Я требую:
1. Убрать публикацию, основанную на моих текстах, с сайта <...> и пост, ссылающийся на эту публикацию, из вашего канала <...>
2. Принести мне, как автору канала "Координация профанации", извинения в вашем ТГ-канале за некорректное использование моих текстов. И я оставляю за собой право этот ваш пост с извинениями перепостить в своем канале.
Если оба пункта не будут выполнены до 08:00 завтра, 21.01.2019, я опубликую всю историю с воровством в своем канале.
Без уважения,
Циникс
В короткой переписке субъект пытался отрицать факт плагиата, а в конце отказался исполнить справедливые требования Циникса:
Ваше право. Нам искренне понравилась Ваша статья и мы хотели Вашу идею донести до широкого круга лиц. Ваша реакция нам не понятна, цели украсть что либо у Вас мы не имели. Выходить из "зоны комфорта" не будем. Участвовать в "разборке" с извинениями не будем ! Удачи

Тем не менее, сегодня с утра субъекту пришлось, видимо, выйти из зоны комфорта - "статья" с сайта и пост из канала субъекта, ссылавшийся на статью, удалены. Извинений не последовало.
Только потому, что плагиат был удален (правда, не везде - в ФБ и ВК следы этого плагиата остались), Циникс не публикует имя субъекта и название его сайта. Но теперь Циникс не перестанет мониторить и этот сайт, и этот канал. Циникс не злопамятный, просто у него хорошая память и он ничего не забывает.

PS. По поводу перепостов. Циникс совершенно нормально относится к фактам перепостов своих текстов - в Телеге это обычная практика и главный способ раскрутки. Для перепоста спрашивать разрешение у автора, конечно, не требуется. Но когда готовится отдельный текст - тем более, в СМИ, - выйти на контакт с автором и обсудить возможность и условия публикации совершенно естественно. Произойди такой предварительный контакт в данном случае, Циникс, конечно, дал бы свое согласие на использование своих текстов с единственным условием - корректной ссылкой на автора и его канал. Но произошло то, что произошло. И так будет впредь с каждым покусившимся

Рубрика "Циничное улучшение"
Извините, что Циникс не про нового министра.
Тут другая радостная новость подоспела - Минкомсвязи поручено подготовить предложения по улучшению системы управления нацпрограммой «Цифровая экономика».
Реакция Циникса на эту долгожданную новость - на картинке ниже
⬇️⬇️⬇️
http://d-russia.ru/minkomsvyazi-porucheno-podgotovit-predlozheniya-po-uluchsheniyu-sistemy-upravleniya-natsprogrammoj-tsifrovaya-ekonomika.html?utm_source=telegram

Рубрика "Циничная политология"
Он, конечно, сукин сын. Но это наш сукин сын! (с)

Рубрика "Циничная политология"
Сейчас начнется большая миграция из АП в АП

Рубрика "Циничная политология"
В связи с назначением нового министра поступило предложение переименовать Минкомсвязи в Макскомсвязи

Рубрика "Вечная Книга"
Евангелие от Матфея, глава 7
1 Не суди́те, да не судимы будете,
2 ибо каким судом су́дите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.
3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
6 Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.
7 Проси́те, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам;
8 ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.
9 Есть ли между вами такой человек, который, когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?
10 и когда попросит рыбы, подал бы ему змею?
11 Итак если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец ваш Небесный даст блага просящим у Него.
12 Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, та́к поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки.
13 Входите тесными вратами, потому что широки́ врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
14 потому что тесны́ врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
15 Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
16 По плодам их узна́ете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
17 Та́к всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
18 Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
19 Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
20 Итак по плодам их узна́ете их.