Победа левых на президентских выборах в 🇲🇽Мексике – пиррова[ть]?🤔

2 июня 2024 г. по результатам выборов новым президентом Мексики стала Клаудия Шейнбаум. Сенсация – первая женщина-президент в стране, да еще и… левая!

Шейнбаум аж на более чем 30% обошла занявшую второе место Сочтиль Гальвес от коалиции правых и центристских партий «Сила и сердце за Мексику». Шейнбаум выдвигалась как член партии MORENA, которую сегодня представляет пока еще действующий президент страны Андрес Мануэль Лопес Обрадор (АМЛО).

Какая удивительная победа! Мексика, где долгое время у власти находились проамерикански настроенные правые политики (Пенья Ньето, Кальдерона, Фокс или неолиберальный экспериментатор Салинас), была озарена красной звездой с приходом к власти в 2018 г. прогрессивного политика Лопеса Обрадора. И в 2024 г. ему на смену, вопреки правому повороту в ряде уголков мира (от Аргентины до Европарламента) придет левая политик-женщина, известная борьбой за экологию♻️, которая победила со столь впечатляющим отрывом.

Наконец-то в Мексике торжествуют демократия и прогресс!

Но это только половина правды. При всех преимуществах левого правительства и определенных социальных завоеваниях в период президентского срока АМЛО кое-что в Мексике так и не поменялось. И нет, сейчас речь не про остроту проблемы наркотрафика, преступности вокруг наркобизнеса и прочих видов оргпреступности, которая с 2015 по 2023 г. выросла на более чем 64%.

Проблема в пресловутой поговорке – «бедная Мексика, так далека от господа и так близка к США!». Несмотря на всю прогрессивность АМЛО не отважился на существенную смену внешнеполитического вектора – не решился на то, чтобы покончить со статусом заднего двора США.

Из всех стран Латинской Америки именно Мексика наиболее плотно интегрирована с Соединенными Штатами. Еще в 1994 г. Мексика стала частью Североамериканской зоны свободной торговли (NAFTA), что открыло страну для американских и канадских товаров и капиталов, предоставив предпринимателям северных соседей возможность эксплуатировать дешевую рабочую силу и ресурсы.

Что предпринял прогрессист Лопес Обрадор? Ничего: при нем Мексика стала частью обновленной NAFTA – USMCA (Соглашение США–Мексика–Канада). Вот они – границы маневрирования социал-демократии, которые и свидетельствуют о реальном цвете их звезды – розоватом.

АМЛО и Шейнбаум не чужда риторика прогрессивного и независимого курса, против нищеты, коррупции, за народ и гендерное разнообразие и т.д. Но их политическая практика не выходит за рамки капитализма, той общественной системы, которая в Мексике оказывается под сильным влиянием более сильных соседних государств и их корпораций.

Некоторые уважаемые ораторы считают, что MORENA – эталон левой политики. Правда, эти господа забывают (не знают? Намеренно замалчивают?), что в Мексике сегодня ЕСТЬ не только «бывшие» коммунисты, поддержавшие Шейнбаум, – Партия труда, но и реальная партия – Коммунистическая партия Мексики, стоящая на марксистско-ленинских позициях.

Активисты КПМ использовали эти выборы, развернув пропагандистскую кампанию, они призывали народ не голосовать за официально зарегистрированных кандидатов, учитывая, что реальным независимым фигурам – например, от простых рабочих людей, - нет возможности в рамках существующей электоральной системы Мексики выдвинуться в качестве официально зарегистрированного лица. КПМ призвала на этих выбора высказаться в пользу представителя КПМ Марко Винисио Давилу, который не был официально зарегистрирован.

В заявлении о результатах выборов КПМ отмечает, что кампания дала им возможность выйти на контакт с более чем 230 тыс. мексиканцев. Им была разъяснена программа мексиканских коммунистов, основанная на классовом подходе и общественной собственности на средства производства.

Так как трактовать эту победу? Пировать пиррову? Пируйте, только хотя бы не замалчивайте тот факт, что политика прогрессистов встроена в существующий статус-кво, и есть силы, которые этот факт анализируют и критикуют, в том числе в рамках своей политической практики.

#Мексика #политика #выборы #коммунисты

Вперед, — в Средневековье!

В ответ на призыв некоторых общественных деятелей вернуться в прекрасные средние века мы запустили серию текстов о том, каким же это Среденевековье было на самом деле. О питании мы писали тут, о медицине здесь. А сегодня...

3️⃣ Средневековый быт

Средневековый быт был довольно суровым. Простой люд жил в небольших домах, состоящих нередко из одной комнаты. Даже дома знати выглядели не очень презентабельно.

Печей в большинстве домов не было, вместо них использовался очаг, обложенный камнями, в середине дома. Дым выходил через отверстие в крыше. Естественно, зимой в таком жилище было довольно холодно. Чтобы помещение было легче отапливать, потолки были низкими, а окна делались маленькими. Зимой их закрывали деревянными ставнями, поэтому источником света служили свечи или лучины.

💬 В некоторых домах в окна вставляли пластинки слюды, а в жилищах крестьян использовались бычьи пузыри. Лишь в конце средних веков появились оконные стекла, но были они настолько дорогими, что использовались только в королевских дворцах. Даже несмотря на эти стекла, зимой в помещении о регулярном тепле можно было только мечтать. Иногда во время пиров людям приходилось сидеть в шубах, а в кубках с вином появлялся лед.

В городах царила жуткая антисанитария. Нечистоты выливались из окон прямо на улицу. В домах было не чище: рыбные кости, чешую, шелуху сплевывали на пол. В такой обстановке распространение кожных болезней и вшей не было чем-то необычным. Вода была настолько грязной, что мыться в ней было опасно. А в холодное время года водные процедуры и вовсе могли привести к тяжелой простуде, которая при тогдашней медицине зачастую заканчивалась летальным исходом.

🟥 Многие любят порассуждать о том, что пока европейцы гоняли вшей костяными палочками, в России на каждом углу стояла баня, где люди регулярно мылись. На самом деле с чистотой дела на Руси обстояли примерно так же, как и в Европе. Баня была довольно дорогим удовольствием, которое могли позволить либо дворяне, либо очень зажиточные крестьяне. Большинство же населения мылось раз в несколько недель. Так что единственное, чем Русь отличалась от Европы, — это то, что здесь не было столь крупных и плотно заселенных городов, из-за чего улицы городов не были такими грязными.

Сказка, в которую хотелось бы окунуться, не правда ли?

Источники:
Ле Гофф Ж. - «Цивилизация средневекового Запада»
Карпов С.П. — «История Средних веков в 2 тт»

#средневековье
Подписывайся на РКСМ(б)