🔴Анастасия Удальцова: «Домашнее насилие не имеет национальных признаков»

16 мая вокруг столичного ОМВД Нагатино-Садовники развернулась напряженная конфликтная ситуация: родственники 19-летней чеченки Лии Заурбековой требовали выдать им девушку, которая ушла из дома «из-за физического и психологического насилия». На место происшествия вечером пятницы приехали только депутат Госдумы от фракции КПРФ Анастасия Удальцова и два представителя ОНК.

В итоге Заурбековой удалось покинуть отделение полиции отдельно от родственников, а на следующий день она покинула территорию России. О сути и возможных последствиях случившегося «Свободная Пресса» поговорила с Анастасией Удальцовой.

«СП»: Когда в ОМВД Нагатино-Садовники стала развиваться конфликтная ситуация вокруг Лии Заурбековой, из депутатов Госдумы только вы оперативно прибыли на место. Как оцениваете работу правоохранителей в таких непростых условиях?

 — Да, ещё в ОМВД приехали Алексей Мельников и Александр Ионов из ОНК. Работу правоохранителей могу оценить только положительно. Сотрудники сработали по закону, как и подобает правоохранителям прогрессивной светской страны — права Лии были соблюдены в полном объёме.

«СП»: На следующий день после инцидента в ОМВД Нагатино-Садовники стало известно, что Заурбекова покинула Россию. Как относиться к такому примеру вынужденной эмиграции?

— Крайне жаль, что совершеннолетней девушке пришлось уехать из родной страны, чтобы иметь возможность жить так, как она считает нужным. Но Лия, по крайней мере, будет жить. Седе Сулеймановой, которая исчезла после насильственного возвращения родственникам, повезло меньше.

«СП»: Какие общие выводы можно сделать из произошедшего?

 — Прежде всего хочу отметить, что домашнее насилие — отвратительное явление, кого бы оно ни затрагивало: женщину или ребенка, чеченку или русскую. И неважно, физическое это насилие или психологическое — оно остается важным препятствием на пути развития нашей страны. Домашнее насилие прямо угрожает основам наших традиционных нравственных ценностей. С этой проблемой нужно работать системно, чего мы пока не видим, к сожалению.

Ну и никогда не бывает лишним напомнить, что Россия, согласно Конституции, — это правовое и светское государство. Никакие обычаи не могут стоять выше закона, который даёт совершеннолетним россиянам право выбирать: где, как и с кем жить (опять же — в рамках закона).

«СП»: Какие шаги можно предложить для разрешения этой проблемы, в том числе — в плоскости национальной политики?

 — Не стоит сводить причины домашнего насилия, в том числе с летальным исходом, к особенностям национальных традиций тех или иных народов. Такие ситуации происходят в самых разных семьях, даже если не мотивируются архаичными понятиями «чести» или «кровной мести». Вот, буквально три дня назад в Екатеринбурге русскую девушку убил бывший муж, зарезал средь бела дня. Как с этим бороться?

Часто говорят, что нужен отдельный закон о домашнем насилии. Но, прежде чем плодить новые нормы, лучше посмотреть, как работают старые, закрепленные в Уголовном кодексе. А мы знаем, что у нас широко распространена противоправная практика отзыва заявления о возбуждении уголовного дела: часто избитая женщина (да хоть бы и мужчина, всякое бывает) пишет заявление на супруга-агрессора, а затем, при попустительстве правоохранителей, «забирает» его. И в результате преступник избегает наказания и в большинстве случаев продолжает злодействовать.

В Уголовном кодексе содержится почти весь необходимый комплекс мер против домашнего насилия — главное, чтобы эти меры применялись должным образом.
В то же время, пожалуй, можно рассмотреть и меры в области запрета на приближение.

С другой стороны — да, нельзя не признать, что иногда причиной инцидентов являются ложно понятые религиозные ценности или откровенно сектантские представления, деструктивные «традиции», которые на самом деле не имеют отношения к прогрессивным традиционным ценностям нашей страны.

Читать полностью на сайте «Свободной Прессы»: https://svpressa.ru/society/article/415901/

🔴 Удальцова рассказала, почему нужно запретить одежду, скрывающую лицо

Депутат Госдумы от фракции КПРФ Анастасия Удальцова считает, что никабы, балаклавы и другие их аналоги затрудняют поиск преступников.

«После трагических событий в Крокус-Сити-Холле считаю вновь актуальным поднять вопрос о запрете ношения головных уборов [в общественных местах], полностью скрывающих лицо человека, в том числе никабов, на территории Российской Федерации.

Никаб — это традиционный женский головной убор, закрывающий лицо, с узкой прорезью для глаз.

Основная проблема заключается в том, что никто не сможет распознать, кто скрывается под никабом — действительно верующий человек или преступник. Речь также идет о ношении, к примеру, балаклав или медицинских масок без объективных причин", — сообщила депутат.

Следует отметить, добавила Удальцова, что в России каждый имеет право исповедовать близкую сердцу религию. И запрет не должен касаться хиджабов и платков, не скрывающих лицо человека и не стимулирующих рост преступности из-за невозможности идентификации преступника по показаниям свидетелей или записям с камер.

«Не следует забывать, что

Россия — светское государство

. И в первую очередь необходимо заботиться об общественной безопасности и минимизации террористических и иной преступных угроз.

Современные технологии позволяют в максимально сжатые сроки идентифицировать личность гражданина, совершившего преступление, используя данные с камер наблюдения. Эта возможность является залогом успешной работы правоохранителей и антитеррористической деятельности.

Однако поиск преступника может серьезно затруднить наличие закрывающей лицо одежды.

Россияне не единожды становилась жертвами ужасных трагедий, и мы должны сделать все необходимое, чтобы этого никогда не повторилось», — заявила депутат.

«Свободная Пресса»: https://svpressa.ru/society/news/416225/?rss=1&utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D