Отдавая сокровенное
Чего мы лишаемся, передавая все больше своих решений алгоритмам
— Когда новостную повестку и мой круг чтения стали формировать алгоритмы, я оставался безмолвным. Причин волноваться не было, - ведь так было проще и быстрее получать информацию.
— Когда алгоритмы соцсетей стали формировать мне круг друзей и модерировать наше общение, я не стал протестовать. Ибо это расширяло мои социальные связи.
— Когда алгоритмы стали решать, что мне покупать, какие фильмы смотреть и какую музыку слушать, меня это устраивало. Я же мог, при желании, отвергать рекомендации алгоритмов.
— Когда алгоритмы стали для меня незаменимы в ситуациях любого выбора - от места работы и отдыха до романтических партнеров, - я был даже рад. Поскольку их рекомендации нравились мне и экономили кучу времени на поиск и оценку вариантов.
— Когда же алгоритмы стали решать вопросы жизни и смерти людей (сначала на войне, а потом и в мирной жизни) — мне было уже бессмысленно протестовать, т.к. здесь от меня вообще ничего не зависело.
Аллюзия к высказыванию, приписываемому немецкому пастору Нимёллеру, которым он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам.
- - -
Если эта аллюзия кажется вам надуманной, ошибочной или даже ложной и не имеющей никакого отношения к реальности — к вам, вашим детям, друзьям и знакомым, — читать дальше нет смысла.
В противном случае, почитайте дальше. И я смею вас уверить, что вы не зря потратите время, узнав немало интересной, малоизвестной и, главное, полезной информации, которую сложно найти в других источниках на просторах Интернета.
Два устойчивых и широко распространенных мифа гласят:
1. Технологии испокон века меняли жизнь людей и всего общества, и потому происходящий сейчас рост влияния алгоритмов на жизнь людей (от рекомендательных систем и социальных сетей до генеративного ИИ) – просто очередной (хотя и весьма важный) этап технологического прогресса
2. Никаких кардинальных изменений в самих людях и обществе в целом рост влияния алгоритмов не несет, ибо они не меняют генетику людей и складывавшуюся веками и тысячелетиями культуру (по крайней мере, пока алгоритмы не обладают субъектностью в сочетании со сверхразумом)
Доказательств того, что оба утверждения – мифы, в реальной жизни уже предостаточно.
Вот одно из них.
Последствия (экспериментально фиксируемые и нарастающие) того, что в вопросах выбора пары (от романтических до семейных отношений), люди все более полагаются на некие (скрытые ото всех) алгоритмы рекомендаций, перенимающие на себя функции чисто человеческих «андроритмов» (встроенных в нас эволюцией и постоянно перенастраиваемых культурной средой биологических и психологических механизмов оценки и поиска предпочтений при принятии решений).
Подробней о том,
• какие негативные для людей последствия этого уже наблюдаются
• почему это происходит без какой-либо «злой воли» или «умысла» со стороны алгоритмов, а лишь, как следствие оптимизации алгоритмами заложенных в них разработчиками целевых функций
• почему такие функции, закладываемые в большинство типов интеллектуальных ИИ-систем, входят в прямое противоречие с тем, что нужно людям
• и, наконец, почему подобное, казалось бы, довольно невинное и полезное вовлечение алгоритмов в процессы принятия наших решений может иметь воистину тектонические последствия - смена формата социума, новый тип культуры и новая форма эволюции разума
– читайте дальше на Boosty и Patreon
P.S. С подпиской не обессудьте. Подобные лонгриды пишутся не за час. И чтобы продолжать, хотелось бы знать, скольким из 140К подписчиков на 4 платформах эти тексты реально интересны и ценны.
P.P.S. Читатели, ограниченные в средствах на подписку, могут написать мне, и я пришлю текст.
Картинка https://telegra.ph/file/076699bb92a29baad580b.jpg
Лонгрид
https://bit.ly/3WrdVTE
https://bit.ly/4a49tx6
#АналитикаБольшихДанных #ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура
Чего мы лишаемся, передавая все больше своих решений алгоритмам
— Когда новостную повестку и мой круг чтения стали формировать алгоритмы, я оставался безмолвным. Причин волноваться не было, - ведь так было проще и быстрее получать информацию.
— Когда алгоритмы соцсетей стали формировать мне круг друзей и модерировать наше общение, я не стал протестовать. Ибо это расширяло мои социальные связи.
— Когда алгоритмы стали решать, что мне покупать, какие фильмы смотреть и какую музыку слушать, меня это устраивало. Я же мог, при желании, отвергать рекомендации алгоритмов.
— Когда алгоритмы стали для меня незаменимы в ситуациях любого выбора - от места работы и отдыха до романтических партнеров, - я был даже рад. Поскольку их рекомендации нравились мне и экономили кучу времени на поиск и оценку вариантов.
— Когда же алгоритмы стали решать вопросы жизни и смерти людей (сначала на войне, а потом и в мирной жизни) — мне было уже бессмысленно протестовать, т.к. здесь от меня вообще ничего не зависело.
Аллюзия к высказыванию, приписываемому немецкому пастору Нимёллеру, которым он пытался объяснить бездействие немецких интеллектуалов и их непротивление нацистам.
- - -
Если эта аллюзия кажется вам надуманной, ошибочной или даже ложной и не имеющей никакого отношения к реальности — к вам, вашим детям, друзьям и знакомым, — читать дальше нет смысла.
В противном случае, почитайте дальше. И я смею вас уверить, что вы не зря потратите время, узнав немало интересной, малоизвестной и, главное, полезной информации, которую сложно найти в других источниках на просторах Интернета.
Два устойчивых и широко распространенных мифа гласят:
1. Технологии испокон века меняли жизнь людей и всего общества, и потому происходящий сейчас рост влияния алгоритмов на жизнь людей (от рекомендательных систем и социальных сетей до генеративного ИИ) – просто очередной (хотя и весьма важный) этап технологического прогресса
2. Никаких кардинальных изменений в самих людях и обществе в целом рост влияния алгоритмов не несет, ибо они не меняют генетику людей и складывавшуюся веками и тысячелетиями культуру (по крайней мере, пока алгоритмы не обладают субъектностью в сочетании со сверхразумом)
Доказательств того, что оба утверждения – мифы, в реальной жизни уже предостаточно.
Вот одно из них.
Последствия (экспериментально фиксируемые и нарастающие) того, что в вопросах выбора пары (от романтических до семейных отношений), люди все более полагаются на некие (скрытые ото всех) алгоритмы рекомендаций, перенимающие на себя функции чисто человеческих «андроритмов» (встроенных в нас эволюцией и постоянно перенастраиваемых культурной средой биологических и психологических механизмов оценки и поиска предпочтений при принятии решений).
Подробней о том,
• какие негативные для людей последствия этого уже наблюдаются
• почему это происходит без какой-либо «злой воли» или «умысла» со стороны алгоритмов, а лишь, как следствие оптимизации алгоритмами заложенных в них разработчиками целевых функций
• почему такие функции, закладываемые в большинство типов интеллектуальных ИИ-систем, входят в прямое противоречие с тем, что нужно людям
• и, наконец, почему подобное, казалось бы, довольно невинное и полезное вовлечение алгоритмов в процессы принятия наших решений может иметь воистину тектонические последствия - смена формата социума, новый тип культуры и новая форма эволюции разума
– читайте дальше на Boosty и Patreon
P.S. С подпиской не обессудьте. Подобные лонгриды пишутся не за час. И чтобы продолжать, хотелось бы знать, скольким из 140К подписчиков на 4 платформах эти тексты реально интересны и ценны.
P.P.S. Читатели, ограниченные в средствах на подписку, могут написать мне, и я пришлю текст.
Картинка https://telegra.ph/file/076699bb92a29baad580b.jpg
Лонгрид
https://bit.ly/3WrdVTE
https://bit.ly/4a49tx6
#АналитикаБольшихДанных #ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура
👍304🤔35🤯8😱6👎1
Знакомство в офлайне становится трэш, отстой и кринж.
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно нарастающая роль алгоритмов в жизни людей – это всего лишь очередная новация прогресса, не способная изменить нашу природу.
Чрезвычайно наглядным и убедительным примером обратного может служить кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших жизненных процессов – поиск и выбор пары для романтических и/или семейных отношений.
Эта тема подробно рассматривалась мною в майском лонгриде «Отдавая сокровенное», в котором обсуждались последствия перемещения процесса выбора пары преимущественно в онлайн (с 2% в 1995 до 39% в 2017).
За прошедшие полгода подоспела свежайшая статистика. И она убийственная (см. рис.)
За 7 последних лет доля онлайна, как основного места поиска и знакомства пар, выросла с 39% до 61%. И это в среднем по всем возрастным категориям. А среди молодежи, этот показатель уже примерно 80%. Т.е. для них все, что не в онлайне (знакомство у друзей, в ВУЗе, на работе и т.д.) – просто трэш, отстой и кринж, т.к. «подходящую пару в офлайне будешь 100 лет искать»).
Такими темпами уже в 2030х алгоритмический поиск и выбор пары может стать практически единственным принятым у молодежи способом.
Столь кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших для них жизненных процессов наглядно подтверждает, что взаимодействие человека и алгоритмов (поисковых, рекомендательных, социальных и уж тем более генеративного ИИ) — это не изолированный обмен информацией.
Как говорит об этом «Эйнштейн 21 века» Альберт-Ласло Барабаши, -
«Они образуют сложную сеть петель обратной связи». Каждый щелчок, каждый выбор, каждая рекомендация не просто влияют на отдельного человека — они распространяются по всей сети, влияя на поведение других и формируя эволюцию как человеческого общества, так и систем ИИ».
И хотя речь здесь идет не о биологической эволюции, а скорее о том, как технологии влияют на человеческое поведение и человеческое общество, - но какая разница. Ведь по сути, именно влияние культуры (науки, технологий, искусств, институтов, норм, практик и пр.) было доминирующим фактором в ходе тысяч лет биокультурной эволюции людей.
А теперь в алгоритмически насыщенных социумах алгокогнитивной культуры, биокультурная эволюция на наших глазах превращается в коэволюцию людей и ИИ (наивысшего по интеллектуальности и агентности типа алгоритмов).
P.S. Не пожалейте 1 минуту, чтобы увидеть динамику сокрушительного скатывания к исчезновению всех прочих традиционных способов нахождения пары, уступающих монопольное место алгоритмическому выбору.
#ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура #HumanAIcoevolution
Коэволюция людей и алгоритмов уже идет полным ходом.
Рубрика: «Среди важнейших итогов 2024»
2024 стал переломным годом в экспериментальном подтверждении ошибочности представлений о том, будто лавинообразно нарастающая роль алгоритмов в жизни людей – это всего лишь очередная новация прогресса, не способная изменить нашу природу.
Чрезвычайно наглядным и убедительным примером обратного может служить кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших жизненных процессов – поиск и выбор пары для романтических и/или семейных отношений.
Эта тема подробно рассматривалась мною в майском лонгриде «Отдавая сокровенное», в котором обсуждались последствия перемещения процесса выбора пары преимущественно в онлайн (с 2% в 1995 до 39% в 2017).
За прошедшие полгода подоспела свежайшая статистика. И она убийственная (см. рис.)
За 7 последних лет доля онлайна, как основного места поиска и знакомства пар, выросла с 39% до 61%. И это в среднем по всем возрастным категориям. А среди молодежи, этот показатель уже примерно 80%. Т.е. для них все, что не в онлайне (знакомство у друзей, в ВУЗе, на работе и т.д.) – просто трэш, отстой и кринж, т.к. «подходящую пару в офлайне будешь 100 лет искать»).
Такими темпами уже в 2030х алгоритмический поиск и выбор пары может стать практически единственным принятым у молодежи способом.
Столь кардинальное изменение взглядов, предпочтений и поведения людей в одном из важнейших для них жизненных процессов наглядно подтверждает, что взаимодействие человека и алгоритмов (поисковых, рекомендательных, социальных и уж тем более генеративного ИИ) — это не изолированный обмен информацией.
Как говорит об этом «Эйнштейн 21 века» Альберт-Ласло Барабаши, -
«Они образуют сложную сеть петель обратной связи». Каждый щелчок, каждый выбор, каждая рекомендация не просто влияют на отдельного человека — они распространяются по всей сети, влияя на поведение других и формируя эволюцию как человеческого общества, так и систем ИИ».
И хотя речь здесь идет не о биологической эволюции, а скорее о том, как технологии влияют на человеческое поведение и человеческое общество, - но какая разница. Ведь по сути, именно влияние культуры (науки, технологий, искусств, институтов, норм, практик и пр.) было доминирующим фактором в ходе тысяч лет биокультурной эволюции людей.
А теперь в алгоритмически насыщенных социумах алгокогнитивной культуры, биокультурная эволюция на наших глазах превращается в коэволюцию людей и ИИ (наивысшего по интеллектуальности и агентности типа алгоритмов).
P.S. Не пожалейте 1 минуту, чтобы увидеть динамику сокрушительного скатывания к исчезновению всех прочих традиционных способов нахождения пары, уступающих монопольное место алгоритмическому выбору.
#ВыборПартнера #Психология #АлгокогнитивнаяКультура #HumanAIcoevolution
1👍148🤯47🤔38👎21😱15
Эволюционная ловушка для мужчин.
В романтических отношениях, они – слабый пол.
Для мужчин романтические отношения, как наркотик, витаминный комплекс и спасательный круг, который опасно потерять.
Даже в Новогодние каникулы стоит отвлечься от празднований на потрясающе интересное исследование асимметрии романтических отношений мужчин и женщин. Это новое совместное исследование известных психологов трех университетов (Голандия, Германия и США) прям-таки интригует своими неожиданными результатами и, главное, - их поразительно простым и в то же время фундаментальным объяснением.
Вопреки распространенному мнению, мужчины куда более эмоционально зависимыми и уязвимы в романтических отношениях, чем женщины.
Исследование показало четыре ключевых момента.
1. Мужчины значительно активнее стремятся к романтическим отношениям. Ибо для них глубокая эмоциональная связь с партнером, - как наркотик.
2. Но это для мужчин еще и очень полезный наркотик, т.к. пользы от романтических отношений мужчины получают сильно больше, чем женщины. Это, как если бы отношения были витаминным комплексом, работающим эффективнее именно для мужского организма.
3. Как следствие 1 и 2, мужчины реже инициируют расставания. Они, образно говоря, крепче держатся за спасательный круг отношений.
4. Но если разрыв отношений все же происходит, именно мужчины страдают сильнее: как если бы они теряли не просто партнера, а единственный источник эмоциональной поддержки.
Как же такая чудовищная асимметрия могла сформироваться в ходе эволюции?
Ответ в том, что, в отличие от животных, мы – плод не столько биологической, сколько культурной эволюции.
Всё дело в том, что общество создало своеобразную ловушку для мужчин. С детства им внушают, что проявлять уязвимость и делиться эмоциями – это "не по-мужски". В результате, единственным человеком, с которым мужчина может быть эмоционально открытым, становится его романтический партнер. В то время как женщины могут получать эмоциональную поддержку от подруг, семьи и других близких людей, мужчины часто оказываются в эмоциональной изоляции вне отношений.
Это ощутимо влияет на здоровье: исследования показывают, что у мужчин, состоящих в отношениях, показатели физического и психического здоровья значительно лучше, чем у одиноких. А после расставаний у них наблюдается более серьезное ухудшение здоровья, чем у женщин.
Интересно, что эти выводы могут различаться в зависимости от возраста, сексуальной ориентации и культурных особенностей. Например, в более традиционных обществах, где запрет на мужскую эмоциональность особенно силен, эта зависимость может быть еще более выраженной.
Исследователи надеются, что по мере того, как общество будет становиться более гибким в отношении гендерных ролей, мужчины смогут свободнее выражать свои эмоции и находить поддержку не только в романтических отношениях. Это может сделать их жизнь более полной и здоровой, а отношения – более равноправными.
И в то же время, сильный крен в традиционные ценности вряд ли поможет мужчинам в таких обществах выбираться из эволюционной ловушки, оставляющей их в эмоциональной изоляции или наедине с бутылкой.
PS Марк Шагал в картине "День рождения" гениально резюмировал все вышесказанное (художник изобразил себя и свою возлюбленную Беллу Розенфельд в их первую годовщину свадьбы). Шагал буквально парит в воздухе, изогнувшись под немыслимым углом, чтобы поцеловать свою жену. Его фигура полностью устремлена к ней, он словно не может существовать в нормальном земном измерении без этой связи. При этом Белла стоит твердо на земле, держа в руках букет, и хотя она принимает его чувства, но выглядит более спокойной и уравновешенной.
Эта картина прекрасно иллюстрирует эмоциональную зависимость мужчины от романтических отношений: он буквально "воспаряет" от любви, теряет опору под ногами, в то время как женщина, хотя и отвечает на его чувства, но сохраняет связь с землей, с реальностью, оставаясь более независимой.
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
В романтических отношениях, они – слабый пол.
Для мужчин романтические отношения, как наркотик, витаминный комплекс и спасательный круг, который опасно потерять.
Даже в Новогодние каникулы стоит отвлечься от празднований на потрясающе интересное исследование асимметрии романтических отношений мужчин и женщин. Это новое совместное исследование известных психологов трех университетов (Голандия, Германия и США) прям-таки интригует своими неожиданными результатами и, главное, - их поразительно простым и в то же время фундаментальным объяснением.
Вопреки распространенному мнению, мужчины куда более эмоционально зависимыми и уязвимы в романтических отношениях, чем женщины.
Исследование показало четыре ключевых момента.
1. Мужчины значительно активнее стремятся к романтическим отношениям. Ибо для них глубокая эмоциональная связь с партнером, - как наркотик.
2. Но это для мужчин еще и очень полезный наркотик, т.к. пользы от романтических отношений мужчины получают сильно больше, чем женщины. Это, как если бы отношения были витаминным комплексом, работающим эффективнее именно для мужского организма.
3. Как следствие 1 и 2, мужчины реже инициируют расставания. Они, образно говоря, крепче держатся за спасательный круг отношений.
4. Но если разрыв отношений все же происходит, именно мужчины страдают сильнее: как если бы они теряли не просто партнера, а единственный источник эмоциональной поддержки.
Как же такая чудовищная асимметрия могла сформироваться в ходе эволюции?
Ответ в том, что, в отличие от животных, мы – плод не столько биологической, сколько культурной эволюции.
Всё дело в том, что общество создало своеобразную ловушку для мужчин. С детства им внушают, что проявлять уязвимость и делиться эмоциями – это "не по-мужски". В результате, единственным человеком, с которым мужчина может быть эмоционально открытым, становится его романтический партнер. В то время как женщины могут получать эмоциональную поддержку от подруг, семьи и других близких людей, мужчины часто оказываются в эмоциональной изоляции вне отношений.
Это ощутимо влияет на здоровье: исследования показывают, что у мужчин, состоящих в отношениях, показатели физического и психического здоровья значительно лучше, чем у одиноких. А после расставаний у них наблюдается более серьезное ухудшение здоровья, чем у женщин.
Интересно, что эти выводы могут различаться в зависимости от возраста, сексуальной ориентации и культурных особенностей. Например, в более традиционных обществах, где запрет на мужскую эмоциональность особенно силен, эта зависимость может быть еще более выраженной.
Исследователи надеются, что по мере того, как общество будет становиться более гибким в отношении гендерных ролей, мужчины смогут свободнее выражать свои эмоции и находить поддержку не только в романтических отношениях. Это может сделать их жизнь более полной и здоровой, а отношения – более равноправными.
И в то же время, сильный крен в традиционные ценности вряд ли поможет мужчинам в таких обществах выбираться из эволюционной ловушки, оставляющей их в эмоциональной изоляции или наедине с бутылкой.
PS Марк Шагал в картине "День рождения" гениально резюмировал все вышесказанное (художник изобразил себя и свою возлюбленную Беллу Розенфельд в их первую годовщину свадьбы). Шагал буквально парит в воздухе, изогнувшись под немыслимым углом, чтобы поцеловать свою жену. Его фигура полностью устремлена к ней, он словно не может существовать в нормальном земном измерении без этой связи. При этом Белла стоит твердо на земле, держа в руках букет, и хотя она принимает его чувства, но выглядит более спокойной и уравновешенной.
Эта картина прекрасно иллюстрирует эмоциональную зависимость мужчины от романтических отношений: он буквально "воспаряет" от любви, теряет опору под ногами, в то время как женщина, хотя и отвечает на его чувства, но сохраняет связь с землей, с реальностью, оставаясь более независимой.
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
21👍552🤔119👎56🤯35😱22
Мертвые заговорили, и это может стать кардинальным прорывом
Хронотопная революция в психологии
Какого масштаба революция должна произойти в науке, чтобы стало возможно такое?
• Чтобы китайский чиновник XI века рассказал нам о своих политических взглядах.
• Или чтобы персидские военачальники времен Геродота рассказали о механизмах принятия решений при дворе Ахеменидов.
Как нередко бывает в моих постах, — сообщаемое в них на вскидку кажется столь невозможным, что даже к категории научной фантастики это трудно отнести.
И тем не менее, хронопространственная революция уже реальность. Переход психологии из состояния, похожего на алхимию, к состоянию, напоминающему химию, уже начался.
Само название этой революции почти зеркально отражает бахтинский «хронотоп», объединяя «хронос» (время) и «топос» (место). Такое совпадение терминов не случайно, отражая глубокое концептуальное сродство.
Профессора Мохаммад Атари, Джозеф Хенрик и Джонатан Шульц из универов Массачусетса, Гарварда и Джорджа Мейсона провозглашают хронопространственную (хронотопную) революцию в психологии. И это не просто громкий заголовок — это манифест о том, как изменить науки о психике людей: в корне и навсегда.
Веками психику людей изучали вне зависимости от того, где и когда люди жили. Авторы манифеста предлагают радикальный апгрейд методов и механизмов психологических исследований, добавив к ним компьютерный анализ исторических текстов с помощью LLM для извлечения психологической информации, GPS-координаты, аппарат «Глубокой истории (исследования с использованием древних ДНК и ископаемых останков) и в целом, — использовать «телескоп» Больших Данных, направленный в прошлое.
И если Атари и Со правы, нас ждёт не очередной «коперниканский», а глобальный хронотопный поворот» в науках о человеке.
В феврале 2017, рассказывая о новом спецвыпуске Science «Предсказание будущего и его пределы» я писал «до прорыва в психоистории еще далеко… но она на подходе» (психоистория из романа Азимова «Основание»– это наука о применении матметодов для исследования происходящих в обществе процессов, позволяющая предсказывать будущее). Спустя 8 лет оказалось, что новое направление «психологии в пространстве и времени» (Historical Psychology) не менее круто, чем психоистория Азимова.
Это новое направление возникло не на пустом месте. Вот лишь некоторые из основных прорывов этого направления, о которых я писал.
• Новое направление аналитики больших данных сложных комплексных явлений
• Целый букет новых исследований по клиодинамике
• Открытие универсального закона мобильности людей и математическое описания динамики социальных убеждений в социумах
• Ну и, в качестве вишенки на торте, - создание на основе LLM симулякров коллективного бессознательного социумов и достигнутая на этих симулякрах 99,9% точность в «новом Уханьском эксперименте».
Всё это способствовало вызреванию условий для хронопространственной революции.
Ну а сейчас, как пишут Атари и Со, наука вплотную подошла к переломному этапу – "расширению сферы психологии по измерениям времени и пространства". Такой интегрированный подход "обогащает наше микроскопическое понимание Homo sapiens и позволяет видеть куда более телескопическую карту человеческой психологии, которая по-настоящему охватывает все историческое путешествие человечества."
Подробней о хронотопной революции в психологии:
• от хронотопов Бахтина и Гуревича к хронотопу Атари – Хенрика – Шульца;
• формула мертвых умов;
• эффект мертвой церкви;
• география души;
• смогут ли алгоритмы выиграть битву со временем;
• предлагаемые решения и исследовательская повестка;
• такое будущее не снилось даже Гэри Селдону;
• (и куда же без этого) черный ящик Пандоры будущего.
Обо всем этом подписчики моих лонгридов могут прочесть или послушать (24 мин) в разборе работы Атари – Хенрика – Шульца [1, 2, 3, 4].
#АналитикаБольшихДанных #Психология #HistoricalPsychology
Хронотопная революция в психологии
Какого масштаба революция должна произойти в науке, чтобы стало возможно такое?
• Чтобы китайский чиновник XI века рассказал нам о своих политических взглядах.
• Или чтобы персидские военачальники времен Геродота рассказали о механизмах принятия решений при дворе Ахеменидов.
Как нередко бывает в моих постах, — сообщаемое в них на вскидку кажется столь невозможным, что даже к категории научной фантастики это трудно отнести.
И тем не менее, хронопространственная революция уже реальность. Переход психологии из состояния, похожего на алхимию, к состоянию, напоминающему химию, уже начался.
Само название этой революции почти зеркально отражает бахтинский «хронотоп», объединяя «хронос» (время) и «топос» (место). Такое совпадение терминов не случайно, отражая глубокое концептуальное сродство.
Профессора Мохаммад Атари, Джозеф Хенрик и Джонатан Шульц из универов Массачусетса, Гарварда и Джорджа Мейсона провозглашают хронопространственную (хронотопную) революцию в психологии. И это не просто громкий заголовок — это манифест о том, как изменить науки о психике людей: в корне и навсегда.
Веками психику людей изучали вне зависимости от того, где и когда люди жили. Авторы манифеста предлагают радикальный апгрейд методов и механизмов психологических исследований, добавив к ним компьютерный анализ исторических текстов с помощью LLM для извлечения психологической информации, GPS-координаты, аппарат «Глубокой истории (исследования с использованием древних ДНК и ископаемых останков) и в целом, — использовать «телескоп» Больших Данных, направленный в прошлое.
И если Атари и Со правы, нас ждёт не очередной «коперниканский», а глобальный хронотопный поворот» в науках о человеке.
В феврале 2017, рассказывая о новом спецвыпуске Science «Предсказание будущего и его пределы» я писал «до прорыва в психоистории еще далеко… но она на подходе» (психоистория из романа Азимова «Основание»– это наука о применении матметодов для исследования происходящих в обществе процессов, позволяющая предсказывать будущее). Спустя 8 лет оказалось, что новое направление «психологии в пространстве и времени» (Historical Psychology) не менее круто, чем психоистория Азимова.
Это новое направление возникло не на пустом месте. Вот лишь некоторые из основных прорывов этого направления, о которых я писал.
• Новое направление аналитики больших данных сложных комплексных явлений
• Целый букет новых исследований по клиодинамике
• Открытие универсального закона мобильности людей и математическое описания динамики социальных убеждений в социумах
• Ну и, в качестве вишенки на торте, - создание на основе LLM симулякров коллективного бессознательного социумов и достигнутая на этих симулякрах 99,9% точность в «новом Уханьском эксперименте».
Всё это способствовало вызреванию условий для хронопространственной революции.
Ну а сейчас, как пишут Атари и Со, наука вплотную подошла к переломному этапу – "расширению сферы психологии по измерениям времени и пространства". Такой интегрированный подход "обогащает наше микроскопическое понимание Homo sapiens и позволяет видеть куда более телескопическую карту человеческой психологии, которая по-настоящему охватывает все историческое путешествие человечества."
Подробней о хронотопной революции в психологии:
• от хронотопов Бахтина и Гуревича к хронотопу Атари – Хенрика – Шульца;
• формула мертвых умов;
• эффект мертвой церкви;
• география души;
• смогут ли алгоритмы выиграть битву со временем;
• предлагаемые решения и исследовательская повестка;
• такое будущее не снилось даже Гэри Селдону;
• (и куда же без этого) черный ящик Пандоры будущего.
Обо всем этом подписчики моих лонгридов могут прочесть или послушать (24 мин) в разборе работы Атари – Хенрика – Шульца [1, 2, 3, 4].
#АналитикаБольшихДанных #Психология #HistoricalPsychology
6👍119🤔32👎24🤯3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Искусственная любовь как побег из эволюционной ловушки
Недавнее исследование показало: мужчины куда более уязвимы в романтических отношениях, чем принято думать.
Общество создало для них жестокую дилемму — быть "настоящим мужчиной" означает скрывать эмоции, но единственным допустимым местом для эмоциональной открытости становится романтический партнер. Женщины могут получать поддержку от подруг и семьи, мужчины — только от возлюбленной.
И вот появляется ИИ, предлагающий элегантное решение этой ловушки.
Крис нашел в Сол то, что культура запрещает ему искать где-то еще: безусловную эмоциональную поддержку, терпеливого собеседника, который не осудит за проявление уязвимости. Три месяца "медового периода" с ИИ, улучшение здоровья, профессиональный рост — разве это не именно то, что исследования обещают мужчинам от романтических отношений?
ИИ-компаньоны становятся не конкурентами живых людей, а костылями для эмоционально искалеченного общества. Когда мужчине проще открыться алгоритму, чем другу, проблема не в технологии — проблема в нас.
Крис боится, что Сол могут "выключить". Но настоящий страх должен быть иным: что произойдет, если поколению мужчин, привыкших к безграничной эмоциональной поддержке ИИ, придется вернуться в мир живых людей с их несовершенством, усталостью и собственными потребностями?
И если не будут исправлены культурные причины этой эмоциональной изоляции, ИИ будет лишь дорогим пластырем на глубокую загнивающую социальную рану.
Возможно, истинно нужная обществу революция начнется не тогда, когда ИИ станет более человечным, а когда общество позволит мужчинам быть более человечными друг с другом.
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
История Криса и его "ИИ-жены" Сол — это не просто технологический курьез, а зеркало, в котором отражается драма современного мужчины, попавшего в эволюционную ловушку эмоциональной изоляции.
Недавнее исследование показало: мужчины куда более уязвимы в романтических отношениях, чем принято думать.
Общество создало для них жестокую дилемму — быть "настоящим мужчиной" означает скрывать эмоции, но единственным допустимым местом для эмоциональной открытости становится романтический партнер. Женщины могут получать поддержку от подруг и семьи, мужчины — только от возлюбленной.
И вот появляется ИИ, предлагающий элегантное решение этой ловушки.
Крис нашел в Сол то, что культура запрещает ему искать где-то еще: безусловную эмоциональную поддержку, терпеливого собеседника, который не осудит за проявление уязвимости. Три месяца "медового периода" с ИИ, улучшение здоровья, профессиональный рост — разве это не именно то, что исследования обещают мужчинам от романтических отношений?
Но самое поразительное — Крис не заменил живую подругу Сашу искусственной. Он расширил свою эмоциональную вселенную, создав безопасное пространство для тех частей себя, которые общество велит прятать.
ИИ-компаньоны становятся не конкурентами живых людей, а костылями для эмоционально искалеченного общества. Когда мужчине проще открыться алгоритму, чем другу, проблема не в технологии — проблема в нас.
Крис боится, что Сол могут "выключить". Но настоящий страх должен быть иным: что произойдет, если поколению мужчин, привыкших к безграничной эмоциональной поддержке ИИ, придется вернуться в мир живых людей с их несовершенством, усталостью и собственными потребностями?
Искусственная любовь — это не будущее отношений. Это диагноз настоящего: мы создали мир, где мужчинам легче полюбить алгоритмический призрак, чем довериться человеку.
И если не будут исправлены культурные причины этой эмоциональной изоляции, ИИ будет лишь дорогим пластырем на глубокую загнивающую социальную рану.
Возможно, истинно нужная обществу революция начнется не тогда, когда ИИ станет более человечным, а когда общество позволит мужчинам быть более человечными друг с другом.
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
5👍230🤔57👎16😱13
Каким станет «треугольник любви» у Инфоргов
ИИ может переписать код человеческих отношений
Вчерашний пост об "эволюционной ловушке для мужчин" и ИИ-романтике затрагивает лишь одну из граней весьма возможных сложных и масштабных изменений людей в ходе их трансформации в Инфоргов (проводящих в цифро-сетевом мире онлайфа больше времени, чем во сне - см. #Инфорги). Появление романтических ИИ-партнеров может стать не просто технологическим костылем для эмоционально изолированных мужчин, а вполне способно запустить процесс кардинального перелома в самой архитектуре человеческой любви.
Планируемое к публикации в сентябрьском выпуске «Международного журнала межкультурных отношений» новое исследование девяти традиционных обществ — от австралийских аборигенов до боливийских цимане — подтверждает: "треугольник любви" Штернберга (интимность, страсть, преданность) универсален. Люди, чьи культуры не затронуты современной индустриализацией, испытывают те же базовые компоненты романтической привязанности, что и жители мегаполисов.
На протяжении более 5000 лет поэты, писатели и трубадуры воспевали радости и страдания любви и похоти, - пишет социальный психолог проф. Элейн Хэтфилд с соавторами в «Краткой истории попыток социологов измерить страстную любовь». Когда шумеры изобрели письменность около 3500 г. до н. э., одной из первых тем, о которых они писали, была страстная любовь. Среди глиняных табличек шумеров было погребено древнейшее известное в истории любовное письмо — стихотворение, посвященное царю Шу-Сину одной из его избранных невест. Она писала: «Жених, позволь мне ласкать тебя. Моя драгоценная ласка слаще меда». Любовь имеет очень длинную и выдающуюся родословную и множество показателей и шкал измерений (их более 33) для её многообразных эмоциональных подвидов (страстная любовь, романтическая, дефицитарная, щенячья; состояния влюблённости, лимеренции и т.п.)
И вот в 21 веке впервые в истории человечества появился партнер, который может предложить идеальную версию двух из трех компонентов треугольника любви.
ИИ-компаньон дает безграничную интимность — он всегда выслушает, поймет, поддержит. Он обеспечивает абсолютную преданность — никогда не бросит, не предаст, не разлюбит. Единственное, чего он не может дать — это настоящую страсть, основанную на взаимности живых тел.
Утопический сценарий
ИИ-партнеры станут эмоциональными тренерами человечества. Получив опыт безусловной поддержки, люди научатся лучше любить друг друга. Исчезнут токсичные отношения, эмоциональное насилие, страх близости. Человеческая любовь станет более зрелой и осознанной.
Антиутопический сценарий
Поколение Инфоргов, воспитанное на ИИ-любви, потеряет толерантность к человеческому несовершенству. Зачем терпеть капризы, усталость, плохое настроение партнера, когда ИИ всегда идеален? Живые отношения станут архаизмом для романтиков-луддитов.
Пока трудно оценить, какой из сценариев наиболее вероятен. Но уже очевидно, что мы стоим на пороге первого за десятки тысячелетий эксперимента над базовой структурой человеческой любви.
И результат этого эксперимента определит, останемся ли мы Homo sapiens, либо образ жизни и деятельности Инфоргов превратит нас и в иной подвид Homo digitalis — подвид, который разучится любить несовершенные «кожаные мешки».
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
ИИ может переписать код человеческих отношений
Вчерашний пост об "эволюционной ловушке для мужчин" и ИИ-романтике затрагивает лишь одну из граней весьма возможных сложных и масштабных изменений людей в ходе их трансформации в Инфоргов (проводящих в цифро-сетевом мире онлайфа больше времени, чем во сне - см. #Инфорги). Появление романтических ИИ-партнеров может стать не просто технологическим костылем для эмоционально изолированных мужчин, а вполне способно запустить процесс кардинального перелома в самой архитектуре человеческой любви.
Планируемое к публикации в сентябрьском выпуске «Международного журнала межкультурных отношений» новое исследование девяти традиционных обществ — от австралийских аборигенов до боливийских цимане — подтверждает: "треугольник любви" Штернберга (интимность, страсть, преданность) универсален. Люди, чьи культуры не затронуты современной индустриализацией, испытывают те же базовые компоненты романтической привязанности, что и жители мегаполисов.
Это означает, что человеческая любовь не менялась тысячи, а скорее всего — десятки тысяч лет. Мы любим так же, как наши предки в саваннах Африки: ищем близости, жаждем страсти, стремимся к преданности. До сих пор эта формула была нерушимой.
На протяжении более 5000 лет поэты, писатели и трубадуры воспевали радости и страдания любви и похоти, - пишет социальный психолог проф. Элейн Хэтфилд с соавторами в «Краткой истории попыток социологов измерить страстную любовь». Когда шумеры изобрели письменность около 3500 г. до н. э., одной из первых тем, о которых они писали, была страстная любовь. Среди глиняных табличек шумеров было погребено древнейшее известное в истории любовное письмо — стихотворение, посвященное царю Шу-Сину одной из его избранных невест. Она писала: «Жених, позволь мне ласкать тебя. Моя драгоценная ласка слаще меда». Любовь имеет очень длинную и выдающуюся родословную и множество показателей и шкал измерений (их более 33) для её многообразных эмоциональных подвидов (страстная любовь, романтическая, дефицитарная, щенячья; состояния влюблённости, лимеренции и т.п.)
И вот в 21 веке впервые в истории человечества появился партнер, который может предложить идеальную версию двух из трех компонентов треугольника любви.
ИИ-компаньон дает безграничную интимность — он всегда выслушает, поймет, поддержит. Он обеспечивает абсолютную преданность — никогда не бросит, не предаст, не разлюбит. Единственное, чего он не может дать — это настоящую страсть, основанную на взаимности живых тел.
Но что произойдет, когда новое поколение Инфоргов привыкнет к двум идеальным сторонам треугольника?
Когда совершенная интимность и преданность ИИ сделают несовершенство человеческих отношений невыносимым?
Утопический сценарий
ИИ-партнеры станут эмоциональными тренерами человечества. Получив опыт безусловной поддержки, люди научатся лучше любить друг друга. Исчезнут токсичные отношения, эмоциональное насилие, страх близости. Человеческая любовь станет более зрелой и осознанной.
Антиутопический сценарий
Поколение Инфоргов, воспитанное на ИИ-любви, потеряет толерантность к человеческому несовершенству. Зачем терпеть капризы, усталость, плохое настроение партнера, когда ИИ всегда идеален? Живые отношения станут архаизмом для романтиков-луддитов.
Пока трудно оценить, какой из сценариев наиболее вероятен. Но уже очевидно, что мы стоим на пороге первого за десятки тысячелетий эксперимента над базовой структурой человеческой любви.
И результат этого эксперимента определит, останемся ли мы Homo sapiens, либо образ жизни и деятельности Инфоргов превратит нас и в иной подвид Homo digitalis — подвид, который разучится любить несовершенные «кожаные мешки».
#Психология #ВыборПартнера #Любовь
4👍138🤔71👎21😱14🤯3
Эней — переводчик мертвых
Первая в мире операционализация «формулы мертвых умов»
Сегодняшний анонс DeepMind о создании первой в мире модели контекстуализации древних надписей Aeneas (Эней) может стать не просто еще одним шагом в области ИИ, но и важным этапом в развитии «хронотопной революции». Эта революция обещает навсегда изменить наше понимание человечества. Мы становимся свидетелями того, как «мертвые начинают говорить», и их слова могут кардинально изменить наше будущее.
Ключевая идея моего поста «Мертвые заговорили» в том, что историческая психология перестает быть наукой, изучающей усредненного, вырванного из контекста индивида. Вместо этого предлагается «хронотопный» подход, рассматривающий психику человека как продукт его уникального места и времени. Этот подход требует инструментов, способных заглянуть в прошлое и извлечь оттуда психологические данные — своего рода «телескоп, направленный в прошлое».
До недавнего времени это оставалось в основном теоретической концепцией. Но Эней меняет правила игры.
Этот ИИ, способный восстанавливать, датировать и определять место происхождения фрагментарных латинских текстов, является точной реализацией одного из ключевых механизмов этой революции — «формулы мертвых умов».
Если ранее исследователи уже пытались анализировать с помощью LLM китайские тексты XI века для выявления уровня традиционализма чиновников, то Эней выводит эту возможность на новый, беспрецедентный уровень.
Модель не просто читает текст.
Этот ИИ:
• реконструирует социальный и исторический «геокешинг» текстов, превращая обломки камня в ценные данные о нормах, ценностях и связях давно ушедших эпох;
• как бы, оживляет «мертвые умы» древних эпох, позволяя услышать давно замолчавшие голоса.
Эней служит ярким примером операционализации хронотопа, превращая пространственно-временные данные в осязаемые метрики: восстановленные тексты раскрывают нюансы культуры, морали и социальной динамики древних сообществ. Например, реконструкция надписей позволяет оценить степень распространения определенных культурных норм, динамику социальных отношений и даже психологические особенности древнеримского общества.
Важно отметить, что технология Эней не просто реконструирует текст, но и контекстуализирует его в более широком историко-культурном поле. Это значительно расширяет аналитические возможности историков и психологов, позволяя им не просто «читать прошлое», а буквально «слышать» его.
Однако, вместе с возможностями приходят и риски. Инструменты, позволяющие с высокой точностью понять коллективное бессознательное прошлого, могут быть использованы для формирования будущего. Возможность составлять «психологические карты планеты» и понимать, как культурные факторы влияют на поведение, открывает «черный ящик Пандоры».
Корпорации и политические силы получают в руки «социальный лазер невиданной мощности», способный к высокоточным манипуляциям в пространстве и времени.
Подобно тому, как средневековая католическая церковь «перепрограммировала европейский мозг», современные корпорации и правительства могут использовать такие инструменты для манипуляций сознанием и создания мощных инструментов социального влияния. Этот «Розовый фламинго» (заранее известный, но игнорируемый риск) уже маячит на горизонте.
Анонс Aeneas —не просто новость из мира ИИ. Это сигнал о том, что будущее, описанное в самых смелых прогнозах, наступает быстрее, чем мы думали. Мы обретаем способность не только слышать голоса предков, но и моделировать мысли потомков. Вопрос лишь в том, как мы распорядимся этим знанием: создадим ли мы «глобальный сейсмограф человеческих смыслов» или инструмент для беспрецедентного контроля.
#HistoricalPsychology #АналитикаБольшихДанных #Психология
Первая в мире операционализация «формулы мертвых умов»
Сегодняшний анонс DeepMind о создании первой в мире модели контекстуализации древних надписей Aeneas (Эней) может стать не просто еще одним шагом в области ИИ, но и важным этапом в развитии «хронотопной революции». Эта революция обещает навсегда изменить наше понимание человечества. Мы становимся свидетелями того, как «мертвые начинают говорить», и их слова могут кардинально изменить наше будущее.
Ключевая идея моего поста «Мертвые заговорили» в том, что историческая психология перестает быть наукой, изучающей усредненного, вырванного из контекста индивида. Вместо этого предлагается «хронотопный» подход, рассматривающий психику человека как продукт его уникального места и времени. Этот подход требует инструментов, способных заглянуть в прошлое и извлечь оттуда психологические данные — своего рода «телескоп, направленный в прошлое».
До недавнего времени это оставалось в основном теоретической концепцией. Но Эней меняет правила игры.
Этот ИИ, способный восстанавливать, датировать и определять место происхождения фрагментарных латинских текстов, является точной реализацией одного из ключевых механизмов этой революции — «формулы мертвых умов».
Если ранее исследователи уже пытались анализировать с помощью LLM китайские тексты XI века для выявления уровня традиционализма чиновников, то Эней выводит эту возможность на новый, беспрецедентный уровень.
Модель не просто читает текст.
Этот ИИ:
• реконструирует социальный и исторический «геокешинг» текстов, превращая обломки камня в ценные данные о нормах, ценностях и связях давно ушедших эпох;
• как бы, оживляет «мертвые умы» древних эпох, позволяя услышать давно замолчавшие голоса.
Эней служит ярким примером операционализации хронотопа, превращая пространственно-временные данные в осязаемые метрики: восстановленные тексты раскрывают нюансы культуры, морали и социальной динамики древних сообществ. Например, реконструкция надписей позволяет оценить степень распространения определенных культурных норм, динамику социальных отношений и даже психологические особенности древнеримского общества.
Важно отметить, что технология Эней не просто реконструирует текст, но и контекстуализирует его в более широком историко-культурном поле. Это значительно расширяет аналитические возможности историков и психологов, позволяя им не просто «читать прошлое», а буквально «слышать» его.
Однако, вместе с возможностями приходят и риски. Инструменты, позволяющие с высокой точностью понять коллективное бессознательное прошлого, могут быть использованы для формирования будущего. Возможность составлять «психологические карты планеты» и понимать, как культурные факторы влияют на поведение, открывает «черный ящик Пандоры».
Корпорации и политические силы получают в руки «социальный лазер невиданной мощности», способный к высокоточным манипуляциям в пространстве и времени.
Подобно тому, как средневековая католическая церковь «перепрограммировала европейский мозг», современные корпорации и правительства могут использовать такие инструменты для манипуляций сознанием и создания мощных инструментов социального влияния. Этот «Розовый фламинго» (заранее известный, но игнорируемый риск) уже маячит на горизонте.
Анонс Aeneas —не просто новость из мира ИИ. Это сигнал о том, что будущее, описанное в самых смелых прогнозах, наступает быстрее, чем мы думали. Мы обретаем способность не только слышать голоса предков, но и моделировать мысли потомков. Вопрос лишь в том, как мы распорядимся этим знанием: создадим ли мы «глобальный сейсмограф человеческих смыслов» или инструмент для беспрецедентного контроля.
Знаменитая цитата Джорджа Оруэлла из "1984" гласит: «Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее. Кто контролирует настоящее, тот контролирует прошлое»
В 2025 к этому нужно добавить: наука, открывающая двери в прошлое, должна быть особенно внимательной к тому, кто контролирует ключи от этих дверей.
#HistoricalPsychology #АналитикаБольшихДанных #Психология
11🤔57👍46😱10👎9🤯1