НАТО должно оставаться в Европе, а не перенацеливаться на Тихоокеанский регион – CEPA

#thinktank

Сражаться на нескольких фронтах одновременно – ошибка, что хорошо известно Европе. Наполеон потерял трон, потому что его армии были разбросаны от Мадрида до Москвы. В двух мировых войнах Германия думала, что сможет выиграть одновременные кампании на Востоке и Западе, и в итоге оказалась в проигрышной позиции, напоминает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).

Разочарованные китайской и северокорейской помощью на украинском направлении Москве лидеры Североатлантического альянса, похоже, серьезно рассматривают возможность перенацеливания его на Тихоокеанский регион. Почему же НАТО говорит о вторжении в Азию? Разве альянсу не хватает дел в Европе, когда он противостоит России?

Некоторые соседи Китая приветствовали бы участие альянса в их делах. Тайвань был бы в восторге от поддержки НАТО. То же самое могли бы сделать и Филиппины. Помимо того, что происходит в Азии, влияет на экономику стран-членов НАТО.

Проблема в том, что после десятилетий сокращения военных расходов альянс едва может сражаться на одном фронте, не говоря уже о двух. Россия менее сильна, чем Китай, в экономическом плане и (за исключением ядерного оружия) в военном. Однако не ясно, сможет ли НАТО остановить российское вторжение в страны Прибалтики, Польшу или Финляндию.

Тихоокеанский конфликт, например, из-за китайского вторжения на Тайвань, в первую очередь будет морской и воздушной войной. Имея более 22 000 военных самолетов и 1 100 военных кораблей различных типов, НАТО обладает грозной морской и воздушной мощью. Однако альянсу придется сохранить большую часть этих сил в Европе из-за России.

Даже просто найти подходящие базы для экспедиционных сил НАТО и обеспечить их соответствующими ресурсами оказалось бы достаточно сложно. Вооруженные силы НАТО не имеют достаточных запасов артиллерийских боеприпасов и управляемых ракет, никто из них не готов противостоять армаде беспилотников, которые, вероятно, применит Китай.

И какова цель расширения НАТО на Тихоокеанский регион? У альянса более чем достаточно проблем с защитой нынешних рубежей, будь то защита Прибалтики или украинский фронт.

Чтобы НАТО играл значимую роль в безопасности Азии, альянс должен быть авторитетным. Для этого требуется нечто большее, чем военная мощь. Также должна быть уверенность в том, что у Европы есть политическая воля к применить силу в регионе, удаленном от нее более чем на 5000 миль, и готова терпеть экономические потери от войны с Китаем. Втягивание в Азию также может расколоть НАТО: интересы Америки в Тихом океане не всегда могут совпадать с интересами Европы.

Самый большой вклад, который НАТО может сделать в безопасность Азии – это сдержать Россию. Если российский президент Владимир Путин победит на Украине, это только усилит восприятие слабости Запада и подтолкнет Китай и другие страны воспользоваться этим. Для НАТО благотворительность начинается дома.

Главы ЦБ и Минэкономразвития поспорили на ПМЭФ по поводу инфляции

«Прогноз по инфляции - это расчет, подкрепленный нашей решимостью добиваться снижения инфляции к цели. Кто-то это может назвать упертостью <…>, настойчивость - более аккуратное слово. Мы добивались и продолжим добиваться снижения инфляции до целевых уровней в 4%», - заявила Эльвира Набиуллина.

Она подчеркнула, что снижение инфляции важно и для людей, и для бизнеса, потому что при высокой инфляции обесцениваются доходы и сбережения. «Низкая инфляция - это основа для роста реальных доходов населения», - сказала глава ЦБ.

«Мы упрощаем дискуссию. Либо у нас инфляция 4%, либо все как в Турции», - отреагировал Максим Решетников. «Помимо веры в инфляцию в 4%, можно немного любви к экономике?» – добавил глава Минэкономразвития.

Инструмент таргетирования инфляции является, безусловно, необходимым инструментом макроэкономического планирования. Однако в текущей ситуации нужно достаточно сильно разделять среднесрочные и долгосрочные показатели таргетирования инфляции, а также изменение мировой макроэкономической конъюнктуры в целом, отмечает ведущий эксперт группы стратегического анализа «Повестка дня», кандидат экономических наук Алексей Белошицкий.

Если в долгосрочном периоде цель в 4% выглядит немного заниженной, по сути, являясь продолжением многолетней политики ЦБ по обеспечению стабильности, то в кратко- и среднесрочном периоде излишне низкие уровни таргетирования оказывают сильно негативное воздействие, в том числе на ожидания экономических агентов.

Принципиальная разница заключается в первичности «курицы» и «яйца», так как выполнение уровня в 4% любыми методами не стоит дальнейшего охлаждения экономики и возникновения риска стагфляции при увеличении показателей банкротства компаний реального сектора. Таким образом, ставка должна поэтапно снижаться и выходить на плато в среднесрочном периоде (в течение полугода / года), для обеспечения, в том числе, одной из своих главных функций - прогнозируемости, управления ожиданиями и способствование росту экономического благосостояния.

Идеологический манипулятор

На фоне слухов о бегстве Хаменеи и общем неспокойствии в стране, хочется сказать пару слов о системе управления Ираном.

Она представляет собой латиноамериканский вариант авторитаризма из 60-х с двумя уровнями репрезентации: публичным и теневым. На первый обычно ссылаются для демонстрации открытого диалога с общественностью, включая выборы. На втором обычно этот самый диалог подкручивают до нужной кондиции.

Как раз на этом уровне существует местная секретная служба САВАМА. Конечно, это не один орган, а несколько взаимоконтролирующих в составе которых есть и личная охрана «первой семьи». Если судить по тому, как это было устроено у того же Пиночета.

Эта организация или ансамбль организаций подчиняется непосредственно аятолле. КСИР, о котором часто говорят, контролируется через структуру САВАМА. Не особенно афишируемый факт, тем не менее многое указывает именно на такую субординацию.

САВАМА чуть более технологически модернизированная копия САВАК, секретной службы шаха Пехлеви. Последняя была инициирована и до последнего момента координировалась ЦРУ. «Бескровная» иранская революция привела к многочисленным казням предполагаемого руководства САВАК и нескольким десяткам убийств агентов в Европе и США.

А кто руководит САВАМА? Считается, что она автономна, но как это возможно не ясно. У иранской разведки очень широкий географический охват и весьма солидный технический уровень оснащения. Такого рода вещи нельзя создать «под ключ» без посторонней помощи.

Свет на генезис проливает одна интересная особенность политических убийств в исполнении (предположительно) САВАМА: они маскируются под самоубийства и несчастные случаи. Маленький, но важный штрих. Так в Европе всегда поступали британские агенты в 80-90-х.

Про нынешнего руководителя САВАМА известно только имя, которое, скорее всего, случайно подобрано. Потому что нет сведений о годе рождения, семье и случайные сведения об образовании, не совпадающие с предполагаемыми годами жизни. «Эсмаил Хатиб» (на иллюстрации) самая важная фигура в стране. Народные волнения или внутренний кризис, например 2022-2023 гг., всегда контролируются этим человеком.

Он же следит за спокойствием аятоллы.

Говорят, что человек строгого религиозного воспитания лично преданный Хаменеи.

Как это совместимо с постом руководителя тайной полиции не объясняют, но и не нужно.

Вот у «Хатиба» и нужно было поинтересоваться перспективами переговоров с США и реставрации Пехлеви.

#MI6 #США #Иран #UK
_
Подписаться на boosty Внеклассное чтение
Подписаться через paywall Социальные и политические мемы
Следить за boosty
Подписаться на sponsr

В парламенте Нидерландов пройдет контрсаммит НАТО за день до официального саммита альянса в Гааге

Бывший премьер-министр Италии и нынешний лидер итальянского «Движения пяти звезд» Джузеппе Конте выступил инициатором проведения встречи против политики Североатлантического альянса. Он предложил созвать 24 июня контрсаммит НАТО, всего за день до официального саммита лидеров стран-членов альянса, сообщает портал Politico.

Конте планирует пригласить европейских политиков, которые выступают против перевооружения, в парламент Нидерландов, где их примет Нидерландская социалистическая партия.

«Я созываю всех европейских лидеров, которые выступают против этой безрассудной гонки вооружений, которые верят в защиту ценностей мира и диалога между народами», – написал Конте в своем открытом письме.

Единственной правящей партией, которая подтвердила свое участие, является испанская Sumar, входящая в коалицию с социалистическим премьер-министром Педро Санчесом, который будет присутствовать на саммите НАТО.

Ожидается, что во время саммита в Гааге 24-25 июня лидеры НАТО утвердят новый ориентир по расходам на оборону в размере 5% ВВП. Из них 3,5% должны быть выделены на «жесткие военные расходы», а 1,5% – на «связанные расходы, такие как инфраструктура, кибербезопасность и прочее», пояснил генеральный секретарь альянса Марк Рютте в майском обращении к лидерам стран-членов НАТО.

«Это неприемлемо, – подчеркнул Конте. – Без подлинной публичной дискуссии на европейском и национальном уровнях мы наблюдаем – в течение всего нескольких недель – превращение европейской системы социального обеспечения, выстроенной на протяжении десятилетий, в военную машину».

По данным «Движения пяти звезд», среди других участников контрсаммита ожидаются немецкий «Союз Сары Вагенкнехт», Партия труда Бельгии, Коммунистическая партия Португалии, Прогрессивная партия трудового народа Кипра, чешская коалиция Stačilo, латвийская партия «Стабильность» и греческая «Курс свободы».

Венгрия становится главным лоббистом «Грузинской мечты» в Европе – Jamestown Foundation

#thinktank

Недавний визит премьер-министра Грузии Ираклия Кобахидзе в Венгрию по личному приглашению премьер-министра Виктора Орбана подчеркивает крепнущее сотрудничество между Тбилиси и Будапештом, в то время как Европейский союз обвиняет правящую «Грузинскую мечту» в подавлении «демократических протестов» и «нарушении прав человека», сообщает американский аналитический центр Jamestown Foundation.

Кобахидзе заявил, что Грузия и Венгрия «сталкиваются со схожими проблемами и жизненно важно, чтобы мы выступили вместе, чтобы их решить». Его комментарии прозвучали во время совместной пресс-конференции с Орбаном в Будапеште. Кобахидзе также поблагодарил премьера и венгерский народ за «непоколебимую поддержку».

Брюссель рассматривает личное приглашение Орбана в Будапешт грузинского премьера как вызов европейской политике и обеспокоен усилением координации между венгерской правящей партией «Фидес» и «Грузинской мечтой».

Последние венгерско-грузинские правительственные консультации последовали за развитием двустороннего сотрудничества. Хотя торговля между двумя странами все еще относительно незначительна, она неуклонно растет.

Грузия и Венгрия, наряду с Азербайджаном и Румынией, участвуют в совместном проекте по прокладке 1100-километрового электрокабеля по дну Черного моря, соединяющего Закавказье с Европой путем транспортировки энергии из Азербайджана в ЕС через Грузию.

В последние годы грузинские и венгерские лидеры часто упоминали «общие консервативные ценности» как основу для более тесного сотрудничества, если не прямого политического союза между Тбилиси и Будапештом.

В 2023 году Орбан пригласил тогдашнего премьер-министра Грузии Ираклия Гарибашвили присоединиться к ежегодной Конференции консервативных политических действий (CPAC) в Будапеште. После чего венгерский премьер начал стал рассматривать Тбилиси как одного из главных партнеров Будапешта за пределами ЕС.

Венгрия – единственная европейская страна, которая направила Кобахидзе личное приглашение после «спорных» парламентских выборов в Грузии в октябре 2024 года. Хотя грузинская оппозиция и бывший президент Саломе Зурабишвили до сих пор не признают результаты этих выборов, Орбан посетил Тбилиси и лично поздравил «Грузинскую мечту» с победой.

Совсем недавно в Будапеште Кобахидзе критиковал ЕС. При этом благодарил Орбана за поддержку европейских устремлений Грузии, заявив: «Наша цель ясна и амбициозна: членство в ЕС к 2030 году».

Лидеры ЕС настроены более скептически. Они неоднократно заявляли, что Грузия под руководством «Грузинской мечты» больше не является демократией, хотя страна сохраняет формальный статус кандидата.

Поддержит ли венгерский премьер Тбилиси в случае, если оппозиционные силы смогут вернуть себе власть, остается открытым вопросом. На данный момент Будапешт, похоже, сосредоточен на построении отношений с «Грузинской мечтой» на основе общей симпатии к «авторитарному управлению» и экономических и политических интересов.

Европа должна производить в пять раз больше оружия, чтобы противостоять России – Breugel & IfW

#thinktank

Россия по-прежнему производит больше военной техники, чем крупнейшие страны Западной Европы, и, чтобы справиться, европейская оборонная промышленность должна увеличить производство в пять раз. Таков один из выводов только что опубликованного доклада «Готовы к войне к 2030 году? Усилия Европы по перевооружению в отношении России», подготовленного европейским аналитическим центром Breugel и немецкого аналитического центра Kiel Institut für Weltwirtschaft (IfW Kiel).

Согласно докладу, производство артиллерийских снарядов и гаубиц в Европе заметно возросло, почти отвечая требованиям надежного и автономного сдерживающего фактора против России. Однако выпуск танков, боевых машин пехоты, ракет и боевых самолетов остается значительно ниже необходимого уровня. Исследователи подсчитали, что производство танков, БМП и ракет должно быть увеличено в пять раз, чтобы соответствовать темпам перевооружения России.

При этом Европа по-прежнему сильно зависит от США в плане передовых оружейных технологий, а внутреннее производство высококлассных систем по-прежнему ограничено. Европейские системы вооружения в среднем значительно дороже своих международных аналогов. Для достижения своих оборонных целей Европе необходимо больше внимания уделять инновациям. Простого расширения производства дронов или беспилотных аппаратов будет недостаточно, также необходимо развивать собственную инфраструктуру облачных вычислений и возможности ИИ.

Финансирование оборонных исследований и разработок в Европе должно существенно возрасти. В настоящее время европейские страны ежегодно инвестируют около 13 млрд евро – это небольшая часть от 145 млрд долларов, потраченных Вашингтоном. Создание европейского инновационного агентства по образцу Управления перспективных исследовательских проектов министерства обороны США (DARPA) могло бы помочь преодолеть этот разрыв.

Авторы доклада отмечают, что в Европе средний срок поставки вооружения составляет три-четыре года с момента заказа. Чтобы получить технику в 2030 году, заказы следует размещать не позднее 2027 года. Как обстоят дела с закупками техники до сих пор? Великобритания определенно делает упор на военно-морские ресурсы, на которые приходится почти половина всех расходов. В свою очередь Германия с марта 2024 года по февраль 2025 года законтрактовала технику на сумму более 55 млрд евро. За это время Великобритания заключила контракты на сумму около 20 млрд фунтов стерлингов (более 25 млрд евро), Польша на 23 миллиарда евро, Франция данные не раскрывает.

Большинство заказов Германии и Великобритании получилf их собственная промышленность. Как и Франции. В этом контексте отрицательно выделяется Польша, поскольку большинство ее закупок в последние годы приходилось на иностранные компании, в основном из США и Южной Кореи. Рассматривая украинский конфликт, авторы доклада подчеркивают решающую роль военной промышленности. Прогнозируется, что конфликт, скорее всего, «перерастет в промышленную войну, где победа будет определена контролем над территорией и производственными возможностями, которые могут восполнять разбитую военную технику».

Станет ли Opus Dei третьим участником в игре президента Трампа и папы Льва XIV

Opus Dei, католический институт, созданный в Испании в 1928 году, представил в Ватикане проект своего нового устава на рассмотрение дикастерии по делам духовенства. Задачу пересмотреть уставные документы Opus Dei поставил папа Римский Франциск в апостольском письме Ad Charisma Tuendum от 29 июля 2022 года.

Понтифик потребовал от института «радикальных реформ, в том числе изменения роли прелата, который больше не обладает епископским достоинством и обязан ежегодно представлять в Ватикан отчет о деятельности организации», напоминает итальянское католическое издание Aci Stampa.

Отношение аргентинского папы к Opus Dei, как можно судить, было настороженным и заметно отличалось от понтификата польского папы Иоанна Павла II, который благоволил институту и сделал его персональной прелатурой. Причиной такого поведения Франциска могла быть активность Opus Dei в политических кругах, прежде всего, американских.

В октябре 2024 года испанская газета El Pais представила книгу Opus, которая является результатом пятилетнего расследования британского журналиста Гарета Гора. Автор взял интервью у более чем 100 нынешних членов института, от двадцатилетних до девяностолетних.

В расследовании Гора рассказывается, как через различные фонды и организации Opus Dei пытается проникнуть в американскую властную элиту: от Палаты представителей и Сената до Белого дома и Верховного суда. В 2002 году сенатор-республиканец от Пенсильвании Рик Санторум был приглашен принять участие в серии конференций в Риме.

Докладчики подчеркивали необходимость для членов Opus Dei и католиков в целом использовать свое положение в обществе для влияния на государственную политику. Санторум заявил, что в его публичной борьбе в Сенате США основатель института «блаженный Хосе Мария Эскрива» направлял его путь.

По мнению Гора, Opus Dei «создает условия и налаживает связи с нужными людьми, чтобы добиться изменений в законодательстве». И это «только начало», предупреждал Гор, «если Трамп победит в ноябре на президентских выборах, это будет также победой сети, связанных с Opus Dei в США».

Что касается нынешнего папы Римского Льва XIV (Роберта Превоста), то во время служения в Перу в провинции Чиклайо, замечает американское католическое информагентство OSV News, «он наладил отношения со священниками, которых унаследовал и многие из которых служили под началом епископов Opus Dei, возглавлявших епархию в течение шести десятилетий».

Превоста избрали папой 8 мая сего года, а уже 14 мая он принял в Ватикане прелата института монсеньора Фернандо Окариса Бранья. Как говорится в заявлении отдела по связям с общественностью Opus Dei, встреча была «короткой, в ходе которой папа выразил свою близость и расположение».

Безусловно, такая подача информации институтом может быть попыткой представить своё нынешнее положение при новом папе в лучшем свете. Но также нельзя исключать и того, что Лев XIV воспользуется связями Opus Dei в американских политических кругах для выстраивания будущих отношений с президентом США Трампом.

Уходящий директор МИ-6 Ричард Мур получил новое назначение

Премьер-министр Великобритании Кир Стармер одобрил назначение главы секретной разведывательной службы (МИ-6) Ричарда Мура, который в конце сентября покидает свой пост, на должность председателя Kennedy Memorial Trust (Фонда памяти Кеннеди).

Мур возглавит Фонд с 1 октября 2025 года. До того, как стать в июле 2020 года у руля МИ-6, он был генеральным директором по политическим вопросам в министерстве иностранных дел и по делам Содружества, послом Великобритании в Турции, директором по Европе, Латинской Америке и глобализации и директором по программам и изменениям.

Kennedy Memorial Trust был основан в 1964 году для управления денежными средствами, собранными в Великобритании в память о покойном президенте США Джоне Кеннеди. Часть денег используется для предоставления стипендий имени Кеннеди, которые позволяют британским аспирантам учиться в Гарварде и Массачусетском технологическом институте.

Отношения британской элиты с американским кланом Кеннеди носят особый характер и связаны преимущественно с домом Виндзоров. Они берут начало со времен патриарха Джо Кеннеди-старшего, который был послом США в Великобритании с 1938 по 1940 год – в начале правления короля Георга VI.

Георг VI неожиданно стал королем после того, как его брат, король Эдуард VIII, отрекся от престола в декабре 1936 года, чтобы жениться на разведенной американке Уоллис Симпсон.

Всего через несколько месяцев после коронации в мае 1937 года президент Франклин Рузвельт назначил Джо Кеннеди-старшего – отца будущего президента – послом США в Великобритании.

Джо-старший стал первым американцем ирландского происхождения, занявшим столь важную дипломатическую должность, прямо перед началом Второй мировой войны.

Новый посол и его жена Роуз Кеннеди, урожденная Фицджеральд, были тепло приняты в английском обществе, когда они прибыли в Лондон вместе со своими девятью детьми в марте 1938 года.

В 1939 году король Георг VI и его жена Елизавета пригласили Джо-старшего и Роуз провести с ними выходные в Виндзорском замке. Сын посла, президент Джон Кеннеди впервые встретился с королевой Елизаветой II в июне 1961 года.

Монарх находилась на троне почти десять лет, когда она принимала Джона Кеннеди и его жену Жаклин Кеннеди в Букингемском дворце, всего через четыре месяца после его инаугурации.

Королева оплакивала убийство Джона Кеннеди, звонив в его честь колокола в Вестминстерском аббатстве после его убийства в 1963 году. В 1965 году Елизавета II открыла мемориал президенту Джону Кеннеди в Раннимиде (графство Суррей) – месте, где король Джон подписал Великую хартию вольностей.

Не исключено, что на посту председателя Kennedy Memorial Trust уходящий директор МИ-6 Ричард Мур будет работать с американской элитой по королевской линии.

Нападение США на Иран может вызвать крупнейший миграционный кризис в истории – Cato Institute

#thinktank

Администрация президента США Дональда Трампа рассматривает возможность вмешательства на стороне Израиля в его войне против Ирана. Как и в случае с предыдущими американскими военными интервенциями, практически никто открыто не обсуждает последствия такого решения.

Между тем, одним из них может стать крупнейший миграционный кризис со времен Второй мировой войны, если иранское правительство рухнет и начнется затяжной военный конфликт или гражданская война, подчеркивает американский аналитический центр Cato Institute.

Как это было в охваченной гражданской войной Сирии. Она началась в марте 2011 года. К концу 2012 года, по официальным данным, 729 011 беженцев покинули Сирию, отправившись в соседние страны и дальше за границу. Затем их число неуклонно росло, достигнув пика в более чем 6,8 миллионов в 2021 году, прежде чем снизиться до чуть менее 6 миллионов в 2024 году. И эти цифры не включают 7,4 миллиона внутренне перемещенных лиц.

Правительственный крах, гражданская война и затяжной конфликт в Иране могут привести к более масштабному, более разрушительному и более дестабилизирующему потоку беженцев в соседние страны и на Запад. На сегодня население Ирана составляет более 92 миллионов человек – это почти ровно в четыре раза больше населения Сирии, перед тем, как она рухнула и отправила четверть своего населения за границу в качестве беженцев.

Подобный поток беженцев из Ирана составил бы около 23,4 миллиона человек и увеличил бы численность беженцев во всем мире примерно на 76%. Это не включая примерно 3,5 миллиона преимущественно афганских беженцев, что в настоящее время находятся в Иране, которые также, вероятно, сбежали бы.

Почти 80% населения Ирана живет в городах, а девять из десяти крупнейших городов находятся в западной части страны. Иранское общество гораздо более городское, чем сирийское в начале гражданской войны, отчего крах государственных служб в городах может привести к более тяжелым обстоятельствам быстрее, чем в сельской местности.

Беженцы, скорее всего, отправятся на в Азербайджан и Ирак, две другие страны с шиитским большинством, и относительно безопасную и процветающую Турцию. Турецкое правительство приветствовало многих сирийских беженцев-суннитов, но неясно, будет ли оно столь же радушно относиться к иранским шиитам.

Волна беженцев из Ирана, равная примерно четверти населения страны, вероятно, является наихудшим возможным исходом. Северные пограничные переходы в Турцию, Азербайджан и Армению уже переполнены иранцами, пытающимися уехать. Даже потоки беженцев в один миллион человек к концу этого года и 2,3 миллиона к концу следующего года станут катастрофой.

Сторонники нападения на Иран должны учитывать возможные последствия второго и третьего порядка, такие как самые большие потенциальные потоки беженцев в истории, и то, стоит ли атака этого риска. США, европейские страны и другие страны, граничащие с Ираном, должны начать планировать такой исход, если страна погрузится в хаос под военным натиском.

Может ли Европа вызвать в России рецессию? – Максимилиан Гесс

#мнение

Спустя более трех лет после начала полномасштабного украинского кризиса и последующей экономической войны Москвы с Западом российское правительство наконец-то начинает чувствовать трудности. Министр экономического развития Максим Решетников признает, что страна находится «на грани рецессии», отмечает научный сотрудник американского аналитического центра Foreign Policy Research Institute (FPRI) Максимилиан Гесс.

Ранее он призвал Центральный банк России снизить процентную ставку, чтобы противостоять этой тенденции. Глава ЦБ Эльвира Набиуллина настроена поддерживать высокие ставки, чтобы противостоять инфляции, которая в этом году устойчиво держалась на уровне 10% в годовом исчислении.

Хотя Москва сейчас борется с инфляцией, в последние месяцы на Набиуллину усилилось давление. Эти усилия принесли определенный успех: в этом месяце Центробанк снизил базовую ставку с 21% до 20%. Но некоторые теперь настаивают на том, чтобы он пошел дальше, снизив ставку до уровня ниже 15%.

Реальность такова, что, хотя Россию часто называют «самой санкционированной страной в мире», ее экономическая траектория по-прежнему зависит от глобальных связей. Газовые прибыли, возможно, и испарились, но мировые поставки нефти продолжают подпитывать военную машину. При этом объемы экспорта в 2024 году превышают довоенный уровень.

Кризис российской экономики маловероятен без изменения подхода к санкциям. До сих пор западные лидеры пытались играть с ценой, по которой Россия продает свою нефть. Ключевым инструментом выступает G7+Oil Price Cap, который запрещает компаниям, использующим западные финансовые системы, участвовать в сделках, где российская нефть продается по цене выше 60 долларов за баррель.

Однако этот план в значительной степени провалился, поскольку Китай и Индия либо игнорировали его, либо обходили. Тем временем Дональд Трамп демонстрирует неуверенность в готовности США контролировать соблюдение антироссийских санкций так же жестко, как это было при Джо Байдене.

Европа и Великобритания в ответ наложили санкции на «теневой флот», но эти меры пока не оказали заметного сдерживающего эффекта. Брюссель предлагает снизить предельную цену до 45 долларов за баррель, но этот план сейчас отложен из-за скачков цен на нефть, вызванных нападением Израиля на Иран.

Если бы Запад был серьезно настроен, он бы перешел от политики ограничения цены на российскую нефть к политике ограничения объемов ее продаж. Однако проблема в том, что это будет поддерживать более высокие цены и, следовательно, экономические страдания Европы.

Экономическая война, как и поле битвы на Украине, все больше становится изнурительным конфликтом. Такие конфликты выигрывает сторона, которая готова понести больший урон ради достижения своих целей. Россия может оказаться на грани рецессии, но чтобы извлечь из этого выгоду, Запад должен быть готов принять удар на себя.

Прозападные армянские НПО и медиа обеспокоены приходом «мягкой силы» России после перекрытия финансирования США – Deutsche Welle

После решения администрации президента США Дональда Трампа резко сократить международную помощь, программы Агентства международного развития (USAID) по всему миру, в том числе в Армении, начали сворачиваться. Это ударило по «независимым» медиа, образовательным платформам, инициативам гражданского общества. В Армении – стране с хрупкой демократией – последствия, по мнению экспертов, будут особенно острыми, утверждает немецкая государственная радиостанция Deutsche Welle.

С 1992 года USAID играло ключевую роль в формировании гражданского общества и «свободных» медиа в Армении. За три десятилетия Вашингтон инвестировал миллиарды долларов в развитие институтов демократии, экономическое и социальное развитие страны. Программы поддержки «независимых» СМИ, призванные служить источниками «объективной» информации, носили систематический характер.

До 2025 года лишь в медиасферу через USAID и посольство США поступили десятки миллионов долларов. Но теперь проекты в Армении поставлены на паузу или полностью свернуты. Как отмечает почетный председатель Ереванского пресс-клуба Борис Навасардян, примерно 60% внешнего финансирования, поступавшего в независимый сегмент армянских медиа, обеспечивалось именно из американского бюджета.

Особенно заметными стали последствия для армянской службы «Радио Свобода» (RFE/RL). Как сообщила ее руководитель Эгине Буниатян, после прекращения финансирования, поступавшего через Global Media Agency, до 80% сотрудников ереванского и пражского офисов были отправлены в вынужденный отпуск с частичной оплатой труда, а сотрудничество с внештатными корреспондентами, в том числе в армянском Сюнике, приостановлено. Этот южный регион Армении остается в центре внимания в контексте переговоров с Азербайджаном о разблокировке транспортных коммуникаций.

По словам руководителя НПО «Союз информированных граждан» Даниеля Иоаннисяна, цепная реакция сворачивания коснулась и тех организаций, которые напрямую не зависели от USAID. Помимо того, подчеркивает он, в условиях новой геополитической реальности приоритеты Европейского союза смещаются в сторону военного компонента, и значительная часть финансирования уходит на цели перевооружения и укрепления обороны.

Отношение к американскому, а шире – западному финансированию, неоднозначно, нередко звучит также критика. Главный редактор армянской газеты «Аравот» Арам Абрамян признает, что есть программы, которые вызывают сомнения – например, программа по развитию демократической культуры, учитывая лицемерие, которое порой демонстрируют европейские эмиссары, и политику НПО, поддерживающих премьер-министра Никола Пашиняна.

В преддверии парламентских выборов 2026 года сокращение ресурсов для «независимых» СМИ может иметь долгосрочные последствия, поскольку многие из них оказываются перед выбором: выживание любой ценой или сохранение редакционной независимости. Дополнительным вызовом является возможное усиление влияния «непрозрачных иностранных источников», отмечает Борис Навасарян, добавив, что, прежде всего, речь идет о России. Москва, как утверждает он, не скрывает интереса к изменению общественно-политических настроений в Армении через медийные каналы.

Переход Европы на военную экономику для сдерживания России сталкивается с проблемами – GIS

#thinktank

На предстоящем саммите НАТО в Гааге лидеры должны договориться о том, что страны-члены будут выделять 3,5% ВВП на прямые военные расходы и 1,5% на сопутствующие инвестиции. Средства пойдут, в том числе, на развитие европейского военно-промышленного комплекса. Однако перспективы перехода Европы на военную экономику вызывают вопросы, констатирует лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS).

Решающим препятствием для наращивания возможностей как с точки зрения увеличения производства военной техники, так и покрытия расходов на персонал является финансирование. Производственные проблемы также вызывают серьезную озабоченность, особенно с учетом того, что Европа в настоящее время в значительной степени полагается на американское оборудование.

Усилия по восстановлению европейского внутреннего военно-промышленного производства часто сталкиваются с препятствиями, особенно из-за нехватки квалифицированных рабочих, таких как фрезеровщики, сварщики и слесари. Возникают вопросы, касающиеся стоимости энергии, доступности компонентов, редких металлов и т. д.

Одной из очевидных проблем является разное восприятие «российской угрозы». Есть страны, расположенные близко к России, с их обостренным чувством «российской угрозы». А есть и такие, как Испания, которые опасаются Москвы меньше. Это неравенство может привести к неравномерному вкладу в единую военную экономику, что влечет риск вызвать недовольство и напряженность внутри ЕС.

Усугубляет ситуацию тот факт, что южные страны-члены ЕС часто отдают приоритет проблемам безопасности, связанным с миграцией или защите торговых путей. Помимо того, страны-члены демонстрируют разное отношение к атлантизму – от проамериканской Польши до автономистов, таких как Франция. Некоторые лидеры, такие как премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, открыто выражают прокремлевские настроения.

Централизация оборонного производства повышает логистические сложности и может спровоцировать конкуренцию между странами-членами за производственные контракты. Это соперничество рискует перерасти в политические споры, которые ослабят коллективные усилия по обороне.

Аналогичным образом, раздробленный характер европейских армий препятствует единым действиям. В отличие от командной структуры НАТО под руководством США, европейские армии отличает использование различных языков, военных традиций и техники, о чем свидетельствует наличие примерно 20 различных типов боевых танков, используемых по всему ЕС.

Это поднимает вопрос о европейском и национальном патриотизмах. Поскольку ЕС не является единым государством, выработка подлинного чувства европейского патриотизма может быть сложным. Обычно патриотизм тесно связан с национализмом, и те в Европе, кто идентифицирует себя как «национальные патриоты», часто питают антибрюссельские настроения, а в некоторых случаях даже пророссийские взгляды.

Некоторые мусульманские общины в Европе могут стать на сторону России из-за их особого восприятия мировой геополитики в ситуации, когда западные правительства поддержали Израиль и «несправедливые» войны США на Ближнем Востоке.

Саммит НАТО в Гааге: лишь бы не разозлить Трампа – Brookings Institution

#thinktank

Главы государств и правительств стран-членов НАТО встретятся на предстоящем саммите 24-25 июня в Гааге в то время, когда они сталкиваются со сложными внешними вызовами и придерживаются, казалось бы, непримиримых взглядов на то, как реагировать на критические угрозы и сдерживать их, подчеркивает американский аналитический центр Brookings Institution.

Из-за отсутствия консенсуса по основным вопросам и опасений, что президент США Дональд Трамп может сорвать встречу, повестка дня саммита и опубликованная декларация обещают быть чрезвычайно краткими. Внимание будет сосредоточено на следующих вопросах:

В центре – Трамп. Ожидается, что он отправится в Гаагу на саммит, хотя может решить уехать с него пораньше, как он сделал на недавней встрече лидеров «Большой семерки» в Канаде. Трамп может сказать что-то, что испортит настроение союзникам. Датчане и канадцы будут надеяться, что он не озвучит снова свои территориальные амбиции по отношению к ним.

Ожидается, что участники саммита согласятся с наращиванием расходов на оборону до 5% ВВП в течение следующих 10 лет. Генсек НАТО Марк Рютте и лидеры нескольких европейских стран предложили двухуровневый план, предлагающий 3,5% «жестких военных» расходов и 1,5% расходов на «связанные с обороной» проекты, включая инфраструктуру и киберпространство.

Киев и его сторонники надеются, что декларация саммита Североатлантического альянса в этом года продолжит осуждать «российскую агрессию», хотя вряд ли в ней будет заявлено о полной приверженность обороне Украины, учитывая нынешнюю двойственность США. На предыдущих трех саммитах НАТО Владимира Зеленского приглашали присоединиться к главным дискуссиям. В этот раз у него будет ограниченная программа.

Североатлантический альянс в целом будет бороться за сохранение единства во время второго срока Трампа. Саммит в Гааге станет хорошей возможностью узнать, насколько сложным это окажется.

Заинтересовавшись заметками Олега Царева о родителях нового шефа MI6, решил посмотреть в справочнике "Структура и деятельность германской разведки в годы Второй мировой войны" фамилию "Добровольский".

И что бы вы думали?

Есть такой человек и действовал он именно на Украине.

Резидентура Поликарпова («Добровольский»), выдававшего себя за журналиста, проводила активную контрразведывательную работу по линии реферата 3 Ф. В резидентуре насчитывалось до 15 штатных агентов.
Эта резидентура особенно широко применяла методы провокации, выдавая своих агентов за партизан, советских разведчиков, участников и руководителей подполья. В результате провокаторской деятельности резидентуры Поликарпова немцами был вскрыт и ликвидирован ряд подпольных партийных групп.
В Киеве резидентура располагала конспиративными квартирами по ул. Бульварно-Кудряевской, д. 32, кв. 2, ул. Тимофеевской, д. 2, ул. Бульварно-Кудряевской, д. 9, кв. 25, в доме на углу бульвара Шевченко и Коммерческого переулка.
«АНСТ Киев» не передавал материалы в органы СД, самостоятельно вел следствие по делам арестованных. Как правило, применялись внутрикамерная разработка арестованных, пытки и избиения.
При отступлении немецких войск из Киева АНСТ со штатной агентурой выбыл в Ровно и Здолбунов, где находился в распоряжении «АСТ Украина».
Впоследствии основная часть официальных сотрудников и штатной агентуры «АНСТ Киев» была направлена в Познань. Там официальный состав был включен в штаты «Абверштелле Познань», а агентура вместе с семьями была поселена в бараках по ул. Аккерштрассе, д. 45.
Впоследствии агенты были помещены в учебном лагере в замке Гультовы (30 км от Познани), откуда направлялись для использования органами военной контрразведки.


Конечно, надо еще покопать, если это действительно дедушка шефа MI6, то прям огонь.

Бундестаг предупреждает: флагманский оборонный проект ЕС может быть незаконным

План Европейской комиссии по стимулированию оборонной промышленности посредством нового совместного инструмента финансирования (SAFE) стоимостью 150 миллиардов евро может нарушать европейское законодательство и оказаться экономически неэффективным. Об этом говорится в юридическом анализе, подготовленном Бундестагом Германии.

В конфиденциальном отчете заявляется, что программа SAFE может иметь «ограниченную экономическую ценность». По мнению парламентских юристов, возникают вопросы относительно совместимости этого инструмента с запретом законодательства ЕС на использование фондов для оперативных мероприятий военного или оборонного характера – статья 41(2) Договора о Европейском союзе.

Реализация SAFE предполагает выдачу долгосрочных кредитов до 45 лет с 10-летним льготным периодом странам-членам ЕС для оборонных закупок и промышленных программ. Кредиты предоставляются в рамках статьи 122 Договора о ЕС.

Однако, как отмечается в отчете Бундестага, этот правовой обходной путь «не является общепринятым», и предупреждается, что «финансирование товаров и услуг, связанных с обороной» может подпадать под запрет договора, особенно если оно «предназначено для Украины, а не для стран-членов ЕС».

Авторы отчета выражают сомнения относительно экономического воздействия SAFE, указывая на «оценочные мультипликаторы расходов от 0,4 до 1,0» – ниже, чем для других государственных инвестиций, таких как инфраструктура или образование.

Они предупреждают, что «значительная часть положительных эффектов от увеличения расходов на оборону может быть получена зарубежными странами, особенно США».

SAFE открыт для стран-членов ЕС и Европейской ассоциации свободной торговли, а также Украины. Кандидаты на вступление в ЕС и страны, такие как Великобритания, которые подписали пакты о безопасности, могут присоединиться к общим закупкам. Однако, как сейчас обнаружил Лондон, неясно, какой уровень доступа будут иметь третьи страны.

Юридическая служба Бундестага не призывает к отказу от инициативы, но ее тон предполагает, что SAFE далек от нормы. Вывод: «Макроэкономическая и промышленная эффективность подобных инвестиций, таким образом, сильно зависит от их локализации».

SAFE был одобрен в прошлом месяце европейскими правительствами, включая Германию. Парламентский отчет вряд ли окажет влияние на политику немецкой правящей коалиции.

Дочитал в ночи "Политическую теологию II" Карла Шмитта.

Под аккомпанемент ближневосточных новостей о новых прикладных применениях теологической политики.

Всё время держа в уме фразу британских пулемётчиков, косивших суданских повстанцев полтора века назад: "У вас есть Махди, а у нас есть Максим". Кстати, из черепа факиха Мухаммада Ахмада ас-Сайида, извлечённого из мавзолея и привезённого для демонстрации в Лондон в банке с керосином, победитель в битве при Омдурмане генерал Китченер приказал сделать себе чернильницу. Бремя белого человека...

В конечном счёте, именно к этой чернильнице сводится "порядок, основанный на правилах". Нам важно ни на минуту об этом не забывать. Как и о том, кто такие в их оптике мы. Тут уже чеканно точен Киплинг:

"Давайте четко уясним, что русский очень приятен до тех пор, пока он не начинает носить европейский костюм. Как восточный варвар он очарователен. Но в тот момент, когда он начинает требовать к себе отношения как к восточной разновидности западных людей, вместо положенного — самого западного из восточных варваров, он становится расовой аномалией, с которой очень трудно управляться".

Ну и заметьте — в Иране "белые люди" пока не убили ни одного имама, зато коврово истребляют учёных-физиков и военных-ракетчиков. Тоже, понимаешь ли, надели европейский костюм — пиджак, мундир, лабораторный халат.

И это, в некотором роде, обнуляет идею о политической, цивилизационной и религиозной нейтральности технологий. Да, Модерн с Постмодерном задали чуть иную "форму допуска", но суть осталась прежней.

Технология есть продолжение религии другими средствами (с).

Британские аналитики встревожены реакцией России на планы Лондона

Группа стратегического анализа «Повестка дня» специально для ИА REX

После того, как министр обороны Великобритании Джон Хили представил 2 июня новый Стратегический обзор обороны страны (SDR), британские аналитики обеспокоились реакцией Москвы на этот документ, который обрисовывает военные планы Лондона. Так, на днях британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) посетовал на то, что «Кремль рассматривает SDR как объявление войны», а «реакция Москвы показала, что её понимание нас ещё не совсем развито».

Первоначально Стратегический обзор обороны был встречен в России смесью насмешек и осторожности, заявляет RUSI. Однако потом случилось «самое тревожное»: главный вывод, сделанный в Москве, похоже, заключается в том, что Великобритания «тайно» планирует будущий прямой военный конфликт с Россией. Более чем слова, действия Москвы в отношении Лондона после презентации SDR были показательными. Во-первых, Россия быстро обозначила Британский совет* (нежелательная организация в России) как «нежелательную организацию», хотя ему и так запретили работать с начала специальной военной операции.

Во-вторых, несколько дней спустя СВР опубликовала заявление о политике Великобритании в отношении её «предполагаемой подрывной деятельности» в Грузии. Однако все эти разнообразные реакции в какой-то «мере подчёркивают парадоксальный и крайне противоречивый характер отношений Москвы с Лондоном», считает британский аналитический центр.

Предполагаемый выход США из НАТО, предостережения в адрес европейских государств по поводу их военных расходов – всё это заставило Москву проводить гораздо более чёткое различие между внешней политикой США и Великобритании. В этом контексте большая часть реакции российских изданий на Стратегический обзор обороны был сосредоточен на восприятии Лондона, как заманивающего Вашингтон в открытую войну с Россией.

Такой же позиции придерживаются и «политические тяжеловесы», такие как бывший глава Совета Безопасности, а теперь помощник президента России и глава Морского совета Николай Патрушев, которые в последние месяцы публично проводили различия между США и «европейским крылом НАТО» во главе с Лондоном.

Русские всё чаще говорят о том, что «Лондон стремится подорвать зарождающийся диалог между Москвой и Вашингтоном, и именно Трамп отходит от прямой войны с Россией». Роль британского премьер-министра Кира Стармера в объединении европейских стран против России побудила некоторых российских чиновников охарактеризовать Великобританию как «локомотив, который тянет за собой остальные страны».

По мнению RUSI, продолжение «Стармером военной помощи Украине, увеличение расходов Великобритании на оборону и осторожная риторика относительно Трампа (которая не заходит так далеко, чтобы критиковать переговоры США с русскими) – всё это удивительные элементы для осознания Россией того, как действует лейбористское правительство».

«Но они также указывают на более тревожное отсутствие понимания со стороны Москвы и, возможно, нехватку ясности со стороны Великобритании того, каковы намерения Лондона в отношении стран, на которые Россия обращает особое внимание, – считает RUSI.– Того, как работает западная внешняя политика, и почему Великобритания стала эвфемистическим пугалом, наряду с остальной частью «коллективного Запада», ради объяснения собственных неудач в России. Но что ещё важнее, эта совокупность мнений свидетельствует о том, что смены руководства будет недостаточно, чтобы изменить ход отношений Москвы с Лондоном».

Как ни парадоксально, но анализ, представленный британским центром, можно воспринимать в качестве попытки предложить Москве «политику разрядки» со стороны Лондона. Нас пытаются убедить в том, что политика кабинета Стармера на самом-то деле преследует иные цели в отличие от консервативных правительств Бориса Джонсона и Риши Сунака...

Далее - на ИА REX

Дилма Русеф умело ведет БРИКС к новому финансовому порядку, выходящему за рамки Запада и доминирования доллара

Бывший президент Бразилии Дилма Русеф завершает свой первый срок на посту Нового банка развития стран БРИКС. Как один из первоначальных архитекторов банка – она помогла основать НБР в 2014 году во время своего президентства в Бразилии – Русеф рассматривала учреждение как инструмент для оспаривания западного доминирования в финансовой сфере.

Русеф ясно дала понять, что банк будет выдавать кредиты «без навязывания условий» странам-заемщикам, что является прямой противоположностью традиционным западным институтам. Идея заключалась в том, что развивающиеся страны должны иметь доступ к фондам без политических или жестких ограничений, часто выдвигаемых такими организациями, как Международный валютный фонд (МВФ) или Всемирный банк.

Русеф сделала кредитование в местной валюте центральным вопросом повестки дня, поставив цель к 2026 году довести долю кредитов НБР в собственных валютах стран-членов до 30%, что позволит снизить зависимость от доллара и избежать рисков западных санкций.

К концу 2023 года она анонсировала портфель из 76 новых проектов стоимостью 18,2 млрд долларов на 2023-2024 годы в дополнение к 98 проектам стоимостью 33 млрд долларов, которые уже профинансировал НБР.

Ее присутствие на саммите G20 вместе с лидерами крупнейших экономик мира стало сигналом о растущем авторитете НБР на мировой арене. Ранее в 2024 году Русеф даже ездила в Россию, чтобы принять участие в Петербургском международном экономическом форуме, где ключевыми темами были дедолларизация и альтернативные финансовые архитектуры.

Под ее руководством НБР тесно связан с приоритетами Китая. В течение первых недель пребывания Русеф в Шанхае Бразилия и Китай достигли соглашения о создании клиринговой палаты для ведения торговли в китайских юанях и бразильских реалах, тем самым снижая свою зависимость от доллара.

Русеф пришлось справляться с последствиями специальной военной операции, которая заставила НБР приостановить выдачу кредитов России, чтобы соответствовать требованиям мировых рынков. Этот геополитический балансирующий акт, наряду с ростом процентных ставок, ограничил способность банка расширять кредитование.

Тем не менее, НБР сохранил свой рейтинг AA+ от S&P Global, даже несмотря на то, что Русеф столкнулась с необходимостью доказать, что банк, ориентированный на развивающиеся рынки, может работать в соответствии с высокими стандартами под глобальным контролем.

Первоначально ожидалось, что Русеф уйдет в отставку в июле 2025 года, а Россия должна была номинировать ее преемника в рамках ротационной системы председательства БРИКС. Но из-за санкций и геополитических ограничений, которые могли потенциально подорвать перспективы БРИКС и более нейтральный имидж как жизнеспособного международного блока, Москва поддержала продолжение ее работы.

В марте 2025 года Совет управляющих НБР единогласно переназначил Русеф на второй срок. Активная поддержка дедолларизации, продвижения кредитования в юанях и реалах, а также содействия развитию поддерживаемой Китаем инфраструктуры в Латинской Америке, особенно в Бразилии, позиционировала НБР как дополнение к китайской инициативе «Один пояс, один путь» в порядке, сложившемся после Pax Americana.

Заглядывая вперед, Русеф, скорее всего, сосредоточится на инфраструктуре, устойчивости и социальной интеграции, хотя, возможно, с более четкими приоритетами. Сообщается, что она планирует ускорить дедолларизацию путем расширения кредитования в местной валюте, поддерживая такие инструменты, как своп-линии БРИКС и цифровые платежи. По любым меркам эти планы представляют собой сейсмический сдвиг.

На сегодняшний день Русеф сыграла важную роль в позиционировании НБР как соперника западной финансовой гегемонии, предлагая реальную конкуренцию и выбор странам Глобального Юга, ранее порабощенным зачастую репрессивной мировой системой кредитования. И с этим помогла начать тихую, но последовательную революцию мирового финансового порядка.

Удары США по Ирану должны прекратиться – Defense Priorities

#thinktank

Президент США Дональд Трамп объявил, что завершил бомбардировки Ирана США и призвал к миру. Есть веские основания опасаться, что вместо этого ситуация может перерасти в полномасштабную войну, считает американский аналитический центр Defense Priorities.

В зависимости от того, как отреагирует Тегеран, как в плане продолжения ядерного обогащения, так и в плане ответных действий против 40 тысяч американских военнослужащих на Ближнем Востоке, США подвергаются высокому риску быть втянутыми в очередную войну по смене режима, которая может завязать Вашингтон в регионе еще на десятилетия.

Президент должен срочно перебросить американских военнослужащих из опасной зоны, прежде чем Иран сможет контратаковать. Потеря жизней только солдат усилит барабаны войны за смену режима. Горькая ирония заключается в том, что Иран настолько слаб, что он вообще не смог бы добраться до американских войск, если бы мы так беспечно не оставили их беззащитными перед насилием в регионе на протяжении десятилетий инерции.

Решение Трампа нанести удар по иранским ядерным объектам является близоруким и не приведет к достижению заявленных им целей, несет значительные риски для США и может сорвать его другие приоритеты внешней политики.

Пройдет какое-то время, прежде чем мы узнаем, какой ущерб нанесли американские бомбы иранским ядерным объектам, но вряд ли они полностью уничтожили возможности Тегерана по обогащению урана. Иранские запасы и его центрифуги, вероятно, уже перемещены и спрятаны в другом месте, поэтому их часть переживет атаку США.

Удары, безусловно, отбросят ядерную программу Ирана назад, но остаются сотни иранских ученых-атомщиков и инженеров, готовых со временем восстановить программу. Авиаудары, даже если их сочтут успешными, принесут лишь временные выгоды.

Решение Трампа значительно усложнит достижение соглашения в среднесрочной и долгосрочной перспективе. У Тегерана теперь нет стимула доверять слову президента или верить, что достижение компромисса будет способствовать интересам Ирана.

Фактически, хотя нет никаких доказательств того, что Иран был близок к созданию бомбы или пытался ее получить, иранские лидеры почти наверняка будут активно создавать ядерное оружие в будущем, как и другие страны, разрушая существующий режим нераспространения.

Трамп дал понять, что этот удар является одноразовым и что теперь он хочет вернуться к дипломатии, но Тегеран будет решать, продолжится ли конфликт между Ираном и США. Иранские политики, вероятно, ощутят необходимость принять ответные меры, а американские военнослужащие в регионе являются вероятной целью.

Наконец, решение Трампа нанести удар по Ирану в то время, когда дипломатия продолжала действовать, подрывает его стремление положить конец войнам в других местах, в том числе на Украине, и ставит под угрозу его обещание американским избирателям стать миротворцем.