Для Украины наступает трудное лето: Россия атакует – RUSI
#thinktank
Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) предвещает «сложные четыре месяца для украинских военных», поскольку американская материальная поддержка заканчивается, а российская армия медленно продвигается на запад.
Это ставит на первое место эффективность украинских беспилотников и артиллерийских ударов, способность украинских военных командиров сохранять воинский контингент и непрерывность поставок от европейских партнеров Киева.
Большие надежды возлагались на возможность того, что президент США Дональд Трамп окажется разочарован российской непреклонностью и Вашингтон начнет оказывать давление на Москву.
Но Трамп по сути исключил это во время последнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, дав понять, что США согласны с тем, чтобы русские не торопились с переговорами, и в то же время предлагая Москве перспективу торговли – а значит, и смягчения санкций.
Остается надеяться, что Вашингтон не будет активно противодействовать европейским усилиям по поддержке украинских вооруженных сил, скажем, путем предотвращения закупки американского оборудования для отправки Киеву.
Пока США разрешают реэкспорт, Европа сможет удовлетворить большую часть потребностей Украины. Нехватка ПВО и управляемых ракет залпового огня будет представлять тактические проблемы, но последствия можно смягчить.
При этом существуют мрачные прогнозы, предполагающие, что российское летнее наступление подавит украинское сопротивление. Россия захватит ключевые города Донбасса, после чего нападет на Харьков осенью, снова включив свою кампанию глубоких ударов, чтобы подорвать украинское производство и выработку электроэнергии накануне зимы.
При таких обстоятельствах русские надеются, что смогут уверенно убедить Европу оказать давление на Украину, чтобы та запросила мира, даже на «неприемлемых условиях». Именно вера в то, что эта траектория возможна, поддерживает готовность Кремля продолжать действовать так, как он действует.
#thinktank
Британский аналитический центр Royal United Services Institute (RUSI) предвещает «сложные четыре месяца для украинских военных», поскольку американская материальная поддержка заканчивается, а российская армия медленно продвигается на запад.
Это ставит на первое место эффективность украинских беспилотников и артиллерийских ударов, способность украинских военных командиров сохранять воинский контингент и непрерывность поставок от европейских партнеров Киева.
Большие надежды возлагались на возможность того, что президент США Дональд Трамп окажется разочарован российской непреклонностью и Вашингтон начнет оказывать давление на Москву.
Но Трамп по сути исключил это во время последнего телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, дав понять, что США согласны с тем, чтобы русские не торопились с переговорами, и в то же время предлагая Москве перспективу торговли – а значит, и смягчения санкций.
Остается надеяться, что Вашингтон не будет активно противодействовать европейским усилиям по поддержке украинских вооруженных сил, скажем, путем предотвращения закупки американского оборудования для отправки Киеву.
Пока США разрешают реэкспорт, Европа сможет удовлетворить большую часть потребностей Украины. Нехватка ПВО и управляемых ракет залпового огня будет представлять тактические проблемы, но последствия можно смягчить.
При этом существуют мрачные прогнозы, предполагающие, что российское летнее наступление подавит украинское сопротивление. Россия захватит ключевые города Донбасса, после чего нападет на Харьков осенью, снова включив свою кампанию глубоких ударов, чтобы подорвать украинское производство и выработку электроэнергии накануне зимы.
При таких обстоятельствах русские надеются, что смогут уверенно убедить Европу оказать давление на Украину, чтобы та запросила мира, даже на «неприемлемых условиях». Именно вера в то, что эта траектория возможна, поддерживает готовность Кремля продолжать действовать так, как он действует.
❤1
Разговор между Трампом и Путиным показывает, что будущее Украины зависит от Европы – CFR
#thinktank
Президент США Дональд Трамп предположил после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, что Вашингтон может «отступить», если мирные переговоры между Россией и Украиной не продвинутся.
Это предоставляет Европе возможность продолжать борьбу за Украину, считает американский аналитический центр Council on Foreign Relations (CFR).
Вместо того, чтобы попытаться надавить на Путина, чтобы тот заключил соглашение о прекращении огня, и заставить его смягчить свои требования, Трамп, похоже, готовится умыть руки и «отступить».
Неясно, что президент подразумевает под «отступлением», но если это приведет к снижению давления США на Россию или отказу от американской помощи Киеву, это даст Кремлю именно то, чего он хочет – шанс для его армии достичь на поле боя целей, которых российские переговорщики не могут добиться за столом мирных переговоров.
Что значит: европейцам придется поддерживать Украину в ее борьбе. Европейские страны уже многое сделали. По данным Кильского института мировой экономики, они выделили 137,9 млрд евро в качестве помощи Киеву, в то время как США предоставили 114,6 млрд евро.
Хотя Европа внесла важный вклад, ей придется увеличить свою поддержку, чтобы компенсировать возможное сокращение помощи со стороны США. Кильский институт рекомендует европейским странам удвоить свою поддержку Украины с 44 млрд евро в год до 82 млрд евро, чтобы заполнить «американский вакуум».
Но это происходит в то время, когда Европа сталкивается с требованиями Трампа, чтобы страны-члены НАТО увеличили свои расходы на оборону до 5% ВВП – существенное увеличение по сравнению с текущей целью в 2% (сами тратят на оборону только 3,4%).
На саммите НАТО в Нидерландах, который состоится 24-25 июня, следует добиться того, чтобы помощь Украине учитывалась как часть расходов европейских стран на оборону. Европейские страны могут быстро получить больше отдачи от своих евро, просто инвестируя в растущую оборонную украинскую промышленность.
Если Вашингтон «отключит», европейцы могут и должны поддерживать эту воюющую страну, делая инвестиции, которые позволят украинцам защищать себя с помощью украинского оружия.
#thinktank
Президент США Дональд Трамп предположил после телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным, что Вашингтон может «отступить», если мирные переговоры между Россией и Украиной не продвинутся.
Это предоставляет Европе возможность продолжать борьбу за Украину, считает американский аналитический центр Council on Foreign Relations (CFR).
Вместо того, чтобы попытаться надавить на Путина, чтобы тот заключил соглашение о прекращении огня, и заставить его смягчить свои требования, Трамп, похоже, готовится умыть руки и «отступить».
Неясно, что президент подразумевает под «отступлением», но если это приведет к снижению давления США на Россию или отказу от американской помощи Киеву, это даст Кремлю именно то, чего он хочет – шанс для его армии достичь на поле боя целей, которых российские переговорщики не могут добиться за столом мирных переговоров.
Что значит: европейцам придется поддерживать Украину в ее борьбе. Европейские страны уже многое сделали. По данным Кильского института мировой экономики, они выделили 137,9 млрд евро в качестве помощи Киеву, в то время как США предоставили 114,6 млрд евро.
Хотя Европа внесла важный вклад, ей придется увеличить свою поддержку, чтобы компенсировать возможное сокращение помощи со стороны США. Кильский институт рекомендует европейским странам удвоить свою поддержку Украины с 44 млрд евро в год до 82 млрд евро, чтобы заполнить «американский вакуум».
Но это происходит в то время, когда Европа сталкивается с требованиями Трампа, чтобы страны-члены НАТО увеличили свои расходы на оборону до 5% ВВП – существенное увеличение по сравнению с текущей целью в 2% (сами тратят на оборону только 3,4%).
На саммите НАТО в Нидерландах, который состоится 24-25 июня, следует добиться того, чтобы помощь Украине учитывалась как часть расходов европейских стран на оборону. Европейские страны могут быстро получить больше отдачи от своих евро, просто инвестируя в растущую оборонную украинскую промышленность.
Если Вашингтон «отключит», европейцы могут и должны поддерживать эту воюющую страну, делая инвестиции, которые позволят украинцам защищать себя с помощью украинского оружия.
Мигранты из Средней Азии являются проблемой для своих родных стран и сейчас, и когда они вернутся – Jamestown Foundation
#thinktank
Проблемы, которые трудовые мигранты из Средней Азии создают для России, давно заставляют многих россиян хотеть, чтобы приезжие уехали, констатирует американский аналитический центр Jamestown Foundation.
Однако проблемы, которые эти же люди создают для своих собственных стран, не привлекают такого же внимания.
Многие полагают, что переводы, отправляемые домой мигрантами, и положительное влияние миграции на перенаселение и безработицу в Средней Азии делают отъезд на работу за границей мигрантов исключительно позитивной для среднеазиатских стран и их правительств.
Между тем, отток трудоспособного населения также создает серьезные проблемы для Средней Азии. Потеря большого количества молодых мужчин лишает молодое поколение отцов.
Но по возвращению домой они столкнутся с изменившимся социальным ландшафтом и более низкими доходами. Перекрытие «клапана», спускающего давление в перенаселенной и страдающей от безработицы Средней Азии, может спровоцировать социальные волнения по мере приезда мигрантов обратно.
Среднеазиатские правительства уделяют больше внимания негативным последствиям эмиграции. Исследователи сосредотачивают свое внимание на том, как миграция «изменила социальную и экономическую структуру региона» за счет оттока молодых мужчин в возрасте от 18 до 35 лет.
Исход молодых мужчин из Средней Азии стал настолько серьезным, что местные жители говорят о «городах без мужчин» и вызванных этим социальных изменениях.
Масштабы эмиграции огромны. В 2023 году (последнем году, по которому имеются сопоставимые данные по всем пяти странам региона), за границей работало около 10 миллионов рабочих из Средней Азии. В Таджикистане – это 25% работающего населения, в Киргизии – около 20%, в Узбекистане – 10%.
В Таджикистане беспрецедентные 40% домохозяйств теперь возглавляются женщинами. Ситуация в остальных четырех странах несколько менее экстремальна. Региональные эксперты утверждают, что «длительное отсутствие мужчин разрушает семьи», о чем свидетельствует крах традиционных гендерных ролей в семьях и резкий рост разводов.
Меньшее количество молодых мужчин в сельских регионах снижает «потенциал социальных изменений», поскольку они, как правило, являются движущей силой протестов и реформ.
Таким образом, отток больших групп молодых мужчин способствует политической стагнации и по возвращении их домой создает почву для конфликта между теми, кто хочет, чтобы патриархальные социальные отношения преобладали, и теми, кто хочет, чтобы женщины продолжали исполнять руководящие роли, взятые на себя во время отсутствия патриархов семей.
#thinktank
Проблемы, которые трудовые мигранты из Средней Азии создают для России, давно заставляют многих россиян хотеть, чтобы приезжие уехали, констатирует американский аналитический центр Jamestown Foundation.
Однако проблемы, которые эти же люди создают для своих собственных стран, не привлекают такого же внимания.
Многие полагают, что переводы, отправляемые домой мигрантами, и положительное влияние миграции на перенаселение и безработицу в Средней Азии делают отъезд на работу за границей мигрантов исключительно позитивной для среднеазиатских стран и их правительств.
Между тем, отток трудоспособного населения также создает серьезные проблемы для Средней Азии. Потеря большого количества молодых мужчин лишает молодое поколение отцов.
Но по возвращению домой они столкнутся с изменившимся социальным ландшафтом и более низкими доходами. Перекрытие «клапана», спускающего давление в перенаселенной и страдающей от безработицы Средней Азии, может спровоцировать социальные волнения по мере приезда мигрантов обратно.
Среднеазиатские правительства уделяют больше внимания негативным последствиям эмиграции. Исследователи сосредотачивают свое внимание на том, как миграция «изменила социальную и экономическую структуру региона» за счет оттока молодых мужчин в возрасте от 18 до 35 лет.
Исход молодых мужчин из Средней Азии стал настолько серьезным, что местные жители говорят о «городах без мужчин» и вызванных этим социальных изменениях.
Масштабы эмиграции огромны. В 2023 году (последнем году, по которому имеются сопоставимые данные по всем пяти странам региона), за границей работало около 10 миллионов рабочих из Средней Азии. В Таджикистане – это 25% работающего населения, в Киргизии – около 20%, в Узбекистане – 10%.
В Таджикистане беспрецедентные 40% домохозяйств теперь возглавляются женщинами. Ситуация в остальных четырех странах несколько менее экстремальна. Региональные эксперты утверждают, что «длительное отсутствие мужчин разрушает семьи», о чем свидетельствует крах традиционных гендерных ролей в семьях и резкий рост разводов.
Меньшее количество молодых мужчин в сельских регионах снижает «потенциал социальных изменений», поскольку они, как правило, являются движущей силой протестов и реформ.
Таким образом, отток больших групп молодых мужчин способствует политической стагнации и по возвращении их домой создает почву для конфликта между теми, кто хочет, чтобы патриархальные социальные отношения преобладали, и теми, кто хочет, чтобы женщины продолжали исполнять руководящие роли, взятые на себя во время отсутствия патриархов семей.
Европа должна связать переговоры США и Ирана с украинским кризисом – ECFR
#thinktank
Европейские дипломаты, отстраненные от дел, наблюдают, как команда президента США Дональда Трампа проводит переговоры с Тегераном об иранской ядерной программе.
Британия, Франция и Германия (Е3) должны поторопиться, чтобы заключить свою сделку с иранцами, иначе рискуют остаться просто зрителями, утверждает европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR).
Европейские лидеры должны действовать быстро, поскольку их влияние со временем уменьшается. E3 должна потребовать от Трампа тесных консультаций и согласования трансатлантической политики по Ирану.
У европейцев есть серьезные опасения относительно переговоров Вашингтона и Тегерана. Они опасаются, что команда Трампа «упустит» механизмы, гарантирующие, что Иран не сможет незаметно создать ядерное оружие.
Они также считают, что американские переговорщики могут «упустить» возможность навязать Тегерану другие темы для проверки его: иранская ракетная программа и поставки оружия в Россию.
Чтобы решить эти проблемы и занять лучшую позицию, E3 и ЕС должны удвоить усилия, чтобы повлиять на американскую политику. В отличие от украинского кризиса в случае с «иранским досье» между Европой и США есть большее понимание.
В вопросе Ирана европейцы имеют больше общего с теми республиканцами, которые видят необходимость заключить сделку, ограничивающую иранскую «ядерную угрозу», но избежав при этом военной конфронтации.
Европейские игроки, во-первых, могут предложить открыто отстаивать на уровне глав государств переговорный процесс и возможную сделку, решительно выступая против военной конфронтации. Это стратегия, принятая также арабскими монархиями Персидского залива.
Во-вторых, E3 может использовать свой собственный путь продолжающегося диалога с Тегераном, чтобы стимулировать более быстрое движение Ирана к сделке. Это должно сочетаться с предупреждением иранцам не передавать России оружие для использования его на Украине.
В-третьих, E3 может подтолкнув Тегеран к принятию мер, повышающих степень мониторинга его ядерной программы международными инспекторам, а также получить согласие иранской стороны на долгосрочные ядерные ограничения.
Если Иран будет готов пойти на уступки, E3 должна призвать администрацию президента США дистанцироваться от максималистских требований (например, нулевое обогащение).
Поддержка европейцами «американских максималистов», напротив, спровоцирует эскалацию отношений таким образом, что это может сорвать переговоры США и Ирана.
После этого Трамп может возложить вину на Европу за то, что она испортила его шанс стать «миротворцем», оставив его не в настроении оказывать европейцам какие-либо услуги.
Это практически уничтожит любые слабые надежды на то, чтобы добиться от Вашингтона более дружественной по отношению к Европе позиции по Украине.
#thinktank
Европейские дипломаты, отстраненные от дел, наблюдают, как команда президента США Дональда Трампа проводит переговоры с Тегераном об иранской ядерной программе.
Британия, Франция и Германия (Е3) должны поторопиться, чтобы заключить свою сделку с иранцами, иначе рискуют остаться просто зрителями, утверждает европейский аналитический центр со штаб-квартирой в Берлине European Council on Foreign Relations (ECFR).
Европейские лидеры должны действовать быстро, поскольку их влияние со временем уменьшается. E3 должна потребовать от Трампа тесных консультаций и согласования трансатлантической политики по Ирану.
У европейцев есть серьезные опасения относительно переговоров Вашингтона и Тегерана. Они опасаются, что команда Трампа «упустит» механизмы, гарантирующие, что Иран не сможет незаметно создать ядерное оружие.
Они также считают, что американские переговорщики могут «упустить» возможность навязать Тегерану другие темы для проверки его: иранская ракетная программа и поставки оружия в Россию.
Чтобы решить эти проблемы и занять лучшую позицию, E3 и ЕС должны удвоить усилия, чтобы повлиять на американскую политику. В отличие от украинского кризиса в случае с «иранским досье» между Европой и США есть большее понимание.
В вопросе Ирана европейцы имеют больше общего с теми республиканцами, которые видят необходимость заключить сделку, ограничивающую иранскую «ядерную угрозу», но избежав при этом военной конфронтации.
Европейские игроки, во-первых, могут предложить открыто отстаивать на уровне глав государств переговорный процесс и возможную сделку, решительно выступая против военной конфронтации. Это стратегия, принятая также арабскими монархиями Персидского залива.
Во-вторых, E3 может использовать свой собственный путь продолжающегося диалога с Тегераном, чтобы стимулировать более быстрое движение Ирана к сделке. Это должно сочетаться с предупреждением иранцам не передавать России оружие для использования его на Украине.
В-третьих, E3 может подтолкнув Тегеран к принятию мер, повышающих степень мониторинга его ядерной программы международными инспекторам, а также получить согласие иранской стороны на долгосрочные ядерные ограничения.
Если Иран будет готов пойти на уступки, E3 должна призвать администрацию президента США дистанцироваться от максималистских требований (например, нулевое обогащение).
Поддержка европейцами «американских максималистов», напротив, спровоцирует эскалацию отношений таким образом, что это может сорвать переговоры США и Ирана.
После этого Трамп может возложить вину на Европу за то, что она испортила его шанс стать «миротворцем», оставив его не в настроении оказывать европейцам какие-либо услуги.
Это практически уничтожит любые слабые надежды на то, чтобы добиться от Вашингтона более дружественной по отношению к Европе позиции по Украине.
Forwarded from Политика Страны
Кто такой Андрей Портнов, которого убили в Мадриде?
Андрей Портнов ещё с начала 2000-х годов был известным юристом в Украине. В нулевых был народным депутатом.
Во времена президентства Януковича был заместителем главы Администрации президента, отвечал за суды и правоохранительную систему.
После Майдана был с эмиграции, вернулся в Украину в 2019 году за день до инаугурации Зеленского.
Резко критиковал деятельность структур, связанных с Демпартией США. В 2021 году, после прихода к власти Байдена, на него было наложены американские санкции.
В последние годы жил за границей и выиграл суды и целого ряда СМИ и общественных организаций (преимущественно также связанных с Демпартией США), которые называли его «пророссийским».
По данным «Страны», вел собственное расследование многих аспектов деятельности экс-президента Петра Порошенко.
Портнов считался влиятельным человеком в судебных, юридических и правоохранительных структурах Украины.
Андрей Портнов ещё с начала 2000-х годов был известным юристом в Украине. В нулевых был народным депутатом.
Во времена президентства Януковича был заместителем главы Администрации президента, отвечал за суды и правоохранительную систему.
После Майдана был с эмиграции, вернулся в Украину в 2019 году за день до инаугурации Зеленского.
Резко критиковал деятельность структур, связанных с Демпартией США. В 2021 году, после прихода к власти Байдена, на него было наложены американские санкции.
В последние годы жил за границей и выиграл суды и целого ряда СМИ и общественных организаций (преимущественно также связанных с Демпартией США), которые называли его «пророссийским».
По данным «Страны», вел собственное расследование многих аспектов деятельности экс-президента Петра Порошенко.
Портнов считался влиятельным человеком в судебных, юридических и правоохранительных структурах Украины.
Telegram
Политика Страны
В Испании застрелили известного украинского юриста Андрея Портнова, сообщает радио Cadena SER и Reuters.
По данным Reuters, его убили около Американской школы в районе Мадрида Посуэло. Было совершено четыре выстрела в грудь и один в голову. Стрелял мужчина…
По данным Reuters, его убили около Американской школы в районе Мадрида Посуэло. Было совершено четыре выстрела в грудь и один в голову. Стрелял мужчина…
👍3❤1
Служба безопасности Венгрии сообщила о задержании двух новых украинских шпионов.
Первый из них Роланд Цебер налаживал связи с венгерской оппозицией, чтобы повлиять на позицию страны по украинскому конфликту. Второй подозреваемый Иштван Холло вел военный и энергетический шпионаж в интересах Киева.
Ранее Венгрия выслала из страны двух украинских шпионов, которые работали под дипломатическим прикрытием.
Шпионский скандал между Будапештом и Киевом начался с того, что глава СБУ объявил о разоблачении венгерской агентурной сети в Закарпатской области. Власти Венгрии отвергли обвинения и назвали их пропагандой.
После этого ПВО Венгрии сбило украинский беспилотник в приграничной зоне. Издание Magyar Hirlap называло инцидент частью «многомесячной войны секретных служб двух стран».
Как ранее отмечал канал The Agenda – «Повестка дня» со ссылкой на американо-российского аналитика Андрея Корыбко, Украина представляет собой гораздо более реальную угрозу для Венгрии, чем наоборот.
Напряженность из-за «шпионского скандала» вызывает много беспокойства, поскольку касается вопросов безопасности. Взаимное недоверие и так росло в течение некоторого времени, однако теперь оно приобретает новое измерение.
Учитывая ухудшение отношений с 2022 года, можно было ожидать, что две страны будут следить друг за другом. Но мало кто мог предположить, что Украина намекнет на то, что Венгрия якобы готовит вторжение, а Венгрия обвинит Украину в попытке организовать «цветную революцию».
С учетом этих соображений Украина представляет собой гораздо более реальную угрозу для Венгрии, чем наоборот. Киев может использовать последнюю напряженность как предлог для усиления давления на Венгрию, что, в свою очередь, может побудить другие европейские страны сделать то же самое.
Telegram
Дежурный по СНГ
🇭🇺🇺🇦Служба безопасности Венгрии сообщила о задержании двух новых украинских шпионов. Первый из них Роланд Цебер налаживал связи с венгерской оппозицией, чтобы повлиять на позицию страны по Украинскому конфликту. Второй подозреваемый Иштван Холло вел военный…
О чем говорит шпионский скандал между Данией и США относительно Гренландии – Роберт Довер
#мнение
Голос министра иностранных дел Дании Ларса Лёкке Расмуссена звучал удивленно и эмоционально во время его выступления на пресс-конференции, пишет специализирующийся на вопросах разведки и безопасности профессор британского Университета Халла Роберт Довер.
Он объявил, что вызовет исполняющую обязанности главы американской дипломатической миссии в Копенгагене Дженнифер Холл Годфри в связи с весьма спорными заявлениями о том, что Вашингтон поручил своим разведывательным службам усилить шпионаж в отношении Гренландии и Копенгагена.
По данным Wall Street Journal, сотрудникам американской разведки было поручено собрать информацию о политиках Гренландии, активистах движения за независимость и представителях горнодобывающих кругах, которую можно было бы использовать при потенциальной покупке или принудительной передаче острова США.
Государственный департамент отказался комментировать обвинения, а директор национальной разведки Тулси Габбард заявила, что начинает расследование утечки секретной информации.
Крупная и могущественная страна делает все возможное, чтобы подорвать позиции своего союзника и партнера по НАТО – и именно поэтому датчане так оскорблены.
Но настоящий сюрприз в этой истории в том, что она стала настолько публичной. «Гренландский эпизод» проливает свет на то, как перестраивается мировой порядок – правительства, которые считали друг друга дружественными, быстро обнаруживают, что они могут быть противниками.
Сообщения о попытках США шпионить за Гренландией и Данией открывают нюансы разведывательного «бизнеса». Шпионаж против союзника обычно сворачивается только тогда, когда он становятся предметом публичного скандала.
Историк разведки Ричард Олдрич описал это как «регулирование посредством разоблачения». Расследования подобных операций обычно приводят к легкому порицанию со стороны политиков или судей и обещаниям стороны-ответчика больше не повторять нарушения закона.
Что произойдет в случае инцидента с Гренландией, пока неясно, особенно на фоне того, что администрация президента США Дональда Трампа показала себя особенно невосприимчивой к публичным, медийным и политическим вызовам.
Наиболее эффективным ответом на враждебную деятельность против Гренландии могли бы стать любые последствия для настроений на мировом фондовом рынке, но даже это ничего не гарантирует.
Отсутствие ограничений в отношении американской мощи может привести к тому, что страны будут больше полагаться на собственные разведывательные возможности.
А разведка – как инструмент политики – может стать способом, с помощью которого США создадут еще большую неопределенность среди других стран относительно своих внешнеполитических целей.
#мнение
Голос министра иностранных дел Дании Ларса Лёкке Расмуссена звучал удивленно и эмоционально во время его выступления на пресс-конференции, пишет специализирующийся на вопросах разведки и безопасности профессор британского Университета Халла Роберт Довер.
Он объявил, что вызовет исполняющую обязанности главы американской дипломатической миссии в Копенгагене Дженнифер Холл Годфри в связи с весьма спорными заявлениями о том, что Вашингтон поручил своим разведывательным службам усилить шпионаж в отношении Гренландии и Копенгагена.
По данным Wall Street Journal, сотрудникам американской разведки было поручено собрать информацию о политиках Гренландии, активистах движения за независимость и представителях горнодобывающих кругах, которую можно было бы использовать при потенциальной покупке или принудительной передаче острова США.
Государственный департамент отказался комментировать обвинения, а директор национальной разведки Тулси Габбард заявила, что начинает расследование утечки секретной информации.
Крупная и могущественная страна делает все возможное, чтобы подорвать позиции своего союзника и партнера по НАТО – и именно поэтому датчане так оскорблены.
Но настоящий сюрприз в этой истории в том, что она стала настолько публичной. «Гренландский эпизод» проливает свет на то, как перестраивается мировой порядок – правительства, которые считали друг друга дружественными, быстро обнаруживают, что они могут быть противниками.
Сообщения о попытках США шпионить за Гренландией и Данией открывают нюансы разведывательного «бизнеса». Шпионаж против союзника обычно сворачивается только тогда, когда он становятся предметом публичного скандала.
Историк разведки Ричард Олдрич описал это как «регулирование посредством разоблачения». Расследования подобных операций обычно приводят к легкому порицанию со стороны политиков или судей и обещаниям стороны-ответчика больше не повторять нарушения закона.
Что произойдет в случае инцидента с Гренландией, пока неясно, особенно на фоне того, что администрация президента США Дональда Трампа показала себя особенно невосприимчивой к публичным, медийным и политическим вызовам.
Наиболее эффективным ответом на враждебную деятельность против Гренландии могли бы стать любые последствия для настроений на мировом фондовом рынке, но даже это ничего не гарантирует.
Отсутствие ограничений в отношении американской мощи может привести к тому, что страны будут больше полагаться на собственные разведывательные возможности.
А разведка – как инструмент политики – может стать способом, с помощью которого США создадут еще большую неопределенность среди других стран относительно своих внешнеполитических целей.
Президент США обхаживает нового понтифика
Президент США Дональд Трамп пригласил во вторник, 20 мая, в Белый дом старшего брата папы Римского Льва XIV, военного морского ветерана Луи Превоста, проживающего во Флориде. Выступая перед репортёрами после встречи с конгрессменами-республиканцами, президент сообщил, что ему нравится как сам папа, так и его брат, сообщает российское издание ИА REX.
Белый дом продолжает кружить вокруг Льва XIV, уроженца Чикаго Роберта Превоста. Практически сразу после оглашения решения конклава кардиналов Трамп написал пост, в котором поздравил Роберта Превоста с избранием, назвал его «первым американским папой», сообщил, что «с нетерпением» ждёт с ним встречи» и «это будет очень значимый момент».
Вслед за этим последовал визит американской делегации в Ватикан на торжественную мессу, которая положила начало нового понтификата. В состав делегации включили не только вице-президента США Джеймса Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио, но и Луи Превоста. Это жест был сделан явно не только из-за каких-то сентиментальных соображений.
Как считает агентство Bloomberg, Трамп «вовлекает нового папу Римского в сложную роль в российско-украинской войне». Напомним, что накануне торжественной мессы Рубио провёл встречи с государственным секретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами архиепископом Полом Галлахером.
При этом американский госсекретарь, указывает телеграм-канал The_Agenda - «Повестка дня», употребил любопытную формулу, говоря о возможной роли Ватикана в урегулировании украинского кризиса. По его словам, Ватикан мог бы стать местом, «куда обеим сторонам было бы комфортно приехать», но вряд ли будет посредником в мирном урегулировании.
Интригу далее развил Трамп. После телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным он заявил, что «было бы здорово» провести мирные переговоры в Ватикане, это могло бы иметь «какое-то дополнительное значение» и это было бы «полезно». Но что Трамп подразумевает под «полезностью» и для кого её видит?
Тот же Bloomberg предполагает, что «существует риск втянуть» Льва XIV, который стал понтификом менее чем две недели назад, «в неразрешимый конфликт, которому пока не видно конца». Как вариант, для американского президента участие Ватикана стало бы, возможно, «духовным благословением» секретного соглашения с Киевом о полезных ископаемых, которое его критики называют «сделкой по разграблению Украины».
В свою очередь премьер-министр Италии Джорджа Мелони после встречи с папой «нашла в нём подтверждение готовности провести следующие переговоры между сторонами в Ватикане» и выразила «глубокую благодарность папе Римскому Льву XIV за его неизменную приверженность миру». Однако Ватикан пока не комментирует возможность проведения мирных переговоров на его площадках.
Есть сомнение и в том, что это является главной целью Трампа. Скорее всего, президент обхаживает Льва XIV, исходя из внутренних политических соображений. Так, комментируя встречу с Луи Превостом, он отметил, что брат папы – «большой поклонник MAGA», намекая на лозунг «Сделаем Америку снова великой».
Тем не менее, нельзя совсем исключать того, что Трамп, письмо которого с приглашением посетить США Вэнс передал на аудиенции в Ватикане папе Льву XIV, не оставит попытки в дальнейшем использовать «фактор брата понтифика» для оказания влияния на последнего.
Президент США Дональд Трамп пригласил во вторник, 20 мая, в Белый дом старшего брата папы Римского Льва XIV, военного морского ветерана Луи Превоста, проживающего во Флориде. Выступая перед репортёрами после встречи с конгрессменами-республиканцами, президент сообщил, что ему нравится как сам папа, так и его брат, сообщает российское издание ИА REX.
Белый дом продолжает кружить вокруг Льва XIV, уроженца Чикаго Роберта Превоста. Практически сразу после оглашения решения конклава кардиналов Трамп написал пост, в котором поздравил Роберта Превоста с избранием, назвал его «первым американским папой», сообщил, что «с нетерпением» ждёт с ним встречи» и «это будет очень значимый момент».
Вслед за этим последовал визит американской делегации в Ватикан на торжественную мессу, которая положила начало нового понтификата. В состав делегации включили не только вице-президента США Джеймса Вэнса и государственного секретаря Марко Рубио, но и Луи Превоста. Это жест был сделан явно не только из-за каких-то сентиментальных соображений.
Как считает агентство Bloomberg, Трамп «вовлекает нового папу Римского в сложную роль в российско-украинской войне». Напомним, что накануне торжественной мессы Рубио провёл встречи с государственным секретарём Святого престола кардиналом Пьетро Паролином и секретарём по связям с государствами архиепископом Полом Галлахером.
При этом американский госсекретарь, указывает телеграм-канал The_Agenda - «Повестка дня», употребил любопытную формулу, говоря о возможной роли Ватикана в урегулировании украинского кризиса. По его словам, Ватикан мог бы стать местом, «куда обеим сторонам было бы комфортно приехать», но вряд ли будет посредником в мирном урегулировании.
Интригу далее развил Трамп. После телефонного разговора с президентом России Владимиром Путиным он заявил, что «было бы здорово» провести мирные переговоры в Ватикане, это могло бы иметь «какое-то дополнительное значение» и это было бы «полезно». Но что Трамп подразумевает под «полезностью» и для кого её видит?
Тот же Bloomberg предполагает, что «существует риск втянуть» Льва XIV, который стал понтификом менее чем две недели назад, «в неразрешимый конфликт, которому пока не видно конца». Как вариант, для американского президента участие Ватикана стало бы, возможно, «духовным благословением» секретного соглашения с Киевом о полезных ископаемых, которое его критики называют «сделкой по разграблению Украины».
В свою очередь премьер-министр Италии Джорджа Мелони после встречи с папой «нашла в нём подтверждение готовности провести следующие переговоры между сторонами в Ватикане» и выразила «глубокую благодарность папе Римскому Льву XIV за его неизменную приверженность миру». Однако Ватикан пока не комментирует возможность проведения мирных переговоров на его площадках.
Есть сомнение и в том, что это является главной целью Трампа. Скорее всего, президент обхаживает Льва XIV, исходя из внутренних политических соображений. Так, комментируя встречу с Луи Превостом, он отметил, что брат папы – «большой поклонник MAGA», намекая на лозунг «Сделаем Америку снова великой».
Тем не менее, нельзя совсем исключать того, что Трамп, письмо которого с приглашением посетить США Вэнс передал на аудиенции в Ватикане папе Льву XIV, не оставит попытки в дальнейшем использовать «фактор брата понтифика» для оказания влияния на последнего.
На Арктический совет обрушились сильные морозы – Hudson Institute
#thinktank
В то время как внимание всего мира было приковано к визиту президента США Дональда Трампа на Ближний Восток и рваному ходу переговоров между Россией и Украиной, произошло тихое, но значимое событие, которое в значительной степени осталось незамеченным, отмечает американский аналитический центр Hudson Institute.
В Норвегии сравнительно невысокого ранга чиновники собрались на закрытую церемонию, чтобы отметить передачу двухлетнего ротационного председательства в Арктическом совете от Норвегии к Дании.
Совет, созданный в 1996 году, объединяет восемь арктических государств – Канаду, Данию (посредством Гренландии), Финляндию, Исландию, Норвегию, Россию, Швецию и США для сотрудничества по невоенным вопросам.
Украинский кризис в феврале 2022 года разрушил многие каналы сотрудничества между Москвой и Западом, включая Арктический совет. Разрыв отношений с Россией сделал его в значительной степени неэффективным.
Еще больше усложняют ситуацию заявления президента США Дональда Трампа о попытках аннексировать Гренландию и нежелание исключать применение военной силы для этого, что встревожило союзников по НАТО и нарушило хрупкое равновесие Арктического совета.
Финляндия и Швеция, ранее не входившие в военный союз, вступили в НАТО. Новое канадское правительство расширяет свое присутствие в Арктике по геополитическим причинам – «российская угроза».
Китай оказался одним из главных проигравших из-за дисфункции Арктического совета. Пекин использовал форум для расширения влияния в полярных регионах.
В ответ Россия и Китай углубили свое сотрудничество в Арктике, особенно в энергетических и инфраструктурных проектах, что отчасти обусловлено западными санкциями.
Еще одна нерешенная проблема касается представительства коренных народов. Среди шести постоянных участников коренных народов – Российская ассоциация коренных народов Севера.
Однако появился Международный комитет коренных народов России, который составили эмигранты из этой страны. Такие группы стремятся получить место за столом Арктического совета, но до сих пор не было предпринято никаких усилий для их включения. Москва, несомненно, наложит вето на любую попытку сделать это.
То, что происходит в Арктике, часто формируется геополитическими играми в других регионах, и все чаще то, что происходит в Арктике, имеет последствия во всем мире. Хотя заголовки могут фокусироваться на более неотложных кризисах, Арктика заслуживает внимания.
#thinktank
В то время как внимание всего мира было приковано к визиту президента США Дональда Трампа на Ближний Восток и рваному ходу переговоров между Россией и Украиной, произошло тихое, но значимое событие, которое в значительной степени осталось незамеченным, отмечает американский аналитический центр Hudson Institute.
В Норвегии сравнительно невысокого ранга чиновники собрались на закрытую церемонию, чтобы отметить передачу двухлетнего ротационного председательства в Арктическом совете от Норвегии к Дании.
Совет, созданный в 1996 году, объединяет восемь арктических государств – Канаду, Данию (посредством Гренландии), Финляндию, Исландию, Норвегию, Россию, Швецию и США для сотрудничества по невоенным вопросам.
Украинский кризис в феврале 2022 года разрушил многие каналы сотрудничества между Москвой и Западом, включая Арктический совет. Разрыв отношений с Россией сделал его в значительной степени неэффективным.
Еще больше усложняют ситуацию заявления президента США Дональда Трампа о попытках аннексировать Гренландию и нежелание исключать применение военной силы для этого, что встревожило союзников по НАТО и нарушило хрупкое равновесие Арктического совета.
Финляндия и Швеция, ранее не входившие в военный союз, вступили в НАТО. Новое канадское правительство расширяет свое присутствие в Арктике по геополитическим причинам – «российская угроза».
Китай оказался одним из главных проигравших из-за дисфункции Арктического совета. Пекин использовал форум для расширения влияния в полярных регионах.
В ответ Россия и Китай углубили свое сотрудничество в Арктике, особенно в энергетических и инфраструктурных проектах, что отчасти обусловлено западными санкциями.
Еще одна нерешенная проблема касается представительства коренных народов. Среди шести постоянных участников коренных народов – Российская ассоциация коренных народов Севера.
Однако появился Международный комитет коренных народов России, который составили эмигранты из этой страны. Такие группы стремятся получить место за столом Арктического совета, но до сих пор не было предпринято никаких усилий для их включения. Москва, несомненно, наложит вето на любую попытку сделать это.
То, что происходит в Арктике, часто формируется геополитическими играми в других регионах, и все чаще то, что происходит в Арктике, имеет последствия во всем мире. Хотя заголовки могут фокусироваться на более неотложных кризисах, Арктика заслуживает внимания.
НАТО усиливает напряженность в Балтийском море
Американские и британские войска проводят учения на шведском острове Готланд. В среду, 21 мая, там впервые прошли испытания ракетных систем HIMARS и MLRS.
Готланд играет важнейшую роль в обеспечении безопасности в Балтийском море. Командующий учениями Йохан Хеллборг подчеркнул, что владение островом позволяет контролировать морскую навигацию и воздушное пространство в регионе.
Во вторник вечером 20 мая британские десантники провели десантирование к северу от аэропорта Висбю, поддержав приземление американских самолетов, оснащенных ракетными установками большой дальности.
Учения на Готланде являются частью масштабных маневров Swift Response 25, которые проходят с 11 по 31 мая в Балтийском море и на Крайнем Севере.
Также 21 мая правительство Швеции объявило, что подписало Меморандум о взаимопонимании со странами Балтийского моря в рамках ЕС, а также с Норвегией и Исландией в целях усиления защиты критически важной подводной инфраструктуры.
Правительство заявило, что соглашение будет способствовать расширению обмена информацией, повышению осведомленности о ситуации и обмену передовым опытом. Сотрудничество будет координироваться в рамках ЕС, НАТО и соответствующих организаций.
Свой ход сделал и Париж. ВМС Франции впервые направили разведывательное судно Dupuy de Lôme в Балтийское море для наблюдения за так называемым российским «теневым флотом».
Цель миссии – «перехват радиосигналов, связанных с деятельностью России», включая мониторинг «теневых танкеров». Отправка Францией, которая не омывается Балтийским морем, своего корабля только еще больше усилит напряженность.
Она и так резко возросла в последние дни после того, как эстонский флот попытался задержать танкер «теневого флота», пытавшийся добраться до российского порта Приморск.
Россия направила истребитель СУ-35 для сопровождения судна в порт, что стало первым случаем прямого столкновения российских военных с военными страны-члена НАТО.
ЕС ввел 20 мая 17-й пакет санкций, который расширяет число танкеров «теневого флота», попавших под ограничения, до 350. Однако согласно международному морскому праву, суда пользуются правом прохода через воды другой страны без необходимости запрашивать разрешение.
Если страна-член ЕС использует свои ВМС, чтобы остановить танкеры «теневого флота» для проверки или по любой другой причине, то это считается морской блокадой в соответствии с международным правом, то есть является актом войны.
Президент США Джон Кеннеди столкнулся с подобной дилеммой, когда пытался помешать советским кораблям доставить ракеты на Кубу в 1962 году, поэтому вместо этого он установил вокруг Кубы военно-морской «карантин».
Американские и британские войска проводят учения на шведском острове Готланд. В среду, 21 мая, там впервые прошли испытания ракетных систем HIMARS и MLRS.
Готланд играет важнейшую роль в обеспечении безопасности в Балтийском море. Командующий учениями Йохан Хеллборг подчеркнул, что владение островом позволяет контролировать морскую навигацию и воздушное пространство в регионе.
Во вторник вечером 20 мая британские десантники провели десантирование к северу от аэропорта Висбю, поддержав приземление американских самолетов, оснащенных ракетными установками большой дальности.
Учения на Готланде являются частью масштабных маневров Swift Response 25, которые проходят с 11 по 31 мая в Балтийском море и на Крайнем Севере.
Также 21 мая правительство Швеции объявило, что подписало Меморандум о взаимопонимании со странами Балтийского моря в рамках ЕС, а также с Норвегией и Исландией в целях усиления защиты критически важной подводной инфраструктуры.
Правительство заявило, что соглашение будет способствовать расширению обмена информацией, повышению осведомленности о ситуации и обмену передовым опытом. Сотрудничество будет координироваться в рамках ЕС, НАТО и соответствующих организаций.
Свой ход сделал и Париж. ВМС Франции впервые направили разведывательное судно Dupuy de Lôme в Балтийское море для наблюдения за так называемым российским «теневым флотом».
Цель миссии – «перехват радиосигналов, связанных с деятельностью России», включая мониторинг «теневых танкеров». Отправка Францией, которая не омывается Балтийским морем, своего корабля только еще больше усилит напряженность.
Она и так резко возросла в последние дни после того, как эстонский флот попытался задержать танкер «теневого флота», пытавшийся добраться до российского порта Приморск.
Россия направила истребитель СУ-35 для сопровождения судна в порт, что стало первым случаем прямого столкновения российских военных с военными страны-члена НАТО.
ЕС ввел 20 мая 17-й пакет санкций, который расширяет число танкеров «теневого флота», попавших под ограничения, до 350. Однако согласно международному морскому праву, суда пользуются правом прохода через воды другой страны без необходимости запрашивать разрешение.
Если страна-член ЕС использует свои ВМС, чтобы остановить танкеры «теневого флота» для проверки или по любой другой причине, то это считается морской блокадой в соответствии с международным правом, то есть является актом войны.
Президент США Джон Кеннеди столкнулся с подобной дилеммой, когда пытался помешать советским кораблям доставить ракеты на Кубу в 1962 году, поэтому вместо этого он установил вокруг Кубы военно-морской «карантин».
Польские вооруженные силы находятся в ловушке отсутствия системных изменений – Гжегож Кващняк
#мнение
В январе 2025 года Генеральный штаб Войска Польского объявил о завершении работы над Программой развития Вооружённых сил на 2025–2039 годы. Она основана на семи приоритетах, отмечает бывший польский военный, автор концепции строительства Сил территориальной обороны Гжегож Кващняк. Перечислим:
❗️во-первых, это сочетание качества и количества, а также создание значительно более крупных вооруженных сил;
❗️во-вторых, достижение способности осуществлять многопрофильную деятельность;
❗️в-третьих, способность преодолевать системы противодействия несанкционированному доступу;
❗️в-четвертых, дальнейшее развитие систем противовоздушной, противоракетной и противодронной обороны;
❗️в-пятых, формирование потенциала кадровых резервов;
❗️в-шестых, «дронизация» армии на тактическом уровне;
❗️в-седьмых, повышение качества процессов принятия решений.
Фундаментальная ошибка заключается в том, что авторы программы не понимают, что вооруженные силы каждой страны представляют собой, по сути, одну большую систему, состоящую из множества подсистем и на нескольких различных уровнях. В этой ситуации реальные реформы могут быть осуществлены только путем глубоких изменений работы ключевых внутренних функциональных систем. В случае с Польшей это должно быть:
1. Создание новой системы управления персоналом. Министры обороны и начальники штабов сменяют друг друга, а кадровое управление министерства обороны не в состоянии организовать современную и справедливую систему отбора и продвижения по службе солдат, особенно офицеров.
2. Создание новой системы образования. Система идеологической обработки, унаследованная от ПНР, была разрушена в начале 1990-х годов, но вместо нее не создали системы патриотического воспитания. В результате сегодня польские солдаты «воспитываются» либеральной прессой и международными корпорациями. Военные капелланы – единственная эффективно функционирующая обучающая структура в польских вооруженных силах.
3. Создание современной научно-исследовательской системы. Функционирование армии уже давно не базируется на знаниях и объективных научных основах. Особенно негативным примером здесь является Военный университет в Варшаве и Военный университет сухопутных войск во Вроцлаве, исследовательские возможности которых весьма ограничены, а преподавание оставляет желать лучшего.
4. Построение системы стратегического управления. В министерстве обороны она отсутствует. Люди, которые должны заниматься этим, не способны провести даже простой SWOT-анализ. Изменения в Войске Польском происходят, чаще всего, путем копирования решений, увиденных в других странах и армиях, либо методом закупок политиками военной техники и вооружений, полезность которых вытекает из ничего.
5. Создание новой организационной культуры. Сегодня сформировалась специфическая и патологическая организационная культура, наиболее характерной чертой которой является так называемая системная глупость, убивающая креативность и новаторство. Многие офицеры и генералы боятся официально говорить правду. Зачастую офицеры, не боящиеся отправляться в зарубежные командировки и сражаться с оружием в руках, не высказывают своего мнения о действиях своих начальников, особенно тех, кто не очень мудр.
#мнение
В январе 2025 года Генеральный штаб Войска Польского объявил о завершении работы над Программой развития Вооружённых сил на 2025–2039 годы. Она основана на семи приоритетах, отмечает бывший польский военный, автор концепции строительства Сил территориальной обороны Гжегож Кващняк. Перечислим:
❗️во-первых, это сочетание качества и количества, а также создание значительно более крупных вооруженных сил;
❗️во-вторых, достижение способности осуществлять многопрофильную деятельность;
❗️в-третьих, способность преодолевать системы противодействия несанкционированному доступу;
❗️в-четвертых, дальнейшее развитие систем противовоздушной, противоракетной и противодронной обороны;
❗️в-пятых, формирование потенциала кадровых резервов;
❗️в-шестых, «дронизация» армии на тактическом уровне;
❗️в-седьмых, повышение качества процессов принятия решений.
Фундаментальная ошибка заключается в том, что авторы программы не понимают, что вооруженные силы каждой страны представляют собой, по сути, одну большую систему, состоящую из множества подсистем и на нескольких различных уровнях. В этой ситуации реальные реформы могут быть осуществлены только путем глубоких изменений работы ключевых внутренних функциональных систем. В случае с Польшей это должно быть:
1. Создание новой системы управления персоналом. Министры обороны и начальники штабов сменяют друг друга, а кадровое управление министерства обороны не в состоянии организовать современную и справедливую систему отбора и продвижения по службе солдат, особенно офицеров.
2. Создание новой системы образования. Система идеологической обработки, унаследованная от ПНР, была разрушена в начале 1990-х годов, но вместо нее не создали системы патриотического воспитания. В результате сегодня польские солдаты «воспитываются» либеральной прессой и международными корпорациями. Военные капелланы – единственная эффективно функционирующая обучающая структура в польских вооруженных силах.
3. Создание современной научно-исследовательской системы. Функционирование армии уже давно не базируется на знаниях и объективных научных основах. Особенно негативным примером здесь является Военный университет в Варшаве и Военный университет сухопутных войск во Вроцлаве, исследовательские возможности которых весьма ограничены, а преподавание оставляет желать лучшего.
4. Построение системы стратегического управления. В министерстве обороны она отсутствует. Люди, которые должны заниматься этим, не способны провести даже простой SWOT-анализ. Изменения в Войске Польском происходят, чаще всего, путем копирования решений, увиденных в других странах и армиях, либо методом закупок политиками военной техники и вооружений, полезность которых вытекает из ничего.
5. Создание новой организационной культуры. Сегодня сформировалась специфическая и патологическая организационная культура, наиболее характерной чертой которой является так называемая системная глупость, убивающая креативность и новаторство. Многие офицеры и генералы боятся официально говорить правду. Зачастую офицеры, не боящиеся отправляться в зарубежные командировки и сражаться с оружием в руках, не высказывают своего мнения о действиях своих начальников, особенно тех, кто не очень мудр.
Глава МИД Норвегии: «Российская арктическая граница должна быть предметом беспокойства НАТО»
#официально
Требования президента США Дональда Трампа уступить ему Гренландию изменили ход разговоров об арктической безопасности. Однако министр иностранных дел Норвегии Эспен Барте Эйде заявляет порталу Euractiv, что и кроме Гренландии есть о чем задуматься. Он особо выделил российский Кольский полуостров.
Чего вы ожидаете от своих союзников по НАТО в отношении Арктики?
ЭЙДЕ: Большая часть наших военных сил физически расположены в Арктике, наша главная проблема безопасности – Арктика. А Кольский полуостров – это проблема не только Норвегии, но и НАТО. Это самая большая концентрация ядерного оружия на планете. Это буквально перед нашими дверьми. Напряжение по-прежнему низкое. Однако если возникнет конфликт между Востоком и Западом, Арктика сразу же станет актуальной, потому что это кратчайший путь для ракет и самолетов из России в Северную Америку и наоборот.
Как, по вашему мнению, изменится роль НАТО в Арктике в ближайшие месяцы и годы?
ЭЙДЕ: Будет больше [присутствия], больше осведомленности, больше наблюдений, больше спутниковой связи, больше акцента на стратегическом мышлении. С точки зрения безопасности, больше похоже на холодную войну, чем на 1990-е.
Что это означает для НАТО на практике?
ЭЙДЕ: Важны инвестиции, поскольку мы продвигаемся дальше на север. Поэтому мы приветствуем новый акцент на Арктике. Например, геостационарные спутники пока что не покрывают ничего выше определенной широты.
Норвегия последовательно отказывается размещать постоянные иностранные военные базы на своей территории. Вас интересует большее присутствие иностранных войск?
ЭЙДЕ: Да, мы заинтересованы, мы очень заинтересованы в большем количестве учений. Мы не хотим постоянных иностранных баз в Норвегии, потому что так близки к России, но одобряем частое присутствие [иностранных войск НАТО для] демонстраций или совместных операций в воздухе, на море и на суше. При этом некоторые задачи следует оставить нам, а не НАТО, так будет менее провокационно для России, например, воздушное патрулирование на море, военно-морская и подводная активность и сбор разведданных (для всего альянса).
На ваш взгляд, будет ли достигнуто соглашение об увеличении целевого показателя расходов НАТО на оборону до 5% от ВВП на саммите альянса в конце июня в Гааге?
ЭЙДЕ: Достигнут достаточно хороший прогресс, мы могли бы прийти к соглашению, которое включает 3,5% «реальных» денег на оборону плюс 1,5% на программы, напрямую не военные, но связанными с задачами по безопасности и обороне. Это могло бы вывести нас на 5%, о чем просил Трамп, и помочь трансатлантическому единству. Но это требует более подробной проработки.
Критики утверждают, что это приведет к завышению отчетных цифр за счет учета других видов расходов и создаст впечатление, что страны-члены НАТО вкладывают в оборону гораздо больше средств, чем на самом деле.
ЭЙДЕ: Было бы разумно провести различие относительно этих 5%. Мы должны открыто и честно признать, что существует множество вспомогательных мощностей, которые сами по себе не являются военными, будь то транспортная инфраструктура, объекты двойного назначения [такие как] аэропорты, которые могут быть как гражданскими, так и военными. То есть то, что может быть задействовано в военных целях, однако не должны стоять на балансе министерства обороны в мирное время. Но это также должно быть определено.
#официально
Требования президента США Дональда Трампа уступить ему Гренландию изменили ход разговоров об арктической безопасности. Однако министр иностранных дел Норвегии Эспен Барте Эйде заявляет порталу Euractiv, что и кроме Гренландии есть о чем задуматься. Он особо выделил российский Кольский полуостров.
Чего вы ожидаете от своих союзников по НАТО в отношении Арктики?
ЭЙДЕ: Большая часть наших военных сил физически расположены в Арктике, наша главная проблема безопасности – Арктика. А Кольский полуостров – это проблема не только Норвегии, но и НАТО. Это самая большая концентрация ядерного оружия на планете. Это буквально перед нашими дверьми. Напряжение по-прежнему низкое. Однако если возникнет конфликт между Востоком и Западом, Арктика сразу же станет актуальной, потому что это кратчайший путь для ракет и самолетов из России в Северную Америку и наоборот.
Как, по вашему мнению, изменится роль НАТО в Арктике в ближайшие месяцы и годы?
ЭЙДЕ: Будет больше [присутствия], больше осведомленности, больше наблюдений, больше спутниковой связи, больше акцента на стратегическом мышлении. С точки зрения безопасности, больше похоже на холодную войну, чем на 1990-е.
Что это означает для НАТО на практике?
ЭЙДЕ: Важны инвестиции, поскольку мы продвигаемся дальше на север. Поэтому мы приветствуем новый акцент на Арктике. Например, геостационарные спутники пока что не покрывают ничего выше определенной широты.
Норвегия последовательно отказывается размещать постоянные иностранные военные базы на своей территории. Вас интересует большее присутствие иностранных войск?
ЭЙДЕ: Да, мы заинтересованы, мы очень заинтересованы в большем количестве учений. Мы не хотим постоянных иностранных баз в Норвегии, потому что так близки к России, но одобряем частое присутствие [иностранных войск НАТО для] демонстраций или совместных операций в воздухе, на море и на суше. При этом некоторые задачи следует оставить нам, а не НАТО, так будет менее провокационно для России, например, воздушное патрулирование на море, военно-морская и подводная активность и сбор разведданных (для всего альянса).
На ваш взгляд, будет ли достигнуто соглашение об увеличении целевого показателя расходов НАТО на оборону до 5% от ВВП на саммите альянса в конце июня в Гааге?
ЭЙДЕ: Достигнут достаточно хороший прогресс, мы могли бы прийти к соглашению, которое включает 3,5% «реальных» денег на оборону плюс 1,5% на программы, напрямую не военные, но связанными с задачами по безопасности и обороне. Это могло бы вывести нас на 5%, о чем просил Трамп, и помочь трансатлантическому единству. Но это требует более подробной проработки.
Критики утверждают, что это приведет к завышению отчетных цифр за счет учета других видов расходов и создаст впечатление, что страны-члены НАТО вкладывают в оборону гораздо больше средств, чем на самом деле.
ЭЙДЕ: Было бы разумно провести различие относительно этих 5%. Мы должны открыто и честно признать, что существует множество вспомогательных мощностей, которые сами по себе не являются военными, будь то транспортная инфраструктура, объекты двойного назначения [такие как] аэропорты, которые могут быть как гражданскими, так и военными. То есть то, что может быть задействовано в военных целях, однако не должны стоять на балансе министерства обороны в мирное время. Но это также должно быть определено.
«Золотой купол» Трампа следует развернуть и над союзниками США – Atlantic Council
#thinktank
Американский аналитический центр Atlantic Council анализирует инициативу администрации президента США Дональда Трампа «Золотой купол» – строительство системы противоракетной обороны, предназначенной для перехвата межконтинентальных и гиперзвуковых ракет.
Во время правления Барака Обамы американские уполномоченные лица доводили до сведения союзников по НАТО, что развертывание систем ПРО в Европе компенсирует сокращение числа американских армейских подразделений, развернутых на континенте.
Эксперты центра обращают внимание на то, что расширение инициативы на союзные страны принесет Вашингтону внешнеполитические дивиденды и понизит «издержки» от нынешнего сокращения присутствия американских войск за рубежом.
Трамп уже упомянул Канаду как потенциального первого партнера по созданию «Золотого купола». Было бы полезно, чтобы администрация провела переговоры с партнерами по всей Европе, Азии и Ближнему Востоку.
Развертывание «Золотого купола» позволит переключить ресурсы на разработку космических систем ПРО. Сегодня ни один из союзников и партнеров США в Европе, Азии и на Ближнем Востоке не имеет космической отрасли, которая могла бы позволить себе качественные инвестиции в эту новую сферу.
Следовательно, стратегическое сотрудничество и вложения в «Золотой купол» окупятся в дальнейшем при создании более эффективных систем ПРО.
Однако вначале Вашингтон должен учесть ряд нюансов при реализации этой инициативы. В данный момент она сосредоточена на отражении атак «глобальных конкурентов», запускающих межконтинентальные баллистические ракеты по территории США.
Однако, например, европейцы обеспокоены также проблемой крылатых ракет малой дальности и беспилотников, для противодействия которым требуются другие решения.
Следующий вопрос заключается в различиях в региональных архитектурах безопасности в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. За последние два десятилетия США удалось создать по-настоящему многостороннюю структуру ПРО только в Европе.
На Ближнем Востоке и в Азии большая часть кооперации является двусторонней. Отсутствие региональной интеграции часто является результатом недоверия между местными партнерами и нежеланием отдавать национальную безопасность под контроль межправительственных форматов, сильно зависящих от Вашингтона.
Наконец, следует учитывать стремление Европы к стратегической автономии. Если оно достигнет пика, европейцы займутся созданием собственной версии ПРО, включая инвестиции в космическую отрасль.
#thinktank
Американский аналитический центр Atlantic Council анализирует инициативу администрации президента США Дональда Трампа «Золотой купол» – строительство системы противоракетной обороны, предназначенной для перехвата межконтинентальных и гиперзвуковых ракет.
Во время правления Барака Обамы американские уполномоченные лица доводили до сведения союзников по НАТО, что развертывание систем ПРО в Европе компенсирует сокращение числа американских армейских подразделений, развернутых на континенте.
Эксперты центра обращают внимание на то, что расширение инициативы на союзные страны принесет Вашингтону внешнеполитические дивиденды и понизит «издержки» от нынешнего сокращения присутствия американских войск за рубежом.
Трамп уже упомянул Канаду как потенциального первого партнера по созданию «Золотого купола». Было бы полезно, чтобы администрация провела переговоры с партнерами по всей Европе, Азии и Ближнему Востоку.
Развертывание «Золотого купола» позволит переключить ресурсы на разработку космических систем ПРО. Сегодня ни один из союзников и партнеров США в Европе, Азии и на Ближнем Востоке не имеет космической отрасли, которая могла бы позволить себе качественные инвестиции в эту новую сферу.
Следовательно, стратегическое сотрудничество и вложения в «Золотой купол» окупятся в дальнейшем при создании более эффективных систем ПРО.
Однако вначале Вашингтон должен учесть ряд нюансов при реализации этой инициативы. В данный момент она сосредоточена на отражении атак «глобальных конкурентов», запускающих межконтинентальные баллистические ракеты по территории США.
Однако, например, европейцы обеспокоены также проблемой крылатых ракет малой дальности и беспилотников, для противодействия которым требуются другие решения.
Следующий вопрос заключается в различиях в региональных архитектурах безопасности в Европе, Азии и на Ближнем Востоке. За последние два десятилетия США удалось создать по-настоящему многостороннюю структуру ПРО только в Европе.
На Ближнем Востоке и в Азии большая часть кооперации является двусторонней. Отсутствие региональной интеграции часто является результатом недоверия между местными партнерами и нежеланием отдавать национальную безопасность под контроль межправительственных форматов, сильно зависящих от Вашингтона.
Наконец, следует учитывать стремление Европы к стратегической автономии. Если оно достигнет пика, европейцы займутся созданием собственной версии ПРО, включая инвестиции в космическую отрасль.
👍1
Перспективы реализации сырьевого соглашения между США и Украиной – PISM
#thinktank
Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) изучает сырьевое соглашение, подписанное между США и Украиной. Внимание обращается на следующие положения.
Соглашение обеспечивает США привилегированное положение и возможность извлекать значительную выгоду из эксплуатации многих украинских природных ресурсов.
Соглашение гарантирует американским компаниям приоритет при получении новых лицензий на добычу или переработку (например, газа, нефти, критического сырья) и наиболее выгодные условия закупки сырья.
Соглашение имеет приоритет над законодательством Украины. В случае возникновения противоречий с международными обязательствами, вытекающими из интеграции Украины в ЕС, изменения возможно только по итогам переговоров, что дает Вашингтону возможность оказывать давление на Украину.
Соглашение в итоговом варианте более выгодно для Украины, чем предыдущие предложения. Оно не оспаривает суверенитет Киева над природными ресурсами на всей ее территории и оставляет открытой возможность неограниченных требований о компенсации и возмещении ущерба со стороны России за «незаконную» добычу полезных ископаемых.
Однако, несмотря на усилия украинской дипломатии, никаких гарантий безопасности соглашение не содержит – их косвенно обеспечивает присутствие американского бизнеса и положение о возможности поставок вооружения, технологий и обучения со стороны США.
Из-за привилегированного положения США соглашение может негативно повлиять на отношения Украины с ЕС или другими странами.
Это может стать препятствием для переговоров Киева о вступлении в ЕС (несмотря на политические заявления о том, что это не будет препятствием), поскольку оно создает неравные условия для конкуренции и противоречит сырьевой политике ЕС, а процедура его адаптации к законодательству ЕС требует согласия США.
Однако полная оценка последствий заключенного соглашения невозможна без доступа к содержанию связанных с ним секретных договоренностей и с учетом неопределенных перспектив прекращения огня на Украине.
#thinktank
Польский аналитический центр Polski Instytut Spraw Międzynarodowych (PISM) изучает сырьевое соглашение, подписанное между США и Украиной. Внимание обращается на следующие положения.
Соглашение обеспечивает США привилегированное положение и возможность извлекать значительную выгоду из эксплуатации многих украинских природных ресурсов.
Соглашение гарантирует американским компаниям приоритет при получении новых лицензий на добычу или переработку (например, газа, нефти, критического сырья) и наиболее выгодные условия закупки сырья.
Соглашение имеет приоритет над законодательством Украины. В случае возникновения противоречий с международными обязательствами, вытекающими из интеграции Украины в ЕС, изменения возможно только по итогам переговоров, что дает Вашингтону возможность оказывать давление на Украину.
Соглашение в итоговом варианте более выгодно для Украины, чем предыдущие предложения. Оно не оспаривает суверенитет Киева над природными ресурсами на всей ее территории и оставляет открытой возможность неограниченных требований о компенсации и возмещении ущерба со стороны России за «незаконную» добычу полезных ископаемых.
Однако, несмотря на усилия украинской дипломатии, никаких гарантий безопасности соглашение не содержит – их косвенно обеспечивает присутствие американского бизнеса и положение о возможности поставок вооружения, технологий и обучения со стороны США.
Из-за привилегированного положения США соглашение может негативно повлиять на отношения Украины с ЕС или другими странами.
Это может стать препятствием для переговоров Киева о вступлении в ЕС (несмотря на политические заявления о том, что это не будет препятствием), поскольку оно создает неравные условия для конкуренции и противоречит сырьевой политике ЕС, а процедура его адаптации к законодательству ЕС требует согласия США.
Однако полная оценка последствий заключенного соглашения невозможна без доступа к содержанию связанных с ним секретных договоренностей и с учетом неопределенных перспектив прекращения огня на Украине.
Канцлер Мерц в Литве: «Россия представляет угрозу для всех нас»
Канцлер Германии Фридрих Мерц посетил Литву в четверг, 22 мая, чтобы отметить создание первого со времен Второй мировой войны постоянного заграничного военного присутствия – Литовской бригады.
Решение о создании в Литве бронетанковой бригады численностью 5 тысяч человек было принято «в ответ» на специальную военную операцию России против Украины в 2022 году.
«Россия представляет угрозу для всех нас, – сказал Мерц журналистам в Вильнюсе. – Мы защищаем себя от этой угрозы, и именно поэтому мы здесь сегодня». Президент Литвы Гитанас Науседа назвал визит канцлера знаком «приверженности Берлина укреплению сдерживания и обороны нашей страны и всего восточного фланга НАТО».
История повторяется. Возвращение Германии в Литву отсылает ко временам Первой мировой войны. Процитируем одного из ведущих польских историков Анджея Новака:
110 лет спустя мы видим снова активное использование Берлином киевского режима, как и Вильнюса, против России. Мерц не скрывает, что уроки Второй мировой уже не актуальны для немецких элит, что они готовы разыграть карту постсоветских республик на восточном направлении.
Парадокс в том, что современные польские элиты зациклились на «российской угрозе», не видя, как Берлин создает потенциальную для Польши конфликтную точку в Литве.
Канцлер Германии Фридрих Мерц посетил Литву в четверг, 22 мая, чтобы отметить создание первого со времен Второй мировой войны постоянного заграничного военного присутствия – Литовской бригады.
Решение о создании в Литве бронетанковой бригады численностью 5 тысяч человек было принято «в ответ» на специальную военную операцию России против Украины в 2022 году.
«Россия представляет угрозу для всех нас, – сказал Мерц журналистам в Вильнюсе. – Мы защищаем себя от этой угрозы, и именно поэтому мы здесь сегодня». Президент Литвы Гитанас Науседа назвал визит канцлера знаком «приверженности Берлина укреплению сдерживания и обороны нашей страны и всего восточного фланга НАТО».
История повторяется. Возвращение Германии в Литву отсылает ко временам Первой мировой войны. Процитируем одного из ведущих польских историков Анджея Новака:
«С 1915 года немцы претворяли в жизнь свою программу Центральной Европы, важное место в которой заняла Украина, а потом Белоруссия и Литва…
Когда немцы на переговорах в Бресте потребовали (формально не для себя) территорию от Черного до Балтийского моря, то есть все земли давней Речи Посполитой, часть большевиков начала колебаться. Переговоры прервали.
Тогда немцы начали шантажировать Ленина тем, что они заключат мир с Украиной и отдадут ей огромную территорию. Она войдет в историю под названием «Большая Украина».
Эта идея ляжет в основу политических мечтаний украинских элит о собственном государстве, хотя с немецкой точки зрения она была лишь инструментом, призванным разбить Российскую империю и нанести удар по польским амбициям».
110 лет спустя мы видим снова активное использование Берлином киевского режима, как и Вильнюса, против России. Мерц не скрывает, что уроки Второй мировой уже не актуальны для немецких элит, что они готовы разыграть карту постсоветских республик на восточном направлении.
Парадокс в том, что современные польские элиты зациклились на «российской угрозе», не видя, как Берлин создает потенциальную для Польши конфликтную точку в Литве.
👍1
Как частные компании Китая в рамках партийной «Сиэкономики» контролируют экономику Европы – DGAP
#thinktank
Хотя китайские компании подчеркивают, что они действуют независимо, коммунистическое правительство Китая создало механизмы партийного контроля, о которых мало кто знает в Германии, утверждает немецкий аналитический центр Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP).
Председатель КНР Си Цзиньпин олицетворяет сегодня эту «Сиэкономику». С 1993 года китайские законы требует от частных компаний создавать представительные органы Коммунистической партии Китая.
Такие подразделения, часто называемые просто «партийными ячейками», систематически расширялись, особенно при Си (2018 и 2020). Это не однородные структуры: может быть сформировано семь различных типов партийных ячеек, зачастую несколько в пределах одной компании.
В зависимости от типа и размера компании, а также количества членов партии в компании, они простираются от базового низового уровня рабочей силы до высшего уровня управления компанией.
Расширение ячеек является центральным компонентом так называемой «работы по партийному строительству», которая поддерживается компанией Huawei через программы «Умного партийного строительства» (платформа с поддержкой ИТ для цифрового управления и обучения партийных ячеек).
По официальным данным, к 2023 году в китайских частных компаниях было создано 1,6 млн партийных ячеек. Эксперты оценивают, что в технологическом секторе их доля близка к 100%.
С 2013 года все чаще использовать в Китае и «золотые акции», которые предоставляют государству право назначать директора компании, накладывать вето на определенные корпоративные решения или цензурировать контент.
Эксперты полагают, что «золотые акции» в первую очередь служат для обеспечения контроля над контентом и данными крупнейших интернет-компаний Китая. Особое внимание уделяется компаниям с широким социальным охватом.
Параллельно проводятся неформальные встречи, известные как «чаепития», на которых представители правительства конфиденциально встречаются с руководителями высшего звена для объяснения руководящих политических принципов и отслеживают соблюдение их.
В этой ситуации Германии необходимо выяснить, доминируют ли в ключевых технологических инфраструктурах (например, в областях 5G, облачных сервисов или искусственного интеллекта) компании, которые де-факто находятся под контролем Коммунистической партии Китая.
В ходе процесса постепенного отказа от компонентов Huawei и ZTE в немецкой базовой сети 5G к концу 2026 года (полностью к 2029 году) Берлин должен обязать поставщиков раскрывать свои связи с китайской компартией и выпущенные (если такое было) «золотые акции».
#thinktank
Хотя китайские компании подчеркивают, что они действуют независимо, коммунистическое правительство Китая создало механизмы партийного контроля, о которых мало кто знает в Германии, утверждает немецкий аналитический центр Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik (DGAP).
Председатель КНР Си Цзиньпин олицетворяет сегодня эту «Сиэкономику». С 1993 года китайские законы требует от частных компаний создавать представительные органы Коммунистической партии Китая.
Такие подразделения, часто называемые просто «партийными ячейками», систематически расширялись, особенно при Си (2018 и 2020). Это не однородные структуры: может быть сформировано семь различных типов партийных ячеек, зачастую несколько в пределах одной компании.
В зависимости от типа и размера компании, а также количества членов партии в компании, они простираются от базового низового уровня рабочей силы до высшего уровня управления компанией.
Расширение ячеек является центральным компонентом так называемой «работы по партийному строительству», которая поддерживается компанией Huawei через программы «Умного партийного строительства» (платформа с поддержкой ИТ для цифрового управления и обучения партийных ячеек).
По официальным данным, к 2023 году в китайских частных компаниях было создано 1,6 млн партийных ячеек. Эксперты оценивают, что в технологическом секторе их доля близка к 100%.
С 2013 года все чаще использовать в Китае и «золотые акции», которые предоставляют государству право назначать директора компании, накладывать вето на определенные корпоративные решения или цензурировать контент.
Эксперты полагают, что «золотые акции» в первую очередь служат для обеспечения контроля над контентом и данными крупнейших интернет-компаний Китая. Особое внимание уделяется компаниям с широким социальным охватом.
Параллельно проводятся неформальные встречи, известные как «чаепития», на которых представители правительства конфиденциально встречаются с руководителями высшего звена для объяснения руководящих политических принципов и отслеживают соблюдение их.
В этой ситуации Германии необходимо выяснить, доминируют ли в ключевых технологических инфраструктурах (например, в областях 5G, облачных сервисов или искусственного интеллекта) компании, которые де-факто находятся под контролем Коммунистической партии Китая.
В ходе процесса постепенного отказа от компонентов Huawei и ZTE в немецкой базовой сети 5G к концу 2026 года (полностью к 2029 году) Берлин должен обязать поставщиков раскрывать свои связи с китайской компартией и выпущенные (если такое было) «золотые акции».
Новый Совет национальной безопасности Германии ставит вопрос о необходимости заниматься стратегическим предвидением – SWP
#thinktank
В структуре федерального канцлера Германии создается новый орган — Совет национальной безопасности (СНБ). Одной из его задач является решение будущих проблем на международном уровне, сообщает немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Центральную роль в этом играет важный инструмент: стратегическое предвидение. Оно учитывает предстоящие события, выходящие за рамки оценок текущей ситуации.
Самое значительное внимание, вероятно, привлекут к себе трансатлантические отношения, поскольку с момента возвращения к власти Дональда Трампа уверенность европейских союзников США в надежности американской внешней политики серьезно пошатнулась.
Например: каковы будут последствия, если Вашингтон отвернется от НАТО? Правительственным чиновникам сложно комментировать столь деликатные, но возможные сценарии, особенно они касаются дружественных или могущественных государств. Они не хотят вслух обсуждать что-либо или даже строить догадки.
Такое нежелание понятно с дипломатической точки зрения. Обсуждение гипотетических событий в других государствах может считаться вмешательством, особенно когда оно осуществляется открыто. Берлин и Брюссель хотели бы избежать подобной ситуации, учитывая и без того напряженные отношения с Вашингтоном.
Однако игнорирование взрывоопасных событий несет в себе риски: если произойдет что-то, о чем не задумывались, кризис возникнет внезапно. Примерами могут служить такие возможные события, как победа Национального объединения на президентских выборах во Франции, вторжение Китая на Тайвань или массовые протесты в России.
Это приводит к самому важному требованию к стратегическому предвидению: оно должно быть как независимым, так и авторитетным, чтобы обеспечить желаемую добавленную стоимость – раннее реагирование на политически чувствительные события, обеспечивающее достаточно времени для подготовки к различным вариантам будущего.
Независимость означает, прежде всего, способность беспристрастно и без оглядки на политические табу анализировать гипотетические события. Это условие противоречит сути СНБ. Являясь неотъемлемой частью правительства, он подчиняется тем же ограничениям, что министерства и ведомства.
Совету национальной безопасности при канцлере будет труднее увидеть процессы, которые часто возникают на общественном уровне. А научный опыт может остаться неиспользованным.
Напротив, независимое учреждение лучше подходит для разработки анализов, свободных от политической конъюнктуры. Такой подход также имел бы дипломатические преимущества для федеральной канцелярии – ее было бы труднее критиковать из-за рубежа.
Недостатком независимости является риск низкой политической значимости подготавливаемых материалов. Одним из способов решения проблемы является плотный личный обмен мнениями между специалистами по анализу будущего, с одной стороны, и специалистами по оперативной политике, с другой.
Это позволило бы объединить различные уровни знаний, вопросы и подходы и дало бы концептуальный и оперативный импульс действиям правительства, устремленным в будущее.
Наконец, связь с Бундестагом стала бы ценной гарантией актуальности такого института. Поэтому стратегическое предвидение должно осуществляться на стыке федеральной канцелярии, Бундестага, науки и общества.
#thinktank
В структуре федерального канцлера Германии создается новый орган — Совет национальной безопасности (СНБ). Одной из его задач является решение будущих проблем на международном уровне, сообщает немецкий аналитический центр Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP).
Центральную роль в этом играет важный инструмент: стратегическое предвидение. Оно учитывает предстоящие события, выходящие за рамки оценок текущей ситуации.
Самое значительное внимание, вероятно, привлекут к себе трансатлантические отношения, поскольку с момента возвращения к власти Дональда Трампа уверенность европейских союзников США в надежности американской внешней политики серьезно пошатнулась.
Например: каковы будут последствия, если Вашингтон отвернется от НАТО? Правительственным чиновникам сложно комментировать столь деликатные, но возможные сценарии, особенно они касаются дружественных или могущественных государств. Они не хотят вслух обсуждать что-либо или даже строить догадки.
Такое нежелание понятно с дипломатической точки зрения. Обсуждение гипотетических событий в других государствах может считаться вмешательством, особенно когда оно осуществляется открыто. Берлин и Брюссель хотели бы избежать подобной ситуации, учитывая и без того напряженные отношения с Вашингтоном.
Однако игнорирование взрывоопасных событий несет в себе риски: если произойдет что-то, о чем не задумывались, кризис возникнет внезапно. Примерами могут служить такие возможные события, как победа Национального объединения на президентских выборах во Франции, вторжение Китая на Тайвань или массовые протесты в России.
Это приводит к самому важному требованию к стратегическому предвидению: оно должно быть как независимым, так и авторитетным, чтобы обеспечить желаемую добавленную стоимость – раннее реагирование на политически чувствительные события, обеспечивающее достаточно времени для подготовки к различным вариантам будущего.
Независимость означает, прежде всего, способность беспристрастно и без оглядки на политические табу анализировать гипотетические события. Это условие противоречит сути СНБ. Являясь неотъемлемой частью правительства, он подчиняется тем же ограничениям, что министерства и ведомства.
Совету национальной безопасности при канцлере будет труднее увидеть процессы, которые часто возникают на общественном уровне. А научный опыт может остаться неиспользованным.
Напротив, независимое учреждение лучше подходит для разработки анализов, свободных от политической конъюнктуры. Такой подход также имел бы дипломатические преимущества для федеральной канцелярии – ее было бы труднее критиковать из-за рубежа.
Недостатком независимости является риск низкой политической значимости подготавливаемых материалов. Одним из способов решения проблемы является плотный личный обмен мнениями между специалистами по анализу будущего, с одной стороны, и специалистами по оперативной политике, с другой.
Это позволило бы объединить различные уровни знаний, вопросы и подходы и дало бы концептуальный и оперативный импульс действиям правительства, устремленным в будущее.
Наконец, связь с Бундестагом стала бы ценной гарантией актуальности такого института. Поэтому стратегическое предвидение должно осуществляться на стыке федеральной канцелярии, Бундестага, науки и общества.
👍2
Как политика Трампа может затянуть украинский кризис – GIS
#thinktank
Когда Дональд Трамп вновь занял пост президента США, одно было ясно относительно его политики в отношении Украины и России: он не будет продолжать делать то, что делал его предшественник Джо Байден, констатирует лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS).
Политика Байдена в отношении войны на Украине была сильной на словах, но не имела ощутимой мощи, особенно военной. США предоставили достаточно поддержки, чтобы гарантировать, что Украина не проиграет, но она была робкой, половинчатой и недостаточной.
Явно недостаточной для победы. Под «победой» подразумевается вытеснение российских войск с Украины или, по крайней мере, освобождение значимых частей украинской территории, контролируемой Россией.
А какие сценарии можно ждать от Трампа?
Наиболее вероятным сценарием, учитывая нынешний подход Вашингтона и максималистские цели Москвы, является продолжение военных действий на истощение. Хотя полная остановка военной и другой помощи со стороны США маловероятна (администрация Трампа в начале мая одобрила продажу оборудования, обучение и поддержку истребителей F-16 на Украине), сокращение ее представляется вероятным. Оно может быть, по крайней мере, частично компенсировано увеличением взносов со стороны других союзников, особенно европейских стран.
Менее вероятный сценарий предполагает полное прекращение американской поддержки, что не смогут полностью компенсировать другие союзники. Это может позволить России продвинутся дальше, хотя и ограничено, на фронте. Она вряд ли захватит ключевые стратегические районы – части Херсонской, Запорожской и Донецкой областей. Однако вполне вероятно, что линия фронта может продлиться до Сум и Днепропетровска.
Наименее вероятный сценарий, хотя и наиболее желательный для союзников Киева – это рост военной помощи США в сочетании со значительным ужесточением антироссийских санкций. Только под таким давлением Кремль, вероятно, серьезно рассмотрит предложение о прекращении огня и вступит в содержательные мирные переговоры. Однако Трамп до сих пор воздерживался даже от упоминания об усилении военной поддержки, а его единственные угрозы Кремлю ограничиваются санкциями, которые, как показывает опыт, оказывают слабое сдерживающее воздействие на Москву.
#thinktank
Когда Дональд Трамп вновь занял пост президента США, одно было ясно относительно его политики в отношении Украины и России: он не будет продолжать делать то, что делал его предшественник Джо Байден, констатирует лихтенштейнский аналитический центр Geopolitical Intelligence Services (GIS).
Политика Байдена в отношении войны на Украине была сильной на словах, но не имела ощутимой мощи, особенно военной. США предоставили достаточно поддержки, чтобы гарантировать, что Украина не проиграет, но она была робкой, половинчатой и недостаточной.
Явно недостаточной для победы. Под «победой» подразумевается вытеснение российских войск с Украины или, по крайней мере, освобождение значимых частей украинской территории, контролируемой Россией.
А какие сценарии можно ждать от Трампа?
Наиболее вероятным сценарием, учитывая нынешний подход Вашингтона и максималистские цели Москвы, является продолжение военных действий на истощение. Хотя полная остановка военной и другой помощи со стороны США маловероятна (администрация Трампа в начале мая одобрила продажу оборудования, обучение и поддержку истребителей F-16 на Украине), сокращение ее представляется вероятным. Оно может быть, по крайней мере, частично компенсировано увеличением взносов со стороны других союзников, особенно европейских стран.
Менее вероятный сценарий предполагает полное прекращение американской поддержки, что не смогут полностью компенсировать другие союзники. Это может позволить России продвинутся дальше, хотя и ограничено, на фронте. Она вряд ли захватит ключевые стратегические районы – части Херсонской, Запорожской и Донецкой областей. Однако вполне вероятно, что линия фронта может продлиться до Сум и Днепропетровска.
Наименее вероятный сценарий, хотя и наиболее желательный для союзников Киева – это рост военной помощи США в сочетании со значительным ужесточением антироссийских санкций. Только под таким давлением Кремль, вероятно, серьезно рассмотрит предложение о прекращении огня и вступит в содержательные мирные переговоры. Однако Трамп до сих пор воздерживался даже от упоминания об усилении военной поддержки, а его единственные угрозы Кремлю ограничиваются санкциями, которые, как показывает опыт, оказывают слабое сдерживающее воздействие на Москву.
👍1
Как работает украинская программа по убийствам и терроризму в России – CEPA
#thinktank
Украина в течение многих лет успешно проводила сложные разведывательные операции на территории России, некоторые из которых были нацелены на убийства высокопоставленных российских офицеров и не только их, сообщает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).
Успехи Киева имеют глубокие корни. Он находится в гораздо более выгодном положении для работы внутри России, чем большинство иностранных разведывательных служб. Многие украинцы не только свободно говорят по-русски, это их родной язык. У многих там есть родственники и друзья, и они хорошо знают страну. Русская культура и поведение хорошо понятны.
Сбор разведданных и убийства являются кульминацией более широкой схемы, которая берет свое начало с 2014 года. И СБУ, и Управление военной разведки (ГУР) нуждались в поддержке. ЦРУ с осторожностью относилось к тесному сотрудничеству с СБУ, ГУР было более крупным бенефициаром поддержки западной разведки.
В 2015 году тогдашний глава ГУР генерал Валерий Кондратюк предоставил ЦРУ информацию о россиянах. Как сообщается, материал был высокого качества и лучше, чем те, которые США получали за долгое время. Бывший сотрудник разведки США сказал ABC News, что украинцы «знали то, о чем мы, честно говоря, понятия не имели».
В результате ЦРУ установило более тесное партнерство с ГУР, по словам американского дипломата, работавшего в то время в Киеве.
Диверсионная миссия в августе 2016 года, возглавляемая подразделением ГУР в Крыму, привела к перестрелке с российскими службами безопасности в городе Джанкой. Администрация президента США Барака Обамы рассматривала возможность приостановки сотрудничества ЦРУ с Киевом из-за опасений эскалации с Москвой, в результате чего Кондратюк был уволен.
В 2015 и 2016 годах ГУР было поручено устранить ключевых лидеров, поддерживаемых Россией на Донбассе. Убийства, многие из которых были совершены с использованием заминированных автомобилей или стрельбы, отражают стратегию «возмездия и психологического давления» Киева, которая не всегда приветствовалась в западных столицах и которая сопряжена с явными рисками ошибочной идентификации.
Например, убийство в августе 2022 года Дарьи Дугиной вызвало гнев официальных американских лиц, сообщала The New York Times. Но страхи перед «красными линиями» Кремля и угрозы эскалации в случае атак на российской территории, движущая сила осторожности Запада, не пугают Киев.
#thinktank
Украина в течение многих лет успешно проводила сложные разведывательные операции на территории России, некоторые из которых были нацелены на убийства высокопоставленных российских офицеров и не только их, сообщает американский аналитический центр Center for European Policy Analysis (CEPA).
Успехи Киева имеют глубокие корни. Он находится в гораздо более выгодном положении для работы внутри России, чем большинство иностранных разведывательных служб. Многие украинцы не только свободно говорят по-русски, это их родной язык. У многих там есть родственники и друзья, и они хорошо знают страну. Русская культура и поведение хорошо понятны.
Сбор разведданных и убийства являются кульминацией более широкой схемы, которая берет свое начало с 2014 года. И СБУ, и Управление военной разведки (ГУР) нуждались в поддержке. ЦРУ с осторожностью относилось к тесному сотрудничеству с СБУ, ГУР было более крупным бенефициаром поддержки западной разведки.
В 2015 году тогдашний глава ГУР генерал Валерий Кондратюк предоставил ЦРУ информацию о россиянах. Как сообщается, материал был высокого качества и лучше, чем те, которые США получали за долгое время. Бывший сотрудник разведки США сказал ABC News, что украинцы «знали то, о чем мы, честно говоря, понятия не имели».
В результате ЦРУ установило более тесное партнерство с ГУР, по словам американского дипломата, работавшего в то время в Киеве.
Диверсионная миссия в августе 2016 года, возглавляемая подразделением ГУР в Крыму, привела к перестрелке с российскими службами безопасности в городе Джанкой. Администрация президента США Барака Обамы рассматривала возможность приостановки сотрудничества ЦРУ с Киевом из-за опасений эскалации с Москвой, в результате чего Кондратюк был уволен.
В 2015 и 2016 годах ГУР было поручено устранить ключевых лидеров, поддерживаемых Россией на Донбассе. Убийства, многие из которых были совершены с использованием заминированных автомобилей или стрельбы, отражают стратегию «возмездия и психологического давления» Киева, которая не всегда приветствовалась в западных столицах и которая сопряжена с явными рисками ошибочной идентификации.
Например, убийство в августе 2022 года Дарьи Дугиной вызвало гнев официальных американских лиц, сообщала The New York Times. Но страхи перед «красными линиями» Кремля и угрозы эскалации в случае атак на российской территории, движущая сила осторожности Запада, не пугают Киев.
👍1
Китай усиливает присутствие в Индо-Тихоокеанском регионе за счет океана – IISS
#thinktank
С начала своего активного развертывания военно-морской группировки в Индийском океане в 2008 году Китай значительно усилил свою региональную активность, замечает британский аналитический центр The International Institute for Strategic Studies (IISS).
Присутствие Китая в Индо-Тихоокеанском регионе (IOR) часто обсуждается с точки зрения его действий в Африке, на Ближнем Востоке или в Южной Азии. Более широкое рассмотрение действий Пекина по ту сторону океана, от Красного моря до западного побережья Австралии, дает более глубокое понимание китайских интересов.
Важность IOR для транзита энергоносителей в Китай хорошо известна и понятна. Однако помимо этого IOR также жизненно важен для взаимодействия Пекина с Африкой, Европой, Ближним Востоком, Южной Азией и островными государствами региона.
В 2014 году Китай отправил подводные лодки в Индийский океан, а в 2017 году открыл свой первый зарубежный военный объект в Джибути. Сегодня Пекин является ключевым торговым партнером для большинства региональных государств.
Китай является одним из немногих игроков с постоянным и широко распространенным морским присутствием. Хотя его возможности в случае потенциального конфликта в IOR не следует переоценивать, Пекин создал прочную основу для защиты его интересов.
Например, объект в Джибути обеспечивает возможность проводить учения с государствами, не входящими в IOR, такими как Россия, вдали от собственных берегов.
Рассмотрение китайских военных учений за последние пять лет дает представление о военных интересах Пекина в Индийском океане. Одной из самых больших проблем Китая является получение оперативного опыта и знакомство с местной средой, особенно на фоне его конкурентов (в частности, Индией и США).
Военное присутствие Китая в Индийском океане за последние пять лет было последовательным и широко распространенным: с морскими, воздушными, наземными и гуманитарными учениями и учениями по ликвидации последствий стихийных бедствий, проводимыми по всему субрегиону.
В период с 2020 по 2022 год Китай провел 7 военных учений в регионе (из которых пять были морскими) – 5 были двусторонними, 1 трехстороннее и 1 многостороннее. В 2023 году их число увеличилось до 14 учений (из которых 9 были морскими).
В 2024 году и первом квартале 2025 года было проведено 12 учений (из которых 6 были морскими): 8 были двусторонними, 2 трехсторонних и 2 многосторонних.
С 2023 года наблюдается последовательное увеличение учений в северной, восточной, юго-западной и северо-западной части Индийского океана. Эти учения дают Китаю возможность действовать в Аравийском море, Оманском заливе, Малаккском проливе, Мозамбикском проливе и Красном море и вблизи них.
Партнерами, участвующими в этих учениях, являются такие государства IOR, как Бангладеш, Индонезия, Кувейт, Мозамбик, Оман, Пакистан, Сингапур, Южная Африка, Танзания, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты.
Интересно, что Китай провел 4 трехсторонних морских учения с Россией и Ираном в период с 2022 по 2025 год.
Несмотря на растущую напряженность на Евроатлантическом и Тихоокеанском театрах военных действий – основных театрах военных действий для России и Китая – оба флота взяли на себя обязательство проводить морские учения в западной части Индийского океана, преодолевая большие расстояния от своих баз.
#thinktank
С начала своего активного развертывания военно-морской группировки в Индийском океане в 2008 году Китай значительно усилил свою региональную активность, замечает британский аналитический центр The International Institute for Strategic Studies (IISS).
Присутствие Китая в Индо-Тихоокеанском регионе (IOR) часто обсуждается с точки зрения его действий в Африке, на Ближнем Востоке или в Южной Азии. Более широкое рассмотрение действий Пекина по ту сторону океана, от Красного моря до западного побережья Австралии, дает более глубокое понимание китайских интересов.
Важность IOR для транзита энергоносителей в Китай хорошо известна и понятна. Однако помимо этого IOR также жизненно важен для взаимодействия Пекина с Африкой, Европой, Ближним Востоком, Южной Азией и островными государствами региона.
В 2014 году Китай отправил подводные лодки в Индийский океан, а в 2017 году открыл свой первый зарубежный военный объект в Джибути. Сегодня Пекин является ключевым торговым партнером для большинства региональных государств.
Китай является одним из немногих игроков с постоянным и широко распространенным морским присутствием. Хотя его возможности в случае потенциального конфликта в IOR не следует переоценивать, Пекин создал прочную основу для защиты его интересов.
Например, объект в Джибути обеспечивает возможность проводить учения с государствами, не входящими в IOR, такими как Россия, вдали от собственных берегов.
Рассмотрение китайских военных учений за последние пять лет дает представление о военных интересах Пекина в Индийском океане. Одной из самых больших проблем Китая является получение оперативного опыта и знакомство с местной средой, особенно на фоне его конкурентов (в частности, Индией и США).
Военное присутствие Китая в Индийском океане за последние пять лет было последовательным и широко распространенным: с морскими, воздушными, наземными и гуманитарными учениями и учениями по ликвидации последствий стихийных бедствий, проводимыми по всему субрегиону.
В период с 2020 по 2022 год Китай провел 7 военных учений в регионе (из которых пять были морскими) – 5 были двусторонними, 1 трехстороннее и 1 многостороннее. В 2023 году их число увеличилось до 14 учений (из которых 9 были морскими).
В 2024 году и первом квартале 2025 года было проведено 12 учений (из которых 6 были морскими): 8 были двусторонними, 2 трехсторонних и 2 многосторонних.
С 2023 года наблюдается последовательное увеличение учений в северной, восточной, юго-западной и северо-западной части Индийского океана. Эти учения дают Китаю возможность действовать в Аравийском море, Оманском заливе, Малаккском проливе, Мозамбикском проливе и Красном море и вблизи них.
Партнерами, участвующими в этих учениях, являются такие государства IOR, как Бангладеш, Индонезия, Кувейт, Мозамбик, Оман, Пакистан, Сингапур, Южная Африка, Танзания, Таиланд и Объединенные Арабские Эмираты.
Интересно, что Китай провел 4 трехсторонних морских учения с Россией и Ираном в период с 2022 по 2025 год.
Несмотря на растущую напряженность на Евроатлантическом и Тихоокеанском театрах военных действий – основных театрах военных действий для России и Китая – оба флота взяли на себя обязательство проводить морские учения в западной части Индийского океана, преодолевая большие расстояния от своих баз.
👍2
Forwarded from историк-алкоголик
В США тема №1 последних дней - это не очердная инициатива Трампа, а книга «Первородный грех» журналистов Джека Таппера и Алекса Томпсон.
Книга представляет из себя серию интервью с людьми, которые были близки к Джо Байдену в годы его президентства .По сути - это каталог подтверждений всех самых, даже самых диких домыслов о тяжелом состоянии физического здоровья и стремительно гаснущем разуме 46-го президента США. Более того, авторы и их собеседники опасаются, что Байден просто не имел здоровья полноценно управлять страной, а за него это делала группа помощников, которая ограничивала допуск к президенту высших чиновников.
Но дело не в этом. Дело в том, что и ровно год назад в преддверии выборов, состояние здоровья Байдена было темой №1. Республиканские политики и консервативные СМИ хором кричали о том, что деду совсем плохо, и он не в состоянии доработать президентом даже первый срок, а его тащат на второй. В ответ демократы и либеральные СМИ уверяли, что это все «теория заговора»: оппоненты Байдена просто манипулируют видеоматериалами, нарезают и замедляют так, чтобы президент казался заторможенным плохо соображающим, а на самом деле он в норме, решительно идет на выборы и несомненно победит.
Впрочем, это уже всё дела минувших дней. Книга - это сведение счетов внутри Демпартии, Томпсон и Тапер сами либералы, находятся в орбите Демпартии. Возможно, это заказуха Чака Шумера, против клана Клинтонов-Обама, которые до последнего и удерживали самоходного деда Бидона от выхода из предвыборной кампании.
Главное, в том, что книга эта опубликована ровно в тот момент, когда те же самые демократы и подчиненные им либеральные СМИ разгоняют новые обвинения в новой «теории заговора».
Вчера Трамп принял в Белом доме президента ЮАР Сирила Рамафосу и обвинил его в организации геноцида белого населения страны.
И тут левый сегмент американского политического спектра вспыхнул заголовками о том, что геноцид белых в ЮАР - это «теория заговора», бредни расистов из Республиканской партии.
И в этом смысле, публикация «Первородного греха» очень удачно даёт повод напомнить, что от «теории заговора» до подтвержденного факта, иногда проходит меньше года.
Книга представляет из себя серию интервью с людьми, которые были близки к Джо Байдену в годы его президентства .По сути - это каталог подтверждений всех самых, даже самых диких домыслов о тяжелом состоянии физического здоровья и стремительно гаснущем разуме 46-го президента США. Более того, авторы и их собеседники опасаются, что Байден просто не имел здоровья полноценно управлять страной, а за него это делала группа помощников, которая ограничивала допуск к президенту высших чиновников.
Но дело не в этом. Дело в том, что и ровно год назад в преддверии выборов, состояние здоровья Байдена было темой №1. Республиканские политики и консервативные СМИ хором кричали о том, что деду совсем плохо, и он не в состоянии доработать президентом даже первый срок, а его тащат на второй. В ответ демократы и либеральные СМИ уверяли, что это все «теория заговора»: оппоненты Байдена просто манипулируют видеоматериалами, нарезают и замедляют так, чтобы президент казался заторможенным плохо соображающим, а на самом деле он в норме, решительно идет на выборы и несомненно победит.
Впрочем, это уже всё дела минувших дней. Книга - это сведение счетов внутри Демпартии, Томпсон и Тапер сами либералы, находятся в орбите Демпартии. Возможно, это заказуха Чака Шумера, против клана Клинтонов-Обама, которые до последнего и удерживали самоходного деда Бидона от выхода из предвыборной кампании.
Главное, в том, что книга эта опубликована ровно в тот момент, когда те же самые демократы и подчиненные им либеральные СМИ разгоняют новые обвинения в новой «теории заговора».
Вчера Трамп принял в Белом доме президента ЮАР Сирила Рамафосу и обвинил его в организации геноцида белого населения страны.
И тут левый сегмент американского политического спектра вспыхнул заголовками о том, что геноцид белых в ЮАР - это «теория заговора», бредни расистов из Республиканской партии.
И в этом смысле, публикация «Первородного греха» очень удачно даёт повод напомнить, что от «теории заговора» до подтвержденного факта, иногда проходит меньше года.