Forwarded from ВестиFM+
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Наши коллеги побывали в бункере Белых касок. Автор программы «Железная логика» Сергей Михеев изучил экипировку обитателей подземного города и настенные росписи.
Forwarded from ВестиFM+
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Полетели. Учения «Центр-2019». Полигон "Ашулук" в Астраханской области. Это первая площадка, на которую пригласили журналистов наблюдать за широкомасштабными учениями "Центр-2019". Сегодня здесь отразили налет условного противника. Задействован был ракетный комплекс С-300 ПС
Помимо армии России в маневрах "Центр-2019" задействованы военные Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана. Всего 128 тысяч человек, более 20 тысяч единиц техники, свыше 600 самолетов, вертолетов и беспилотников, 15 кораблей.
Помимо армии России в маневрах "Центр-2019" задействованы военные Индии, Казахстана, Киргизии, Китая, Пакистана, Таджикистана и Узбекистана. Всего 128 тысяч человек, более 20 тысяч единиц техники, свыше 600 самолетов, вертолетов и беспилотников, 15 кораблей.
👍1
Forwarded from Primakov
Продолжение:
Будет ли война с Ираном — поставим вопрос прямо, чего многие стесняются: риск велик.
Резюме: под ударами окажутся прокси и клиентура Ирана, как её видят в Вашингтоне и Рияде, плюс резко будет усилено давление на Европу, чтобы принудить ЕС закончить историю с СВПД.
Мы можем полагаться на то, что Трамп всё же не «воин», а «торговец» по складу характера и своей миссии. Жёсткие переговоры с давлением на грани насилия – да. Война как цель и практически поставленная задача «смены режима» - нет.
При этом не будем впадать в благодушие — мы помним, что Трамп отдавал команду на удар по сирийскому аэродрому, то есть ракетный (предположительно бомбовый) всё удар допустим. Другое дело, что в нынешнем Белом Доме понимают, что это не Сирия, тут ограниченный удар по целям на территории Ирана не будет ограниченным, неизбежно последует эскалация.
Поэтому маловероятно, что США сейчас начнут удары по территории Ирана – меня бы это очень удивило как пример настоящей отваги и слабоумия. «Ответ на ответ» со стороны Тегерана будет по всему периметру, где у Ирана есть прокси-силы. Слишком высоки издержки: закроется выход из Персидского залива, загорится ливано-израильская граница, есть цели для ударов в Бахрейне, Катаре (что особенно интересно, потому что Катар под сильным иранским влиянием), Саудовской Аравии и далее, и далее, и прочее, и прочее.
Конечно, в Вашингтоне это понимают. Уволенный Джон Болтон сейчас бы развил бурную деятельность - но он уволен.
При этом США должны, обязаны «ответить» - раз уже обвинили в атаках на ARAMCO Иран, раз уж в прошлый раз отменили удар в последний момент в ответ на сбитый беспилотник, раз уж столько было обещано – это «ловушка Обамы», когда тот описывал «красные линии» для Башира Асада в Сирии – и тут же оказывался в зависимом положении от любых провокаций.
Ещё один контраргумент против начала войны против Ирана или его «демократизации» по модели Ирака: Иран будет посильнее, с ним не так просто справиться, а в США идёт предвыборная кампания. Казалось бы: воюй и получай голоса по принципу «объединимся вокруг нашего лидера перед лицом военной угрозы» - но Трамп собирал голоса в том числе и потому, что обещал не впутываться во внешнеполитические военные авантюры. И не пожелает потерять эти голоса, воюя за союзников на другой стороне Земли. К тому же, военная операция будет использована его оппонентами в Конгрессе, удар по Ирану не проведёшь как продолжение операций по следам 9/11, для этого нужно будет получать разрешение Конгресса, хотя бы пост-фактур. Угадаем, что выдаст Трампу Конгресс.
(Повторю: давайте сейчас не спорить в экспертном обсуждении с терминами «ответ» и «отвечать» - это выглядит именно так в видении КСА и США, пусть нет расследования и формальной основы для обвинения кого-либо. Мы говорим о той политике и шагах, которые будут предпринимать США и КСА (+союзники и сателлиты), утешение в терминах – слабое)
В таком случае, удар очень вероятен, и я полагаю, он произойдёт – но произойдёт он по целям в Сирии и/или Йемене, которые будут обозначены как иранские и военные. Это отчасти удовлетворит «чувство мести» и «справедливости», и не приведёт к большой войне. Но — это очевидно не станет финалом, удар будет поддержан с политических позиций: старания США по выводу Европы из «ядерной сделки» с Ираном (СВПД) будут резко усилены, скорее всего ЕС сейчас просто и без сантиментов выкрутят руки, задействовав все возможные рычаги влияния и давления, чтобы окончательно похоронить СВПД – в Вашингтоне считают, что такое санкционное давление, которые ведёт к разрушению экономики Ирана хорошее средство решить иранский вопрос, пусть и не стремительным «блицкригом».
Но на самом деле проблема может быть решена иначе, и, думаю, способов не очень много. Об этом дальше.
Будет ли война с Ираном — поставим вопрос прямо, чего многие стесняются: риск велик.
Резюме: под ударами окажутся прокси и клиентура Ирана, как её видят в Вашингтоне и Рияде, плюс резко будет усилено давление на Европу, чтобы принудить ЕС закончить историю с СВПД.
Мы можем полагаться на то, что Трамп всё же не «воин», а «торговец» по складу характера и своей миссии. Жёсткие переговоры с давлением на грани насилия – да. Война как цель и практически поставленная задача «смены режима» - нет.
При этом не будем впадать в благодушие — мы помним, что Трамп отдавал команду на удар по сирийскому аэродрому, то есть ракетный (предположительно бомбовый) всё удар допустим. Другое дело, что в нынешнем Белом Доме понимают, что это не Сирия, тут ограниченный удар по целям на территории Ирана не будет ограниченным, неизбежно последует эскалация.
Поэтому маловероятно, что США сейчас начнут удары по территории Ирана – меня бы это очень удивило как пример настоящей отваги и слабоумия. «Ответ на ответ» со стороны Тегерана будет по всему периметру, где у Ирана есть прокси-силы. Слишком высоки издержки: закроется выход из Персидского залива, загорится ливано-израильская граница, есть цели для ударов в Бахрейне, Катаре (что особенно интересно, потому что Катар под сильным иранским влиянием), Саудовской Аравии и далее, и далее, и прочее, и прочее.
Конечно, в Вашингтоне это понимают. Уволенный Джон Болтон сейчас бы развил бурную деятельность - но он уволен.
При этом США должны, обязаны «ответить» - раз уже обвинили в атаках на ARAMCO Иран, раз уж в прошлый раз отменили удар в последний момент в ответ на сбитый беспилотник, раз уж столько было обещано – это «ловушка Обамы», когда тот описывал «красные линии» для Башира Асада в Сирии – и тут же оказывался в зависимом положении от любых провокаций.
Ещё один контраргумент против начала войны против Ирана или его «демократизации» по модели Ирака: Иран будет посильнее, с ним не так просто справиться, а в США идёт предвыборная кампания. Казалось бы: воюй и получай голоса по принципу «объединимся вокруг нашего лидера перед лицом военной угрозы» - но Трамп собирал голоса в том числе и потому, что обещал не впутываться во внешнеполитические военные авантюры. И не пожелает потерять эти голоса, воюя за союзников на другой стороне Земли. К тому же, военная операция будет использована его оппонентами в Конгрессе, удар по Ирану не проведёшь как продолжение операций по следам 9/11, для этого нужно будет получать разрешение Конгресса, хотя бы пост-фактур. Угадаем, что выдаст Трампу Конгресс.
(Повторю: давайте сейчас не спорить в экспертном обсуждении с терминами «ответ» и «отвечать» - это выглядит именно так в видении КСА и США, пусть нет расследования и формальной основы для обвинения кого-либо. Мы говорим о той политике и шагах, которые будут предпринимать США и КСА (+союзники и сателлиты), утешение в терминах – слабое)
В таком случае, удар очень вероятен, и я полагаю, он произойдёт – но произойдёт он по целям в Сирии и/или Йемене, которые будут обозначены как иранские и военные. Это отчасти удовлетворит «чувство мести» и «справедливости», и не приведёт к большой войне. Но — это очевидно не станет финалом, удар будет поддержан с политических позиций: старания США по выводу Европы из «ядерной сделки» с Ираном (СВПД) будут резко усилены, скорее всего ЕС сейчас просто и без сантиментов выкрутят руки, задействовав все возможные рычаги влияния и давления, чтобы окончательно похоронить СВПД – в Вашингтоне считают, что такое санкционное давление, которые ведёт к разрушению экономики Ирана хорошее средство решить иранский вопрос, пусть и не стремительным «блицкригом».
Но на самом деле проблема может быть решена иначе, и, думаю, способов не очень много. Об этом дальше.
Вам приходила когда-нибудь мысль о том, откуда пошло понятие «Белый дом». Мне показалось интересным вам рассказать об этом.
История началась в конце лета 1758 года. Джорджо Вашингтон (будущий первый президент США) отправился в Вильямсбург с докладом о нуждах своего войска. Эта поездка имела решающее значение для его личной жизни.
По дороге в Вильямсбург Вашингтон познакомился с Чемберленом, имение которого находилось поблизости и который стал упрашивать Вашингтона заехать к нему хоть пообедать, если уж никак нельзя погостить подольше.
Вашингтон уступил настояниям гостеприимного помещика, и в доме его впервые встретился с молодой вдовой, Мартой Кэстис.
Поместье, построенное в неоклассическом стиле, в котором проживала Марта, будущая жена Джоджа Вашингтона, носило имя «Белый дом». После свадьбы с Мартой Джордж Вашингтон очень много времени проводил в «Белом доме», туда же приходила его почта, маркированная просто: «Джоржду Вашингтону, в Белый дом».
Решение поместить федеральный округ Колумбия между штатами Мэриленд и Виргиния и возвести столицу на реке Потомак должно было символизировать равенство Юга и Севера США. Вашингтон выиграл от этого лично, так как был одним из крупнейших землевладельцев Виргинии. Президент часто посещал строящийся город.
Место для президентского особняка, он выбрал лично и назвал его в честь дома своей жены - «Белый дом».
«Джорджтаун» или современный Вашингтон, стал первым городом в Соединённых Штатах, который застраивался по чёткому плану.
Сегодня «Белый дом» стало именем нарицательным и символизирует здание федерального правительства или здание местной администрации.
История началась в конце лета 1758 года. Джорджо Вашингтон (будущий первый президент США) отправился в Вильямсбург с докладом о нуждах своего войска. Эта поездка имела решающее значение для его личной жизни.
По дороге в Вильямсбург Вашингтон познакомился с Чемберленом, имение которого находилось поблизости и который стал упрашивать Вашингтона заехать к нему хоть пообедать, если уж никак нельзя погостить подольше.
Вашингтон уступил настояниям гостеприимного помещика, и в доме его впервые встретился с молодой вдовой, Мартой Кэстис.
Поместье, построенное в неоклассическом стиле, в котором проживала Марта, будущая жена Джоджа Вашингтона, носило имя «Белый дом». После свадьбы с Мартой Джордж Вашингтон очень много времени проводил в «Белом доме», туда же приходила его почта, маркированная просто: «Джоржду Вашингтону, в Белый дом».
Решение поместить федеральный округ Колумбия между штатами Мэриленд и Виргиния и возвести столицу на реке Потомак должно было символизировать равенство Юга и Севера США. Вашингтон выиграл от этого лично, так как был одним из крупнейших землевладельцев Виргинии. Президент часто посещал строящийся город.
Место для президентского особняка, он выбрал лично и назвал его в честь дома своей жены - «Белый дом».
«Джорджтаун» или современный Вашингтон, стал первым городом в Соединённых Штатах, который застраивался по чёткому плану.
Сегодня «Белый дом» стало именем нарицательным и символизирует здание федерального правительства или здание местной администрации.
Forwarded from Хорошие новости РИА
Израиль. Оппозиционный блок "Кахоль-лаван" лидирует на парламентских выборах, набирая 33 мандата, "Ликуд" Нетаньяху получает 31 мандат - exit poll 13-го телеканала
По данным 12-го канала, разрыв меньше: "Кахоль-лаван" 34, "Ликуд" 33. На прошлых выборах в апреле "Ликуд" и "Кахоль-лаван" получили по 35 мест (из 120).
Новые выборы были назначены после того, как по итогам апрельских Нетаньяху не смог сформировать правительство. В Израиле еще не одна партия не получала более 50% мест, так что создание кабинета - вопрос успешности коалиционных переговоров.
По данным 12-го канала, разрыв меньше: "Кахоль-лаван" 34, "Ликуд" 33. На прошлых выборах в апреле "Ликуд" и "Кахоль-лаван" получили по 35 мест (из 120).
Новые выборы были назначены после того, как по итогам апрельских Нетаньяху не смог сформировать правительство. В Израиле еще не одна партия не получала более 50% мест, так что создание кабинета - вопрос успешности коалиционных переговоров.
Forwarded from Abbas Djuma
«Заключенным рвали связки и стреляли по коленям»
Владимир Текучев провел в ливийской тюрьме три года. Помимо тюремщиков над немолодым человеком издевались и заключенные. Как признается капитан, освобождение из плена – чудо. И не всем заключенным так повезло.
Леденящая душу история капитана судна, захваченного ливийцами в 2016 году:
https://riafan.ru/1212580-kapitan-sudna-temeteron-rasskazal-o-liviiskom-plene
Владимир Текучев провел в ливийской тюрьме три года. Помимо тюремщиков над немолодым человеком издевались и заключенные. Как признается капитан, освобождение из плена – чудо. И не всем заключенным так повезло.
Леденящая душу история капитана судна, захваченного ливийцами в 2016 году:
https://riafan.ru/1212580-kapitan-sudna-temeteron-rasskazal-o-liviiskom-plene
Федеральное агентство новостей No.1
Капитан судна «Теметерон» рассказал о ливийском плене
Капитан «Теметерона» рассказал, как он провел последние три года, как ему удалось выжить, и чем он теперь намерен заниматься.
Forwarded from Чеснаков
Один из авторов важнейшей для политических аналитиков работы «Квинтэссенция решения» подробно разъясняет практические примеры работы «ловушки Фукидида» за последние 500 лет и доказывает, почему противостояние между США и Китаем сильно рискует перейти в войну. Очень занимательно экстраполировать некоторые схемы на отношения между Россией и Украиной. Must read.
Вот нельзя делать такие заявления, мудрому политику. Или заказ американской политической системы?
Forwarded from ДОКТОР СОСНОВСКИЙ (Alexander Sosnowski)
😡😡😡Опять врут и переписывают историю Второй мировой. В новой трактовке войну практически начал СССР, а Сталин был хуже Гитлера. 17 сентбяря 1939 года, пишет Дойче велле, 4000 (!)танков Сталина пересекли границу с Польшей - это больше, чем танков Третьего рейха. Дойче велле сетует, что поляки в это время мужественно сражались с немцами! Дальше вывод, ради которого и была написана эта статья: "Вопрос, кто был страшнее - западный или восточный сосед, роли не играет. Обе стороны ( т.е. Третий рейх и СССР) совместно раздавили Польшу и она проиграла". Не сомневаюсь, что скоро историю перепишут окончательно и в ней не гитлеровская Германия, а СССР будет чудовищем. https://www.dw.com/de/als-polen-verloren-war-der-sowjetische-überfall-vor-80-jahren/a-50449178
DW
Als Polen verloren war: Der sowjetische Überfall vor 80 Jahren
Nur 16 Tage nachdem die Nazis in Polen eingefallen waren, marschierte auch der östliche Nachbar ein. Der 17. September 1939 belastet die polnisch-russischen Beziehungen bis heute. Eine Aussöhnung ist nicht in Sicht.