Польша убеждается в несерьёзности ЕС и провозглашает новый курс

Премьер-министр Польши Дональд Туск в ходе выступления на Европейском форуме новых идей (EFNI) провозгласил новый курс. По словам премьера, больше «Польша не будет наивным партнёром в конкуренции эгоистов на рынках и военных фронтах». Он также подчеркнул, что сейчас настало время «восстановить и реполонизировать польскую экономику, рынок и капитал», поскольку «эпоха наивной глобализации закончилась».

Премьер отметил, что Польша, Европа и мир в целом находятся в ситуации, когда выживают, побеждают и добиваются успеха те, кто делают правильные выводы из разворачивающихся событий. Наблюдатели отмечают, что «правильные выводы», сделанные Туском, когда он подчёркивает приоритет национальных интересов, перекликается с политикой предыдущего правительства «Права и Справедливости» (PiS).

PiS в то время стремилась национализировать ключевые сектора экономики, объясняя эти шаги необходимостью защиты национального суверенитета. Это касалось, в том числе, «политических сделок», когда, например, подконтрольный правительству концерн Orlen перекупал у немецкого издательского дома сотни региональных польских изданий.

Как отмечает оппозиционный портал wPolityce, Туск «удивил сегодня очередным, на этот раз очень резким разворотом, теперь в контексте экономики, которую он хочет реполонизировать – можно сказать, что премьер последовал идеологии «Права и Справедливости», которую он критиковал на протяжении многих лет». Фондовые рынки, тем временем, негативно отреагировали на речь Туска. Курсы акций энергетических компаний Polska Grupa Energetyczna, Tauron и Enea упали на несколько процентов.

Но очевидно, что заявление главы польского правительства менее всего ориентировалось на биржевую конъюнктуру, неся в первую очередь политическое послание. В какой-то степени его можно сравнить с объявлением президентом США Дональдом Трампом «тарифной войны», вслед за чем американский фондовый рынок испытал крутые ралли то вверх, то вниз.

Новый курс, анонсированный Туском, явление внезапное, но его нельзя назвать непредсказуемым. Сама логика событий последних дней подталкивала Варшаву к переосмыслению её геополитического положения, экономических угроз и угроз безопасности. Похоже, что Польша убедилась в неспособности Европейского союза коллективно решать важнейшие вопросы.

Портал Politico подчёркивает «растущее разочарование среди правительств стран Центральной и Восточной Европы, которые несут финансовое бремя наращивания европейского военного потенциала». Такие «прифронтовые страны», как Польша и республики Прибалтики, которые значительно увеличили расходы на оборону «после вторжения России на Украину», рассчитывают на компенсации от ЕС. Некоторые еврокомиссары «не исключают субсидий». Но против оплаты расходов из общего европейского котла выступают куда более влиятельные страны-доноры.

Будущая немецкая правящая коалиция одной из первых взяла курс на «национализм», объявив о вложении более 500 миллиардов евро в военные и инфраструктурные проекты. Германия «проснулась», однако рады этому далеко не все. Как замечает французский профессор Эммануэль Тодд, «во Франции сейчас мы только и заявляем, что о Европе и о её перевооружении». Между тем, в ЕС единственная страна, которая имеет промышленные возможности для производства вооружения в необходимых количествах – это не Франция, а Германия.

Если «мы говорим о перевооружении Европы, то мы на самом деле говорим о перевооружении Германии – а это уже страшно, и все эти разговоры о русской угрозе нас приведут к Европе, в которой будет доминировать Германия... до зубов вооружённая Германия. И наши французские политики приведут в конечном итоге к появлению у наших границ супервооружённой Германии, где уже наверняка подумывают о том, как бы обзавестись своим ядерным оружием»...

Далее - на ИА REX

❗️Константинополь может отозвать томос у ПЦУ

10 апреля на заседании Синода Американской архиепископии КП еë предстоятель архиепископ Элпидофор (Ламбрианидис) обвинил главу ПЦУ Епифания (Думенко) в нарушении норм томоса. В частности, в создании за пределами Украины собственных церковных структур, параллельных константинопольским.

Как сообщает Ekirikas, из-за этого вопроса Епифаний уже оказался в состоянии конфликта с Элпидофором:

Архиепископ сообщил на Синоде, что митрополит Киевский и всея Украины Епифаний, группе которого Патриарх Варфоломей предоставил автокефалию, несколько недель назад находился в Соединенных Штатах, «не желая сотрудничать», по словам г-на Элпидофора, и отказался сослужить с ним, предпочтя небольшую украинскую общину под руководством украинских иерархов Даниила и Антония. На вопрос архиепископа Элпидофора о том, почему вы создаете общины и параллельные юрисдикции, если это запрещено Томосом об автокефалии, митрополит Епифаний ответил, что он не может контролировать своих епископов здесь.

‼️ Опыт отзыва Константинополем ранее выданного томоса в новейшей церковной истории уже имеется. В 2018 году Синод Константинопольского патриархата уже ликвидировал Архиепископство русских православных церквей в Европе, отменив тем самым свой томос 1999 года (архиепископия, по мнению патриарха Варфоломея, должна была войти в состав Галльской митрополии КП; в результате она предпочла воссоединиться с Московским Патриархатом).

Судьба ПЦУ выглядит явно "подвешенной" с момента начала второго срока Дональда Трампа. Ранее, в феврале 2025 года, как мы уже писали, Думенко тщетно пытался заручиться поддержкой Элпидофора в выстраивании отношений с новой американской администрацией.

❓Триггером, запустившим очередную эскалацию в отношениях Константинополя и ПЦУ, по всей видимости, стало выступление Думенко 8 февраля на украинском "молитвенном завтраке" в Вашингтоне.

❗️Тогда Думенко посетовал на отсутствие у Украины ядерного оружия:

Наше государство отказалось от ядерного оружия , надеясь, что защита и порядок, обещанные крупными странами, — лучший способ сохранить мир. К сожалению, то, что мы желали мира и делали все, чтобы он воцарился в нашей стране и в мире, злые люди восприняли как нашу слабость. Они думали, что мы, наша страна и наша земля станем для них быстрой добычей… для борьбы и для победы нужны не только добрые пожелания — нужны дела. Нужен меч , чтобы мы могли устоять в эти тяжелые времена и, преодолев все, устоять.

Американские и украинские медиа попытались смягчить углы: объяснить, что Думенко не выдвигал прямых требований, и даже объявить новость фейком.

Тем не менее, текст выступления Думенко сохранился в сети. Поэтому реакция американских партнëров и их церковного "прокси" в лице Константинополя объяснима. Появление ещё одной ядерной державы на карте мира в их планы не входило.

"Осадочек остался" (С)...

В Варшаве 3 мая (в праздничный день - День Конституции Польши) собираются провести эротическую вечеринку, где белые женщины будут встречаться с темнокожими мужчинами. Условия мероприятия таковы, что оно имеет выраженный расовый и сексуальный характер, алкоголь и презервативы каждый приносит свои, а вход для мужчин-негров бесплатный, а для женщин платный, в связи с большим интересом с их стороны. На мероприятии предусмотрены специальные зоны, например, с порнографией или со студийным освещением, для тех, кто захочет заснять свои приключения в высоком качестве. Организаторы заявляют, что мероприятие имеет благотворительный характер, а прибыль от него будет направлена в польское отделение Фонда дикой природы 😀(признан в России нежелательным за политическую деятельность).

Едет эстонец на машине. Видит на дороге дохлую крысу.

Останавливается, выходит, поднимает за хвост и берет с собой: "В хозяйстве все прыгодытса!".

Через год на этой же дороге он останавливается, ложит на место крысу: "Нэ прыгодылась!"

«Тактика, которую Илон Маск использует для управления своим «легионом» младенцев и их матерей»: Маск хочет заселить Землю людьми с «высоким интеллектом». Проект Маска по созданию детей имеет отношение к его стремлению к колонизации Марса, как и другая его деятельность: SpaceX нужна, чтобы построить ракету, способную долететь до Марса, а Tesla и другие компании помогают финансировать этот план. Маск выбирает потенциальных матерей своих детей в соцсети X, которая принадлежит ему с 2023-го»

Кажется, я знаю, кто настоящий отец пана Маска.

Министр обороны США Пит Хегсет призвал Францию ​​увеличить расходы на оборону и вместе с другими союзниками по НАТО взять на себя основную ответственность за европейскую оборону, говорится в заявлении Пентагона, опубликованном по итогам встречи Хегсета с французским коллегой Себастьеном Лекорню в Вашингтоне.

А крестоносец еще тот тролль )) Поймал парижан за длинный язык. Хотите стратегической автономии - берите, только вам тогда за защиту ЕС от злых прожорливых джунглей и платить. При том, что во французском бюджете зияющие пустоты. Продал, короче, Хегсет белль Франс стадо белых слонов )

Польское общество тестируют на восприимчивость пророссийских ноток

В ходе избирательной кампании по выборам президента Польши по-новому зазвучала «российская тема». До сих пор её воспринимали в качестве внешнего фактора. Высокопоставленные польские чиновники и партийные деятели утверждали, что Москва обязательно вмешается и уже вмешивается в избирательный процесс, распространяя «провокационные нарративы» и проводя «атаки в киберпространстве».

Однако на днях «российская тема» стала внутренним фактором. Это случилось после того, как кандидат в президенты Польши, маршал Сейма и лидер движения «Польша 2050» Шимон Холовня нашёл в высказываниях другого кандидата, журналиста из Влоцлавека и основателя Движения за процветание и мир Мачея Мачяка «явно пророссийские нотки, опасные для польского государства». После предвыборных дебатов в городе Коньске спикера нижней палаты парламента попросили прокомментировать высказывания Мачяка. Холовня ответил резко.

«То, что он сказал – это то, что говорит Дмитрий Песков, то, что говорит Владимир Путин, – заявил маршал. – Эти рассказы о том, что мы должны сейчас разоружиться – так я понял, как скромный зритель, его заявления – и ждать, как лежащая на полу собака, вытянув ноги, пока Путин «прогуляется» с нами – это видение Польши, которое я считаю пугающим. Пан Мачяк не понимает – и он доказал это во время дебатов – что сегодня всё, что хорошо для России, плохо для Польши с тем отношением, которое сегодня есть у Москвы».

Сам основатель Движения за процветания и мир не просто не стал оправдываться, но и перешёл в контратаку. В интервью правительственному Польскому агентству печати он охарактеризовал Холовню как «антироссийского экстремиста», который видит в нём, «человеке, который пытается сохранить здравомыслие и быть объективным, просто врага». Заявления экспертов, обвиняющих его в «пророссийскости» и «распространении дезинформации», Мачяк назвал «беспочвенными разглагольствованиями», а сами заявители, по его словам, не представили ни одного доказательства в поддержку своих утверждений.

Кандидат в президенты считает, что Москва не собиралась использовать его для «проверки польской избирательной системы» хотя бы потому, что Россия не заинтересована в Польше «в таких масштабах, как утверждается». По его мнению, Москва «положила <...> на Польшу», поскольку Варшава находится в сфере влияния США, отчего Россия не станет вмешиваться, чтобы не испортить «очень дальновидные сделки с американским партнёром». Также Мачяк не верит в реальность утверждений о «белорусских и российских кибератаках», считая, что у Москвы и Минска нет такого «хакерского потенциала».

По оценкам польских «борцов с дезинформацией», журналист из Вроцлавека выражает «пророссийские взгляды» уже как минимум десятилетие. После начала специальной военной операции на Украине он выступил на своём канале с повторением «самых важных на тот момент кремлевских сюжетов»: об украинских нацистах, с которыми Россия борется, как во время Второй мировой войны, провокаторской роли западного капитала, который подстрекал украинцев к войне. А ранее Мачяк говорил о том, что Крым отделился от Украины на основании международного права, утверждал, что именно поляки спровоцировали начало Второй мировой войны, и осуждал снос памятников советским солдатам.

Да, в Польше можно встретить и такие мнения, но ходу им обычно не дают, стараясь замалчивать и игнорировать авторов подобных высказываний. Интрига в том, что Мачяку всё же предоставили возможность распространять «пророссийские нарративы» с широкой трибуны. Как подчёркивает основатель фонда INFO OPS Poland Камиль Басай, существует «значительная диспропорция» между реальной способностью Мачяка влиять на общественное мнение и тем, что ему удалось собрать 100 тысяч подписей за выдвижение кандидатом в президенты Польши»...

Далее - на ИА REX

Бойтесь исполнения своих желаний: будет ли теперь Европа рада тому, что США решили с ней поговорить об Украине?

МИД России сообщил о состоявшемся 17 апреля телефонном разговоре российского министра Сергея Лаврова с госсекретарем США Марко Рубио. Глава американской дипломатии, находящийся в Париже, проинформировал о состоявшихся у него и спецпосланника президента США Стивена Уиткоффа контактах с представителями Украины, Франции и ряда других европейских стран.

«Было подчеркнуто, что упомянутые контакты состоялись в русле тематики консультаций, проводимых между Вашингтоном и Москвой, включая недавнюю беседу президента России Владимира Путина с Уиткоффом в Санкт-Петербурге, – говорится в заявлении МИД России. – Лавров подтвердил готовность Москвы к продолжению совместной работы с американскими коллегами с целью надежного устранения первопричин украинского кризиса».

Министр и госсекретарь условились поддерживать оперативную связь, в том числе «в свете планируемых американцами и европейцами встреч с украинской стороной на следующей неделе».

Судя по всему, речь идет о продолжении парижских переговоров, следующий раунд которых планируется провести в Лондоне. Таким образом Вашингтон дает понять, что готов обсуждать с европейцами глобальные вопросы, включая урегулирование украинского кризиса, но сводит Европу до Франции и Великобритании и игнорирует полностью ЕС как структуру.

Что касается Москвы, то в заявлении российского МИД обращают на себя внимание два тезиса. Первый: для России в контексте американо-европейских переговоров по Украине базовыми остаются позиции, проговоренные Путиным и Уиткоффом. Второй: российские и американские дипломаты информируют друг друга о своих контактах с третьими сторонами.

Это важно в ситуации, когда Вашингтон, похоже, сознательно создает «туман» на переговорах с европейцами. Как отмечают европейские чиновники, пообщавшиеся на условиях анонимности с The New York Times, их больше всего сбивает с толку то, что наиболее эффективными собеседниками в США являются не привычные дипломаты, а специальные посланники и советники, такие как Илон Маск или Уиткофф.

На этом фоне, пишет издание, европейцев беспокоят «контакты» Трампа с Путиным и «издевательства» над Владимиром Зеленским. Американцы в свою очередь не хотят, чтобы европейцы вмешивались в их отношения с Москвой и сопротивляются желанию европейцев участвовать в переговорах по Украине и вовлечению США в политику предоставления каких-либо гарантий безопасности последней.

Некоторые эксперты считают, что парижская встреча продемонстрировала желание Вашингтона заручиться поддержкой Европы идеи прекращения боевых действий на Украине. Но США намерены добиться этого на своих условиях.

По мнению аналитика l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) и бывшего посла Франции в России Жана де Глиниасти, наиболее вероятный сценарий заключается в том, что американцы предложат европейцам ослабить свою «агрессивность по отношению к России».

«Рубио может попросить европейцев отменить некоторые санкции или намекнуть Брюссель на нежелательность принятия новых санкции, которые сейчас обсуждаются в ЕС, – отмечает де Глиниасти. – Американцы также могут потребовать сокращения поставок оружия на Украину или просто скажут, что они хотят нормализовать отношения с Россией, независимо от позиции европейцев».

При этом на руках у Вашингтона сильные карты. Европу сегодня больше волнует то, как США видят свою будущую роль в НАТО. Но американцев, судя по всему, не беспокоят попытки Европы, прежде всего, Парижа разыграть тему европейской «стратегической автономии».

Так, министр обороны США Пит Хегсет уже предложил Парижу (в ходе переговоров в Вашингтоне в четверг, 17 апреля, с министром обороны Франции Себастьеном Лекорню) сделать больше для защиты Европы и взять на себя основную ответственность за оборону континента. Будет ли Франции в этом случае дело до Украины? Состояние французских финансов говорит об обратном.

США смогут в течение нескольких дней понять, можно ли завершить конфликт на Украине, сообщил Рубио. Также он добавил, что США готовы помочь урегулировать конфликт на Украине, если обе стороны серьезно на строены на мир, если нет — займутся чем-то еще.

Недели две назад стал подозревать, что американцы стали подозревать, что проще всего сделать Украине предложение, от которого она не сможет не отказаться, после чего можно будет умыть руки и дать России доделать то, что Россия хотела доделать.

Ну вот.

Но главное еще впереди

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ - ВОИСТИНУ ВОСКРЕСЕ!

Спасибо, Господи Иисусе, что победил смерть и ад. И мы с Тобой будем

Этот день в истории: секретный пакт Петлюры-Пилсудского.

21 апреля 1920 года в Варшаве правительства Польши (Юзеф Пилсудский) и Украинской Народной республики (Симон Петлюра) подписали Договор. Анализ этого замечательного документа позволяет лучше понять намерения обеих сторон, характер их взаимоотношений и, что особенно нас интересует, причины польско-советской войны 1920 года.

В статье Договора под номером восемь сказано:

«Настоящий договор является секретным. Он не может быть передан третьей стороне, либо опубликован полностью или частично иначе, чем при согласии обеих сторон Договора за исключением статьи 1, которая будет оглашена после подписания настоящего Договора».

Теперь можно ознакомиться и с единственной несекретной статьей Договора под номером один:

«Признавая право Украины на независимое государственное устройство на территории в границах с севера, востока и юга, установленных на основании договоров Украинской Народной Республики с пограничными государствами, Речь Посполита Польши признает Директорат независимой Украинской Народной Республики во главе с главным атаманом паном Симоном Петлюрой верховной властью Украинской Народной Республики».

Вот, собственно, и всё, что полагалось знать, как это теперь принято говорить, международному сообществу об особенностях польско-украинской политики. Что же осталось за кулисами декларации о признании атамана Петлюры главой Украины и не должно было увидеть дневного света? А вот что: Украина признает Польшу в границах 1772 года (см. карту), т. е. территории, которую Польша «вернет себе, получив её от России военным либо дипломатическим путем». Таким образом, выдающийся украинский националист Петлюра сдавал Украину Пилсудскому по полной программе. Большая часть ее отходила Польше, а меньшая… тоже доставалась Польше через участие в будущей декоративной «федерации». Таким образом, военное решение проблемы польских границ в договоре поставлено на первое место. Однако и Советская власть, и генерал Деникин отказались признать границы 150-летней давности. И атаман Петлюра оказался единственным на весь белый свет политиком, который их признал.

На фоне содержания этого договора все заверения в том, что причиной польско-советской войны 1920 года стала «экспансия большевистских орд на Запад», а маленькая Польша героически встала на пути этих самых орд, звучат не очень убедительно.

Но это еще не всё! К секретному договору прилагается еще и документ под грифом «Совершенно секретно» и называется он «Военное соглашение между Польшей и Украиной». Подписанное в тот же день, что и основной договор, это соглашение, как указано в его первой статье, «является интегральной частью основного договора». Тут уже всё просто открытым текстом. Статья третья соглашения гласит:

«Совместные польско-украинские акции против советских войск на территории правобережной Украины, расположенной на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, осуществляются… под общим командованием польских войск».

Любопытно, что маршал Пилсудский собирался воевать исключительно на чужой территории. Военное соглашение с присущей полякам практичностью возлагает на украинских союзников снабжение польских войск продовольствием, а именно «мясом, жирами, мукой, зерном, крупами, картофелем, сахаром, овсом, соломой и т.п. на основе норм питания, принятых в Войске Польском, а также необходимыми для доставки подводами». Так что не только на чужой территории, но и за чужой счет. Ну и «на закуску» по поводу большевистской агрессии против мирной Польши – защитницы западной цивилизации – статья восьмая соглашения:

«С момента начала совместного наступления и занятия новых территорий правобережной Украины, расположенных на восток от нынешней линии польско-большевистского фронта, правительство Украины организует на этих территориях военную и гражданскую администрацию.Тылы польских войск будет охранять польская полевая жандармерия».

На фото - Встреча Головного Атамана Армии УНР Симона Петлюры (второй слева) с польским генералом Лисовским, 1920 г.

Что ждет Католическую церковь после смерти папы Франциска

Префект Дикастерии по делам мирян, семьи и жизни кардинал-камерленго Кевин Фаррелл сделал официальное заявление о смерти папы Римского Франциска.

«Вся его жизнь была посвящена служению Господу и Его Церкви, – говорится в нем. – Он научил нас жить ценностями Евангелия с верностью, мужеством и всеобщей любовью, особенно в пользу самых бедных и обездоленных».

Политические оценки понтификата Франциска будут, очевидно, не столь однозначными. Сын итальянских иммигрантов, «аргентинский папа» Бергольо с момента избрания сдвинул фокус глобальной Католической церкви на периферийные регионы мира. Им он уделял особое внимание, что выглядело несколько вызывающе для традиционных европейских католических стран, обижавшихся на такое невнимание понтифика.

Одним из главных направлений Святого престола в понтификат Франциска стал разворот в сторону Китая. Ватикан давно стремился наладить отношения с Пекином и вернуться в страну, откуда его выставили при Мао Цзэдуне. Сложные и закрытые китайско-ватиканские переговоры на сегодня дали возможность сторонам заключить временное соглашение о назначении епископов (2018 год, позже продлялось), которое снимало проблему существования в Китае иерархов, не признанных Святым престолом.

Вопрос в том, как сложится дальнейший диалог между Пекином и Ватиканом после смерти Франциска в ситуации, когда вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп ужесточает антикитайскую политику Вашингтона. Следующий понтифик может поставить на паузу ватикано-китайское сближение и усилить «западный вектор» Католической церкви, который был значительно ослаблен при «аргентинском папе».

Возвращение Святому престолу статуса «европейского предприятия» может также отразится на будущем ватикано-российских отношений. Между Франциском и президентом России Владимиром Путиным сложились добрые отношения. Они трижды встречались в Ватикане, ежегодно президент поздравлял папу с Рождеством Христовым. Во время специальной военной операции на Украине понтифик не стал выступать в роли «капеллана НАТО», от чего не удержались многие европейские католические епископы. Продолжит ли этот курс с Москвой новый понтифик?

Католическая церковь при Франциске пережила погромы христианства на Ближнем Востоке с появлением террористического ИГИЛ и пандемию коронавируса. Новому папе предстоит служить в условиях пересмотра США своей прежней глобальной роли и перестройке существующего мирового порядка. Возможно, с подачи Вашингтона мы столкнемся и с ренессансом христианского консерватизма на Западе. Посмотрим, как отреагирует на это Ватикан, который многие католики в понтификат «аргентинского папы» считали недопустимо «либеральным».

С Украиной.ру о папе Франциске. В частности:

Эксперт коснулся отношения Папы Франциска к мировому православию. По его мнению, "у него не было фобии по отношению к православным церквям, и он был готов идти на определенные уступки.

"Например, по отношению к Сербской православной церкви, Папа Франциск притормаживал тему канонизации спорной фигуры хорватского кардинала Степинаца, идеолога усташского движения. В отличие от него, Иоанн Павел II и Бенедикт XVI готовы были на это пойти", - напомнил он.

Самым ярким моментом в истории взаимодействия Папы Франциска с Русской православной церковью Стремидловский выделил его встречу с патриархом Кириллом в Гаване в 2016 году.

"Это была первая встреча католического папы с русским патриархом. Вполне возможно, что через какое-то время Ватикан и Московская патриархия смогут вернуться к духу Гаваны, который тогда существовал. Сейчас, в связи с украинским кризисом, это невозможно. Католическая церковь в своей европейской части настроена против РПЦ и против России в целом", - полагает эксперт.

По мнению Стремидловского, как будет после Папы Франциска складываться активность католической церкви на постсоветском пространстве, зависит от кандидатуры самого нового понтифика, от того, откуда он родом.

"Хорхе Марио Бергольо обращался к русской культуре, к русской истории, к Достоевскому. Что касается следующего папы, очень многое зависит от того, как он будет относиться к славянству. На постсоветском пространстве славянство имеет серьезное значение для православия, хотя прихожане РПЦ - не только славяне", - отметил он.

Второй момент, который ставит католическую церковь в сложное положение на постсоветском пространстве, является агрессивная экспансионистская политика Константинопольского патриархата, который всегда имел особые отношения с Ватиканом, считает Стремидловский.

"На Украине Фанар повел себя очень некрасиво, а сейчас мы видим, что точно так же он себя ведет в Прибалтике, в частности в Литве, где пытаются отнять у РПЦ православные приходы, опираясь на помощь антирусских режимов. То, что между РПЦ и Фанаром сложились такие плохие отношения, будет иметь значение для Ватикана. Новому папе придется учитывать этот конфликтный потенциал", - подытожил Станислав Стремидловский.

Значит, Зеленского понесут в гробу

Кандидатуру нового папы Римского определит международная ситуация

Кардиналы со всего мира слетаются в эти дни в Ватикан, чтобы обсудить церемониал похорон скончавшегося в понедельник, 21 апреля, папы Римского Франциска, после чего они примут участие в конклаве по выборам нового понтифика.

География кардиналов-выборщиков, имеющих право голоса, обширна. Самой большой по представительству является Европа – здесь служат 53 «пурпурата». Меньше всего их в Океании – 4. В Южной Америке – 23, в США и Канаде – 14. В Азии – 23, Африке – 18. Всем этим людям, с их разнообразным жизненным и духовным опытом и особенностями национальных характеров предстоит определиться с тем, кто заступит на вакантный престол святого Петра.

«Каждый конклав – это, в некотором смысле, референдум о папстве, которое только что закончилось, – замечает американский ватиканист Джон Аллен-младший. – В 2005 году кардиналы считали, что только что стали свидетелями завершения исторически успешного папства Иоанна Павла II, и проголосовали за преемственность, избрав «интеллектуального архитектора» его понтификата немецкого архиепископа Йозефа Ратцингера. Восемь лет спустя, однако, восприятие было иным. После скандальных разоблачений сексуальных преступлений и других кризисов, которые обрушились на папство Бенедикта XVI, включая дискредитирующее его дело Vatileaks, кардиналы были настроены на чистку и поэтому обратились к аутсайдеру в лице 76-летнего архиепископа Буэнос-Айреса Хорхе Марио Бергольо».

По этой логике, нынешние выборы папы станут «референдумом о папстве» Франциска, на котором будут подведены итоги и обозначен новый курс Святого престола. Большинство наблюдателей сводятся во мнении, что понтификат аргентинского папы не удовлетворил полностью как либеральное крыло Католической церкви, так и консервативное, отчего Ватикан подвергался критике со стороны первых и вторых.

Очевидно, что кардиналы не заинтересованы в продолжении такой неустойчивой политики. Это не обязывает их выбрать следующим папой человека со стойкой «идеологической окраской». Но настроения, сложившиеся ныне в католическом мире, и геополитические изменения последних месяцев, будут учитываться при выборе кандидата, который должен будет не дать расколоться Церкви или повести ее по пути преобразования в рыхлое англиканское сообщество.

Возможно, что консервативные противники Франциска, считающие его реформы не соответствующими давним церковным традициям, окажутся более мотивированными и воспользуются конклавом, чтобы попытаться скорректировать прежний курс. При этом, замечает польский католический портал Polonia Christiana, будущему понтифику придется столкнуться с рядом серьёзных вызовов, когда на первый план «могут выйти не церковные реалии, а международная ситуация».

Каждый день ожидается выход на соглашение между США и Россией по Украине. Вырисовывается новая архитектура мировой безопасности. Католическая церковь принимает активное дипломатическое участие в глобальной многосторонней игре. Преемнику Франциска «придется уделять много внимания тому, чтобы поддерживать правильный баланс и не стать жертвой политики той или иной державы, стремящейся использовать Церковь в своих целях», подчёркивает издание.

До сих пор, несмотря на многочисленные споры из-за позиции Ватикана по поводу украинского кризиса или военных конфликтов на Ближнем Востоке, ему в целом это удавалось. Но что дальше? Понтификат Франциска проходил в условиях, когда ещё действовал провозглашенный после окончания холодной войны западными элитами «мировой порядок, основанный на правилах». Сегодня его ломает вернувшийся в Белый дом Дональд Трамп.

Открытая американским президентом «тарифная война», среди прочего, направленная против Европейского союза, начинает обрастать идеологическими коннотациями. В новой команде Трампа появился яркий лидер, вице-президент США Джей Ди Вэнс, принявший в 2019 году католичество и которого называют «политиком-проповедником». В феврале сего года на Мюнхенской конференции по безопасности он выступил с открытой критикой ЕС за терпимое отношение к преследованию христиан...

Далее - на ИА REX

Читаю сейчас в одном арабском издании о возможном кандидате в папы, мальтийском кардинале Марио Грече.

Иногда он вызывал противоречивые реакции. В 2016 году он возглавил паломнический молебен, чтобы помолиться о дожде после встречи с фермерами, обеспокоенными засухой. Местная газета заявила, что это «возврат к доисторическим попыткам вызвать дождь», но через несколько дней после этого мероприятия дождь действительно пошел.

Сильный ход )