В минувшее воскресенье председатель партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский во время встречи с жителями Седльце рассказал неожиданные вещи о тех временах, когда был у власти.

Он отметил, что важно переоснастить польскую армию.

«Мы спросили у Генерального штаба, что необходимо для того, чтобы Польша могла защищать себя в течение длительного времени. И мы получили два ответа. Один - большая армия с меньшим количеством техники, другой - меньшая армия с большим количеством техники. Мы выбрали последний вариант, потому что в Польше не так много желающих записаться в солдаты, поэтому его было легче реализовать», - признался председатель PiS.

Это довольно забавно, поскольку, на моей памяти, министр обороны тех лет Мариуш Блащак как раз везде пропагандировал необходимость увеличения численности польской армии в два раза до 300 тысяч человек. А ставший по воле "Права и Справедливости" начальником Генштаба генерал Кукула заявлял и о 450-тысячной армии.

Но теперь пан презес признается, что концепция была несколько иной. О как.

PS: и еще одно замечательное откровение пана презеса:

«На данный момент нет никаких признаков того, что Россия будет побеждена. (...) Ее можно только сдержать».

Евросоюз подает «ходатайство о расторжении американо-европейского брака»

В Европе стартует Оборонная неделя. В понедельник, 17 марта, в Брюсселе пройдет совещание министров иностранных дел стран-членов Европейского союза с участием главы украинской дипломатии Андрея Сибиги, на котором, как ожидается, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас призовет срочно увеличить военную помощь киевскому режиму. Пакет предполагает финансирование на сумму до 40 миллиардов евро.

В среду, 19 марта, Европейская комиссия намерена представить Белую книгу по перевооружению Европы. В четверг, 20 марта, эту тему продолжат обсуждать на саммите Евросоюза в Брюсселе. Немаловажным фоновым вопросом во всем этом будет дискуссия о развитии новых отношений между ЕС и США. Особенно в контексте переговорного процесса между Вашингтоном и Москвой по широкому кругу вопросов.

Источник в дипломатической миссии в Брюсселе одной из европейских стран в беседе с корреспондентом ТАСС говорит, что возможное перемирие на Украине сейчас крайне невыгодно Еврокомиссии, которая разработала план долгосрочной стратегии милитаризации Евросоюза под контролем Брюсселя.

«Противостояние с Россией сейчас становится новым европейским проектом, который формирует глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она стремится значительно усилить власть Брюсселя над странами-членами ЕС на почве противостояния российской угрозе, поэтому любое снижение напряженности на Украине подрывает эти планы», – отметил европейский дипломат.

Евросоюз, не будучи изначально оборонным альянсом, переходит на военную экономику. С 2025 года, как заявляет еврокомиссар по финансам Мария Альбукерке, он кардинально поменяет свои приоритеты, отказавшись «от непродуктивных субсидий, автоматически выделяемых традиционным секторам, таким как сельское хозяйство, в пользу новых целей, таким как оборона и создание общеевропейских промышленных гигантов».

На кону стоят очень большие деньги, за которые ведется ожесточенная конкуренция. Главные «акулы», рыскающие в европейских водах – Германия и Франция, предлагающие замкнуть на них возможный общий оборонный европейский бюджет. Париж намерен уговаривать покупателей американских Patriot отказаться от них в пользу франко-итальянских SAMP/T. Немецкие автоконцерны просят Берлин дать им заказы на производство армейской техники.

Это оставляет за бортом малые и средние европейские страны, которые в последние годы и так сталкивались с тем, что промышленная и инновационная политика Евросоюза поддерживала в первую очередь самые богатые и крупные страны-члены ЕС, что привело к фрагментации внутреннего рынка и дискриминации периферийных стран-членов ЕС. Вероятно, так будет и сейчас в ходе реализации новой оборонной стратегии.

Безусловно, «любое снижение напряженности на Украине подрывает эти планы». Но не отменяет их. Европейцы уже открыто говорят, что американцы сознательно организовали НАТО таким образом, что практически ничто в альянсе без них не функционирует. Белая книга от Еврокомиссии в этом смысле является «ходатайством о расторжении американо-европейского брака». Но так, чтобы не дать Вашингтону повода «подать на развод» раньше времени.

Не исключено, что Евросоюз в данной ситуации пойдет на тактические уступки президенту США Дональду Трампу, сдав ему «украинскую партию», ради того, чтобы достичь своей стратегической цели – окончательно размежеваться с Соединенными Штатами и стать независимыми от них.

Фанар надеется решить проблемы раскола 1054 года за несколько лет

Константинопольский патриарх Варфоломей в преддверии годовщины Никейского собора заявил, что разделение Церкви 1054 года «не является непреодолимым», передаёт Catholic News Agency (Инглвуд, США). «Конечно, проблемы накопились за тысячу лет. Но мы полны надежд, что они будут решены за несколько лет», – подчеркнул патриарх во время аудиенции в Стамбуле 12 марта паломнической группе Германской ассоциации Святой земли.

Премьер-министр Польши Дональд Туск пишет в соцсетях:

Прокуратура Литвы заявила, что за поджогами в Вильнюсе и Варшаве стоят российские спецслужбы. Как мы и подозревали. Как и в случае с попыткой поджечь лакокрасочный завод во Вроцлаве, россияне наняли граждан Украины. Крайнее вероломство.

Допустим, я могу понять британцев, которые обвиняют нас в том, что мы травили перебежчика Скрипаля. Или чехов, по версии которых мы подорвали их оборонные заводы.

Но нанимать украинцев, чтобы те спалили вьетнамский рынок в Варшаве или лакокрасочный завод во Вроцлаве, выше моего понимания. Если это критически важная инфраструктура в Польше, то остается только развести руками.

PS: польские блогеры отвечают Туску:

"Как и немцы, которые наняли гражданина Польши и назначили его на должность премьер-министра. Крайнее вероломство".

«Торговые войны»: Украина готова согласиться со смягчением антироссийских санкций?

Уполномоченный президента Украины по санкционной политике Владислав Власюк произвел своего рода сенсацию, сообщив в интервью порталу POLITICO, что западные санкции против России могут быть в конечном итоге отменены, если «это поможет обеспечить безопасность и справедливость на Украине». Власюк поднял вопрос о перспективе заключения европейскими странами новых сделок на покупку российской нефти и газа, «если и когда война наконец закончится».

«У России большой потенциал, особенно энергетические ресурсы, и было бы, наверное, глупо не попытаться его использовать, – сказал он. – Надеюсь, что они (европейцы) никогда не окажутся в положении полной зависимости от российских энергоносителей любого рода. Но если Россия в какой-то момент вернется к более или менее нормальной политике по отношению к своим партнерам и соседям, самое главное, я не думаю, что их следует исключать из конкурентных рынков».

Вслед за появлением этой публикации Центр противодействия дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины отметил, что «информация о том, что Украина якобы открыта к ослаблению антироссийских санкций в рамках мирного соглашения» является «искаженной манипуляцией».

«Уточнив информацию у уполномоченного представителя президента Украины по вопросам санкций Владислава Власюка, слова которого приводили СМИ, сообщаем, что на сегодняшний день Украина не поддерживает снятие санкций с России», – говорится в заявлении Центра.

Но вот еще один интригующий нюанс. Заместитель министра экономики Украины Тарас Качка на днях предложил украинскому бизнесу выстраивать экспортную стратегию на новых рынках, «где их и стоит искать». По его словам, «есть смысл обратить внимание на экспорт в страны, где отсутствует российский бизнес». Иными словами, не пытаться вступать в ним конкурентную борьбу, а разделить сферы влияния.

При этом Качка обозначил недовольство торговой политикой Европейского союза в отношении Украины. Он выразил разочарование медленным ходом переговоров о продлении беспошлинного доступа украинских товаров на рынок ЕС, который истекает в июне сего года. По мнению Киева, за этим стоят «политические решения» некоторых европейских стран, как «пророссийских» Венгрии и Словакии, так и «антироссийской» Польши.

Жизнеспособность Украины все больше зависит от Европы, включая экономический аспект. Судя по всему, в этой ситуации киевский режим разделился на фракции, одна из которых настроена на жесткое противостояние Москве (и Вашингтону), рассчитывая на европейское финансирование (например, за счет «замороженных» российских активов). Другая же, похоже, предлагает опираться на собственные силы. Не исключено, вернувшись к идее возобновления прокачки российских нефти и газа через Украину в Европу и получения платы за транзит.

За всем этим внимательно наблюдают на Западе. Критически настроенный к администрации президента США Дональда Трампа американский аналитический центр Atlantic Council требует от Вашингтона использовать подход «максимального давления», особенно в сфере энергетики. В том числе, предотвратить восстановление газопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2», а также ограничить «Турецкий поток», газопровод «Ямал – Европа» и российские терминалы и суда для экспорта СПГ. Как заявляют эксперты центра, «США должны стремиться заменить Россию на мировых энергетических рынках, а не позволить ей вернуться».

Однако европейские аналитики спустя несколько лет после того, как ЕС пошел на отказ от поставок российского газа, констатируют, что это «сменило риски, но не снизило их». Приоритеты США не совпадают с приоритетами Европы, а с возвращением Трампа это только усилится. Может ли оттого в ближней перспективе сложиться ситуация, когда США, Россия и некоторые силы в ЕС и на Украине будут заинтересованы в отмене антироссийских санкций ради восстановления экономик? Посмотрим.

И чтоб следующими Одесса и Николаев

Давал сейчас по телефону интервью Украине.ру по ситуации в Польше и, среди прочего, разговор зашел о ее (Польши, не Украины.ру) внешнеполитической ориентации.

Ответил, что сейчас она - если брать правящую коалицию - больше "проевропейская", но вскоре вернется к "проамериканской", а закончит "пророссийской". Спорно, конечно, но как залуженный болтолог имею право 😜

А сейчас курил на балконе и сформулировал ответ на вопрос, станет ли Польша "пророссийской", если сейчас к тому нет оснований.

В 1939 году в Польше "просоветские" силы отсутствовали более чем полностью, зато в 1945 году они появились в таких масштабах, что это позволило создать Польскую Народную Республику.

Неплохо, по-моему 😇

Диалог Россия – США создаёт новый геополитический ребус для Ватикана

Ватикан косвенно обозначил своё отношение к программам «перевооружения Европы», которые в последнее время активно продвигают Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен и ряд ведущих европейских государств. Программный директор Vatican News («Радио Ватикана») Андреа Торниелли в статье, опубликованной в минувшие выходные газетой L'Osservatore Romano, подчеркнул, что возвращение «разговоров о «ядерном зонтике» и «сдерживании» воскрешают худшие сценарии холодной войны».

Но, как часто бывает, здесь есть свои но. На фоне молчания Римской курии уточняющие замечания делают европейские епископы. Конференция католического епископата Италии на прошлой неделе подвергла критике планы наращивания вооружений в Европе. По окончании заседания Постоянного совета в Риме более 200 епископов заявили, что «необходимо срочно направить средства в первую очередь на нужды нуждающихся и социально незащищенных слоев населения, а также инвестировать в образование, здравоохранение и защиту климата».

Близкий к папе Франциску люксембургский кардинал Жан-Клод Холлерих в свою очередь «признает необходимость укрепления военного потенциала Евросоюза», оговариваясь, что «он должен оставаться строго оборонительным по своей природе». Кардинал также считает, что «Европа должна стремиться к большей автономии в военном производстве, поскольку она по-прежнему сильно зависит от США. Такая зависимость создает уязвимости». При этом, по мнению Холлериха, прибыль, полученная от изготовления оружия, должна быть полностью «реинвестирована в социальные инициативы».

«Буду предельно откровенен: меня очень разочаровали прозвучавшие (в Европе – REX) заявления в поддержку перевооружения , – рассказал в интервью порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa московский католический архиепископ Паоло Пецци. – Я понимаю озабоченность европейских лидеров, но мы, похоже, забыли уроки нашей недавней истории. Когда разразился конфликт, мне вспомнился фильм о Первой мировой войне. Помню, меня поразило то, как французы добились не только капитуляции Германии, но и её унижения. Лично я считаю, что это глубоко ошибочно и что мы должны усвоить уроки истории. Путь, по которому нам следует идти – это не путь перевооружения, несмотря на необходимость защищаться».

Похоже, что пока папа Римский Франциск около месяца находится в римской клинике Джемелли, католические епископы охвачены не только «предконклавной лихорадкой», но и определяются в ситуации, когда в треугольнике Европа – Россия – США перераспределяются геополитические приоритеты и рождается новый баланс сил. Выход Вашингтона и Москвы на полноценный диалог – не совсем то, что совпадает с традиционным видением Святого престола с его концепцией «многосторонности и инклюзивности», задействовании максимального числа игроков на геополитическом поле. Это выводит за кромку Украину. Что думает по этому поводу Ватикан?

Зал печати Святого престола утром 17 марта выразил своё отношение в кратком коммюнике о состоявшемся 14 марта телефонном разговоре государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина с лидером киевского режима Владимиром Зеленским. В нём говорится, что «Святой престол, вновь вознося молитву о мире на Украине, надеется, что заинтересованные стороны воспользуются возможностью для искреннего диалога, не связанного с какими-либо предварительными условиями и направленного на достижение справедливого и прочного мира».

Неприятие «предварительных условий», связанных с инициативой установления 30-дневнего перемирия на фронте, до сих пор громче всего высказывали Париж, Киев, Лондон и Брюссель, обвиняя в выдвижении их Москву. Однако у России есть логичные вопросы, без прояснения которых перемирие окажется игрой в одни ворота. На этом фоне дальнейшее продвижение американо-российского диалога может стать новой трудной задачей для ватиканской дипломатии, чей блеск в распутывании сложных геополитических ребусов немного потускнел.

Станислав Стремидловский: Россия вернется в Польшу, когда Европа распадется

В 1939 году в Польше просоветские силы отсутствовали более, чем полностью, зато в 1945 году они появились в таких масштабах, что это позволило создать Польскую Народную Республику. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал эксперт-полонист Станислав Стремидловский.

- Станислав, лидеры стран ЕС с тревогой ожидают телефонного разговора глав РФ и США Путина и Трампа, пишет Bild*. А что по этому поводу думают в Варшаве?

- В Польше правящая партия и оппозиция больше зациклены на избирательной кампании перед выборами президента, которые состоятся в мае. Одно время был популярен такой вид журналисткой деятельности, как вычисление того, что должен делать Трамп, что выгодно Америке, что должна делать Россия. Учитывая, что от Польши сейчас ничего не зависит, сейчас он уже не тот, что прежде.

Во внешней политике популярна тема трансформации Европейского Союза в связи с планами, которые были обозначены резолюцией депутатов Европейского парламента. Там была формулировка о принятии решений по вопросам безопасности квалифицированным большинством ЕС.

Сейчас для оппозиции это одна из тем, по которой они клюют правительство Туска за то, что те поддерживают ликвидацию права вето для Польши в таком ключевом вопросе, как оборона. Они обвиняют правительство в том, что оно вручает в руки Брюсселя, Парижа, Берлина полномочия, которые могут обернуться тем, что польских солдат без согласия Варшавы отправят на Украину. Поляки категорически не хотят принимать в этом участие.

- Инициатива Польши и Прибалтики выйти из Оттавской конвенции по запрещению противопехотных мин – это следствие милитаризации этих стран или фантомной боли перед российской угрозой?

- Единственное практическое последствие у выхода из этой конвенции для Польши – это закупка мин и установка их. Вопрос, где? Допустим, минные поля появятся на белорусском направлении. На них начнут подрываться люди. Те же самые беженцы, которые пытаются из Белоруссии проникнуть в Польшу. Но, опять же, не чтобы остаться в Польше, а транзитом отправиться дальше, на запад. Кроме того, начнут подрываться зубры из Беловежской пущи. И что получит для своей безопасности Польша?
Потом эти мины надо будет где-то закупать. Кроме американцев и, возможно, Индии никто больше на ум не приходит. Не будет же Польша покупать мины у России или Северной Кореи.

- А наладить собственное производство?

- Это не киоск с люля-кебабом поставить. Собственную военную промышленность Польша никак не может раскрутить.

- Президент Анджей Дуда на днях выступил с еще более резким заявлением. Он вновь просит разместить американское ядерное оружие в Польше. Почему именно сейчас?

- Если говорить о нынешнем случае, то это сугубо внутренняя повестка. Именно так его восприняли премьер Дональд Туск, глава МИД Польши Радослав Сикорский и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Заявление Дуды направлено на внутренний рынок в ходе нынешней избирательной кампании. Нынешние американские политики не будут включать Польшу в свою ядерную программу. Это касается новых членов НАТО, которые вступили в Альянс после 1997 года. И вице-президент Джей Ди Вэнс ясно сказал, что не представляет себе ситуацию, чтобы американская ядерная бомба появилась в Польше.

Возможно, это было сказано, чтобы позлить правительство, которое, по мнению Дуды, слишком кренится в сторону Брюсселя, Парижа, Берлина. Ведь эти слова прозвучали именно в тот момент, когда президент Франции Макрон стал намекать, что французское ядерное оружие могло бы заменить американский ядерный зонтик. И в правящей партии Польши раздались голоса, что это интересное предложение, его можно рассмотреть.

- Какой же в итоге вектор возобладает в польской политике, проамериканский или проевропейский?

- У проамериканского вектора будет больше возможностей, хотя сейчас он не так полно выражен, как это было раньше. Пробрюссельский вектор поддерживается правительством Польши...

Далее - на Украина.ру

Аминь )

Кстати, а вот в хоккейном матче Россия - США на что играть будут? Победителю достается Украина? Европа? Весь мир? Хочу все знать.

После беседы Путина и Трампа: Киев становится лишь «помехой» для американо-российских отношений

Между президентами России Владимиром Путиным и США Дональдом Трампом во вторник, 18 марта, состоялся длительный телефонный разговор. Оба лидера обсудили вопросы урегулирования украинского конфликта и глобальной безопасности. Белый дом и Кремль по итогам беседы опубликовали пресс-релизы, в которых расставили собственные акценты переговоров.

23 марта в Джидде пройдут переговоры американской и российской команд. Представители обеих стран в отсутствии украинских и европейских «попутчиков» займутся обсуждением деталей договоренностей, достигнутых Путиным и Трампом. Люфт в эти пять мартовских дней между телефонным разговором лидеров и встречей за столом их полномочных представителей создает момент истины для второстепенных игроков, которые вынуждены сегодня обозначить свои позиции.

Первым это должен будет сделать глава киевского режима Владимир Зеленский. По горячим следам он заявил, что «надеется узнать от Трампа детали его разговора с Путиным». При этом вечером 18 марта состоялась оперативная беседа между Зеленским и премьер-министром Великобритании Киром Стармером, в ходе которой стороны «обсудили прогресс, достигнутый президентом Трампом в переговорах с Россией по прекращению огня».

Сегодня, 19 марта, глава киевского режима посещает Хельсинки. Он встретится с президентом Финляндии Александром Стуббом и другими высокопоставленными чиновниками. Как говорится в заявлении канцелярии финского президента, будет обсуждаться «поддержка Финляндией Украины и шаги по прекращению агрессивной войны со стороны России».

В 13:30 (по Москве) ожидается совместная пресс-конференция Стубба и Зеленского. На ней, судя по всему, будут даны первые расширенные оценки переговоров Путина и Трампа. До сих пор Финляндия проявляла себя одним из наиболее непримиримых критиков России. Возможно, это повлияет на риторику и Зеленского.

Вместе с тем, как отмечают некоторые эксперты, в перспективе Хельсинки может пойти на реализацию «плана С», который будет основан на сближении с Москвой, если его вынудят к тому внешние обстоятельства. А Киев?

Критическим моментом для киевского режима окажется реакция его европейских покровителей. Как замечается, нынешний «двусторонний режим» контактов США и России «избавляет их от необходимости немедленно решать проблему Украины», а также «явно вытесняет европейцев, особенно ЕС и НАТО» на обочину. Более того, Киев становится лишь «помехой» для американо-российских отношений.

Это означает, что, если Берлин – Париж – Лондон захотят вернутся в «большую игру», им придется сотрудничать не только с Вашингтоном, но и Москвой, восстанавливать контакты и идти на прямой диалог с российской стороной. Вопрос в том, если ли у европейской «коалиции желающих» свой «план В» на тот случай, если Трамп «встанет на сторону Владимира Путина по украинскому вопросу».

«Ключевым условием» урегулирования конфликта, как заявил Кремль, должно стать «полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления Киеву разведывательной информации». Это означает прекращение военной поддержки не только со стороны США, но и со стороны всех иностранных покровителей Украины, включая Великобританию и Францию. Требование настолько смелое, что трудно поверить, что Путин настроен вполне серьезно», – заявляет одно из британских изданий.

Полагаем, что дальнейший ход развития событий покажет «иностранным покровителям» Украины, что Москва была и продолжает оставаться вполне серьезной, как бы в этом не сомневался кто-либо.

Politico: "Министерство иностранных дел Германии в понедельник проинформировало канцлера Олафа Шольца и другие министерства о своем намерении выдвинуть Анналену Бербок на пост председателя Генеральной Ассамблеи ООН, передают немецкие СМИ".

Как сообщили нашему блогу источники в МИД Германии, близкие за смену туалетной бумаги в сортирах министерства, первоначально планировалось номинировать Бербок послом в Тунис, но там категорически отказались выдать агреман.

PS: если серьезно, до чего надо было министерке все провалить и всех достать, чтобы ее решили сплавить за Атлантический океан, даже не в Брюссель, как это обычно делается.

Экономические плюсы миграции проигрывают культурным минусам — GIS

#thinktank

Европа давно сталкивается с миграционными проблемами, но сейчас они становятся особенно чувствительными, отмечает Лихтенштейнский аналитический центр (GIS). Так, в Германии будущий канцлер Фридрих Мерц настаивает на более строгой миграционной политике. Понимание основных проблем в этой сфере имеет важное значение для определения действий, которые необходимо предпринять.

С чисто экономической точки зрения аргументы в пользу свободного въезда мигрантов в страну выглядят очевидными. Увеличение рабочей силы ведет к увеличению производственных мощностей. Расширение резерва рабочей силы увеличивает производственный потенциал, растет и потребление. Однако миграция — это не только экономическое явление, она также затрагивает культурные и демографические аспекты.

Мигранты привносят в принимающую страну свои традиции и верования, влияя на местную культуру. Те из мигрантов, которые становятся гражданами, и их потомки имеют определенные ожидания относительно политических институтов, основанные на их прошлом опыте. Культурные проблемы часто вызывают более сильные эмоции по отношению к общинам мигрантов, чем экономические.

Многие европейские страны имеют колониальную историю, и бывшие колонии теперь служат источниками миграции. В настоящее время большинство миграционных потоков в Центральную и Западную Европу текут с Ближнего Востока, из Средней Азии, Африки и Восточной Европы.

Высок процент просителей убежища, покидающих зоны конфликта, такие как Сирия, Афганистан и Судан. Эти люди выбирают европейские страны пребывания в зависимости от уровня социального обеспечения. В результате Германия и Швеция — богатые государства с щедрым социальным обеспечением даже для иммигрантов — оказываются переполнены мигрантами.

Огромное количество мигрантов в Европе, исторически созданной христианством, являются мусульманами. Это создает «параллельные общества» и приводит в некоторых случаях к социальным трениям.

Мигранты могут чувствовать себя нежеланными гостями и часто сталкиваются с дискриминацией на рынке труда. В результате они в Европе не интегрируются, но получают больше социальной поддержки, чем вносят, что еще сильнее усиливает враждебность по отношению к ним. Проблема миграции в Европе вносит значительный вклад в рост правого популизма на всем континенте.

Еще одной проблемой является въезд террористов, которые пытаются проникнуть в страны Шенгенской зоны, выдавая себя за просителей убежища. Подавляющее большинство террористических преступлений в Европе за последнее десятилетие было совершено мигрантами нехристианского происхождения.

США ужесточают миграционный контроль и политику. Складывающийся социальный климат в Европе указывает на то, что это наиболее вероятный сценарий развития событий и на континенте.

Германия, скорее всего, закроет свои сухопутные границы и введет проверки, чтобы остановить поток мигрантов. Несколько других стран, вероятно, последуют ее примеру. Учитывая социальную реакцию на миграцию, терроризм в Европе и всплеск правого популизма ослабление миграционных правил выглядит крайне маловероятным.

Президент Финляндии Александер Стубб в среду провел переговоры в Хельсинки с Зеленским. По их итогам Стубб, кстати, призвал Украину избежать «такого мира, которого достигла Финляндия с СССР в 1944 году». В трактовке финского президента, это означает не допускать такой остановки боевых действий, при которой страна сохраняет независимость, но теряет территории и «внешнеполитический суверенитет» – право проводить ту внешнюю политику, которую считает нужной.

А это камень, прежде всего, в американский огород. Ведь "мир 1944 года" окончательно был зафиксирован послевоенным разделом Европы между СССР и США, когда Вашингтон и Москва ограничили "внешнеполитический суверенитет" стран своих зон влияния. У какой-нибудь Франции и Италии он тоже был неполон, не говоря уже о Германии.

Опасно ходит пан Стубб. Вот вернем Финляндию шведам - будет знать, болтунишка.

ЕС требует от военно-промышленного комплекса США остановить Трампа. Любой ценой?

Еврокомиссия и верховный представитель ЕС по иностранных делам и политики безопасности в среду, 19 марта, представили Белую книгу по европейской обороне – Готовность 2030. В то время как план «Перевооружение Европы» говорит об «укреплении общеевропейского оборонного потенциала с помощью новых финансовых средств», Белая книга определяет новый подход к обороне и потребности в инвестициях.

«Мы должны покупать больше европейского. Потому что это означает укрепление европейской оборонной технологической и промышленной базы. Это означает стимулирование инноваций. И это означает создание рынка оборонного оборудования в масштабах всего ЕС», – заявляет президент Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.

Изменения имеют и геополитическое измерение. На пресс-конференции по итогам презентации Белой книги верховному представителю ЕС Кайе Каллас был задан важный вопрос. Предложение в его нынешнем виде исключает закупки оружия у стран, не входящих в ЕС, кроме Норвегии и Украины, что затрагивает, в частности, США, Великобританию, Турцию. Что с этим делать и были ли дебаты по поводу французского подхода «покупай европейское»?

Если «выжать» ответ Каллас, то единственной конкретикой стало ее заявление, что «мы работаем над тем, чтобы наладить» с Великобританией «партнерство в области обороны и безопасности».

Что любопытно, обычно зубастая британская пресса обошла молчанием презентацию Белой книги. Разве что только таблоид Daily Express обратил внимание на то, что «британские оружейные компании будут исключены из нового оборонного фонда ЕС в размере 125 миллиардов фунтов стерлингов, призванного укрепить европейскую оборону, если правительство не подпишет с Брюсселем пакт о безопасности», и это «победа Франции и других стран, которые требовали покупать европейское в отношении оборонных инвестиций».

Очевидно, что взятый ЕС курс на отстранение американского военно-промышленного комплекса от нового европейского оборонного бюджета – политическое решение. По сути, это попытка использовать ВПК США для оказания давления на администрацию президента США Дональда Трампа и заставить его изменить ключевые внешнеполитические приоритеты.

В 2024 году объем зарубежных военных продаж принес Соединенным Штатам около 317 миллиардов долларов. Вашингтон предупреждают, что разворот европейских союзников в другую сторону вызовет потерю контрактов и «может в конечном итоге ослабить более широкую американскую оборонную экосистему».

Помимо того, началась информационная кампания по дискредитации дорогостоящей американской военной техники. Удары наносятся по истребителю F-35, который производят в штате Техас, поддерживающем Трампа, а также ЗРК Patriot, изготавливаемому во Флориде, еще одном республиканском штате. Утверждается, что есть «секретная кнопка», нажав которую, Вашингтон может отключить боевые системы, а значит они ненадежны.

Откровенным вызовом администрации Трампа становится и демонстративная активизация диалога ЕС – Канада. Брюссель отводит европейскому ВПК в новой программе перевооружения 65% закупок. Остальные 35% могут достаться Канаде, наряду с предоставлением «льготного режима доступа» к военному рынку ЕС.

В кулуарах слышны заявления, что «одержимость Трампа российским президентом Владимиром Путиным стоила США крупной сделки». А скептическое отношение американского президента к НАТО делает закупки американского оружия «больше не имеющими никакой дополнительной ценности для европейцев».

Иными словами, военно-промышленный комплекс США подталкивают к тому, чтобы тот заставил Трампа отказаться от своей прежней политики. Иначе… Бывает всякое. Возможно, инициатива Трампа рассекретить досье об убийстве Кеннеди была не только пиар-ходом, как считают некоторые эксперты, но и предупреждением потенциальным «заговорщикам».