16 марта 2014 года.
Позади двадцать три года украинской оккупации Крыма. Двадцать три безнадёжных года, казалось, бесконечно-безнадёжного "Сизифова труда".
Но мы верили. Мы боролись. Сопротивлялись расчеловечиванию и превращению крымчан в украинских зомби - Иванов, не помнящих родства.
И мы выстояли!
Сегодня, одиннадцать лет назад, весь Крым, как один человек, сказал: "Я вернулся домой, в Россию!"
Этот день стал самым счастливым в моей жизни. И я, сколько буду жить, не устану благодарить Президента России, своим решением спасшего миллионы крымчан от геноцида, защитившего и принявшего нас в родной гавани.

Вечером того дня, когда наша съемочная группа вернулась из поездки по восточным крымским районам, я с коллегами стоял на главной площади Симферополя и слушал, как в прямом эфире объявляли о результатах референдума.

И это был один из трех самых лучших и счастливых дней в моей жизни.

Кто и зачем пытается подорвать процесс установления политического доверия между Вашингтоном и Москвой

#итогинедели

Неделя 10 – 16 марта стала временем выхода на поверхность проблемы политического доверия. На пресс-конференции по итогам саммита министров иностранных дел стран-членов G7 государственный секретарь США Марко Рубио, отвечая на вопрос, доверяет ли он президенту России Владимиру Путину, расставил приоритеты.

«Я думаю, что это неуместный вопрос. Я думаю, что внешняя политика – это не о доверии, а о действиях. О вещах, которые вы делаете», – заявил Рубио.

Если исходить из этой константы, то на американо-российском треке пока обозначена атмосфера сдержанного и осторожного оптимизма. Так, начало недели ознаменовалось совместными действиями Вашингтона и Москвы в Совете Безопасности ООН. 9 марта первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский сообщил, что Москва и Вашингтон направили в Совбез запрос на проведение закрытых консультаций в связи с ситуацией в Сирии.

«Обсуждение ситуации в Западной Сирии в СБ ООН показало значительную схожесть позиций членов Совета. Посмотрим, насколько удастся трансформировать это общее понимание в коллективные действия СБ ООН. Работаем над этим прямо сейчас вместе с американцами», – подчеркнул позже Полянский.

Следующим конкретным действием стала беседа специального посланника президента США Стивена Уиткоффа с российским президентом в Кремле, состоявшаяся 13 марта. Комментируя ее, Рубио отметил, что «контакты» Уиткоффа и Путина, «по нашим ощущениям, как и заявил президент Дональд Трамп, были очень продуктивными и позитивными».

Эту оценку попытались поставить под сомнение некоторые британские и американские издания, выступившие с утверждением, что спецпосланнику якобы пришлось ждать президента России более девяти часов. Но информационную диверсию тут же пресек Трамп, публично опровергнувший этот «вброс» и назвавший переговоры в Москве «продуктивными».

Сейчас разношерстная группа оппонентов Белого дома и Кремля сосредоточилась на предложении об установлении 30-дневного перемирия между Россией и Украиной. Основную активность проявляют британский премьер-министр Кир Стармер и французский президент Эммануэль Макрон, которые призывают не верить Москве, ведь она все равно «не будет выполнять» какие-либо договоренности.

Информационная обслуга группы тиражирует тезис о том, что веры в то, что США являются честными посредниками в переговорах с Россией, нет ни среди украинского населения, ни элиты. Ведь «нет никакой гарантии, что американцы снова «не ослепят» украинскую разведку».

Между тем, инициативы самих Стармера – Макрона вызывают сомнения у их симпатизантов. По итогам онлайн-саммита «коалиции желающих», которую 15 марта провел британский премьер, ставятся важные вопросы.

❗️Стармер подал четкий сигнал, что он по-прежнему рассчитывает на гарантии безопасности со стороны США для военного контингента «коалиции желающих» для отправки на Украину. Какой в этом смысл, когда Вашингтон дает понять, что таких гарантий не будет?

❗️Британские войска, как и любой другой страны-члена НАТО, не смогут напрямую вступать в боевые действия с российской армией, опасаясь спровоцировать гораздо больший пожар. Так какова их цель? Если до сих пор не вполне ясен круг задач «коалиции желающих», как она может быть по-настоящему эффективной?

На этом фоне 15 марта по инициативе американской стороны состоялся телефонный разговор главы МИД России Сергея Лаврова с Рубио. Стороны обсудили конкретные аспекты реализации взаимопониманий, достигнутых на встрече высокопоставленных официальных лиц России и США 18 февраля в Эр-Рияде, и условились оставаться в контакте. Ждем вслед этим новых дел и действий.

Одно время в польской прессе и соцсетях было модно рассуждать, сколько двойников у Путина и какими смертельными болезнями он болеет. По фотографиям российского президента гадали, как на картах Таро.

Затем эта волна схлынула, и я тут было отметил для себя, что польская журналистская и экспертная среда наигралась в детские кубики, как на днях увидел выступление в эфире Wirtualna Polska бывшего посла Польши в России профессора Влодзимежа Марчиняка, которого неплохо знал во время его работы в Москве.

Профессор уверенно рассказывал, что Путин не приезжал ни в какой Курск, а снимали его в секретной кремлевской студии. И вообще - это был не Путин, а его двойник (тройник и так далее). Печально. Печально видеть, как человек, к которому когда-то относился с симпатией, перешел на сторону злых клоунов.

И в этот Великий пост немного удивительных историй.

В 2010 году некий американский фермер спросил тогдашнего архиепископа Нового Орлеана Грегори Эймонда, допустимо ли есть мясо аллигатора во время Великого поста. Архиепископ в официальном письме ответил: "Да, аллигаторы относятся к семейству рыб". То есть католикам его употреблять как постную пищу не возбраняется.

Неизвестно, последовали ли протесты от птиц, которые до сих пор считали себя предками крокодилов.

Впрочем, бывали и более интересные способы расширить меню.

В архивах австрийского города Адмонт хранится рассказ о посещении монастыря (дело было после Реформации). Гость благодарит аббата за прием, но в конце говорит, что монахам не следует бросать в пруд столько свиней, чтобы вылавливать их потом оттуда в виде рыбы.

Поговорили с коллегами из Донецка о последних событиях в Польше. С 07:07.

В минувшее воскресенье председатель партии "Право и Справедливость" Ярослав Качиньский во время встречи с жителями Седльце рассказал неожиданные вещи о тех временах, когда был у власти.

Он отметил, что важно переоснастить польскую армию.

«Мы спросили у Генерального штаба, что необходимо для того, чтобы Польша могла защищать себя в течение длительного времени. И мы получили два ответа. Один - большая армия с меньшим количеством техники, другой - меньшая армия с большим количеством техники. Мы выбрали последний вариант, потому что в Польше не так много желающих записаться в солдаты, поэтому его было легче реализовать», - признался председатель PiS.

Это довольно забавно, поскольку, на моей памяти, министр обороны тех лет Мариуш Блащак как раз везде пропагандировал необходимость увеличения численности польской армии в два раза до 300 тысяч человек. А ставший по воле "Права и Справедливости" начальником Генштаба генерал Кукула заявлял и о 450-тысячной армии.

Но теперь пан презес признается, что концепция была несколько иной. О как.

PS: и еще одно замечательное откровение пана презеса:

«На данный момент нет никаких признаков того, что Россия будет побеждена. (...) Ее можно только сдержать».

Евросоюз подает «ходатайство о расторжении американо-европейского брака»

В Европе стартует Оборонная неделя. В понедельник, 17 марта, в Брюсселе пройдет совещание министров иностранных дел стран-членов Европейского союза с участием главы украинской дипломатии Андрея Сибиги, на котором, как ожидается, верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас призовет срочно увеличить военную помощь киевскому режиму. Пакет предполагает финансирование на сумму до 40 миллиардов евро.

В среду, 19 марта, Европейская комиссия намерена представить Белую книгу по перевооружению Европы. В четверг, 20 марта, эту тему продолжат обсуждать на саммите Евросоюза в Брюсселе. Немаловажным фоновым вопросом во всем этом будет дискуссия о развитии новых отношений между ЕС и США. Особенно в контексте переговорного процесса между Вашингтоном и Москвой по широкому кругу вопросов.

Источник в дипломатической миссии в Брюсселе одной из европейских стран в беседе с корреспондентом ТАСС говорит, что возможное перемирие на Украине сейчас крайне невыгодно Еврокомиссии, которая разработала план долгосрочной стратегии милитаризации Евросоюза под контролем Брюсселя.

«Противостояние с Россией сейчас становится новым европейским проектом, который формирует глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Она стремится значительно усилить власть Брюсселя над странами-членами ЕС на почве противостояния российской угрозе, поэтому любое снижение напряженности на Украине подрывает эти планы», – отметил европейский дипломат.

Евросоюз, не будучи изначально оборонным альянсом, переходит на военную экономику. С 2025 года, как заявляет еврокомиссар по финансам Мария Альбукерке, он кардинально поменяет свои приоритеты, отказавшись «от непродуктивных субсидий, автоматически выделяемых традиционным секторам, таким как сельское хозяйство, в пользу новых целей, таким как оборона и создание общеевропейских промышленных гигантов».

На кону стоят очень большие деньги, за которые ведется ожесточенная конкуренция. Главные «акулы», рыскающие в европейских водах – Германия и Франция, предлагающие замкнуть на них возможный общий оборонный европейский бюджет. Париж намерен уговаривать покупателей американских Patriot отказаться от них в пользу франко-итальянских SAMP/T. Немецкие автоконцерны просят Берлин дать им заказы на производство армейской техники.

Это оставляет за бортом малые и средние европейские страны, которые в последние годы и так сталкивались с тем, что промышленная и инновационная политика Евросоюза поддерживала в первую очередь самые богатые и крупные страны-члены ЕС, что привело к фрагментации внутреннего рынка и дискриминации периферийных стран-членов ЕС. Вероятно, так будет и сейчас в ходе реализации новой оборонной стратегии.

Безусловно, «любое снижение напряженности на Украине подрывает эти планы». Но не отменяет их. Европейцы уже открыто говорят, что американцы сознательно организовали НАТО таким образом, что практически ничто в альянсе без них не функционирует. Белая книга от Еврокомиссии в этом смысле является «ходатайством о расторжении американо-европейского брака». Но так, чтобы не дать Вашингтону повода «подать на развод» раньше времени.

Не исключено, что Евросоюз в данной ситуации пойдет на тактические уступки президенту США Дональду Трампу, сдав ему «украинскую партию», ради того, чтобы достичь своей стратегической цели – окончательно размежеваться с Соединенными Штатами и стать независимыми от них.

Фанар надеется решить проблемы раскола 1054 года за несколько лет

Константинопольский патриарх Варфоломей в преддверии годовщины Никейского собора заявил, что разделение Церкви 1054 года «не является непреодолимым», передаёт Catholic News Agency (Инглвуд, США). «Конечно, проблемы накопились за тысячу лет. Но мы полны надежд, что они будут решены за несколько лет», – подчеркнул патриарх во время аудиенции в Стамбуле 12 марта паломнической группе Германской ассоциации Святой земли.

Премьер-министр Польши Дональд Туск пишет в соцсетях:

Прокуратура Литвы заявила, что за поджогами в Вильнюсе и Варшаве стоят российские спецслужбы. Как мы и подозревали. Как и в случае с попыткой поджечь лакокрасочный завод во Вроцлаве, россияне наняли граждан Украины. Крайнее вероломство.

Допустим, я могу понять британцев, которые обвиняют нас в том, что мы травили перебежчика Скрипаля. Или чехов, по версии которых мы подорвали их оборонные заводы.

Но нанимать украинцев, чтобы те спалили вьетнамский рынок в Варшаве или лакокрасочный завод во Вроцлаве, выше моего понимания. Если это критически важная инфраструктура в Польше, то остается только развести руками.

PS: польские блогеры отвечают Туску:

"Как и немцы, которые наняли гражданина Польши и назначили его на должность премьер-министра. Крайнее вероломство".

«Торговые войны»: Украина готова согласиться со смягчением антироссийских санкций?

Уполномоченный президента Украины по санкционной политике Владислав Власюк произвел своего рода сенсацию, сообщив в интервью порталу POLITICO, что западные санкции против России могут быть в конечном итоге отменены, если «это поможет обеспечить безопасность и справедливость на Украине». Власюк поднял вопрос о перспективе заключения европейскими странами новых сделок на покупку российской нефти и газа, «если и когда война наконец закончится».

«У России большой потенциал, особенно энергетические ресурсы, и было бы, наверное, глупо не попытаться его использовать, – сказал он. – Надеюсь, что они (европейцы) никогда не окажутся в положении полной зависимости от российских энергоносителей любого рода. Но если Россия в какой-то момент вернется к более или менее нормальной политике по отношению к своим партнерам и соседям, самое главное, я не думаю, что их следует исключать из конкурентных рынков».

Вслед за появлением этой публикации Центр противодействия дезинформации при Совете национальной безопасности и обороны Украины отметил, что «информация о том, что Украина якобы открыта к ослаблению антироссийских санкций в рамках мирного соглашения» является «искаженной манипуляцией».

«Уточнив информацию у уполномоченного представителя президента Украины по вопросам санкций Владислава Власюка, слова которого приводили СМИ, сообщаем, что на сегодняшний день Украина не поддерживает снятие санкций с России», – говорится в заявлении Центра.

Но вот еще один интригующий нюанс. Заместитель министра экономики Украины Тарас Качка на днях предложил украинскому бизнесу выстраивать экспортную стратегию на новых рынках, «где их и стоит искать». По его словам, «есть смысл обратить внимание на экспорт в страны, где отсутствует российский бизнес». Иными словами, не пытаться вступать в ним конкурентную борьбу, а разделить сферы влияния.

При этом Качка обозначил недовольство торговой политикой Европейского союза в отношении Украины. Он выразил разочарование медленным ходом переговоров о продлении беспошлинного доступа украинских товаров на рынок ЕС, который истекает в июне сего года. По мнению Киева, за этим стоят «политические решения» некоторых европейских стран, как «пророссийских» Венгрии и Словакии, так и «антироссийской» Польши.

Жизнеспособность Украины все больше зависит от Европы, включая экономический аспект. Судя по всему, в этой ситуации киевский режим разделился на фракции, одна из которых настроена на жесткое противостояние Москве (и Вашингтону), рассчитывая на европейское финансирование (например, за счет «замороженных» российских активов). Другая же, похоже, предлагает опираться на собственные силы. Не исключено, вернувшись к идее возобновления прокачки российских нефти и газа через Украину в Европу и получения платы за транзит.

За всем этим внимательно наблюдают на Западе. Критически настроенный к администрации президента США Дональда Трампа американский аналитический центр Atlantic Council требует от Вашингтона использовать подход «максимального давления», особенно в сфере энергетики. В том числе, предотвратить восстановление газопроводов «Северный поток 1» и «Северный поток 2», а также ограничить «Турецкий поток», газопровод «Ямал – Европа» и российские терминалы и суда для экспорта СПГ. Как заявляют эксперты центра, «США должны стремиться заменить Россию на мировых энергетических рынках, а не позволить ей вернуться».

Однако европейские аналитики спустя несколько лет после того, как ЕС пошел на отказ от поставок российского газа, констатируют, что это «сменило риски, но не снизило их». Приоритеты США не совпадают с приоритетами Европы, а с возвращением Трампа это только усилится. Может ли оттого в ближней перспективе сложиться ситуация, когда США, Россия и некоторые силы в ЕС и на Украине будут заинтересованы в отмене антироссийских санкций ради восстановления экономик? Посмотрим.

И чтоб следующими Одесса и Николаев

Давал сейчас по телефону интервью Украине.ру по ситуации в Польше и, среди прочего, разговор зашел о ее (Польши, не Украины.ру) внешнеполитической ориентации.

Ответил, что сейчас она - если брать правящую коалицию - больше "проевропейская", но вскоре вернется к "проамериканской", а закончит "пророссийской". Спорно, конечно, но как залуженный болтолог имею право 😜

А сейчас курил на балконе и сформулировал ответ на вопрос, станет ли Польша "пророссийской", если сейчас к тому нет оснований.

В 1939 году в Польше "просоветские" силы отсутствовали более чем полностью, зато в 1945 году они появились в таких масштабах, что это позволило создать Польскую Народную Республику.

Неплохо, по-моему 😇

Диалог Россия – США создаёт новый геополитический ребус для Ватикана

Ватикан косвенно обозначил своё отношение к программам «перевооружения Европы», которые в последнее время активно продвигают Европейская комиссия под председательством Урсулы фон дер Ляйен и ряд ведущих европейских государств. Программный директор Vatican News («Радио Ватикана») Андреа Торниелли в статье, опубликованной в минувшие выходные газетой L'Osservatore Romano, подчеркнул, что возвращение «разговоров о «ядерном зонтике» и «сдерживании» воскрешают худшие сценарии холодной войны».

Но, как часто бывает, здесь есть свои но. На фоне молчания Римской курии уточняющие замечания делают европейские епископы. Конференция католического епископата Италии на прошлой неделе подвергла критике планы наращивания вооружений в Европе. По окончании заседания Постоянного совета в Риме более 200 епископов заявили, что «необходимо срочно направить средства в первую очередь на нужды нуждающихся и социально незащищенных слоев населения, а также инвестировать в образование, здравоохранение и защиту климата».

Близкий к папе Франциску люксембургский кардинал Жан-Клод Холлерих в свою очередь «признает необходимость укрепления военного потенциала Евросоюза», оговариваясь, что «он должен оставаться строго оборонительным по своей природе». Кардинал также считает, что «Европа должна стремиться к большей автономии в военном производстве, поскольку она по-прежнему сильно зависит от США. Такая зависимость создает уязвимости». При этом, по мнению Холлериха, прибыль, полученная от изготовления оружия, должна быть полностью «реинвестирована в социальные инициативы».

«Буду предельно откровенен: меня очень разочаровали прозвучавшие (в Европе – REX) заявления в поддержку перевооружения , – рассказал в интервью порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa московский католический архиепископ Паоло Пецци. – Я понимаю озабоченность европейских лидеров, но мы, похоже, забыли уроки нашей недавней истории. Когда разразился конфликт, мне вспомнился фильм о Первой мировой войне. Помню, меня поразило то, как французы добились не только капитуляции Германии, но и её унижения. Лично я считаю, что это глубоко ошибочно и что мы должны усвоить уроки истории. Путь, по которому нам следует идти – это не путь перевооружения, несмотря на необходимость защищаться».

Похоже, что пока папа Римский Франциск около месяца находится в римской клинике Джемелли, католические епископы охвачены не только «предконклавной лихорадкой», но и определяются в ситуации, когда в треугольнике Европа – Россия – США перераспределяются геополитические приоритеты и рождается новый баланс сил. Выход Вашингтона и Москвы на полноценный диалог – не совсем то, что совпадает с традиционным видением Святого престола с его концепцией «многосторонности и инклюзивности», задействовании максимального числа игроков на геополитическом поле. Это выводит за кромку Украину. Что думает по этому поводу Ватикан?

Зал печати Святого престола утром 17 марта выразил своё отношение в кратком коммюнике о состоявшемся 14 марта телефонном разговоре государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина с лидером киевского режима Владимиром Зеленским. В нём говорится, что «Святой престол, вновь вознося молитву о мире на Украине, надеется, что заинтересованные стороны воспользуются возможностью для искреннего диалога, не связанного с какими-либо предварительными условиями и направленного на достижение справедливого и прочного мира».

Неприятие «предварительных условий», связанных с инициативой установления 30-дневнего перемирия на фронте, до сих пор громче всего высказывали Париж, Киев, Лондон и Брюссель, обвиняя в выдвижении их Москву. Однако у России есть логичные вопросы, без прояснения которых перемирие окажется игрой в одни ворота. На этом фоне дальнейшее продвижение американо-российского диалога может стать новой трудной задачей для ватиканской дипломатии, чей блеск в распутывании сложных геополитических ребусов немного потускнел.

Станислав Стремидловский: Россия вернется в Польшу, когда Европа распадется

В 1939 году в Польше просоветские силы отсутствовали более, чем полностью, зато в 1945 году они появились в таких масштабах, что это позволило создать Польскую Народную Республику. Об этом в интервью изданию Украина.ру рассказал эксперт-полонист Станислав Стремидловский.

- Станислав, лидеры стран ЕС с тревогой ожидают телефонного разговора глав РФ и США Путина и Трампа, пишет Bild*. А что по этому поводу думают в Варшаве?

- В Польше правящая партия и оппозиция больше зациклены на избирательной кампании перед выборами президента, которые состоятся в мае. Одно время был популярен такой вид журналисткой деятельности, как вычисление того, что должен делать Трамп, что выгодно Америке, что должна делать Россия. Учитывая, что от Польши сейчас ничего не зависит, сейчас он уже не тот, что прежде.

Во внешней политике популярна тема трансформации Европейского Союза в связи с планами, которые были обозначены резолюцией депутатов Европейского парламента. Там была формулировка о принятии решений по вопросам безопасности квалифицированным большинством ЕС.

Сейчас для оппозиции это одна из тем, по которой они клюют правительство Туска за то, что те поддерживают ликвидацию права вето для Польши в таком ключевом вопросе, как оборона. Они обвиняют правительство в том, что оно вручает в руки Брюсселя, Парижа, Берлина полномочия, которые могут обернуться тем, что польских солдат без согласия Варшавы отправят на Украину. Поляки категорически не хотят принимать в этом участие.

- Инициатива Польши и Прибалтики выйти из Оттавской конвенции по запрещению противопехотных мин – это следствие милитаризации этих стран или фантомной боли перед российской угрозой?

- Единственное практическое последствие у выхода из этой конвенции для Польши – это закупка мин и установка их. Вопрос, где? Допустим, минные поля появятся на белорусском направлении. На них начнут подрываться люди. Те же самые беженцы, которые пытаются из Белоруссии проникнуть в Польшу. Но, опять же, не чтобы остаться в Польше, а транзитом отправиться дальше, на запад. Кроме того, начнут подрываться зубры из Беловежской пущи. И что получит для своей безопасности Польша?
Потом эти мины надо будет где-то закупать. Кроме американцев и, возможно, Индии никто больше на ум не приходит. Не будет же Польша покупать мины у России или Северной Кореи.

- А наладить собственное производство?

- Это не киоск с люля-кебабом поставить. Собственную военную промышленность Польша никак не может раскрутить.

- Президент Анджей Дуда на днях выступил с еще более резким заявлением. Он вновь просит разместить американское ядерное оружие в Польше. Почему именно сейчас?

- Если говорить о нынешнем случае, то это сугубо внутренняя повестка. Именно так его восприняли премьер Дональд Туск, глава МИД Польши Радослав Сикорский и министр обороны Владислав Косиняк-Камыш. Заявление Дуды направлено на внутренний рынок в ходе нынешней избирательной кампании. Нынешние американские политики не будут включать Польшу в свою ядерную программу. Это касается новых членов НАТО, которые вступили в Альянс после 1997 года. И вице-президент Джей Ди Вэнс ясно сказал, что не представляет себе ситуацию, чтобы американская ядерная бомба появилась в Польше.

Возможно, это было сказано, чтобы позлить правительство, которое, по мнению Дуды, слишком кренится в сторону Брюсселя, Парижа, Берлина. Ведь эти слова прозвучали именно в тот момент, когда президент Франции Макрон стал намекать, что французское ядерное оружие могло бы заменить американский ядерный зонтик. И в правящей партии Польши раздались голоса, что это интересное предложение, его можно рассмотреть.

- Какой же в итоге вектор возобладает в польской политике, проамериканский или проевропейский?

- У проамериканского вектора будет больше возможностей, хотя сейчас он не так полно выражен, как это было раньше. Пробрюссельский вектор поддерживается правительством Польши...

Далее - на Украина.ру

Аминь )

Кстати, а вот в хоккейном матче Россия - США на что играть будут? Победителю достается Украина? Европа? Весь мир? Хочу все знать.