Стало быть, завершилась 22 международная встреча коммунистических и рабочих партий, проходившая в Гаване с 27 по 29 октября под эгидой КП Кубы. 150 делегатов из 73 партий 57 стран обменивались мнениями и обсуждали непростую международную обстановку. По итогам встречи было выпущено коллективное коммюнике, содержащее ряд постулатов: успешное противодействие пандемии на Кубе доказало преимущество социализма; борьба против империализма за мир, основанный на устойчивом развитии, социальной справедливости и солидарности между народами; борьба за самоопределение народов и невмешательство во внутренние дела; отрицание империалистических войн и силового разрешения конфликтов; борьба с возрождением фашизма; короче все достаточно размыто для того, чтобы всякий мог остаться при своём.

Понятно, что основным камнем преткновения между партиями-участницами является ситуация вна Украине; по всем остальным вопросам (типа осуждения блокады Кубы, поддержки Никарагуа, борьбы в Западной Сахаре и Палестине) позиции партий едины и согласованы. 

Взгляды КПРФ, РКРП и некоторых других партий (вроде КП Британии м/л, ТП Кореи) известны: это шумная поддержка РФ в конфликте с требованиями уничтожения ВС Украины и официального киевского правительства (как фашистских). Позиции таких крупных партий как кубинская, китайская, вьетнамская, лаосская, португальская, индийских (обеих больших) куда более сдержанная и призывающая к скорейшему мирному урегулированию конфликта и прекращению эскалации с обеих сторон. Своеобразная центристская позиция, возлагающая ответственность за разжигание огня прежде всего на западный империализм, но при этом не оказывающая поддержки и российской стороне.

Позиции многих других маленьких компартий, подписавших еще в феврале заявление против войны, откровенно левые и базируются на концепции осуждения межимпериалистической борьбы, от которой народу одни только бедствия. 

Судя по уже опубликованным обращениям, именно тема Украины была эдаким драйвером заочных межпартийных дискуссий между "правым" и "левым" крылом международного движа (центристы вроде сохранили свою компромиссную позицию). КПРФ и РКРП понятно, внесли некий проект резолюции против "фашистской экспансии запада в отношении России" (кто его подписал и принят ли этот проект - не знаю), Маленцов от РКРП вообще все своё обращение посвятил защите и оправданию российских действий, возможно кто-то еще выступал по этому вопросу со сходными взглядами (опять же, не знаю).

В ответ "левые" партии стреляли своими обращениями к конференции. Само собой, греки впереди всех:

"...империалистическая война на Украине, ведущаяся между США-НАТО-ЕС и капиталистической Россией, высвечивает тяжелые последствия контрреволюции и капиталистической реставрации, которые привели народы, 70 лет строившие социализм в рамках многонационального государства СССР к уничтожению друг друга за интересы буржуазии.

Предпосылки войны копились в предшествующий период, начиная еще с завершения процесса свержения социализма в 1991 году, однако сама война была спровоцирована:

- Вмешательством евроатлантического блока в Украину в 2014 году, поддержка фашистских и профашистских сил и навязывание правительственного решения в соответствии с его интересами. Наращивание вооруженных сил НАТО на границе с Россией и создание новых баз США в регионе.

- Действиями российской буржуазии и ее политических представителей, которые после ухаживаний за НАТО и консолидацией буржуазной власти продвигали план контроля над производительными ресурсами Украины и других бывших социалистических государств единого Советского Союза в рамках евроазиатского капиталистического объединения, в конкурентной борьбе с европейскими и американскими монополиями. В начале 2022 года мы осудили вмешательство российских войск в Казахстан, которое было совершено в рамках Организации Договора о коллективной безопасности против массовых народных выступлений.

Мы осуждаем реакционный режим Зеленского, а также украинские антикоммунистические, националистические формирования, которые совершали преступления против народа на Донбассе, объявили Коммунистическую партию Украины вне закона, преследуют коммунистов и ущемляют права украинского народа.

Осуждение американо-натовского империализма и украинских правительств не может оправдать недопустимое вторжение России в Украину, нарушение ее территориальной целостности и суверенитета, повлекшее тысячи смертей и страданий украинского и русского народа, народов региона.

Первопричиной войны в Украине является конкуренция за раздел рынков, контроль над производительными ресурсами и территориями, имеющими стратегическое значение. Её ведет буржуазия; она империалистическая с обеих сторон; она направлена ​​против народов и велика опасность ее распространения даже с применением ядерного оружия. 

Предлоги, используемые обеими сторонами, направлены на то, чтобы ввести людей в заблуждение и манипулировать ими. Предлог евроатлантических держав о столкновении «демократии» и «авторитаризма» несостоятелен. Они несут уголовную ответственность за десятки империалистических войн, в том числе войны в Югославии, Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии.

Предлог российского руководства о «деназификации» и «антифашистском» характере войны вводит в заблуждение. Российское руководство, являющееся продуктом контрреволюции и повинное в расхищении имущества советского народа, неся на себе тяжелую ответственность за укрепление фашистских сил на Украине, упорно клевещет на неоценимый вклад Ленина, Великой Октябрьской социалистической революции, успехи социалистического строительства. Оно занимается антикоммунизмом.

Ведущими силами в России сегодня являются представители интересов российских монополий и менеджеры капитализма. Они не могут служить антифашистской силой.

Фашизм есть порождение капитализма, резерв эксплуататоров против народов. Противостоять ей можно организованной, массовой рабоче-народной борьбой, а не делегируя эту задачу части политических сил, буржуазии и ее государству. Борьба с фашизмом связана с борьбой за устранение причин, порождающих его, за ниспровержение капиталистического строя.

События подчеркивают, что конфликт в Украине является частью более широкой картины империалистического соперничества, бушующего по всему миру. Особо подчеркиваем опасность соперничества США и Китая за господство в империалистической системе, конфликта между евроатлантическим лагерем и нарождающимся евроазиатским во главе с Китаем и Россией.

Позиция коммунистов по отношению к империалистической войне является ключевым вопросом. Она определяется тем, что в эпоху империализма, т. е. монополистического капитализма, войны, которые ведут классы буржуазии, несправедливые и империалистические. Народы призваны осудить их, усилить независимую идеологию, политическую и массовую борьбу за свержение власти капитала, за ликвидацию капиталистической эксплуатации, за построение социализма-коммунизма.

Любое отклонение от этого принципа объективно ведет к равнению на интересы буржуазных классов, того или иного лагеря «воров», с болезненными последствиями.

Коммунисты противостоят ужасам войны, но не питают иллюзий. Они определяют социально-классовое содержание и условия, обеспечивающие подлинный мир и развитие дружбы между народами, разъясняя, что в условиях «империалистического мира» обостряется конкуренция и формируются условия для империалистических войн.

Позиция о создании «новой архитектуры безопасности» и поиске механизма, который якобы будет примирять интересы США, НАТО и ЕС с интересами России и Китая для достижения «мирного сосуществования», порождают иллюзии.

Эти теории создают ложные ожидания и не учитывают главного, а именно противоборства монополий и капиталистических государств, что налагает отпечаток на экономические и военные конфликты. Исторически и теоретически доказано, что никакие временные соглашения между капиталистическими государствами не могут гарантировать прочного мира.

Минские соглашения, например, выражали временные и хрупкие компромиссы определенного периода, использовались по планам обеих сторон и в итоге рухнули. Это относится и к десяткам других соглашений, используемых для разрядки империалистических конфликтов.

Недоумение вызывает и преувеличение роли ООН и международного права, сформировавшегося в предыдущие десятилетия в пользу народов благодаря вмешательству Советского Союза.

Сегодня ситуация изменилась, соотношение сил резко ухудшилось, практика ООН связана с прикрытием планирования США-НАТО империалистических интервенций, как мы видели в Югославии, Афганистане, Сирии, Ливии. Прежние резолюции ООН, которые были сформированы благодаря Советскому Союзу и другим социалистическим странам, теперь являются мертвой буквой, как показывают примеры продолжающейся израильской оккупации Палестины или турецкой оккупации Кипра.

В последние годы, особенно после создания БРИКС, так называемый «многополярный мир» выдвигался как решение для обеспечения мира и интересов людей, как ответ на «однополярный» мир и господство США.

По существу, эта теория призывает народы отказаться от собственных интересов или отождествить их с интересами буржуазных классов и империалистических центров, конкурирующих с империализмом США за контроль над производительными ресурсами и рынками.

Такой выбор ведет к разоружению рабочего класса, отмене самостоятельной рабоче-народной борьбы против эксплуататоров, к постановке народов под чужой флаг, даже под предлогом, что «чисто антиимпериалистической борьбы и чисто социалистических планов не бывает» и якобы требуется «союз антиимпериалистических и прогрессивных сил», включая буржуазные политические силы, капиталистические государства и союзы" (из обращения КП Греции)

Опубликованы еще кое-какие обращения, которые содержат тезисы подобного же рода:

"В странах, находящихся под экономическим господством или под угрозой империалистической интервенции с целью захвата их энергетических богатств, не союз с буржуазными правительствами или «широкие внутренние фронты» с буржуазией спасут людей от хаоса, обнищания и порабощения. Именно союз рабочего класса с народными массами, и только этот союз, убережет народы этих наций от империалистических планов. Революционный патриотизм на стороне народных масс, а не буржуазии. Буржуазия этих стран связала свою судьбу с судьбой империалистических стран. Ей нужна их поддержка против собственного народа. Он предает нацию, торгуясь за долю прибавочной стоимости, извлекаемой из эксплуатации рабочего класса.

/…/

Коммунисты не могут осуществить свой идеал, если они не будут бороться насмерть с иллюзиями о способности капиталистической системы развиваться, не бросая сотни миллионов людей в страшную бойню, не ведя их к химическому, бактериологическому и даже ядерному. Возможный компромисс по Украине будет только за счет народных масс не только Украины и России, но и всех стран, и исключительно в пользу монополистической буржуазии русской, американской, немецкой, французской и т. д.

Мы, как коммунисты, считаем ошибочным становиться на сторону русского империализма во имя наступления «многополярного мира». Этот «многополярный мир» — всего лишь смертельная иллюзия.

«Многополярный порядок», к которому стремится империалистическая Россия, будет лишь временным порядком между двумя или более другими разбойниками, которые согласятся о причитающейся каждому из них части в грабеже мировых богатств и эксплуатации мирового рабочего класса. Экономические законы империализма вновь подтолкнут к еще большей и еще более разрушительной войне" (из обращения Алжирской партии за демократию и социализм)

"Мы осуждаем приверженность НАТО войне с военной доктриной, одобренной на саммите в Мадриде, а также милитаризм и увеличение бюджетов в этой сфере капиталистических стран. Конечно, обидно, что так называемые коммунисты участвуют в коалиции с социал-демократией и другими буржуазными силами в Испании, активно поддерживая империалистическую войну. Мы также осуждаем вмешательство Организации Договора о коллективной безопасности с целью подавления январского восстания рабочих в Казахстане.

/…/

Нам, коммунистам, ясно, что мирного развития капитализма в его империалистической фазе не бывает, так как непреодолимы антагонизмы между монополиями и капиталистическими государствами, те, что основаны на конкуренции за рынки, рабочую силу, территории, природные и энергетические ресурсы, торговые пути. Так что сегодня эта конкуренция носит характер сражения между США и Китаем, чтобы занять первое место в империалистической системе, что выражается в дипломатической и коммерческой напряженности, в санкциях, в межгосударственных планах и соглашениях и в растущем экспорте капитала, а также в накоплении оружия и военных приготовлениях. Обе капиталистические страны, в свою очередь, возглавляют союзы капиталистических стран, полных решимости защищать интересы своих монополий. 

И эта напряженность привела к развязыванию империалистической войны, первым шагом которой стала недопустимая российская интервенция на Украине. Эта империалистическая война грозит распространиться, распространиться, и с обеих сторон конфликта нет справедливой стороны, поэтому Коммунистическая партия Мексики считает справедливым тезис Ленина о том, что не следует становиться под чужое знамя, а необходимо бороться с обоими полюсами империалистической системы и упорствовать на самостоятельном пути классовой борьбы, чтобы не быть инструментом той или иной группы капиталистических стран.

/…/

В динамике этой империалистической войны первоначальные издержки приходится на рабочий класс и народы России и Украины, но негативные последствия распространяются на рабочий класс в международном масштабе с увеличением стоимости электроэнергии, газа, продуктов питания и продуктов, необходимых для жизни рабочего класса и его семей. 

В очередной раз такие механизмы, как ООН, демонстрируют свою несостоятельность и бесполезность прежде всего потому, что того соотношения сил, на котором она была основана, уже нет, и сегодня она является лишь орудием одного из полюсов империализма, о чем свидетельствуют различные резолюций Совбеза не только сегодня, но и за последние 30 лет" (из обращения КП Мексики)

"Война в Украине происходит в контексте определенных социальных и политических рамок. Это происходит на фоне итогов контрреволюции в СССР, после которой США, ЕС и НАТО стремились расширить свое влияние на восток до границ России.

В 2014 году поддержанный США переворот на Украине привел к установлению ксенофобского режима. Прогрессивные политические партии были запрещены, были предприняты действия по ограничению деятельности профсоюзов, а также были предприняты попытки ограничить права трудящихся на свободу ассоциации. Русскоязычные граждане подвергались дискриминации с нападками на их языковые и культурные права. Правым, откровенно неонацистским, ополченцам было разрешено действовать открыто, а некоторые из них были официально интегрированы в вооруженные силы Украины. Новое правительство открыто выступало за НАТО и за ядерное оружие. Украинские силы безжалостно обстреливали мирных жителей в Донбассе, провоцируя огромные страдания и потери. Действия режима характеризовались антирабочей политикой, запретом партий и профсоюзов и арестами коммунистов.

Действия украинского режима не оправдывали вторжение России в Украину. Путин и Зеленский представляют свои классовые интересы. Народы Украины и России жили вместе и вместе боролись против фашизма в прошлом веке. Сейчас Украину и ее жителей уничтожают. Рабочий класс Украины и России расплачивается за конкуренцию между империалистическими блоками. Существует серьезная опасность более общей военной конфронтации, учитывая призывы к эскалации со стороны ЕС, НАТО и США. 

В духе социалистического интернационализма Рабочая партия Ирландии призывает к прекращению этой войны и поддерживает усилия наших товарищей в России и Украине по борьбе с реакционным национализмом и олигархическими правительствами с помощью оружия классовой политики и интернационализма для установления рабочей власти и социализм как выхода из империалистической войны.

Хотя мы требуем глобального мира и разоружения и прекращения военных блоков, мы признаем, что пока существует капитализм, реальность войны всегда присутствует. Борьба против разработки и применения оружия массового уничтожения остается жизненно важным требованием в борьбе за мир во всем мире. Задача международного коммунистического движения — вывести наши страны из империалистических планов и союзов. В Ирландии наша партия выступает против продолжающихся попыток подорвать ирландский нейтралитет, включая согласие правительства Ирландии на Миссию военной помощи ЕС Украине и резолюцию Европарламента, которая ратифицирует и одобряет решение ЕС и государств-членов об «увеличении военной помощи Украине». (из обращения Рабочей партии Ирландии)

"Когда 8 месяцев назад капиталистическая Россия вторглась на Украину, и мы вместе с 40 другими партиями осудили это вторжение.  Трагические события и их развитие (отправка вооружений и дополнительных средств Зеленскому со стороны США, НАТО, ЕС и буржуазных правительств, входящих в его состав, а также санкции, с одной стороны, мобилизация, подрывы трубопроводов и бомбардировка Киева, с другой) заставляют сохранять хладнокровие и анализировать ситуацию с точки зрения класса.

Мы поддерживаем борьбу украинского и русского народов и их революционную авангарда против собственной буржуазии, против войны, за социализм и дружбу между народы.  С началом войны мы квалифицировали нынешнюю войну как межимпериалистическую.  Мы не придерживаемся тезисов, утверждающих, что существует только один империализм, империализм США, а современная Россия не имеет империалистического характера.
 
Мы должны взять на вооружение тезисы Ленина об империализме, который не может быть сведен только к войне, а скорее к монополистической фазе развития капитализма, к слиянию промышленных банковских секторов, вывозу капитала, завоеванию новых рынков и, в конце концов, к перераспределению и новому разделу мира между империалистическими силами.

Если действительно существует империалистическая пирамида, на вершине которой находится империализм США, то мы ничего не выиграем, выбирая между тем или иным империализмом, русским, бельгийским, европейским, евроатлантический. Так же, как мы не должны выбирать между гегемонистским империализмом или многополярным миром, остающимся выражением капиталистического варварства и несущим повышенный риск войн между империалистами за гегемонию.  Многополярный капитализм не является целью пролетариата.

/…/

Еще один важный момент нашей сегодняшней встречи – борьба с растущей фашистской угрозой, которая является оружием капитализма для направления законного гнева рабочих в безопасное русло. В этом отношении мы должны обратить внимание на два момента: 

1) мы не можем бороться против фашистской угрозы, не борясь с системой, которая ее производит, капитализмом.  
 
2) В условиях межимпериалистической войны на Украине мы не можем принять антифашистскую риторику России для оправдания вторжения в Украину. Так называемая денацификация, объявленная в начале войны, плохо скрывает антикоммунизм и великорусские националистические устремления, а также репрессии против рабочего движения и коммунистов в России, но содействует недавним разрушениям советских памятников в Украине и попыткам западных империалистов ассоциировать капиталистическую Россию с наследием СССР" (из обращения КП Бельгии)

Не исключаю, что какие-нибудь еще партии-участницы международной встречи сыпали в Гаване подобного рода "циммервальдскими" пожеланиями, так что можно открыто заявить, что международный коммунистический движ, каким бы он не был слабеньким, теперь еще и расколот.

В сети немного шуму подняли по поводу некоей "международной антиимпериалистической конференции коммунистов" в Париже, выпустившей коммюнике с поддержкой действий Российской Федерации в украинском конфликте. 

Не очень понятно, почему к этому столько внимания, т.к. если хоть как-то интересоваться деятельностью международной так называемой левой, то можно убедиться, что прошедший 14 октября слёт отнюдь не что-то из ряда вон выходящее. На нашей многострадальной планете действует большое количество всевозможных микроскопических коалиций политических карликов левого толка, защищающих самые разные позиции и претендующих на то, чтобы стать новым интернационалом, поведущим человечество к светлому будущему. 

Допустим, 7-8 октября в Афинах был проведен симпозиум, посвященный 20-летию "Международного Антиимпериалистического фронта" (действующего под эгидой турецкого Народного Фронта), на котором делегаты из разных стран так же высказывали мысли о прогрессивности борьбы РФ против объединенных сил НАТО-США-ЕС в фашистской Украине. В июле в Санто-Доминго (Доминиканская Республика) проводилась конференция микроскопического ходжаистско-сталинского интернационала CIPOML, на котором высказывалось противоположное мнение: мол, конфликт вна Украине носит межимпериалистический характер и народам там нечего ловить. Какие-то мероприятия подобного же рода проводит и полувиртуальная "Международная Лига Сражающихся Народов" филиппинского маоиста Хосе Мария Сисона, утверждающего, что российский империализм лучше, чем западный (потому что не такой агрессивный) и это хорошо, если "трезвый" российский империализм нанесет поражение "агрессивному" западному на Украине, это надо поддержать. В свою очередь, столь же "влиятельный" маоистский интернационал ICOR на своих регулярных антиимпериалистических вебинарах проклинает оба сражающихся лагеря, призывая народы обратить штыки против начальников, делящих руками холопов сферы влияния. Я уж не упоминаю о всевозможных "марксистских тенденциях" и многочисленных симпозиумах троцкистов и "новых левых", члены которых так же держаться подчас разных позиций по отношению к конфликту на Украине (самый яркий пример: опускание троцкистами из Партии Социалистического Равенства, руководящей Международным Комитетом Четвертого Интернационала, троцкистов из украинского отделения  Интернациональной Социалистической Лиги и Социального Руха за обеление Бандеры и украинского режима). Так что, при желании, любой человек левых взглядов может подыскать себе "партию" или даже целый "интернационал" по собственному вкусу; ассортимент взглядов и комбинаций этих взглядов необычайно велик и разнообразен. 

Именно поэтому вызвал изумление ажиотаж, поднявшийся в русскоязычной сетке по поводу т.н. "Парижской конференции", как будто бы это что-то из ряда вон выходящее, доселе невиданное и поистине судьбоносное. Отнюдь нет, а если для кого-то это стало открытием, то лишь в силу незнания бытия т.н. "международного левого движения", расколотого на тысячи мелких групп и организаций, выражающих зачастую противоположные взгляды.

Застрельщиком всего этого парижского мероприятия выступила некая Народно-демократическая партия Южной Кореи (доселе лично мне абсолютно неизвестная), собравшая о-о-очень разномастную публику. Я не стал бы упирать на то, что это какие-то маргинальные партии, т.к. в современном мире абсолютно все коммунистические партии и организации, - за исключением наверное десятка, - маргинальны и аляповаты. Меня подивил скорее качественный состав.

Тут тебе и достаточно хорошо известная КП Великобритании (марксистско-ленинская) Харпала Брара (ныне он покинул пост рулевого), ультра-сталинская партия, дошедшая в своём противостоянии западному империализму до "геополитического" абсурда, типа салютов ныне покойному президенту Зимбабве Роберту Мугабе (большому антиимпериалисту и другу народных масс), приветствий захвату власти в Афганистане движением "Талибан", заочным одобрением установленной в Египте диктатуры генерала ас-Сиси.

Тут тебе и малийская (с претензией на панафриканизм) "Африканская Солидарность за демократию и независимость", ранее (как сейчас - не знаю) являвшаяся сочувствующей троцкистскому Воссоединенному Четвертому Интернационалу. Тут тебе, - что меня особенно изумило, - и "Испанский Авангард" Сантьяго Армесильи, крайне сомнительная (и как мне кажется - скорее виртуальная) организация, чья программа базируется на националистически-великодержавном (hispanismo) "творческом развитии" марксизма, больше похожим на какой-то лютый "левый фашизм" в духе лидера JONS Рамиро Ледесмы Рамоса из 30-х. С борьбой против сепаратизма (баскского, каталонского, галисийского и т.д.), нелегальной иммиграцией и строительством единого иберо-американского мира (иберофонии), вероятно во главе с самой великой и единой Испанией. Тут тебе и итальянские "Rete dei Comunisti", непонятное собрание разномастных новых левых, являющиеся составной частью новолевой карликовой коалиции Potere al Popolo, которая, в свою очередь, поддерживает (вступить туда она не может, т.к. не имеет депутатов в Европаламенте) общеевропейскую европарламентскую коалицию Maintenant le peuple, учрежденную неким Жан-Люком Меланшоном, чьё имя прославлено в веках Рудым и Сахниным. 

Еще с короткой речью ни о чём выступал некий вьюноша азиатской наружности, говоривший от имени FreLiMo. Кто это был - абсолютная загадка. Возможно он просто зачитывал послание от представителей Мозамбика, а возможно действительно являлся представителем FreLiMo. Но в любом случае, мозамбикский FreLiMo, как и ангольская MPLA, как и PAIGC из Гвинеи-Биссау, как и многие другие "афрокоммунистические" движения эпохи борьбы с колониализмом, давным-давно порвали с марксизмом и коммунизмом (одновременно с падением Союза), превратившись в коррумпированные партии национальной буржуазии, хотя и держащиеся чисто формально (даже по африканским меркам очень формально) условных социал-демократических программ (примерно таких же, как у Справедливой России, которая формально тоже социал-демократическая партия).

Вместе с тем, на конференции присутствовали и две вполне крепкие, на мой взгляд, организации: Коммунистический Полюс Франции (но это не партия и не организация в чистом виде, а скорее неоформленное движение) и Компартия Италии; обе нынче пытаются оседлать левонационалистический антиевропейский дискурс и на этом фоне, вероятно, пытаются сблизиться не только собственно с французскими и итальянскими популистами/национал-демократами (КПИ даже избирательную коалицию с ними сколотила - "Суверенная и Свободная Италия" называется), но и с иными силами, качающими за смерть Европейского Союза.

Но в общем и целом пока ничего более конкретного об этой инициативе я лично сказать не могу. Собрались и собрались - дай бог здоровья всем. Все в довольно типичном для международной левой духе. Подобных ситуативных коалиций было множество и, насколько я знаю, единственной из них, действительно выросшей в мощное движение, являлась коалиция Stop the War. И то, скорее всего это произошло за счет политической и финансовой поддержки левого крыла британской Лейбористской партии.

Наткнулся на прекрасный образец сногсшибательной политтехнологии, с помощью которой патриотический дух россиян должен достичь невиданных высот. Итак, есть пост знаменитого "эксперта" господина Бориса Рожина (colonel cassad), демонстрирующий читателям, что новоизбранный президент Бразилии Лула да Силва "наш человек". Сам пост есть компиляция надерганных цитат из майского интервью тогда еще кандидата Лулы журналу Time. Для пущего патриотического эффекту "эксперт", видимо считая тысячи своих читателей за баранов, просто фальсифицирует позицию Лулы по конфликту.

В посте Рожина Лула говорит: 

"Что послужило причиной спецоперации России на Украине? НАТО!  Соединенные Штаты и Европа должны были сказать: «Украина не вступит в НАТО». Это решило бы проблему".

Что говорил Лула на самом деле журналисту Time: 

"Путин не должен был вторгаться в Украину. Но виноват не только Путин, виноваты США и виноват Евросоюз. В чем причина вторжения в Украину? Это НАТО? США и Европа могли бы сказать: «Украина не вступит в НАТО». Проблема была бы решена"

"Патриотический" Лула Рожина указывает на Зеленского: 

"И сейчас я иногда сижу и смотрю, как президент Украины выступает по телевидению, ему аплодируют, аплодируют стоя все европейские парламентарии. Этот парень ответственен за конфликт".

Настоящий Лула говорит немного по-другому: 

"И сейчас я иногда смотрю президента Украины по телевизору, как будто он празднует, и все парламентарии аплодируют стоя, понимаете? Этот парень так же ответственен за конфликт, как и Путин. Он такой же ответственный, как Путин".

Лула в интерпретации Рожина указывает: 

"Сегодня правительства не воспринимают ООН всерьез, потому что каждое из них принимает решения, не уважая позицию этой организации. Соединенные Штаты привыкли вторгаться в другие страны, никого не спрашивая и не уважая мнение Совета Безопасности".

Настоящий Лула говорит "практически" то же самое: 

"Сегодняшняя ООН не воспринимается всерьез правительствами. Потому что все принимают решения, не уважая ООН. Путин вторгся в Украину в одностороннем порядке, не посоветовавшись с ООН. Соединенные Штаты обычно вторгаются в страны, ни с кем не разговаривая и не уважая Совет Безопасности".

Это, ребята, вовсе не враньё. Это выборочное "экспертное" цитирование. Тонкая работа.

Гойда!

В связи со столетием фашистского Марша на Рим, наткнулся на поток гнева по адресу Габриеле д’Аннунцио, некоего предтечи фашизма, с которого Муссолини якобы содрал свои идеи. Это довольно распространённое мнение и базируется оно в первую очередь на том, что Муссолини, будучи человеком не слишком креативным, действительно заимствовал многое у д’Аннунцио в плане эстетики, - начиная с набора лозунгов (Eja, eja, ala-la! Me ne frego! A noi! Quis contra nos? и т.д.), публичных эпатажных выступлений и факельных шествий, заканчивая римским салютом и собственно титулом Dux (Duce – вождь).

В реальности, д’Аннунцио куда больше напоминал какого-нибудь Мозгового; оригинального революционного демократа, чей революционный демократизм вырос на реакционной почве и впоследствии увял, хотя и породил достаточно широкое «даннунцианское движение», откровенно оппозиционное фашизму.

Читать далее: https://telegra.ph/Fashizm-i-dAnnuncio-11-05

По результатам 22 Международной встречи коммунистических и рабочих партий в Гаване было выпущено аж 2 противоположных по смыслу резолюции по поводу украинского конфликта.

Первая, "Борьба против империализма США и НАТО, стремящихся к мировой гегемонии", была внесена по инициативе РКРП и КПРФ и подписана пока 16 партиями. Среди подписантов наиболее выдающиеся это КП Бразилии (действительно большая и влиятельная партия) и КП Италии Марко Риццо, перспективная партия, хотя и не такая крупная. Все остальное - мелкие и мельчайшие партии, некоторые из которых (КП Украины, КПРФ, Соцпартия Латвии, КП Ливана, Сирийская КП/объединенная/), мягко сказать, не славятся принципиальностью и идеологической чистотой. Суть резолюции понятна: одобрение "справедливой антифашистской борьбы народов Донбаса при поддержки ВС России".

Вторая, "Резолюция об империалистической войне на территории Украины", внесена, как я понимаю, по инициативе греков и содержит уже известные тезисы: война межимпериалистическая, заявленные цели обоих лагерей - фальшивы, впервые вроде публично озвучено пожелание о "превращении империалистической войны между народами в гражданскую войну между классами", все в таком духе. Подписали 20 партий. Здесь состав примерно такой же: КП Греции и КП ЮАР относительно крупные, КП Турции - перспективная партия, остальные - крошки.

Забавно что среди подписантов обеих этих деклараций наличествуют КП Мальты (я лично сомневаюсь в её физическом существовании как партии) и КП Палестины (воссоздана в 91 году энтузиастами и до сих пор на плаву в качестве небольшой партии, действующей только на Западном Берегу реки Иордан). На всякий случай, решили подписаться везде где можно.

В общем, такой вот "раскол первого интернационала" в миниатюре. Хотя никто из больших партий (за исключением упомянутой КП Бразилии) пока не сдвинулся со своих компромиссных позиций, высказав поддержку той или иной стороне. Поэтому и накал этого размежевания пока не слишком-то силён.

Сообщают, будто силы иранского Корпуса Стражей Исламской Революции сегодня в очередной раз отстрелялись ракетами и дронами по соседнему Иракскому Курдистану, поразив штаб-квартиры оппозиционных политических партий, базирующихся там. Под "оппозиционными партиями" подразумевается офис Демократической Партии Иранского Курдистана в Сулеймание и штаб-квартира Ассоциации курдских рабочих, которая является ответвлением некогда марксистской (теперь социал-демократической) организации Комала, в Койе. Все это не в первый раз уже происходит, - атаки начались еще в сентябре, - поскольку иранские власти конкретно обвиняют окопавшихся в Ираке курдов в поджигании ситуации в Иранском Курдистане. Идут обвинения в том, что курдские оппозиционеры чуть ли не партизанскую войну уже ведут на севере Ирана, но по факту пока ситуация до прямых вооруженных столкновений еще не дошла, однако роль курдов в протестах несомненно большая. Собственно, именно с Курдистана и пошла волна иранских беспорядков, т.к. девушка Махса Амини, с гибели которой все и началось, была курдской национальности.

Что можно сказать определенно, так это то, что подпольные курдские партии очень поддерживают пожар своими призывами, т.к. их влияние в курдском же обществе достаточно велико. Причем, по старой курдской традиции, большинство курдских партий, объявленных иранским правительством "террористическими" и "сепаратистскими", являются формально левыми. Самые крупные, Партия Свободы, Демократическая Партия, Хабат и Комала изначально стояли на рэльсах марксизма, но потом сместились куда-то в сторону более "престижной" и умеренной социал-демократии/демократического социализма. Опять же, по доброй традиции курдов, все эти партии долгие годы "играют на межимпериалистических противоречиях", поэтому сама Исламская Республика не без причин обвиняла и обвиняет их в связях и с Ираком (еще при Саддаме), и с Израилем, и с США, и с Саудовской Аравией.

Есть в этом самом Иранском Курдистане (он же "Восточный Курдистан" - Роджхилат) и заправские коммунисты: это малочисленное курдское крыло Компартии Ирана - Комала Компартии Ирана (не путать с Комалой), и еще более малочисленная курдская секция Коммунистической Рабочей Партии Ирана-Хекматистов (малочисленная, потому что весь её хардкор сидит в Европе). Которые не сказать что имеют очень сильное влияние (уверяют, что имеют и двигаются в авангарде городских протестов, но проверить это никак нельзя), но все как один уже выражают явное беспокойство консолидацией националистических курдских сил, чья гегемония в этом широком протестном движении региона не подвергается сомнению. 

Обеспокоенные проектами националистов, идентичными тем, которые реализованы в соседнем Иракском Курдистане (федеративный раздел Ирана с созданием в Роджхилате парламентской республики с собственной армией), курдские коммунисты, столкнувшись с революционной ситуацией, принялись качать за "власть народных комитетов" по типу пресловутой идеализированной Рожавы (Сирийского Курдистана). 

Собственно, эту же идею, - свержение Исламской Республики с передачей всей полноты власти неким "народным шурам" (шура - совет), -  продвигает и сформированная в Стокгольме в сентябре т.н. "левая шура", коалиция 6 более-менее живых левых и коммунистических партий Ирана, действующих в эмиграции. Там вообще договорились до какой-то "социалистической альтернативы", которая только и может спасти Иран в связи с банкротством режима аятолл и неспособностью реформистских (умеренных) секторов режима хоть как-то исправить положение.

Однако ни в случае с Курдистаном, ни в случае с собственно Ираном, особых надежд на "левый прорыв", я думаю, возлагать не стоит. Просто потому, что влияние радикальных левых в Иране нынче стремится к предельно малым величинам, а те левые, кто действительно организует протест в Курдистане (прежде всего демонизированная режимом Комала) в целом выступают с социал-демократических, умеренных позиций и достаточно тесно связаны с внешними игроками, мало заинтересованными в социальной революции (та же Комала имеет официальное лоббистское представительство в США). 

Исключением тут наверное может быть назван только иранский филиал турецкой Рабочей Партии Курдистана, - Партия Свободной Жизни, - ведомый лево-либертарианскими идеями Оджалана, идущими вразрез с идеями националистов, и ведущий вооруженную борьбу с режимом аятолл с 2006 года. Памятуя о том, как активно сирийский "филиал" РПК в виде Демократического Союза вписался в гражданскую войну и как он в Рожаве пытается проводить прогрессивную линию, можно предполагать, что в Роджхилате может сложиться примерно аналогичная ситуация.

Ну а так, ситуация не из лучших.

Конечно, можно вспомнить период 1978-79 гг. (активная фаза антишахской революции), когда в условиях разрастающегося революционного пожара практически разгромленные шахом иранские левые испытали феноменальный рост (Народные Фидаи, говорят, за 78-79 годы разрослись с 30-40 человек до нескольких тысяч, а находившиеся на том же примерно уровне Народные Муджахиды к 1980 году вообще стали чуть ли не второй по численности партией страны с десятками тысяч последователей), но тогда и сами левые были более отмороженными (в феврале 1979 именно левые, а не исламисты, совершили бóльшую часть атак на полицейские участки и казармы в городах в условиях разваливающегося режима), и конъюнктура поблагоприятней (социалистический мейнстрим был настолько мощный, что даже исламисты двигали "красный шиизм" Али Шариати, а аятолла Хомейни обращал свои речи к "рабочим и угнетенным"). Сейчас уже не то.

Сегодня 7 декабря, в Иране официальный праздник, День студента, приуроченный к расстрелу в 1953 году антишахской демонстрации против визита в страну американского вице-президента Никсона, в ходе чего были убиты трое учащихся - два коммуниста и один националист. Такой вот локальный день борьбы, сродни первому мая, который тоже изначально был отнюдь не праздником "весны и труда". Нынче в Иране тоже неспокойно, студенчество опять волнуется и протестует.

В связи с тем, что к Ирану нынче приковано значительное внимание, есть хороший повод воспользоваться моментом и написать чего-нибудь про этот самый Иран, а точнее, про иранских левых.

Вообще, деятельность левых в Исламской революции 1979 года заслуживает конечно отдельной книжки. По степени накала борьбы иранская революция (конкретно эпоха т.н. "стабилизации" фундаменталистского режима аятоллы Хомейни с 79 по 83 гг.) не отстает от нашей, за тем исключением, что у нас социалисты таки победили, а в Иране подверглись полному разгрому. Власть советов на национализированных предприятиях, подъем советского движения на селе, войны и восстания в районах проживания национальных меньшинств (курдов, туркменов, арабов, белуджей), постепенная эскалация насилия между правыми и левыми в городах, и наконец - попытка июньского восстания 1981 года против режима аятолл, трансформировавшаяся в гражданскую войну 81-83, жертвами которой стали несколько десятков тысяч человек. И всё это веселье - в условиях параллельного течения кровопролитнейшей ирано-иракской войны. Действительно мощнейший движ, о котором в России мало чего известно. 

Есть правда одна деталь: авангардом противостояния реакционному режиму аятолл стали не марксисты, а левые мусульмане, представленные "Организацией народных муджахидов". Марксисты, во главе с партией Туде ("Партия масс" в переводе с фарси, местная компартия) в ходе иранской революции продемонстрировали чудеса "диалектико-материалистического" анализа, перед которым мог бы снять шляпу даже знаменитый профессор Михаил Васильевич Попов, дай бог ему здоровья. В итоге, другого слова кроме как "позор" в отношении деятельности иранских марксистов в тот период подобрать просто нельзя. При этом история партии Туде и довольно поучительна, поскольку наглядно демонстрирует, до какого уровня трагического идиотизма можно довести "научный марксистский анализ". Который, в случае с Туде, содействовал не победам "партии рабочего класса", а удушению левого крыла Исламской революции и торжеству клерикальной реакции, очередной кризис которой мы сегодня наблюдаем.

Читать далее: https://telegra.ph/Partiya-Tude-levye-i-Islamskaya-revolyuciya-12-07

Сегодня (практически уже вчера) годовщина теракта в Милане на Пьяцца Фонтана, произошедшего 12 декабря 1969 года. Тогда, в результате взрыва в офисе "Сельскохозяйственного банка" погибло 17 человек и свыше 80 получили ранения. 

Теракт как теракт, ну что такого? А дело в том, что "анонимные" взрывы 12 декабря, - первые теракты в послевоенной Европе, - открыли чёрный период в истории Италии, названный позднее "годами свинца", эпохи политического насилия, терроризма, интриг спецслужб, неофашистов, мафиозных и масонских кругов, слившихся в едином паническом порыве противодействия "красной угрозе".

Теракты (на самом деле их было 5: 3 в Риме и 2 в Милане) 12 декабря 1969 в этом смысле показательны: практически сразу же виновниками этих безмотивных подрывов были объявлены анархисты, один из которых, - Джузеппе Пинелли, - после безостановочного трехдневного допроса "выпал из окна" полицейского управления и насмерть разбился. Правда, слишком долго лить грязь на головы "коммунистических нигилистов" не пришлось, т.к. уже в 1971 году выяснилось, что материальными исполнителями терактов являются падованские неофашисты во главе с Джованни Вентурой и Франко Фредой. По мере развития процесса, в деле появлялось все больше представителей неофашизма, секретных служб и масонских кругов (речь не о карикатурных масонах из баек Геббельса, а о влиятельной ложе Propaganda Due/P2/, чьи представители были замешаны в десятках кровавых актов неофашистского терроризма 70-х, - от Аргентины до Испании, - а в 82 году были изобличены в стремлении навязать Италии консервативную диктатуру с ручным парламентом и несменяемым президентом; кстати, хороший друг нашего главного начальника Сильвио Берлускони так же являлся членом этой ложи). 

"Левый след" к началу 80-х исчез полностью, однако и истинные виновники так и не были установлены. Одних обвиняли, затем обвинения снимали, обвиняли других, тех тоже оправдывали, обвиняли третьих, но обвинения не были подтверждены уликами, затем трибунал возвращался к изначальным обвиняемым, с которых уже Верховный суд снимал все обвинения, поскольку те (Вентура и Фреда) уже один раз были оправданы…Короче говоря, в результате почти 50-летнего судебного цирка, ни обвиняемые, ни тем более высокие организаторы этого ужасного взрыва так и не были осуждены. 

Тем не менее, благодаря этому процессу, а так же другими подобными трибуналами, связанными с такими же безмотивными терактами, потрясшими Италию в 70-е годы, выяснилось много любопытных деталей, проливающих свет на тесное взаимодействие спецслужб, неофашистов и теневых кругов государства в те памятные годы.

Если говорить конкретнее, то в мае 1965 года в римском люкс-отеле "Parco dei principi" состоялась встреча между сотрудниками спецслужб, представителями неофашистских организаций "Национальный Авангард" и "Новый Порядок", высокими армейскими чинами, журналистами и членами масонской ложи P2. На этой встрече, получившей впоследствии наименование "Конференция революционной войны", лучшие люди современности выработали и утвердили ряд тактик в борьбе с теоретической "красной угрозой", которые в дальнейшем лягут в основу долгой кампании террора и заговоров, более известной как "стратегия напряжения". В двух словах, идея этой стратегии заключалась в  нагнетании в обществе страха и неуверенности с целью приведения к власти "спасителей родины" - режима фашистского типа, который живо сможет покончить с террором и беспорядками (источником которых он сам и является), а заодно и с левой оппозицией.

Первой, пока еще безобидной, пробой пера в реализации этой стратегии стала операция "Китайские манифесты" (1966-68), разработанная в недрах МВД, исполненная неофашистами и поддержанная информационно буржуазной прессой. Смысл ее заключался в изготовлении и размещении в людных местах плакатов и манифестов от имени несуществующих марксистско-ленинских групп, прославлявших сталинский СССР и маоистский Китай с целью, с одной стороны, посеять разлад внутри левого движения (или обострить уже имевшиеся конфликты на почве советско-китайского раскола), а с другой - запугать общество

существованием неких коммунистических экстремистов-головорезов, желающих всю Италию загнать в le Goulag. Характерно, что почти все эти манифесты были написаны журналистом издания "Il Borghese" Джузеппе Бонанни.

В этом же контексте дискредитации и дезориентации левых неофашисты в период студенческих волнений 68-69 гг. принялись учреждать всевозможные "национал-коммунистические", "анархо-фашистские" и "наци-маоистские" фиктивные организации, самой успешной из которых была "национал-маоистская" Lotta di Popolo (Народная Борьба) во главе с братьями Серафино и Бруно Ди Луйа (членами "Национального Авангарда"), продвигавшими в массы незамысловатый лозунг "Hitler e Mao uniti nella lotta" (Гитлер и Мао едины в борьбе), дискредитировавший модные в ту эпоху идеи Мао Цзедуна.

В 1968 году, по мере погружения республики в пучину тяжёлого общественно-экономического кризиса, начались более радикальные акты: с осени 68-ого по всей стране гремят сотни взрывов в общественных местах и на железных дорогах, исполненные неофашистами, но ответственность за которые пресса, полиция и военные пытаются переложить на "внепарламентских левых". 

Осенью 1969 напряжение достигает предела: в дополнение к студенческим волнениям, улицы страны потрясают громадные манифестации рабочих, обеспокоенных инфляцией и пересмотром трудовых договоров. Происходят столкновения демонстрантов с карабинерами, стачка следует за стачкой, под лозунгами "наш Вьетнам на фабриках" назревал натуральный бунт профсоюзов, крупный бизнес и правительственные круги объяла тревога, граничащая с паникой.

Апофеозом хаоса и становятся теракты в Риме и Милане 12 декабря, ужасающее массовое убийство, исполненное "красными, мечтающими ввергнуть страну в кровавый хаос". Эмоциональный удар, полученный обществом, несколько сбавил накал социального недовольства, тем более что пресса на всю катушку стала раскручивать "левый след". Характерно кстати, что среди арестованных анархистов, членов "Кружка 22 марта", обвиненных поначалу в организации теракта, находился и Марио Мерлино - старый неофашист из "Национального Авангарда", посещавший даже в 1968 году фашистскую Грецию, который внедрившись в среду по существу бестолковых и безобидных анархиствующих интеллигентов, продвигал среди них ультрарадикальные идеи "разрушения государства" пулями и бомбами.

По воспоминаниям многих левых деятелей тех лет, именно в течение зимы 69-70 гг. опасность фашистского переворота, по типу греческого, достигла наивысшего пика. Многие ключевые функционеры "розовой" КПИ реально готовились к возможным арестам, а куда более радикальные "внепарламентские левые" именно после терактов 12 декабря и пика напряжения 69-70 задумались о необходимости решительной борьбы с фашистским переворотом, превратившимся из теоретической возможности в реальную угрозу. "Группы партизанского действия" Джанджакомо Фельтринелли, "Группа XXII Октября", нелегальный парамилитаристский аппарат "Рабочей власти", наконец, эмбрионы знаменитых "Красных Бригад" - все эти организации, сыгравшие свою роль в раскручивании вихря политического насилия в последующие годы, стали результатом "эффекта 12 декабря"; нависшей опасности фашистского переворота, которой КПИ, вставшей на путь, который приведёт её к еврокоммунизму, как казалось, противостоять не могла, несмотря на свою многочисленность. 

Взрыв в Милане не стал ни самым крупным, ни самым загадочным из терактов, исполненных в рамках "стратегии напряжения": на протяжении следующих лет страну потрясали не менее кровавые и непонятные нападения (в период с 68 по 75 в Италии произошло около 5 тысяч терактов), не менее загадочные события (вроде попытки фашистского переворота 7 декабря 1970, отмененной в последний момент), исполненные только ради того, чтобы держать общество в напряжении, купируя даже минимальную опасность социального переворота, дискредитируя левых, даруя спецслужбам все больше и больше прав в борьбе с "подрывными элементами".

И вот в этой похабной деятельности неофашисты, кичившиеся уже тогда своей ницшенской "антисистемностью" и стремлением к борьбе с "упадочным миром", не просто находили общий язык с наиболее видными представителями этого самого "гниющего мира" (генералами карабинеров, мафиозными боссами, представителями различных спецслужб, масонами, крупными бизнесменами); они выступали откровенными марионетками в их руках, идущими на самые отвратительные преступления (типа взрывов пассажирских поездов и автобусов) для того, чтобы "больной мир капитализма" существовал как можно дольше.

Относительно беспорядков в Перу.

Сброшенный конгрессом президент страны Педро Кастильо несомненно никакого уважения не заслуживает. Псевдолевый популист, хорошо сыгравший на настроениях народа, уставшего от традиционного перуанского истеблишмента, но при этом не сделавший для народа практически ничего, хотя обещал всего и помногу. И даже наоборот: почти всякая атака перуанских верхов, взявших в руки Конгресс (типичная кстати ситуация для ЛА; в Бразилии, например, победивший Лула тоже "скован" по рукам и ногам консервативным конгрессом, так что ни о какой "победе левых" говорить не приходится - бразильские левые в октябре проиграли и выборы в Конгресс и губернаторские выборы), заканчивалась успехом: Кастильо пятился раз за разом, удовлетворяя олигархию новыми и новыми уступками.

Когда под давлением истеблишмента с поста министра иностранных дел вылетел Эктор Бехар (хороший дядька, бывший партизан-геварист из 60-х), обвинивший армию в терроризме 80-90-х, на место которого был назначен откровенно проамериканский деятель Оскар Маурутуа, от Кастильо начали отворачиваться даже члены его собственной социалистической партии "Perú libre". Отказ от национализации газовой отрасли, назначение председателем Резервного банка ставленника олигархии Хулио Вальверде, расширение сотрудничества с USAID (вместо 7 баз ВС США при "коммунисте" Кастильо в Перу стало 10 баз), отказ от осуждения блокады Кубы, присоединение к санкциям против Венесуэлы и Никарагуа, реверансы в сторону Байдена и Зеленского - всем этим прославился "народный президент" всего за полтора года своего правления.

Прессинг со стороны радикального меньшинства партии Perú Libre (которая конечно никакая не "марксистско-ленинская", как говорят правые, а социал-демократическая и эклектичная), требовавшего глубоких общественно-экономических преобразований, никакого влияния на Кастильо не оказал. Не переставая болтать о "социальной справедливости", "воле народа" и "национальном суверенитете", "народный президент" продолжал проводить свою эклектичную и в целом провальную политику, основным мотивом которой стал страх вызвать недовольство олигархии. Которая, между тем, вела себя архиагрессивно, обвиняя неугодных министров в коррупции и связях с терроризмом (имея в виду связи с полузадушенными маоистами из "Светлого пути"), обвиняя самого Кастильо в "национальном предательстве" (в ответ на робкое согласие с претензиями Боливии на возможность выхода к морю), наконец, предприняв 3 попытки импичмента. В общем, Кастильо был дискредитирован и загнан в угол, откуда решился на последний отчаянный шаг - роспуск правого парламента. Несмотря на имеющиеся полномочия (Перу - президентская республика), он был тотчас же обвинен в государственном перевороте и отстранен от власти, оказавшись под арестом. Позорный конец позорного правления человека, не оправдавшего никаких народных надежд. 

Однако, в ответ на реальный переворот со стороны армии, олигархии и вице-президента Дины Болуарте (которая состояла в социалистической Perú Libre, но была изгнана оттуда в январе после заявлений о том, что она никогда не разделяла "марксистско-ленинских ценностей партии"), народ стихийно повалил на улицы и достаточно яростно начал атаковать представителей власти. На сегодня известно о семи погибших протестующих и 119 раненых полицейских. В южных департаментах (Арекипа и Апуримак) атакам подверглись полицейские участки, куда забрасываются самодельные бомбы, сотрудников бьют и забирают оружие; в других частях страны ситуация полегче, там насилие пока еще невооруженное.

Понятное дело, новые власти обвиняют во всем "коммунистов" (маоистов из "Светлого пути" и существующих ныне скорее виртуально геваристов из Революционного Движения Тупак Амару) и даже якобы связанных с "Хизбаллой" радикальных шиитов-индейцев ("Инкарри Ислам", НКО, действующая в Апуримаке, чьи представители уже неоднократно обвинялись в организации социальных и экологических протестов в этом горнорудном регионе), стоящих за радикализацией протеста в рамках своего зловещего плана превращения Перу во вторую Кампучию.

Значит ли это, что народные толпы так любят Кастильо? Вообще не значит. Народ, и так утомлённый бесконечным разложением перуанской политической системы, просто обалдел от столь наглой попытки олигархии вернуть всю полноту власти в свои руки. Нынешний кризис в Перу - это выступление не за Кастильо, этого перуанского Жириновского. Это стихийный бунт против осточертевшей всем неэффективной неоколониальной системы и её верхушки. Чьим основным лозунгом является созыв учредительного собрания, которое установит новую систему политических отношений в стране (примет новую конституцию), сломав старую, сформированную еще при неолиберальной диктатуре Фухимори 90-х и очевидно давно прогнившую.

Что из этого выйдет в итоге - неизвестно. Возможно, ситуация будет замылена как в соседней Чили, где в 2019 тоже прошёл мощный народный бунт с требованием новой конституции, которая сначала была выхолощена в ходе обсуждения, а затем и вовсе лихо провалена на референдуме в сентябре этого года.

Что касается левых, то, и позиция официальной Перуанской Компартии, и позиция самой Perú Libre достаточно скептическая - осуждая переворот правых, они не намерены с пеной у рта защищать Кастильо, требуя, как и весь народ, прежде всего новых выборов и смены конституции. Позиция маоистов мне неизвестна, но ранее Компартия Перу - Patria Roja относилась к Кастильо крайне негативно. Не только по причине его странного политического курса, но и потому, что Кастильо, будучи учителем по профессии, сумел своим популизмом и демагогией расколоть Профсоюз работников образования /SUTEP/, который исторически ориентировался на КПП-PR.