В общем, бангладешский "Левый демократический альянс" провел свои акции протеста против повышения цен на топливо. Во многих городах страны прошли небольшие шествия, кое-где коммунисты устроили даже сидячие забастовки, но все довольно мирно закончилось. Везде, кроме столицы, Дакки. Тут коммунисты попытались утром провести марш к канцелярии президента, но что-то не задалось: через несколько кварталов полицаи перекрыли колонне движение, вслед за чем возник поединок промеж коммунистами и сотрудниками. Несколько пострадавших. Отойдя на заранее подготовленные позиции, левые провели летучий митинг, на котором заявили, что раз так скверно получается, то 25 августа в ответ на рост цен, они уж точно проведут полудневный хартал (забастовку) по всей стране, к которой приглашают всех желающих. Про необходимость свержения такого правительства, которое обеспечивает райские условия для 5% населения и кромешный ад для остальных 95% тоже говорилось.

Может кто слышал, как в РФ во второй половине 2000-х на улицах шла малозаметная для публики, но довольно интенсивная борьба фашистов и антифашистов. С мордобоями и даже убийствами. Как ни странно, но в солнечной и веселой Индии нечто такое тоже есть. Только в отличие от нашей страны, где противостояние фа/антифа носило больше характер субкультурного молодежного конфликта и в целом сошло на нет, в Индии политически мотивированное насилие между фашистами и коммунистами продолжается уже лет 50 и конца ему не видно. Причем, со стороны коммунистов в эту уличную войну втянуты отнюдь не какие-то ультралевые экстремисты, типа наксалитов, а члены крупнейшей (из всех индийских коммунистических групп) официальной парламентской партии - КПИ(марксистской).

Вот не далее как 14 августа в Палаккаде, штат Керала, неизвестные зарубили мечами(!) 39-летнего коммунистического активиста Шаджахана. А 25 июля от травм, полученных в столкновении с коммунистами Каннура (тот же штат), в больнице скончался 32-летний неофашист из РСС (о ней ниже) Гимнеш. А еще раньше, в ночь на 30 июня опять же неизвестные взорвали бомбу в главном офисе КПИ(м) в столице штата Тируванантапураме, правда тогда никто не пострадал. Политическая жизнь кипит.

Читать далее: https://telegra.ph/Antifashizm-indijskogo-tipa-08-18

#Индия

Ежели кому интересно про Индию послушать, вот лекция востоковеда Саида Гафурова о социально-экономическом развитии этой страны. Лекция старая (2015 года), но весьма познавательная: помимо собственно политико-экономических свистелок-сопелок, осью повествования являются рассуждения о росте индийского фашизма и его особенностях. Про коммунистов тоже рассказывает изрядно. Хотя 7 лет прошло с тех пор, не думаю, что инфа потеряла актуальность: по крайней мере, ультраправые продолжают рулить страной и готовить Индию к будущей кровавой борьбе за передел рынков.

https://youtu.be/fLt-8zc7cn4

#Индия

Принято выставлять покойного Горбачева виновником крушения СССР, демонизировать и делать из него козла отпущения. Зловещий заговорщик, надувший весь Союз, негодяй и продажная шкура. Не принято правда упоминать, что на всем протяжении Перестройки Горбачев и его парни действовали при пассивном согласии многомиллионной Коммунистической Партии Советского Союза, которая даже перед лицом неизбежной гибели по преимуществу сохраняла спокойствие пирамиды Хеопса, не предпринимая никаких реальных шагов для того, чтобы предотвратить развал.

Последний XXVIII съезд КПСС, прошедший в июле 1990 года, очень показательный в этом плане. К тому моменту партия уже не являлась монолитной: в её рядах действовали многочисленные политические платформы, в том числе и левые (Марксистская платформа, Большевистская платформа, Объединенный фронт трудящихся, Коммунистическая инициатива, Движение демократических коммунистов), выступавшие с позиций сохранения в том или ином виде КПСС как авангарда трудящихся и естественно СССР. Что предприняли эти многочисленные коммунисты летом 1990 года, когда стало уже очевидным фатальность горбачевских реформ? Да ничего они не предприняли. 

Уже в самом начале съезда пробравшийся по недосмотру к микрофону делегат-шахтер из Магадана В.Блудов предложил отправить в отставку ЦК и Политбюро за провал реформ. В зале молчание, поддержки нет. 

Выборы генерального секретаря - та же картина. Никто из левых тяжеловесов, критиковавших Горбачева на словах, не решился выставить своей кандидатуры. Исключением был только мало кому известный Теймураз Авалиани, бывший председатель Совета рабочих комитетов Кузбасса, призывавший убрать Горбачева к черту, однако он получил лишь 501 голос, в то время как кандидатура Горбачева была поддержана 3411 делегатами, подавляющим большинством. Даже находясь на краю гибели партийные товарищи не имели решимости взять на себя ответственность за то, чтобы выправить курс страны, предпочитая оставить во главе своего тонущего корабля капитана, который доказал на практике свою полную теоретическую и организационную несостоятельность. Как ни крути, КПСС в июле 1990 года, когда катастрофа Перестройки была уже очевидна, выразила доверие Горбачеву.

В том же духе нерешительности и эклектики на съезде было принято и программное заявление "К гуманному демократическому социализму", совершенно беззубый манифест, лишенный классового анализа и больше напоминавший социал-демократическую/еврокоммунистическую абстрактную конструкцию-пожелание, не дававшую никаких конкретных указаний многомиллионной партии в условиях углубления кризиса. 

И партия не подкачала, потому что с началом непосредственного развала (события в Прибалтике зимой 1991) КПСС, не имея четкого ориентира по противодействию этому, вела себя пассивно и кротко. В верхах партии проблемой распада был озабочен разве что только бывший реформатор Олег Шенин, требовавший "решительных мер", но постоянно сталкивавшийся с тем, что министры и партноменклатура не желали брать на себя ответственность за такие меры. Собственно, в ходе ГКЧП, когда силовой блок с карикатурным непрофессионализмом попытался предотвратить подписание нового союзного договора, именно Шенин выпустил секретную шифрограмму (?) к региональным комитетам с размытым призывом поддержать это выступление, однако партия заняла уклончиво-выжидательную позицию. Ярким доказательством чему является полный провал представителей Ельцина доказать уже в суде РФ причастность КПСС к "попытке государственного переворота". В 1992 Конституционный суд сумел установить поддержку действиям ГКЧП лишь определенной части элиты КПСС, в то время как основная масса номенклатуры и, что еще хуже, рядового партийного состава, пассивно наблюдала за московскими событиями, окончательно дискредитировавшими советский проект.

Пассивность, организационная и теоретическая импотенция партии, претендующей быть авангардом народа, отсутствие решительности и конформизм на протяжении всех перестроечных лет, закономерно завершились развалом СССР под натиском националистов и "демократов".

Сводить разрушение социалистического государства исключительно к Горбачеву неверно, потому как сам Горбачев являлся законным сыном своей многомиллионной партии - такой же нерешительной, безвольной, спокойно плывущей по течению к собственному краху и неспособной сформулировать реалистичный проект развития в ситуации, когда этот проект был жизненно необходим. 

Вчера получается была годовщина ливийской революции аль-Фатех 1969 года, скинувшей коррумпированного царя Идриса, после которой зажглась звезда Муаммара Каддафи. По этому поводу вот замечательная лекция востоковеда из ВШЭ Андрея Чупрыгина о взлете и падении достопочтенного и архиоригинального революционного полковника
https://youtu.be/FZpaH0xZhbQ

Компартия Венесуэлы в пятницу выпустила обращение к коммунистическим партиям мира с целью обратить внимание на очередную атаку венесуэльского правительства против партии, грозящую, по мнению Международного департамента КПВ, судебным преследованием как в отношении самой партии, так и в отношении её генерального секретаря и депутата Национальной Ассамблеи Оскара Фигеры, которого, якобы, могут лишить депутатской неприкосновенности.

Я уж писал о том, что отношения промеж КПВ и мадуристским правительством ухудшаются год от года по причине того, что сама партия слишком много шумит по поводу перехода "социализма 21 века" к неолиберальной политике и капитуляции перед буржуазией и империализмом. 

На этот раз, - на прошлой неделе, - человек номер два в венесуэльском правительстве Диосдадо Кабельо во время своего телевизионного шоу заявил, что руководство КПВ получает денюжку от бывшего многолетнего президента PDVSA (государственной нефтегазовой корпорации) Рафаэля Рамиреса (обвиненного в 2018 году в коррупции) и работает на североамериканский империализм (на кого же еще?), поэтому он, Диосдадо Кабельо, чувствует себя бОльшим коммунистом, чем вот эти вот фальшивые коммунисты из верхушки КПВ.

Сама же КПВ полагает, что такими голословными обвинениями мадуристское руководство готовит почву для вмешательства во внутрипартийные дела (а то и вовсе для запрета партии) и эта озабоченность объяснима: за прошедшие 2 года венесуэльские власти наловчились бороться со своими критиками слева руками Верховного суда, который ловко навязывает таким организациям новые руководящие органы, состоящие из лояльных государственных бюрократов. Понятно, что подобное вмешательство вопреки мнению собственно рядового состава, не несет ничего хорошего. Так, например, посредством судебной экспроприации штаб-квартиры, названия и руководящих органов, венесуэльскому правительству в 2020-21 гг. удалось почти полностью развалить ставшее оппозиционным ультралевое движение "Тупамаро" (а лидер движения 71-летний Хосе Пинто теперь сидит в тюрьме по сомнительному обвинению в убийстве 16-летнего подростка-рыбака), сыгравшее очень большую роль в 2013-17 гг., когда его члены в формате знаменитых "коллективос" активно противостояли на улицах венесуэльских городов античавистским протестам. 

КПВ нынче одна из немногих лево-оппозиционных партий, избежавшая этого "принудительного оздоровления" и теперь, с приближением XVI Национального Конгресса КПВ (пройдет в ноябре), партийная верхушка закономерно опасается, что правительство, не слишком довольное деятельностью венесуэльских коммунистов, возьмется за них по-взрослому.

#Венесуэла

О культуре индийских коммунистов

Намедни бывший министр здравоохранения индийского штата Керала и член Компартии Индии(марксистской) К.К.Шайладжа отказалась получать премию имени Рамона Магсайсая. Эту премию обычно именуют азиатским аналогом Нобелевской премии и вручается она (вместе с достаточно крупным денежным фондом) за бескорыстный вклад в дело развития общества в разных сферах. В данном случае, премию было решено вручить за усердие в деле строительства доступной системы здравоохранения и успешные инициативы в борьбе с вспышками вируса Нипах и пандемией COVID-19; в 20-22 года коммунистическое правительство штата Кералы прославилось на всю Индию (да и в Азии прогремело) за свой научный и эффективный подход в деле борьбы с эпидемиями.

Как на эту похвалу отреагировали индийские коммунисты? Во-первых, было указано, что К.К.Шайладжа как физическое лицо исполняла коллективную волю правительства, так что успех в борьбе за здравоохранение, это не её личная заслуга, а результат общественной кампании, инициированной, финансируемой и проводимой левым правительством штата. А во-вторых, даже в качестве физического лица К.К.Шайладжа отказывается от получения премии и денег, так как она носит имя Рамона Магсайсайи, бывшего президента Филиппин, отличившегося подавлением коммунистических партизан из Хукбалахап в 50-е годы. Так решил ЦК КПИ(м) и против воли ЦК К.К.Шайладжа идти не может.

Это хороший пример не только принципиальности, но и коллективной системы руководства, традиционной для индийского коммунистического движения, где отдельные высокопоставленные лица не имеют никаких прав говорить от имени партии без согласия высших руководящих органов. Что очень контрастирует с феодальным стилем руководства, присущего всем другим индийским партиям, в которых слово вождя является законом, а руководящие должности передаются по наследству или по воле этого самого вождя.

При всех проблемах индийских коммунистов (коррумпированность и бюрократизм прежде всего) заложенная еще в 50-е годы система коллективного руководства препятствует развитию культа личности и превращению партии в личный удел какого-либо "сильного человека". 

Наиболее ярко это проявилось в 1996 году, когда Джоти Басу, один из самых ярких лидеров и сооснователь КПИ(м), возглавлявший левое правительство в Западной Бенгалии в течение 19 лет, получил от Объединенного фронта (левоцентристской коалиции из 13 партий во главе с Индийским Национальным Конгрессом) предложение стать премьер-министром Индии. Сам Басу был обеими руками за, заявив что тем самым он сможет более эффективно продвигать прогрессивную политику, да и генсек КПИ(м) Харикшан Сингх Сурджит высказался в поддержку. Однако ЦК КПИ(м) проголосовал против Басу и Сурджита, на том основании, что если партия не будет иметь большинства в коалиции, должность премьер-министра превратится в фикцию и будет способствовать не продвижению прогрессивной политики, а дискредитации самой партии, ибо премьер-министра фактически будет контролировать и направлять буржуазное большинство во главе с ИНК.

Другим относительно недавним примером стала ситуация с нынешним генсеком КПИ(м) Ситарамом Йечури, который в 2018 году подготовил резолюцию, в соответствии с которой предполагалось изменить подход в отношении ИНК и правящей Бхаратия Джаната Парти, определив последнюю как главную опасность по причине её ультраправого характера. Однако на заседании ЦК проект был отклонен; большинство решило сохранить равноудаленность партии от обоих полюсов буржуазной политики (почему-то идея о "менее реакционной буржуазии" не зашла). Йечури тогда порывался подать в отставку, но ЦК его отставку не принял и позднее даже переизбрал, но с тех пор Йечури известен как генсек, чаще всего оказывающийся в положении меньшинства в собственной партии.

#Индия

В этой же связи отметить надо и безостановочную ротацию кадров, направленную, с одной стороны, на удаление состарившихся руководителей, регулярно вылетающих вон по достижении максимального возраста (75 лет для Индии, 72 года для Западной Бенгалии), а с другой - на кооптацию новых кадров из молодёжных, женских и профсоюзных организаций. 

Вообще, система партстроительства КПИ(м) заимствована у китайцев/вьетнамцев: никаких квот для женщин/молодежи/этнических меньшинств/бизнесменов/друзей генсека не существует и единственным критерием для продвижения вверх (по крайней мере, официально) является эффективность работы+идеологическая выдержанность, оценивающаяся, опять же, коллективно и публично. То есть, царит та самая меритократия, хоть как-то спасающая эту массовую миллионную партию, интегрированную в официальную политику, от превращения в аналог нашей КПРФ.

#Индия

В субботу Турецкая Компартия справила своё 102-летие большим торжеством в выставочном центре Бостанджы в Стамбуле, куда набилось несколько тысяч человек. В воскресенье в Анкаре в культурном центре имени Назыма Хикмета так же прошло собрание, приуроченное ко дню рождения партии. Здесь народу собралось конечно поменьше, чуть больше тысячи, но все равно много.

Чем это все примечательно вообще? А тем, что к оригинальной Турецкой Компартии, которая была образована в 1920 году, современная ТКП по существу отношения не имеет: та первая партия была распущена Конституционным судом еще в 1991 году. В 2001 году Партия Социалистической Власти, образованная в 1993 году на базе группы ветеранов социалистической Рабочей Партии, на своем внеочередном конгрессе просто переименовалась в Турецкую Коммунистическую Партию, фактически показав фигу турецкому правосудию, которое под именем ТКП запретило совсем другую партию.

В 2014 году, после жарких дискуссий в ЦК о бездействии во время общенародного восстания, ТКП успешно развалилась на две новые партии - Народную Коммунистическую Партию Турции, чьё возбужденное руководство требовало активного вмешательства в народный движ любой ценой, заработав от противников ярлык "баррикадных бузотеров", и Коммунистическую Партию, строго отстаивавшую поступательный характер развития именно революционной коммунистической партии, способной выдвинуть социалистическую альтернативу для масс, а не пускаться в авантюры, претендуя на то, чтобы возглавить народ, не имея ничего для этого.

По взаимной договоренности, обе новые партии отказались от эмблемы и имени ТКП, правосубъектность которых перешла к специальному совместному комитету, который должен был следить за тем, чтобы никто не нарушал договоренности. Впоследствии, пережив несколько расколов, часть членов НКПТ в 2017 году приняла участие в учреждении левонационалистической Рабочей Партии Турции. А Коммунистическая Партия, в свою очередь, продолжала своё относительно спокойное развитие, отличившись в период 2014-16 разве что безуспешными попытками сколачивания некоего подобия народного фронта против исламистской реакции. В 2017 году, специальный совместный комитет выпустил призыв к обеим сторонам к воссоединению, на которое КП отреагировало очень бодро, а НКПТ в основном проигнорировало, настроившись на собственный проект. Тем не менее, после необходимых встреч касаемо правосубъектности, в январе 2017 года ТКП была воссоздана на базе Коммунистической Партии на учредительной встрече в Стамбуле.

С тех пор ТКП продолжает свою деятельность, отметившись даже некоторым ростом численности (с 2 тысяч в 2017 до 5 тысяч в прошлом году). Наиболее известна ТКП своей деятельностью в рамках организации т.н. "народных" и "рабочих" домов: вполне легальных общественных центров, под эгидой которых осуществляются различные мероприятия (лекции, показы фильмов, дискуссии, выставки, концерты, мастер-классы) культурно-воспитательного характера для детей и взрослых. Вокруг этих "домов" с начала 90-х собирается всевозможная оппозиционная и главным образом левацкая публика, которая даже время от времени проводит какие-то эффектные и синхронные акции. Типа кампании борьбы против подорожания общественного транспорта в 2014, заключавшейся в демонстративном отказе от платы за проезд. Или проведения "летних школ" совместно со студенческими организациями в бедных районах. Или акций в поддержку бастующих или страдающих рабочих. И так далее. Формально эта инициатива не политическая, а культурно-просветительская, но фактически все эти "народные" и "рабочие" дома функционируют под крылом различных левых организаций. ТКП не отстает от других, так же организуя эти общественные центры и активно принимая участие в Ассоциации Народных Домов, которая относительно недавно, в июне, провела свою очередную Генеральную Ассамблею под лозунгами укрепления единства в борьбе с фашизмом, империализмом и обнищанием масс.

Понятное дело, рабочую борьбу ТКП так же пытается поддерживать, и основное усилие тут, как я понимаю, направлено на то, чтобы вернуть на классовые позиции DİSK, Конфедерацию Революционных Профсоюзов, изначально левый (революционно-демократический) и довольно мощный профцентр, который за последние 20 лет разложился донельзя.

На выборы разного уровня ТКП тоже ходит постоянно, правда без ошеломительных успехов. Собственно, в преддверии всеобщих выборов 2023 года ТКП совместно с Левой партией, Коммунистическим движением (откол от НКПТ) и Революционным движением создали электоральный альянс Союз Социалистических Сил в противовес так же левому Альянсу труда и Свободы, объединившему 6 левых партий под политическим руководством социал-демократической Демократической Партии Народов. Изначально ТКП приняла участие в дебютной встрече для обсуждения формирования этого альянса, однако отказалась от дальнейших переговоров, на том основании, что ведущей силой АТС является "либеральная" и "неотделимая от империализма" НДП, которая за счет электорального альянса стремится укрепить собственные политические позиции. А, дескать, Союз Социалистических Сил под руководством ТКП, это не просто сиюминутная предвыборная коалиция; это некий полюс, концентрирующий вокруг себя все прогрессивные силы страны и имеющий перспективы преобразоваться в нечто бОльшее. В ответ члены АТС обвиняют ССС в "левом кемализме", т.к. выдвинутая им программа зиждется на антиимпериалистическом национализме и принципиальном секуляризме, так как нынче основная опасность исходит от НАТО и собственно турецкого "неоосманизма" на религиозной основе. В общем, в Турции левые тоже ссорятся.

В заключении отмечу, что идеологически ТКП очень привязана к братской Компартии Греции, поэтому по многим позициям (война вна Украине, обострение греко-турецких отношений, отношение к НАТО, ситуация в Сирии) ТКП полностью солидарна с греками.