Сейчас, за завтраком, позволил себе посмотреть некоторую дискуссию на одном провластном радио. Дискуссию между грамотным, но, местами, одиозным историком и усатым любителем «хрустящей французской выпечки».

Про грамотность последнего я, пожалуй, вообще промолчу. Но, кое-что мне показалось любопытным и показательным. В редких примерах ссылок на какие-либо научные или полунаучные труды, персонаж номер два опирался на тексты крайне малоизвестных ученых или тех, кто ими прикидывается. До такой степени малоизвестных, что нужно упорно гуглить, чтобы понять о ком речь.

Однако, это весьма показательный пример работы человеческой психики, что умело избегает когнитивных диссонансов. Если у тебя имеется сформированная картина мира и какие-то (пусть даже идиотские, но твердые) убеждения, тебя устроит любое их подтверждение. Любая несчастная сова, безжалостно натянутая на глобус. Любая надпись на «заборе» всемирной паутины. И для человека необразованного или откровенно глупого – все это станет незыблемым откровением.

Именно поэтому, на тех же буржуазных выборах, никогда не стоит вопрос о переубеждении твердых оппонентов. Лишь о склонении колеблющихся или аполитичных в свою сторону.
Так и с историей. Так и, в целом, с гуманистическими установками.

Мораль сей басни такова (я давно пробую ее усвоить, но идет туго): не стоит спорить с убежденным человеком, а, тем более, дураком. Убежденного человека если что-то и перекует, то только сама жизнь. И в этот момент лучше быть рядом, чтобы поддержать того, чей мир натурально рушится.

Ну, а дурак... Он, скорее всего, так и помрет дураком. Зато счастливым.

Кстати, о дураках и пополнении их и без того бесчисленных легионов

https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/09/24/1064330-medinskii-dopustil-sokraschenie

Друзья, сегодня постараюсь смонтировать нетипичный для канала ролик - разбор художественного фильма. А поскольку очень хочется, чтобы рассказ был именно на фоне фильма, а не скриншотов - опубликую на Бусти. Это единственное место, где по авторским не прилетает. Монтаж там будет простой, но, мне кажется, тут главное - именно размышления на тему. А фильм, по который пойдет речь - "Платформа" (Испания, 2019 г.)

Немного навеяло сегодняшней мудростью боярина Мединского

«Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех — и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью»
И. Сталин

#смыслнаночь

Пишу тут небольшой сценарий о взаимоотношениях крестьян и большевиков в первые годы после Великого Октября. Сложнее всего было с серединками. Ибо с беднотой и кулаками все было ясно. И, неплохой отрывок тут приведу. Мне кажется, очень емко и по сути проводимой тогда политики на селе и ее проблематики, в очень тяжелом 1919-м.


«Дать крестьянину сейчас товар мы не можем, ибо нет топлива, останавливаются железные дороги. Надо сначала, чтобы крестьянин дал рабочему хлеб в ссуду, не по спекулятивной, а по твердой цене, для того, чтобы рабочие могли вос­становить производство.
Каждый крестьянин согласится с этим, когда речь идет об от­дельном рабочем, который умирает рядом с ним от голода. Но когда речь идет о мил­лионах рабочих, тогда они этого не понимают, и старые привычки к спекуляции одер­живают верх.
Длительная и упорная борьба с этими привычками, агитация и пропаганда, разъяс­нения, проверка того, что сделано, — вот в чем состоит наша политика по отношению к крестьянству»
В. Ленин
ПСС т.39 стр. 316