Это мое первое интервью, где нет ни слова про политику. Говорить про веру, семью, любовь, прощение, терпение, дружбу и важные для меня вещи я хотел именно с дорогим мне Владимиром Романовичем Легойдой.
Беседа долгая. Почти 2 часа. Но для меня - самая важная.

https://vkvideo.ru/video-55490878_456510744

Скоро

Утренний эфир с Владимиром Рудольфовичем

В условиях изоляции и опасений перед возможным запретом правые партии Германии начинают снижать свою активность. На прошлых выходных депутаты от «Альтернативы для Германии» (АдГ) пообещали придерживаться более сдержанного стиля, избегая парламентских оскорблений, и подписали новый манифест, в котором, что примечательно, отсутствует призыв к репатриации некоторых иммигрантов — тема, способствовавшая их успеху на февральских выборах.

Политические аналитики отмечают, что АдГ стремится дистанцироваться от своей прежней провокационной риторики и поведения, которые сделали её второй по величине парламентской партией. Партия пытается занять более мейнстримную позицию и преобразовать свою популярность в реальную политическую власть. Однако статус крупнейшей оппозиционной силы не приносит ей преимуществ, поскольку другие партии отказываются сотрудничать с ней в коалициях. Более того, АдГ не была допущена к ключевым позициям в парламентских комитетах из-за растущих призывов к её запрету.

Фридрих Мерц пока выступает против запрета, который должен быть инициирован парламентом или правительством и рассмотрен Конституционным судом.

Некоторые основатели, особенно из восточных регионов, выступают против изменения успешной стратегии.

С приближением выборов 2029 года, на которых партия отстает от консерваторов Мерца всего на четыре пункта в некоторых опросах, у АдГ есть реальный шанс на успех. После февральских выборов, на которых она получила 20,8% голосов, партия ненадолго возглавила рейтинги.

Руководство АдГ надеется последовать примеру таких правых партий, как «Братья Италии» Джорджи Мелони, и выйти на политический мейнстрим, чтобы изменить политику Германии и Европы.

В новом манифесте, согласованном всеми 152 депутатами, было исключено слово «ремиграция», которое ранее активно использовала лидер партии Алис Вайдель. Это решение стало реакцией на недавние выводы суда о том, что АдГ может рассматриваться как экстремистская и неконституционная партия.

Тем временем консерваторы под руководством Фридриха Мерца продолжают избегать совместного управления с АдГ. Однако лидер консервативной фракции в парламенте Йенс Шпан заявил, что пришло время рассматривать АдГ как «обычную» оппозиционную партию, что может дать ей больше возможностей для участия в беспартийных комитетах. Мерц, осознав неэффективность стратегии бывшего канцлера Ангелы Меркель по игнорированию АдГ и стал открыто критиковать Алис Вайдель.

New York Times решили нанести очень серьезный удар по Нетаньяху. Газета провела расследование, с поминутным описанием действий премьер-министра Израиля после событий 7 октября, основываясь на закрытых интервью с сотнями политиков и военных.

NYT пришла к выводу, что Нетаньяху продлевал войну в Газе ради сохранения власти.

В апреле 2024 года предложение о временном прекращении огня могло бы приостановить боевые действия в Газе на шесть недель, открыв окно для переговоров о постоянном перемирии. Это также способствовало бы освобождению более 30 заложников, захваченных ХАМАС, и остановило бы разрушения в Газе, где миллионы людей страдали от ежедневных атак. Нетаньяху пришлось сделать выбор — между шансом на перемирие и политическим выживанием. Он выбрал выживание. Пока обсуждение продолжалось, Нетаньяху тихо наклонился к своим советникам по безопасности и прошептал то, что уже и так стало очевидно:
«Не представляйте план».

NYT пришли к выводу, что его решения на ключевых этапах войны способствовали затягиванию боевых действий в Газе дольше, чем считало необходимым даже высшее военное руководство страны.

Первый сигнал о нападении ХАМАС поступил к Нетаньяху 7 октября в 6:29 утра. Его разбудил звонок от Гиля, главного военного советника. Разговор был кратким — на фоне сирен Гиль сообщил о начале атаки и пообещал перезвонить. В 6:40 он снова вышел на связь и рассказал о действиях боевиков.

Командование следило за этой активностью всю ночь, полагая, что это всего лишь репетиция. Гиль сообщил Нетаньяху о масштабной атаке по всей стране. Премьер-министр тут же задал вопросы о том, что происходит и чем ведется огонь. Ответы не удовлетворили его: «Что мы можем сделать для устранения их руководства?» — спросил он, хотя ранее сопротивлялся давлению на уничтожение лидеров ХАМАС с помощью авиаударов.

В разгар битвы Нетаньяху отдал приказ о начале действий против ХАМАС. «Армия начинает это делать», — подтвердил Гиль, объявив о начале войны. Однако вскоре после этого Нетаньяху начал перекладывать ответственность за случившееся, заявив: «Я ничего не вижу в разведданных». Это стало первым намеком на его намерение продлить политическую карьеру в условиях кризиса и уйти от ответственности.

Несмотря на то что руководители служб безопасности предоставили ему стратегическую оценку ситуации, Нетаньяху акцентировал внимание на том, что речь не шла о фронтальном вторжении из Газы. Позже он публично жаловался на то, что его разбудили слишком поздно и что катастрофы можно было бы избежать при более раннем предупреждении. Министр обороны Галлант и глава вооруженных сил Халеви управляли боевыми действиями из подземного командного центра «Яма», куда Нетаньяху заглянул лишь спустя более трех часов после начала атак. В результате никто не имел четкого представления о масштабах происходящего на юге страны, где были захвачены многие военные базы.

С первых дней войны Биньямин Нетаньяху, как публично, так и за кулисами, активно стремился переложить ответственность за нападение 7 октября на силовые структуры. Спустя несколько недель сам премьер-министр начал утверждать: «Ни при каких обстоятельствах и на никаком этапе я не получал предупреждений о намерении ХАМАСа начать войну». В это время его помощники предприняли меры для предотвращения утечек информации, способной его скомпрометировать. Вначале они распорядились об отключении системы официальной записи встреч между Нетаньяху и военными генералами. Позже, в октябре, встречи перенесли в помещения без стационарной аппаратуры, что дало возможность помощникам премьер-министра использовать личные устройства для записи, в то время как военным было запрещено вести собственную фиксацию. Охране премьер-министра было дано указание проверять генералов, включая начальника Генштаба Халеви, на наличие скрытых микрофонов.

Выступление на Вечере с Владимиром Соловьевым

⚡️Рост трат на оборону стран НАТО - пока что не более, чем перераспределение категорий статей бюджета.

⚡️Саботаж внутри нашего государства хуже, чем козни, которые могут строить различные противники.

⚡️Резкая эскалация с нашей стороны — единственное, что может привести в чувства Запад.

⚡️Цивилизационная теория - неотъемлемая часть русской философии.

Почему Британия и Франция винят Россию в распаде их колониальных империй? Зачем Нетаньяху затягивал войну в Газе? Что США могут сделать странам, которые поддерживают Россию? Как изменится правительство Украины?

Разбираемся в программе "Мировая политика с Генри Сардаряном" в эфире радио Sputnik.

Смотреть на платформе VK

Республиканцы в Конгрессе начали пересматривать свои позиции, подхватив инициативу бывшего президента Дональда Трампа. Менее двух лет назад республиканцы в Палате представителей были так возмущены идеей продолжения помощи Украине в борьбе с российской агрессией, что отправили в отставку спикера Кевина Маккарти, протестуя против, как они утверждали, «секретного соглашения», заключенного им для этого.

С тех пор новый спикер Майк Джонсон рискнул своим постом, продвигая пакет финансирования для Украины, хотя большинство членов Палаты представителей проголосовало против. Однако спустя более трех лет после начала войны многие республиканцы, которые ранее выступали против дополнительных поставок денег и оружия на Украину, теперь спешат изменить свои взгляды, следуя примеру Трампа.

Конгрессмен Деррик Ван Орден из Висконсина, который в прошлом критиковал администрацию Байдена за отсутствие плана помощи Украине, теперь поддерживает заявление Трампа о дополнительной помощи.

Конгрессмен Трой Нельс из Техаса также изменил свою позицию и поддерживает помощь Украине. Он отметил, что согласно плану Трампа, страны НАТО будут оплачивать американское оружие.

Конгрессмен Уоррен Дэвидсон из Огайо, ранее выступавший против помощи Украине, также одобрил план Трампа. «Президент действительно прав, говоря: „Мы продадим странам НАТО это оружие“», — отметил он, добавив: «Это не наша война».

Недавние изменения в позициях республиканцев по вопросу поддержки Украины стали неожиданностью для многих, особенно для тех, кто ранее считал противодействие этой помощи ключевым элементом своей политической платформы. Вице-президент Джей Ди Вэнс, сенатор от Огайо и активный сторонник движения MAGA, в прошлом был одним из самых яростных критиков американской помощи Украине. В своей статье для The New York Times весной он утверждал, что войну невозможно выиграть и что США не способны предоставить Украине необходимые ресурсы для завершения конфликта.

Однако на этой неделе Вэнс молча стоял рядом с Трампом в Овальном кабинете, когда президент озвучил планы о размещении дополнительного американского оружия на передовой. Аналогично, сенатор Рик Скотт из Флориды, который ранее активно выступал против помощи Украине, также положительно отозвался о новом плане Трампа. «Он сделает всё возможное для достижения мира, и я надеюсь, что Путин отнесётся к нему серьёзно», — отметил Скотт, добавив, что Трамп «очевидно не хочет воевать» и «ненавидит войну».

Эта позиция резко контрастирует с его высказываниями год назад, когда он осуждал двухпартийный пакет военной помощи Украине, утверждая, что «демократы и некоторые республиканцы ставят национальную безопасность Украины выше безопасности США».

На съемках нового интервью с Гией Саралидзе

Бокс не допускает ошибок.
Вам никогда не поздно начать! Записывайтесь к моему тренеру, Александру Комолкину.

Согласно свежему опросу, лишь 16% итальянцев готовы встать на защиту своей страны в случае военного конфликта. Исследование, проведенное Центром исследований социальных инвестиций (CENSIS), показало, что почти треть граждан считает вероятность вовлечения Италии в войну в ближайшие пять лет достаточно высокой.

В то время как 39% респондентов в возрасте от 18 до 45 лет идентифицируют себя как пацифисты и отказываются от военной службы по моральным соображениям, 19% признались, что попытаются уклониться от призыва, а 26% считают, что Италии следует нанимать иностранных наемников для защиты своих интересов. На фоне глобальной геополитической напряженности и двух продолжающихся конфликтов на Ближнем Востоке, Италия, как и другие страны НАТО, взяла на себя обязательство увеличить расходы на оборону. Однако большинство итальянцев остаются скептически настроенными по отношению к этому шагу.

Лишь 26% опрошенных считают военное сдерживание эффективным способом обеспечения мира, и только 25% поддерживают увеличение военного бюджета, даже если это приведет к сокращению социальных расходов. Всего 11% выступают за наличие ядерного оружия у страны. Несмотря на рост оборонных расходов на 46% за последнее десятилетие, Италия по-прежнему демонстрирует низкие показатели расходов на душу населения — 586 долларов. Для сравнения, в Греции этот показатель составляет 686 долларов, а в США и Норвегии превышает 2000 долларов.

Что касается безопасности страны, то 49% итальянцев поддерживают укрепление НАТО, а 58% выступают за создание интегрированной системы обороны Европейского Союза с единой армией и совместными закупками вооружений. Другой недавний опрос, проведенный Европейским советом по международным отношениям, показал, что только 17% итальянцев одобряют увеличение оборонных расходов — это самый низкий показатель среди 12 опрошенных европейских стран.

Выступление на Вечере с Владимиром Соловьевым

⚡️Публично выдвинутый ультиматум Трампа исключает вероятность его исполнения.

⚡️Трамп отказался от идеи выйти из переговорного процесса. Он отказывается почти от всего, что помогло ему выиграть на выборах.

⚡️ Необходимо определить ошибочность политики, которая привела нас к этой точке на постсоветском пространстве и видоизменить её. Турция не может быть ни ситуативным, ни каким-либо иным союзником.