С учетом природы российского политического режима в последнюю четверть века ситуация, описанная в расследовании Кати Арениной, кажется предельно логичной. Геи-педофилы - заведомо противозаконное, стигматизированное, виктимное и потому управляемое сообщество, идеальное для вербовки. Такие будут бесплатно выполнять все прихоти благодетеля, агитировать за смертную казнь для таких же геев-педофилов, лишь бы "крыша" продолжала закрывать глаза на их "слабости". Это идеальная опора для власти, построенной на угрозе уголовного преследования: нет необходимости искать счета на Каймановых островах или врываться в дворцы в стиле цыганского барокко - весь компромат, гарантирующий тотальную управляемость сообществом присутствует уже на начальном этапе. Подобный способ повышения управляемости способен формировать какократии, сформированные вокруг пороков, о чем напоминают истории о педофилии Берии и эпизоды гомосексуального садизма Ежова. "На максималках" такой подход способен приводить к установлению тоталитарной какистократии, в которой допуск во власть возможен лишь для представителей меньшинства, объединенного уголовно наказуемым пороком, гарантирующим их единство вокруг верховного какистократа. Здесь самым ярким примером является конспирологическая теория о ковенах гей-нацистов, управляющих суверенными государствами под чутким руководством мирового правительства, как главного акционера глобального уклада.

Дипломатический источник «Незыгаря» считает, что инициатива о создании буферной зоны на территории Украины (ее озвучил Владимир Путин) и решение отказаться от Ватикана как переговорной площадки демонстрируют серьезное охлаждение Кремля к участию США в переговорном процессе по Украине.
Также стало известно, что Путин во время посещения строительства Курской АЭС согласовал решение подключить Запорожскую АЭС к российской энергосистеме.
«Москва дает понять, что она негативно относится к позиции Госдепартамента и Министерства финансов США по украинской проблеме. Кремль,возможно, понимает, что администрация Трампа ужесточает свою позицию, Россия также ее ужесточает», говорит источник.
Создание буферной зоны и подключение ЗАЭС к российской энергосистеме не входило в предложения Уиткоффа и меняет конфигурацию предварительных договоренностей. «При этом Россия все еще поддерживает техническую процедуру обмена предложениями с Украиной по урегулированию конфликта», утверждает дипломатический источник.
Большая вероятность, что США и Россия выйдут из переговорного процесса по Украине, но сохранят диалог между собой, что в целом устраивает Кремль.

Складывается впечатление, что Казань сознательно пытаются втолкнуть в транспортное средневековье, поставить в один ряд с городами, где запреты давно заменили собой разумное управление. Но самое интересное — эти запреты не решат проблему. Они её усугубят. Ведь если убрать сервисы проката, люди просто пересядут на частные самокаты, моноколеса, питбайки и прочую нечисть, которые невозможно контролировать — ни скорость, ни парковку, ни возраст водителей. И тогда вместо управляемого процесса Казань получит по-настоящему хаотичную ситуацию. Но, похоже, для некоторых важнее показать свою власть, чем реально позаботиться о безопасности и комфорте горожан. Вряд ли это может устраивать Метшина и Минниханова.

Казань заслуживает современных решений, а не возврата в каменный век транспортной политики. Запреты — это не признак силы, а свидетельство профессиональной беспомощности. И если кого-то действительно заботит безопасность, им стоит заняться реальной работой, а не показушными запретами, которые только ухудшат ситуацию.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко - о сотрудничестве с Африкой: "африканцы поехали (в Беларусь), хотим с вами работать... Я говорю, ну ребята, есть американцы, китайцы, россияне... Нет, отвечают, хотим с вами работать... вы не обманываете... Главное, не обманывать... Они говорят, вы пообещаете, сделаете, даже в ущерб себе".

Так Александр Григорьевич косвенно обозначил разницу между внешнеэкономической политикой Беларуси и ее союзнических России и Китая.

Центр «Левада» (внесен в реестр иностранных агентов) опубликовал данные нового социологического опроса, свидетельствующие о росте числа граждан, поддерживающих пресечение антивоенных выступлений. Согласно результатам, 42% респондентов полагают, что государство должно жестко реагировать на антивоенные акции, тогда как еще в августе 2022 года эту позицию разделяли лишь 33%. Одновременно доля тех, кто выступает за недопустимость ограничений свободы слова, снизилась с 57% до 45%.

Готовность участвовать в политических протестах сохраняется на крайне низком уровне — лишь 8% заявили о готовности выйти на улицу. При этом только 12% считают, что такие протесты вообще возможны в ближайшие месяцы. Социологи отмечают: ожидание протестной активности снижается в условиях нулевой толерантности властей, а общество демонстрирует признаки адаптации к усиливающейся запретительной политики.

По словам источника «Незыгаря», тема политического протеста находится под негласным запретом даже на уровне административных парламентских партий. «Если несколько лет назад предполагалось, что протест можно канализировать через подконтрольные структуры — парламентские партии, экологические или зоозащитные организации, — то теперь стратегия иная. Под давлением силовых структур решено пресекать любые формы недовольства, включая протесты против решений местных властей», — говорит собеседник.

В администрации президента, по его словам, сохраняется мнение, что выступления по локальным социальным вопросам могут стимулировать регионы к решению проблем. Однако на практике даже такие акции подвергаются давлению.

Несмотря на то что большинство респондентов формально выступают против ограничений свободы слова, эксперты отмечают, что из-за высокого уровня репрессивных рисков эта позиция редко выражается в действиях. «Общество еще помнит о свободе слова, но абсолютное большинство предпочитает молчание, особенно по вопросам, связанным со специальной военной операцией», — подчеркивает источник.

Сформировавшаяся политическая модель усиливает самоцензуру и вытесняет независимое мышление. По прогнозам источника, в течение ближайших одного-двух лет большинство граждан может поддержать полный запрет на политические протесты, независимо от их тематики. Этому способствует эволюция государственной риторики — протесты рассматриваются как недопустимые не только в период СВО, но и в принципе.

В Кремле обсуждают планы по созданию единого идеологического нарратива, который будет транслироваться через все каналы коммуникации — от федеральных телеканалов до региональных пабликов.

После серии публикаций главы управления АП Александра Харичева, курирующие внутреннюю повестку чиновники сочли текущую ситуацию — с множеством идеологических «компотов» — неэффективной. Сейчас, как утверждает собеседник, каждый слой лоялистского общества потребляет свой тип патриотического дискурса: у Z-патриотов — Соловьёв, у традиционалистов — Дугин, а у умеренных — «Новые люди» и лояльные либералы. Все они поддерживают власть и ее ключевые решения, но расходятся в трактовках, спорят по частным вопросам и формируют слишком пёструю картину.

Теперь же, в Кремле ставят задачу унифицировать подходы. До советской системы, где идеология диктовалась в речах Политбюро и передовицах «Правды», ещё далеко, но «движение в этом направлении началось». В планах — кодификация идеологических основ в виде пособий или брошюр, которые будут разосланы по школам, вузам, СМИ и даже в корпоративную среду.

Инициатива подается как реакция на изменившееся настроение общества. «Социология показывает, что идеологизация больше не пугает — если десять лет назад большинство были против, то теперь запрос на “смысловые рамки” только растёт», — говорит наш собеседник. По его словам, военное противостояние с Западом и затянувшаяся СВО требуют от граждан не столько рационального осмысления, сколько ценностной мобилизации.

После завершения войны идеологическая сплочённость станет ещё важнее. «Чтобы удерживать управляемость, потребуется полная синхронизация всей идеологической машины. Сейчас в ней слишком много внутренних противоречий — и эту проблему решили устранять», — резюмирует источник.

ПОЛДЕНЬ.

В истории фильма «Катькин сад», снятого Арёниной, Баданиным и Рубиным, есть несколько моментов.

Первое — это вовсе не эксклюзивное расследование. Оно появилось ещё в апреле 2021 года, и все ключевые фамилии и сюжеты были раскрыты еще тогда. Поэтому весь пафос авторов фильма должен быть сведен к минимуму. Тем не менее, сама поднятая тема крайне важна, поскольку показывает реальную конструкцию управляемости действующего политического режима.

Второе — несмотря на то, что расследованию уже почти четыре года, его герои прекрасно себя чувствуют и никак не пострадали. Интересно, что произойдёт сейчас. Обвинения весьма тяжелые,чтобы их игнорировать.

Третье — появление обновленного расследования неожиданно совпало с началом подготовки к выборам в Госдуму. Упоминание Милонова в фильме выглядит неслучайным (и видимо еще разовьется и затронет многих питерских провинциалов), хотя и подано довольно сдержанно. Плюс среди питерских силовиков идет новый виток борьбы.

Четвёртое — и, возможно, главное: авторы фильма достаточно откровенно транслируют нарратив о заражённости всей российской оппозиции агентами власти, зависимости активистов от компромата и формировании своеобразного «зачумлённого» управляемого сообщества. Это сообщество определяет общественные тренды как внутри страны, так и за её пределами.
Кампания властей по борьбе с педофилией (начавшаяся ещё в 2011 году и связанная с именем Астахова), как теперь кажется, не была случайной. Для полноты вспомним арест и суд над 72 летним экс- директором Челябинского электрометаллургического комбината Павлом Ходоровским за педофилию- материалы на него собирали давно и использовали как только понадобилось решить имущественный спор.
Тема сексуальных компроматов не нова- вспомним недавнюю историю про Оксимирона - тренд задан.
Неудивительно, уже начали упоминать истории Светова и Мартынова — это может свидетельствовать о новом витке борьбы внутри круга релокантов.

В Республике Хакасия новая фаза противостояния между главой региона Валентином Коноваловым (КПРФ) и депутатским большинством Верховного Совета, контролируемым «Единой Россией». По информации источника «Незыгаря» в Абакане, позиция Кремля позволяет усилить давление на губернатора, что может завершиться его отставкой.

Ключевым эпизодом противостояния стало преодоление вето Коновалова на закон о межбюджетных отношениях. 21 мая Верховный Совет республики подтвердил законность решения депутатов, что де-юре дает парламентскому большинству возможность самостоятельно распределять бюджетные средства между муниципалитетами. Правительство Хакасии инициирует судебную проверку указанного закона на предмет его соответствия федеральному бюджетному законодательству.

По оценке источников, ситуация приобретает черты двоевластия: ни администрация главы, ни Верховный Совет не контролируют распределение финансов на местах. На этом фоне муниципалитеты получают временную автономию, что особенно важно в преддверии масштабной кампании по выборам в органы местного самоуправления.

В ответ на усиление позиций оппонентов Коновалов предложил отказаться от реформы МСУ и сохранить муниципалитеты первого уровня. Глава региона делает ставку на расширение коалиции лояльных мэров, рассчитывая укрепить позиции за счет договороспособности и административного ресурса в муниципальной кампании.

Тем временем Верховный Совет наращивает давление, требуя отчета главы республики о работе за 2024 год. Первоначально заседание планировалось на 30 апреля, затем на 21 мая, однако ни одна из дат не была согласована сторонами. По закону Коновалов обязан отчитаться перед депутатами, но в условиях политической конфронтации процесс приобретает характер перетягивания каната.

Дополнительный удар по губернатору — переход двух депутатов от КПРФ на сторону «Единой России» при голосовании по ключевому закону. Это позволяет парламентскому большинству говорить о потенциальной «показательной порке» Коновалова. В то же время сам губернатор может использовать политизацию процесса для мобилизации сторонников и усиления образа «атакуемого центра».

По информации источников, в Кремле снова рассматривают сценарий досрочной отставки Коновалова и назначения врио главы республики депутата Госдумы Сергея Сокола, который возглавляет Верховный Совет региона. За Соколом стоит федеральная поддержка, однако, по мнению источников, он уступает действующему главе республики в региональной политической маневренности и не располагает столь широкой коалицией местных элит.

КПРФ пугает протестными настроениями в регионе и переходом политического противостояния в открытую фазу. Но, как считают эксперты, отставка Коновалова позволит нанести серьезный репутационный удар по КПРФ и лично по Зюганову.

Хакасия становится одним из ключевых регионов, где губернатор от КПРФ столкнулся с консолидированным давлением со стороны партии власти и федерального центра. Политический сезон в республике обещает быть напряженным и непредсказуемым.

Показательные обыски в окружении бывшего руководства Росмолодёжи и арест отца экс-главы ведомства Ксении Разуваевой — это не просто уголовное дело. Это симптом системной болезни, в которой провалена не только молодёжная политика, но и сама идея нацпроектов как инвестиции в будущее.

Вместо стратегии развития — эти одаренные творческие креаклы делали мёртвые фестивали, липовые арт-кластеры и фиктивные волонтёрские программы. Вместо институционального доверия — схемы, в которых ведомство превращено в кормушку с удобным статусом. Формально — патриотизм и инновации, по факту — уголовные эпизоды и пустые отчёты.

То, как была устроена вертикаль, основанная не на компетенции, а на связях и личной лояльности, полностью разложило инструмент, который должен был стать связующим звеном между государством и молодёжью. Росмолодёжь стала территорией декоративного отчётничества, где гранты шли на псевдотусовки, сметы — на фальшивые платформы, а всё реальное участие заканчивалось при встрече с настоящими задачами. Если следствие действительно заглянет в контракты, фестивальные бюджеты и особенно — в волонтёрские программы, которым доверяли доступ к ресурсам и символическим площадкам, — то обнаружит масштабную систему «распила под идею», где моральный контроль был заменён кулуарными договорённостями.

Сейчас становится очевидно: проектные офисы, рождавшиеся при Росмолодёжи, были не механизмом мобилизации, а инструментом самообогащения. За громкими словами о гражданском обществе стояли схемы, где свои люди оформляли заявки от «молодёжных активистов», прикрываясь терминами из методичек. Сам факт того, что арест Разуваева сопровождался обысками у его дочери, которая в своё время покровительствовала всей этой системе, подтверждает простую вещь: институт, созданный для воспитания новой генерации, был вручен не профессионалам, а персонально заинтересованным.

@politnext

Я уже как-то писал о том, что борьба с иноагентами в России утратила свое смысловое наполнение, превратившись в чисто конъюнктурную историю. Окончательную точку в вопросе поставил замминистра юстиции Олег Свириденко своим пассажем об инопланетянах, который породил в медиапространстве целую волну юморесок, подобных «аналитической записке» коллег из канала “Наивная политология”. Но это, если честно, смех сквозь слезы.

Во-первых, потому что низводит к абсурду инициативу самых первых дней СВО, имеющую в основе своей реальный общественный запрос на исключение и общественной жизни страны людей, проявивших себя не только непатриотично, но и откровенно хамски по отношению к соотечественникам, не примкнувшим к флешмобу покаяния, запущенному коллективным Западом. То, что изначально был актом искреннего народного возмущения - то есть очень мощной силой - в итоге, как обычно силами бюрократов, оказалось превращено в фарс. Не говоря уже об отдельных прецедентах, в которых иноагентский статус стал орудием банальных внутриэлитных разборок.

Во-вторых, в отношении правовых норм подчас действуют самые банальные законы физики. Например, если некий объект подвергается бесконечному расширению, то это может привести к нарушению его целостности и последующему распаду. Примерно то же самое происходит сейчас с законом об иноагентах. Включая в него все новые и новые категории, мы, фактически, делаем его настолько универсальным, что он может быть применен практически к любому человеку. Для определенных целей, конечно, удобно, но в чем тогда вообще смысл? Изначально он заключался в том, чтобы создать ряд неудобств для людей, которые демонстрируют неприемлемое поведение в отношении страны, продолжая пользоваться благами государства. Сейчас это просто палка, которую можно обрушить на любую неугодную спину. Но у нас для этого в законодательной системе есть тысячи других возможностей, зачем же доводить до абсурда историю с иноагентами?

В-третьих, любая тема и тренд имеют ограниченный срок годности. В это связи на ум все чаще приходит мысль, что вместо того, чтобы вводить все новые и новые иноагентские категории, лучше уже начать думать над тем, как заполнять пустующее пространство новыми, здоровыми и привлекательными для общества смыслами и спикерами. За последние три года этого так и не произошло, пока все продолжаем довольствоваться побиванием камнями неугодных. Меж тем, пора не только охотиться на иноагентов, но и собирать пул собственных агентов. Иначе так и будем за зелеными человечками гоняться.

Ваш Юрий Долгорукий

Кейс Людмилы Жарковой в очередной раз напомнил о кадровом тромбе позднего постсоветского режима.
Долгое время выстраиваемый баланс интересов и кадровый застой фактически привели:
а) к модели «ожидания физиологического дожития» — это особенно ярко видно на примере Верховного и Конституционного судов. Там смена руководства происходит лишь в случае смерти. А новые назначения судей идут тяжело.
В Конституционном суде несколько лет не удаётся полностью заполнить вакансии судей — и теперь приходится назначать 70-летнюю Жаркову заместителем 82-летнему Зорькину лишь для того, чтобы удержать кворум и не проводить новых назначений судей Конституционного суда;
б) к появлению практики наследования государственных должностей, что копирует принципы феодальных отношений. Как показывают различные опросы, эта практика скорее осуждаема. И не спасают даже фамилии Боярские или Пиотровские;
в) использование силового фактора для кадровых решений - когда буквально уголовные дела расчищают поляну (примеры тут- Минэнергетики и Ростовская область).

Сегодня любое кадровое решение — даже на уровне заместителей министров или глав федеральных служб — вызывает турбулентность, поскольку сам факт кадрового движения нарушает сложившуюся и крайне устойчивую конструкцию. Это аномалия, которая стала типологией.

И это — серьёзная институциональная проблема с отложенным негативом.

Преподаватель Университета Ренн и политолог Себастьен Каре о либертарианстве Трампа.
(В июле он готовится в Европе опубликовать книгу «Палеолибертарианство в Соединенных Штатах. Генезис, доктрина и стратегия гиперконсервативного гиполиберализма»).

Что такое либертарианство и как оно вдохновляет новую администрацию Трампа?

Либертарианство позиционирует себя как утопическую и радикальную версию либерализма, распространяющую логику рынка на все сферы человеческой деятельности. Это делает государство главным, если не единственным, врагом свобод. Таким образом, либертарианцы выступают за существенное сокращение государственной власти. Их политическая позиция включает три элемента: содействие экономическим свободам с дерегулированием рынка и демонтажем государства всеобщего благосостояния; защита индивидуальных свобод, выражения мнения, совести и передвижения; изоляционизм во внешней политике.

Зародившееся в 1960-х годах после разрыва с консерваторами и маловероятного союза с радикальными левыми, это движение оставалось строго централизованным вокруг Либертарианской партии, созданной в 1971 году для его политического воплощения, и ее флагманского аналитического центра, Института Катона, основанного в 1977 году. После многочисленных споров движение распалось в начале 1980-х годов и распалось на несколько непримиримых течений и столько же конкурирующих организаций.

Именно в этом контексте разложения сформировалось палеолибертарианское движение, которое, добавив к своей доктрине приставку «палео», что в переводе с греческого означает «древний», намеревается защищать версию либертарианства, которая одновременно является социально консервативной, экономически радикальной и решительно противостоит любому участию Соединенных Штатов на международной арене. Именно к этому движению, которое поддерживает Дональда Трампа и оказывает влияние на некоторых членов его администрации, недавно присоединились различные техно-миллиардеры, такие как Марк Андрессен, Илон Маск, Дэвид Сакс и Питер Тиль.

Термин «палеолибертарианство» был введен в обращение Мюрреем Ротбардом и президентом Института Мизеса Лью Роквеллом в начале 1990-х годов. Их амбиции были двоякими: восстановить связь с правыми принципами, которые доминировали в консервативном движении до Второй мировой войны, и сформировать новый альянс с палеоконсерваторами — изоляционистским и традиционалистским движением, возникшим в конце холодной войны.

Этот альянс палеолибертарианцев и палеоконсерваторов нашел свое выражение в поддержке, которую обе тенденции оказали Пэту Бьюкенену, популистскому кандидату на пост президента от Республиканской партии в 1992 году, который во многом является прообразом Трампа. После поражения Пэта Бьюкенена разногласия между палеолибертарианцами с обеих сторон и смерть Мюррея Ротбарда в 1995 году завершили этот короткий период первой волны палеолибертарианства.

Преподаватель Университета Ренн и политолог Себастьен Каре о либертарианстве Трампа- 2

Что будет дальше с этим движением?
В конце 1990-х годов он постепенно утратил свое влияние. Джордж Буш-младший был избран президентом в 2000 году. Неоконсерваторы, известные своим вмешательством во внешнюю политику, одержали верх среди американских правых. Однако палеолибертарианство не исчезает.

Впервые ее теоретически поддержали несколько учеников Мюррея Ротбарда, в частности, немецкий экономист Ганс-Герман Хоппе. Последний подчеркивает реакционный поворот, предпринятый его учителем, и утверждает себя как истинного теоретика палеолибертарианской мысли. Например, он считает, что применение принципов частной собственности приведет к исключению поведения, которое он считает девиантным. Употребление наркотиков, порнография и гомосексуальность — это практики, которые, по его мнению, выдают временное предпочтение, сосредоточенное исключительно на настоящем. Ганс-Герман Хоппе, напротив, утверждает, что расистские взгляды станут законными, поскольку государство не должно препятствовать законным владельцам исключать кого-либо из принадлежащих им пространств.

В политическом плане вторая палеолибертарианская волна сформировалась в 2009 году с движением «Партия чаепития». Финансовый кризис способствовал восстановлению коалиции палеолибертарианцев вокруг общего экономического программного обеспечения, сильно окрашенного популизмом. Партию чаепития, выступающую против Барака Обамы, единогласно поддержали либертарианцы и палеоконсерваторы. Это ультраконсервативное движение привело к созданию Республиканской партии, которая затем порвала с наследием Буша. Шаг за шагом эта радикализация готовится к выборам Трампа в 2016 году.

Помимо естественной поддержки палеоконсерваторов, которые приветствовали его протекционистскую, изоляционистскую и антииммиграционную риторику, кандидат-миллиардер получил неожиданную поддержку некоторых либертарианцев, близких к Институту Мизеса, а также крайне правой группы сторонников превосходства, называющих себя последователями Мюррея Ротбарда. Выражение «альтернативные правые» , предложенное неонацистом Ричардом Спенсером, но заимствованное у палеоконсерватора Пола Готфрида, быстро стало общепринятым для описания этого нового альянса крайне правых. Вторая волна палеолибертарианства началась с победой Джо Байдена в 2020 году.

Преподаватель Университета Ренн и политолог Себастьен Каре о либертарианстве Трампа- 3


Разве избрание Трампа в 2024 году не знаменует собой третью волну?

Эта третья волна, усиление которой позволит Трампу победить на выборах в 2024 году, сформировалась во время кризиса COVID-19, когда меры по сдерживанию распространения вируса вызвали протесты в либертарианских кругах.
Все большее число из них теперь обращаются к палеотезисам. Движение также укрепляется благодаря неожиданной поддержке со стороны технологических либертарианцев. Питер Тиль, первый из обратившихся в эту веру, поддержал Трампа в 2016 году. К нему присоединились и другие миллиардеры из сферы технологий, которых, по-видимому, ошпарила антимонопольная политика Байдена в отношении Кремниевой долины: Марк Андрессен, Дэвид Сакс и особенно Илон Маск, все трое из которых голосовали против Трампа в 2016 году, поддержат его в 2024 году.

Это нашло своё выражение в двух проектах. Первая — это перфорация государственной власти, распространение различных зон, освобожденных от определенных правил: городов-государств, налоговых убежищ, технопарков или других закрытых сообществ (закрытых жилых кварталов) — Илон Маск только что добился создания частного города, Starbase , в Техасе.

Вторая идея принадлежит блогеру Кертису Ярвину, близкому к Питеру Тилю и Илону Маску, который выступает за наступление техномонархизма, при котором у граждан не будет никаких прав, кроме права покинуть страну, если они недовольны своим генеральным директором-монархом. Эта идея напрямую вдохновлена ​​Гансом-Германом Хоппе. В своей книге 2001 года « Демократия.

В романе « Бог, который потерпел неудачу» (Resurgence, 2020, французское издание) монархия представлена ​​как крайняя мера, режим, который, безусловно, несовершенен, но предпочтительнее демократии. Будучи единственным владельцем страны, король действительно имел бы больше стимулов защищать и развивать ее в долгосрочной перспективе, чем представитель, избранный на короткий срок, склонный растрачивать национальные ресурсы, которые он конфискует посредством налогов ради быстрой выгоды.
Возможно, слишком большое значение придается Кертису Ярвину, который является не столько теоретиком, сколько влиятельным лицом, и недостаточное — Гансу-Герману Хоппе, чьи взгляды, тем не менее, проникают даже в ближайшее окружение Трампа.

Российский футбол стал зеркалом российской политики. Футбольное сообщество сегодня ликует. Но не радуясь чемпионству «Краснодара», а злорадствуя от того, что «Зенит» в год своего столетия упустил чемпионство.

И нельзя сказать, даже, что «Краснодар» чем-то лучше «Зенита». Игру определяют те же самые легионеры, по среднеевропейским и мировым меркам игра команды слаба, характер отсутствует, тренер не представляет из себя чего-то выдающегося. В чем-то «Зенит» даже честнее – не декларировал, что будет выращивать своих воспитанников как об этом объявлял Галицкий, но потом все равно скупал легионеров. На каком уровне российский футбол – на таком и его чемпион. Но у значительной части российских болельщиков (а это не один десяток миллионов) сегодня самый настоящий праздник. Почему?

То, что не показывает базовая социология (хотя показывает качественная глубинная социология, но её ныне мало кто делает в России), хорошо объясняет российский футбол – в российском обществе царит глубинный раскол, который вроде бы не проявляется явно, но он есть. Раскол по линии «богатые – бедные», «регионы – столица» (в данном случае Питер как столица российского футбола). К слову, это проявляется не только в футболе, но и в хоккее с откровенной ненавистью болельщиков в адрес питерского СКА, и особенно его тренера – Р. Ротенберга.

Говорить о том, что это критично и тревожно нельзя. Нечто подобное уже было в стране в 90-е, когда половина футбольной России болела за «Ротор» и «Аланию», но не сколько из любви к ним, а потому что это были единственные команды, которые могли на равных играть со «Спартаком». Ничего, переболела страна, вылечилась. Но теперь ситуация возвращается, хотя и с другими акторами. Повод задуматься политическим администраторам над этим. Наблюдаем.

(Немного про Вьетнам)

The Economist:
Человек с планом для Вьетнама-1.

Жесткий человек из Коммунистической партии должен спасти историю великого успеха Азии.

Пятьдесят лет назад последние американцы были эвакуированы из Сайгона, оставив после себя разоренную войной и обедневшую страну.

Но у Вьетнама есть проблемы . Чтобы избежать их — и показать, могут ли развивающиеся экономики все еще присоединиться к развитому миру, — Вьетнаму нужно будет совершить второе чудо. Он должен найти новые способы разбогатеть, несмотря на торговую войну, а жесткий человек у власти должен превратить себя в реформатора.

Этот человек, То Лам, не совсем Маргарет Тэтчер.
Он появился, чтобы стать боссом Коммунистической партии из государства безопасности в прошлом году после борьбы за власть. Тем не менее, он признает, что формула его страны скоро перестанет работать. Она была придумана в 1980-х годах в реформах дой мой , которые открыли экономику для торговли и частных фирм. Эти изменения, а также дешевая рабочая сила и политическая стабильность превратили Вьетнам в альтернативу Китаю. Страна привлекла 230 миллиардов долларов многонациональных инвестиций и стала титаном по сборке электроники. Китайские, японские, южнокорейские и западные фирмы управляют там заводами. За последнее десятилетие Вьетнам рос с годовым темпом роста в 6%, быстрее, чем Индия и Китай.

Экономика Вьетнама процветает, но ее новый лидер обеспокоен. Вьетнам, зажатый между Америкой и Китаем, ищет новых друзей. Вьетнамская диаспора формирует страну, из которой бежали их родители. Непосредственная проблема — торговая война.

Вьетнам настолько хорош в экспорте, что теперь у него пятый по величине профицит торгового баланса с Америкой. Угроза президента Дональда Трампа о 46%-ном налоге может быть снижена путем переговоров: Вьетнам хитроумно предложил администрации набор приятных мелочей, чтобы порадовать президента и его союзников, включая сделку по SpaceX и покупку самолетов Boeing. 21 мая Эрик Трамп, сын президента, заложил фундамент курорта Трампа во Вьетнаме, который, по его словам, «сразит всех».

Но даже сниженная тарифная ставка станет кошмаром для Вьетнама. Он уже потерял конкурентоспособность, поскольку заработная плата на фабриках выросла выше, чем в Индии, Индонезии и Таиланде. И если в качестве цены сделки Америка заставит Вьетнам очистить свою экономику от китайских ресурсов, технологий и капитала, это нарушит тонкий геополитический баланс, который он так хорошо выполнил.

Как и многие азиатские страны, он хочет застраховаться от ненадежной Америки и задиристого Китая, который, несмотря на то, что является коммунистическим государством, долгое время был соперником и теперь оспаривает права Вьетнама на прибрежные воды и атоллы. Торговый и геополитический кризис происходит по мере старения населения и на фоне растущего вреда окружающей среде, от истончения верхних слоев почвы в дельте Меконга до воздуха, задыхающегося от угля.

Президент Лам сделал себе имя, организовав коррупционную чистку под названием «пылающая печь». Теперь ему предстоит сжечь старую экономическую модель Вьетнама. Он завысил ожидания, объявив «эру национального подъема» и поставив цель достичь двузначного роста к 2030 году. Он также сделал громкие заявления, включая четырехкратное увеличение бюджета на науку и технологии и постановку цели зарабатывать 100 миллиардов долларов в год на полупроводниках к 2050 году. Но чтобы избежать застоя, Ламу нужно пойти дальше, столкнувшись с укоренившимися проблемами, с которыми сталкиваются и другие развивающиеся страны, поскольку стратегия экспорта для обогащения становится все сложнее.

The Economist:
Человек с планом для Вьетнама-2.

Жесткий человек из Коммунистической партии должен спасти историю великого успеха Азии.

Чудо роста Вьетнама сосредоточено вокруг нескольких островов современности. Крупные транснациональные компании управляют гигантскими заводами на экспорт, которые нанимают местных жителей. Но они в основном покупают свои ресурсы за границей и создают мало побочных эффектов для остальной экономики. Вот почему Вьетнаму не удалось увеличить долю стоимости в своем экспорте, которая добавляется внутри страны.

Несколько политически связанных конгломератов доминируют в сфере недвижимости и банковского дела, среди других отраслей. Ни один из них пока не является конкурентоспособным на мировом уровне, включая убыточный вьетнамский подражатель Tesla, VinFast, который является частью крупнейшего конгломерата Vingroup. Между тем, неуклюжие государственные предприятия по-прежнему управляют отраслями от энергетики до телекоммуникаций.

Чтобы распространить процветание, Ламу нужно уравнять условия игры для небольших фирм и новых участников. Это означает, что нужно будет сломать сбивающий с толку режим лицензирования и позволить кредитам течь в малые фирмы, встряхнув подверженную коррупции банковскую отрасль. Законодательство, принятое в этом месяце, отменяет налог на домашние фирмы и усиливает правовую защиту предпринимателей. Это шаг в правильном направлении, но Ламу также нужно освободить университеты, чтобы идеи текли легче, а инновации процветали.

Вьетнамский народ, без сомнения, выиграл бы от более либеральной политической системы. Но хотя это также может помочь развитию, Китай показал, что это может быть не так уж и важно — по крайней мере, не сразу. Решающее значение имеет борьба с мощными корыстными интересами, которые поглощают скудные ресурсы. Хорошим началом было бы заставить олигархов конкурировать на международном уровне или потерять государственную поддержку, как это сделала Южная Корея со своими чеболями.
Часто их защищают друзья и приятели в государственном аппарате и Коммунистической партии.

Обнадеживает то, что Лам уже начал высокорисковую оптимизацию государства, в том числе уволив 100 000 государственных служащих. Он также вдвое сокращает число провинций в стране, где регионы спонсировали мощные фракции внутри партии. И он упраздняет несколько министерств. Все это модернизирует бюрократию, но это также блестящий способ нажить врагов.

Опасность в том, что, подобно Си Цзиньпину в Китае, Лам централизует власть, чтобы обновить систему, но в процессе увековечивает культуру страха и почтения, которая подрывает его реформы. Если Лам потерпит неудачу, Вьетнам будет кое-как существовать как центр производства с низкой добавленной стоимостью, упустивший свой момент.
Но если он преуспеет, второй дой мой выведет 100 млн вьетнамцев в развитый мир, создав еще один двигатель роста в Азии и сделав менее вероятным попадание Вьетнама в сферу влияния Китая. Это последний лучший шанс для Вьетнама разбогатеть, прежде чем он состарится.
Его судьба зависит от Лама, наименее вероятного, но наиболее последовательного реформатора в Азии.

Заявление Малофеева о прекращении пенсий говорит о том, что вся элита думает одинаково и об одном и том же. Как урезать, подровнять, отнять и поделить среди себя.
Этот просто делает это помолясь.