Герой СВО выражает негодование от имени бойцов. Ну тот самый, который получил героическое ранение в филейную часть во время отмечания своего дня рождения примерно в 20 км от фронта.

Я так понял, он негодует, потому что его самого на ПМЭФ не пустили?

Двое замечательных ребят успешно переизбраны в Европарламент от Компартии Греции.
Отличные коммунисты. Знаю обоих больше десятка лет.

Для комментаторов с "детской болезнью левизны" поясню, что Европарламент - всё же не Госдума РФ, там пока ещё есть место для дискуссий и пропаганды на широкую аудиторию европейских трудящихся. И депутаты от КПГ пользуются этими возможностями постоянно. Желающие могут найти примеры на сайте КПГ. Даже мне удалось стать объектом их работы 😊 Когда в 2017-м я был арестован по сфабрикованному делу, греческие товарищи очень помогли с международной кампанией солидарности ([1], [2], [3]) и в т.ч. через евродепутата предали ситуацию огласке, оформив официальный запрос.

Вдобавок, как нетрудно догадаться, статус евродепутата (MEP) даёт нехилые материально-технические возможности. Благодаря им комсомолу KNE удавалось проводить международные мероприятия прямо в Брюсселе. За счёт буржуйского бюджета и с самой "красной", бескомпромиссной направленностью.

И да, все депутаты от КПГ (от муниципальных до MEP) сдают всю свою зарплату в партию и получают от неё среднюю зарплату рабочего. Это в принципе недосягаемо для КПРФ и "придворных коммунистов" других стран 😊

И ещё в тему патриотизма - тот самый ликбез Константина Сёмина, от которого до сих пор корёжит всю охраноту.

https://www.youtube.com/watch?v=6oQHyN76B4U

Кажется, кому-то больно прищемили биржу. Поэтому начался новый раунд отчаянных попыток одних империалистов сторговаться с другими.
И вот уже мы слышим о возможности восстановления отношений с Украиной - с той самой, которой "не существует", которая "выдумана Лениным", которая "русская земля" и прочее бла-бла. Пожалуйста, господа, уступите "нам" то, что мы уже "цап-царап", и мы будем счастливы договориться с вами. С гей-сатанистами и трансвеститами, значит.

Эй, охранота, что у вас с лицом? 😊

Пишет наш товарищ с одного из оборонных предприятий.

Вот такой натюрморт совершенно спонтанно образовался у меня на рабочем месте 😊

Хочу поделиться мыслями по поводу нескольких избитых словечек, используемых в "движе". А именно: левый, марксист, коммунист. Что они значат? Расскажу о том, к чему пришёл сам. Но прежде подчеркну, что это отнюдь не исчерпывающие мысли, не истина в последней инстанции. Это лишь штрихи, затрагивающие, скорее, некоторые необходимые (но не достаточные) признаки упомянутых явлений.

Левый - это абстракция, резиновый термин, который можно натянуть на что угодно. Быть "левым" - значит выступать за некую социальную справедливость, которую каждый может трактовать по-своему. Устраивать приюты для животных, бороться за экологию, кормить бездомных, защищать всякие меньшинства, выступать за профсоюзы, поддерживать социальное государство или даже бороться с коммунизмом - всё это можно подверстать под "левизну". Или ничего из этого не делать, а просто ежедневно болтать об этом - тоже "левизна". Короче говоря, "левый" - ни к чему не обязывающий ярлык.

Марксист - это тот, кто признаёт и разделяет учение Маркса во всех его аспектах, начиная от политэкономии и кончая классовой борьбой и её логическим завершением. (Оставляем за скобками вопрос об интерпретациях и выводах.) Тот, кто признаёт учение Маркса лишь частично, с какими-то купюрами, - не марксист, а извратитель марксизма. Тот, кто путает марксизм с частными выводами марксизма, - не марксист, а начётчик, даже если на "отлично" знает цитатки. В марксизме важен подход, методология, мировоззренческие основы.

Но если более серьёзный момент. Признание справедливости и правильности учения само по себе не обеспечивает каких-то практических выводов. Можно быть марксистом и оставаться в стороне от событий, убаюкивать себя размышлениями, что "время не пришло" или что "теория - это тоже практика". Можно быть марксистом и безучастно смотреть на повседневные страдания трудящихся. Более того, можно быть марксистом и при этом быть капиталистом. Я знаю марксистов из всех этих категорий. Классиков они действительно знают и понимают неплохо. Но это не коммунисты.

Коммунист - это марксист, который сделал из марксизма практические выводы и присоединился к непосредственной классовой борьбе на каком-либо из её уровней. (Опять же оставляем за скобками вопрос о разных оттенках стратегии этой борьбы.) При этом, на мой взгляд, это не должна быть борьба одиночки; коммунист ведёт повседневную планомерную работу в составе организованного коллектива. Или (учитывая нынешние наши реалии) хотя бы стремится к этому.

При этом может быть так, что коммунист не до конца разбирается в марксизме, не постиг глубины всех глубин. Многие бойцы Красной Армии диалектику учили не по Гегелю. И я не уверен, что Матросов и Космодемьянская правильно ответили бы на вопрос о диалектике абстрактного и конкретного. Но всё же они были коммунистами, и доказали они это самым дорогим, что только есть у человека... Разумеется, это не значит, что на теорию можно забить, если ты готов лезть на пулемёт. Неустанно повторяем: теория без практики мертва, а практика без теории слепа. Не знаешь теорию - станешь жертвой обмана, будешь не коммунистом, а искренним, наивным "леваком", который по невежеству своему идёт вслепую за политическими мошенниками и во имя абстрактного блага творит чёрные дела.

Я лишь хочу сказать простую вещь. Исчерпывающе знать марксизм - это ещё не быть коммунистом. Так же как бегать и бездумно размахивать красным флагом, преклоняться перед символикой и "красными" иконами - не значит, быть коммунистом. Быть коммунистом - значит соединять теорию и практику в своей жизни, сплавлять стратегические цели и повседневную работу в единой политической линии. Планомерно, коллективно, организованно.

А всё остальное можно оставить "левому" болоту.

Октябрь неизбежен. А группа "Джанни Родари" неизбежно вновь соберет своих сторонников в Москве. В момент, когда небо становится безоблачным не только над Испанией, это - сигнал граду и миру о том, что рано вывешивать белый флаг.

Увидимся 6 октября в клубе "16 тонн"!

https://redkassa.ru/events/bilety_na_concert_djanni_rodari_tonni

🔼 Французский "Новый Народный Фронт" во главе с г-ном Меланшоном поддерживает украинский режим вплоть до поставок оружия. И об этом вполне позитивно пишет Кирилл Медведев, известный активист "Российского социалистического движения" (РСД) (объявленного "иноагентом" и затем самораспустившегося).

То есть, и Меланшон, и его фанаты - это никакие не антиимпериалистические левые. Это вполне себе проНАТОвские левые. То есть, выбравшие в империалистическом конфликте вполне определённую сторону, которую и продолжают поддерживать. Какая неожиданность 😊

Когда началась т.н. СВО, наиболее резкие контры у коммунистов были с охранотой, особенно теми, кто драпировался красными знамёнами. Это понятно и объяснимо - линия противостояния обозначилась сразу и резко. Но пришла пора разобраться и с другой стороной - с леволибералами. Неважно где они тусуются - в России, Казахстане, Франции или где-то ещё.

Готовлю материал на эту тему. Дело идёт медленно (из-за общей загрузки), но верно. Будет познавательно.

Есть такой известный в узких кругах блогер, обзорщик и холуй начальства по прозвищу "Бюджетник Джек". О крысиной сущности этого персонажа известно многое. Одно время он корчил из себя "коммуниста", но получалось настолько бездарно, что и "марксисты" Соловьёв с Васильевым не смогли помочь.

Покончив с клоунадой, "Бюджетник" ради борьбы со своими политическими оппонентами решил прибегнуть к помощи родного начальства. Блогер Арсен Айдунбеков рассказывает, как эта цепная болонка охраноты подала на него в суд:

https://www.youtube.com/watch?v=m2IE9m6UILU

P.S. Превьюху ролика одобряю. Цветовую гамму, избранную автором ролика, - нет.

Спутники-шпионы сообщают, что кое-где в "левом движе" возобновилась лихорадка партийного строительства. Имён и вывесок не называю - скоро всё увидим сами.

С одной стороны, некоторые осколки престарелых лево-патриотов оказались на грани вымирания, и это толкает их в объятия друг друга. Крах этих "коммунистических" партеек обусловлен не только тем, что они умом застряли в прошлом веке и оказались не в состоянии адаптировать свою работу к современности. Есть проблема гораздо хуже (для них). Поддержав т.н. СВО, они перестали отличаться от своего "старшего брата" - КПРФ. Если раньше они могли как-то выруливать на критике Зюганова, демонстрировать свою "левизну" и "революционность" (на словах, т.к. в делах уже не получалось), то теперь по самым злободневным вопросам современности они идут в фарватере "официальных коммунистов". Вполне логично, что они поэтому лишились последней надежды на членскую базу. Коммунисты к ним не пойдут, потому что эти группки - по сути за власть. А охранота не пойдёт, потому что зачем вступать в какие-то микроскопические "партии", если уже есть КПРФ?.. От бессилия они тянутся друг к другу, намереваясь слиться в экстазе (и поправеть от этого ещё больше) и выдать на гора какой-нибудь "народный фронт". Естественно, эта жалкая пародия будет иметь целью не организацию пролетариата, а соблазнительные электоральные утехи.

Только кто ж вас туда пустит, родимые? Не нужны правящей клике такие затеи. Они КПРФ-то едва терпят и всё явственней поворачивают вправо, к благословенному философу-фашисту Ильину и его друзьям.

С другой стороны, есть движуха и в разношёрстном стане лево-либералов, левых, интернационалистов и т.д. и т.п. Говорят, скоро будет учреждена самая-самая правильная коммунистическая партия. Среди участников этой инициативы есть действительно достойные люди. Но многие проблемы этой инициативы, которые были видны уже давно, подсказывают: из затеи ничего толкового не выйдет. Это и разношёрстный состав собравшихся, и идейная разноголосица, и неразборчивые политические связи, и пренебрежение вопросами безопасности, и склонность к хайпожорству, и многое другое.

К происходящему отношусь спокойно. Продолжаем своё дело. Настоящая партия ещё впереди.

Пока леволиберальные альтушки судорожно пытаются отмыть добела своего любимого скуфа Зюганова Меланшона, Компартия Греции мимоходом напоминает, чего стоят все эти "народные фронты" и как они "защищают" от ультраправых.

https://inter.kke.gr/ru/articles/--02164/

Хороводы леволибералов вокруг Макрона и вправду очень напоминают аналогичные хороводы вокруг КПРФ перед каждыми "выборами". Голосуй, а то проиграешь! Если не Зюганов, то кот! Это последний исторический шанс спасения страны! Уж в этот-то раз мы точно переиграем шулеров!.. и т.п. А потом Геннадий Андреевич, получив свой электоральный гешефт, степенно идёт получать очередную медаль имени Столыпина из рук "антинародного режима".

Думать, что вожди каких-нибудь социал-демократов, левых, прогрессивных, не самых реакционных и т.д. и т.п. защитят страну от фашистов, - большая наивность. В ключевых вопросах вся эта разноцветная братия солидарна с фашистами. Разница лишь в деталях, в подходах и, конечно, в делёжке пирога. Если где-то с.-д. и смещаются влево, то либо под нажимом со стороны масс, либо (что чаще) исключительно для популизма. Но как только представляется возможность, они с удовольствием вступают в сделку с теми, кого так яростно критикуют.

А если вдруг пахнет жареным со стороны рабочих кварталов, нет более верного и надёжного союзника для фашистов, чем социал-демократы. Доказано, например, историей Германии XX века, притом не единожды.

— Я во многом не согласен с Байденом, но это — единственный способ спасти демократию и остановить Трампа, говорит в интервью The Guardian лидер американского Народного Фронта.

А вот это помните?

Гитлера вынудили, оказывается, напасть на Польшу. Так-то он вообще душка. Вот и Ильин подтверждает.

С годовщиной сплошного геройства.

Полмесяца назад Компартия Греции опубликовала свои выводы по итогам выборов в Европарламент. Если вы ещё не обратили на них внимания, стоит это сделать. Особенно интересен пункт 3. Процитирую выдержки:

Крайне низкая явка избирателей на выборах является свидетельством значительной доли протеста против правительства НД, а также пренебрежения как к буржуазной политической системе и ее партиям, так и к ЕС и его институтам, таким как Европейский парламент. <...>

Считаем, что предвыборное противостояние с элементами деградации, не затрагивающее острых проблем, а именно причин и перспектив их решения, усилило отвращение народа к участию в избирательном процессе. С этой точки зрения такая низкая явка, которую мы, естественно, не одобряем, имеет политические черты, несмотря на то, что она выражена таким образом, что ее можно неверно истолковать, заблокировать или ассимилировать. Следовательно, необходимо, чтобы этот протест, особенно молодежи, выражался в ее активном участии в народном движении, в организованной борьбе и отстаивании требований, приобретал радикальные черты, чтобы эти протестные настроения привели к поддержке радикального предложения КПГ.

Иными словами, КПГ не одобряет бойкот выборов и хочет конвертировать протестное "голосование ногами" в активную борьбу.

Для людей с бинарным мышлением это разрыв шаблона. Можно кричать всё что угодно: от "КПГ = КПРФ" до "вы против выборов, а КПГ за!11" - если не включать мозги, если не вдумываться в логику, по которой строится стратегия революционной борьбы, если игнорировать марксистскую оценку разных условий и разной обстановки. У таких людей есть лишь два абсолюта: либо ты "за выборы", за участие в них (выборы хорошие, надо вписываться всегда и везде), либо ты "против выборов" (это бяка, в одном поле не сядем, нигде и никогда).

О выборах я знаю не понаслышке. Когда-то полностью прошёл предвыборную кампанию в Государственную Думу по одномандатному округу - от сбора подписей и уличных пикетов до теледебатов и собственно голосования. Затем по заданию партии участвовал и в других предвыборных кампаниях, в т.ч. довольно сомнительных, вёл переговоры с разными буржуазными политиками. Всё, что довелось увидеть, узнать, прочитать по выборам, естественно наталкивало на размышления.

Так вот, нет никакого абсолютного рецепта по буржуазным выборам. Это не Святой Грааль, это не харам. Выборы - лишь инструмент в нашей борьбе, притом далеко не самый главный. В одних условиях участвовать в буржуазных выборах можно и нужно, неучастие будет глупостью. И КПГ, сообразуясь с европейскими условиями, использует этот инструмент совершенно верно. В других условиях участие будет вредным и даже привлечение внимания к этому действу сыграет против развития классовой борьбы. Таковы сейчас условия в РФ. Завтра, быть может, эти условия изменятся, тогда изменится и тактика. Но сегодня - так.

В статье об иллюзорном "протестном голосовании" упомянуто и о европейском опыте, и о ключевой разнице с условиями России. По-моему, её полезно перечитать и сейчас - ведь последовавшие события неопровержимо показали, кто именно в том споре оказался прав.