Трамп на саммите НАТО в Гааге в очередной раз показал двойственность своего внешнеполитического подхода – в публичных выступлениях прозвучали жесткие заявления в адрес России и лично Путина, однако в закрытых обсуждениях тема России была сведена к минимуму.

Публичная критика Путина («заблудившийся лидер», «война как полный беспорядок для России») очевидно служит нескольким целям: поддержать образ жесткого политика перед внутренней аудиторией США и продемонстрировать союзникам по НАТО принципиальность позиции. В то же время крайне осторожное и обезличенное финальное сообщение говорит о стремлении Трампа избежать лишних дипломатических осложнений с Москвой.

Знаковым стало заявление Трампа о том, что пока он президент, Россия никогда не нападет на страны НАТО. На мой взгляд, это не просто предупреждение Кремлю, а скорее демонстрация личной готовности Трампа быть гарантом стабильности и одновременно ключевым переговорщиком между Западом и Россией.

В Кремле, судя по реакциям, это прекрасно понимают, считая резкие высказывания частью публичной дипломатии, а ключевые договоренности ожидают на неформальном уровне. Для Европы подобная стратегия Трампа – сигнал о необходимости активнее нести ответственность за собственную безопасность, включая финансовую сторону вопроса.

Что касается Украины, Зеленскому после таких заключений стоит быть настороже – Трамп вполне способен пойти на прямые договоренности с Москвой, где интересы Киева могут оказаться не на первом плане. Эта неопределенность, на мой взгляд, несет реальные риски для украинской дипломатии и безопасности в ближайшей перспективе.

Подписаться на канал📱

Новый летний розыгрыш. Участвуйте, присылайте друзьям!)

Подписаться на канал📱

История с Азербайджаном развивается не просто так. Формальным поводом стали задержания в Екатеринбурге. Реакция Баку была молниеносной: отменены все мероприятия российских организаций, прозвучало требование официального отчета и расследования.

На поверхности – логичная дипломатическая позиция. Но если анализировать глубже, становится ясно, что инцидент намеренно используется для политического давления на Россию. Возможно, кому-то выгодно спровоцировать новую горячую точку на южных границах, вынуждая Москву распылять ресурсы и внимание.

Здесь стоит внимательно посмотреть на роль Турции. Анкара влияет на внутреннюю и внешнюю политику Азербайджана, и ее интересы в регионе очевидны. Сейчас она может использовать ситуацию, чтобы усилить свое влияние и одновременно проверить реакцию России.

При этом в офисе российского агентства «Sputnik-Азербайджан» уже идут следственные мероприятия. Еще один четкий сигнал, что Баку сознательно поднимает ставки.

Сам Баку прекрасно осознает, что резкие демарши быстро вызывают ответную реакцию. В этом контексте их действия похожи не на защиту интересов граждан, а на сознательный тест: как далеко можно зайти и насколько быстро Россия готова отреагировать.

При этом у Азербайджана нет стратегических причин резко портить отношения с Москвой – значит, кто-то сознательно подталкивает их к эскалации. Цель понятная: создать новый источник напряжения, чтобы отвлечь внимание России от других направлений и задач.

Как реагировать? Жесткий ответ даст противнику возможность повысить ставки, мягкий – воспримут как слабость. Вариант сейчас – действовать максимально выверено и асимметрично, не давая повода продолжать игру на повышение. В такой ситуации проигрывает тот, кто первым поддается эмоциям.

Подписаться на канал📱

Медиатехнолог Рамиль Харисов, говоря о динамике развития конфликта между Россией и Азербайджаном, считает, что если градус напряжённости не снизится — могут последовать взаимные санкции:

На мой взгляд, если стороны не проявят политическую волю к скорейшему снижению градуса напряженности, ситуация может достичь критической точки, когда дипломатические инструменты будут уже малоприменимы. Эскалация способна перерасти из политического и экономического противостояния в более жёсткие меры, включая взаимные санкции и не только.

К первопричинам в разговоре с Осторожно Media эксперт отнёс раздел сфер влияния на Южном Кавказе. Усиление в регионе позиций Турции и Запада «воспринимается Москвой как вызов её стратегическим интересам»:

Истинная первопричина нынешнего конфликта лежит глубже, чем кажущиеся на поверхности противоречия. На мой взгляд, это столкновение интересов в сфере геополитического влияния на Южном Кавказе. Россия, традиционно рассматривающая регион как зону своего стратегического влияния, крайне чувствительно относится к усилению внешних игроков, таких как Турция и Запад, с которыми Азербайджан активно выстраивает партнерские отношения. Рост влияния третьих стран воспринимается Москвой как вызов её стратегическим интересам и позиции в регионе. Можно утверждать, что кто-то осознанно сталкивает Россию и Азербайджан.

Прийти к миру страны могут как путем договора на высоком уровне, так и через посредничество третьих стран, считает Харисов:

Кто может помирить Россию и Азербайджан? Как вариант — посредничество третьих стран с достаточным уровнем доверия у обеих сторон. Это может быть одна из стран СНГ. Но по сути мириться должны сами кулуарно и на высоком уровне.

Однако если конфликт не завершится в скором времени, его последствия могут затронуть весь Южный Кавказ, отмечает медиатехнолог:

Таким образом, если конфликт не будет своевременно купирован дипломатическими средствами, последствия могут выйти далеко за пределы двусторонних российско-азербайджанских отношений, оказав значительное влияние на весь регион Южного Кавказа и стабильность в нем.

ЛДПР укрепляет связи с мыслящими патриотами – учеными, политологами и публицистами, чтобы обновить свою повестку и предложить избирателям содержательный разговор о будущем страны.

В преддверии больших выборов партия подвела итоги масштабного конкурса эссе «Россия и русские: ключевые вызовы эпохи». Лучшие работы ученых и студентов будут изданы отдельным сборником, что подчеркивает серьезность подхода и намерение развивать интеллектуальный диалог с обществом.

Заместитель руководителя Центрального аппарата партии Виталий Храмушин отметил, что сегодня Россия находится не просто в стадии возрождения, а следует уникальным путем. На этом пути важно не только анализировать происходящее, но и разъяснять политические реалии, внося вклад в осмысление нашей национальной идентичности.

С точки зрения медиатехнологий, ЛДПР эффективно использует классический формат интеллектуального соревнования, объединяя единомышленников и повышая уровень публичной дискуссии. Привлекая молодые таланты и признанных ученых, партия получает свежие идеи, которые позволяют ей лучше отражать запросы общества. Это повышает доверие аудитории и демонстрирует серьезность намерений перед выборами в Госдуму.

Конкурс эссе становится частью более широкой стратегии партии по укреплению своих позиций среди интеллектуальной и политической элиты страны, формируя образ ЛДПР как политической силы, способной предложить взвешенные решения, основанные на глубоком понимании российской реальности.

Подписаться на канал📱

Решил высказаться по теме госмессенджера, потому что вокруг проекта уже накопился первый крупный скандал – с платформой MAX. Мессенджер от VK обвинили в утечках, сборе данных и использовании нелицензионного кода. Это, увы, репутационный удар.

Идея правильная – иметь отечественный, защищенный и удобный инструмент, снизить зависимость от зарубежных платформ. Но для этого мессенджер должен стать продуктом, в который люди идут сами, а не под давлением блокировок и запретов. Иначе любые попытки навязать «цифровой суверенитет» закончатся ростом VPN и недоверием.

Вспомним опыт Азии – Япония, Корея и Китай успешно внедрили свои сервисы, потому что люди сами выбрали их. У нас же подход пока обратный: «не Telegram – значит MAX». Так цифровой суверенитет не построишь.

Скандал с MAX может быть и заказным – это не исключено. Но в любом случае такие моменты нужно оперативно отрабатывать, а еще лучше – не допускать в принципе. Потому что здесь речь идет не просто о сервисе, а о доверии общества к самой идее государственного цифрового продукта.

У нас не так много уникальных цифровых продуктов, поэтому важна качественная разработка отечественных сервисов.

Подписаться на канал📱

Сергей Кириенко, первый замглавы Администрации президента, посетил съезд КПРФ – ранее он уже участвовал в съездах ЛДПР и «Новых людей», исторически появляется на съездах «Единой России». Впереди – съезд «Справедливой России – За правду», где с большой вероятностью также будет присутствовать Кириенко. Участие первого замглавы АП становится частью системной стратегии власти: где есть аудитория, там появляется представитель администрации.

Каждое такое появление – инструмент консолидации, особенно на фоне усиления риторики «патриоты против врагов». Присутствие Кириенко снижает барьер между «своими» и «чужими», выравнивает статус партий и посылает элитам сигнал, что власть «держит руку на пульсе».

Кроме того, это можно рассматривать как модель гибридной дипломатии: внутренняя консолидация становится репетицией внешнего влияния – команда Кириенко уже активно действует не только в России.

Через системное участие в жизни разных политических сил власть постепенно переходит от монолита к многополюсной сети, где у каждого электората появляется собственный канал взаимодействия с центром.

Подписаться на канал📱

Илон Маск объявил о создании политической партии – «America Party». Это не просто хайп или технологический пиар, а реальный шаг к тому, чтобы попробовать изменить двухпартийную систему США с помощью медийного и цифрового влияния.

Очевидно, это следующий акт в затянувшемся конфликте с Трампом. Маск переходит от статуса технологического визионера и интернет-либертарианца к роли самостоятельного политического игрока. Теперь он не просто комментирует – Маск хочет конкретных результатов: обещает сфокусироваться на ключевых местах в Конгрессе и активно финансировать их.

Реакция аудитории показательна: от традиционных мемов до серьезных опросов, которые показывают, что около 40% пользователей X поддерживают эту инициативу. Фан-база и гигантский цифровой охват – мощные ресурсы, но хватит ли их, чтобы сдвинуть традиционные барьеры американской политики?

В американской истории есть масса примеров, когда третьи партии возникали на волне хайпа и громких обещаний, но быстро сходили на нет. Прогрессивная партия Теодора Рузвельта, Populist Party, Greenback Party и даже кампания миллиардера Росса Перо – все они в какой-то момент собирали огромную аудиторию, были популярны и амбициозны, но не выдерживали столкновения с традиционной двухпартийной системой.

А еще вспомним Голливуд – там были яркие примеры, когда звезды с огромной популярностью и медийным влиянием не смогли закрепиться в реальной политике. И здесь главная проверка – сможет ли Маск конвертировать цифровой капитал в реальные политические успехи.

Если получится, это изменит правила игры не только для США, но и для всей мировой политики. Если нет – увидим еще один дорогой и эффектный эксперимент, который, впрочем, точно запомнят.

Подписаться на канал📱

Роман Старовойт освобожден от должности министра транспорта – отставка велась без шумных заявлений в плановой тенденции.

Старовойт почти пять лет был губернатором Курской области, где по итогу арестовали вице-губернатора и причастных к строительству «зубов дракона» (защита от наступления ВСУ). С этой историей он пришел в столицу и теперь, будучи министром, оказался уязвим – даже на федеральном уровне можно стать объектом проверки за прошлые «грехи». Прецедент важный, но не первый: должность не гарантирует никакой иммунитет, даже от следственных мер.

То, что нельзя наживаться на СВО-проектах и региональных бюджетах – давно аксиома, но практики все равно повторяются. Старовойта сняли, как и множество других – кейсы из Минобороны, где главы ведомств уходили из-за коррупционных историй. Можно также вспомнить задержанного вице-губернатора из Белгородской области, которого обвинили в хищении средств, выделенных на строительство фортификационных сооружений. Обратите внимание, что во всех приграничных районах началось движение: расследования, отставки.

История со Старовойтом – это еще один жирный сигнал, что «служба» становится публичным тестом на чистоту, а не привилегией.

Кейс, конечно, громкий, но максимально рутинный. Уже можно сформулировать четкие критерии, что не надо делать, находясь на государственной службе.

Подписаться на канал📱

Роман Старовойт совершил самоубийство. Идет новый виток жесткой антикоррупционной кампании. Не каждый выдержит напряжение, но и до высоких кабинетов слабые не доходят.

Подозревал ли что-то экс-министр? Скорее всего.

Подписаться на канал📱

"Для Трампа потеря поддержки Маска – серьезный удар"

Медиатехнолог, основатель агентства «Щенки Media» Рамиль Харисов специально для @kraken_media комментирует недавний политический ход Илона Маска, который анонсировал создание "Третьей партии США", чтобы нарушить сложившуюся "однопартийную систему из демократо-республиканцев":

Создание Маском собственной партии – шаг яркий, но, скорее всего, не слишком перспективный с точки зрения политической реальности. Американская двухпартийная система традиционно крайне устойчива и практически не даёт шансов на успех третьим силам. В истории США подобные политические инициативы возникали неоднократно – например, «Партия реформ» Росса Перо, получившая почти 19% голосов на выборах 1992 года, но так и не закрепившаяся на политической сцене, или «Партия зелёных», кандидаты которой периодически мелькали в информационном пространстве, однако не добивались серьёзного электорального успеха. Все эти партии громко заявляли о себе, но неизменно сходили на нет уже к следующему электоральному циклу.

С медийной точки зрения шаг Маска понятен: основатель SpaceX и владелец Х мастерски владеет искусством создания ярких информационных поводов. Сейчас Маск дистанцируется от Трампа и играет на публику, привлекая внимание общественности к собственной персоне и формируя вокруг себя новый медийный контекст. Однако это вовсе не обязательно означает окончательный разрыв их политического тандема, скорее – тактический ход в борьбе за внимание аудитории.

Что же Маск сможет предложить избирателям? Очевидно, ставка будет сделана на образ технологичного лидера, символа прогресса, который намерен бороться с «политикой прошлого». Но электоральные возможности такого подхода ограничены: одного хайпа и личного бренда, пусть даже столь сильного, как у Маска, недостаточно для получения устойчивой поддержки. Избиратели обычно голосуют за более конкретные политические платформы, а не за медийный образ. А проблема прогрессивности решений еще стоит в полный рост, так как технологии будущего еще далеки от реальных действующих простых и понятных вещей, которые можно предложить избирателю.

Кто выиграет от этого демарша? В краткосрочной перспективе – демократы, поскольку раскол на правом политическом фланге всегда приводит к ослаблению республиканцев. Для Трампа же потеря поддержки Маска – серьезный удар, особенно в медийной плоскости. Теперь ему предстоит обходиться без информационной и финансовой поддержки владельца Х, что может привести к ослаблению его позиций в Конгрессе и на президентских выборах.

🤝 Благодарим эксперта за обстоятельное мнение, с которым склонны согласиться:
➖ Уроженец ЮАР не может бороться за кресло президента США по закону, что сильно ограничивает потолок Илона Маска как американского политика.
➖ Более медийных персон в лагере Маска, чем сам Маск, и не наблюдается.
➖ Происходящее - скорее, проявление традиционной оппозиционности Илона, который всегда знает всё лучше других. В бизнесе это помогает; в политике, с учётом психотипа юарского олигарха, множит его шансы на 0.

@kraken_media

Трамп в очередной раз высказался за продолжение поставок вооружения Украине. На первый взгляд, это противоречит его традиционной риторике, в основе которой лежит идея снижения вовлеченности США в конфликты, не затрагивающие напрямую американские интересы. Но если взглянуть глубже, ситуация выглядит иначе.

Заявление Трампа – это прагматичный политический ход, направленный на сохранение внутреннего баланса в Республиканской партии и предотвращение раскола среди его сторонников в Конгрессе. Сегодня американский истеблишмент – как демократы, так и значительная часть республиканцев – настаивает на том, что полное прекращение помощи Украине будет воспринято как демонстрация слабости перед Россией и отказ от лидерской роли США.

В то же время открыто поддерживать крупномасштабные поставки оружия означало бы для Трампа потерю поддержки среди значительной части своего электората, который воспринимает конфликт на Украине как «не свою войну» и считает, что деньги американских налогоплательщиков должны тратиться на внутренние проблемы США.

Трамп выбирает промежуточную стратегию – поставлять вооружение в объемах, достаточных для того, чтобы избежать обвинений в полном отказе от обязательств перед союзниками и не потерять поддержку истеблишмента. При этом масштабы поставок останутся ограниченными настолько, чтобы не создавать впечатления прямого военного противостояния между США и Россией.

По сути, Трамп действует в рамках существующей политической логики Вашингтона: он понимает, что президентские выборы – это всегда компромисс между декларациями и практическими шагами, необходимыми для удержания широкой коалиции. В ближайшее время он, вероятно, продолжит придерживаться этой тактики «ограниченной вовлеченности», стараясь балансировать между противоположными полюсами американской политики.

Вопрос лишь в том, как долго эта стратегия будет эффективна и не придет ли момент, когда Трампу придется окончательно определиться с более четкой позицией.

Подписаться на канал📱

Grok (нейросеть Маска) после ночного обновления начал выдавать странные, резко прямолинейные ответы. В одном из последних обсуждений ИИ словно похвалил Гитлера за стратегические «качества», что вызвало негодование и требует внимания.

Кажется, будто это сбой, но гораздо вероятнее, что перед нами тест нового подхода к управлению информацией. У Маска в руках X с миллионами пользователей и гигантским потоком данных – идеальный полигон, чтобы незаметно переучить ИИ и направлять общественное мнение в нужную сторону.

Очевидно, Маск задумал информационную кампанию с использованием нейросети. Не секрет, что он отлично понимает природу выборов в США – и, возможно, собирается использовать Grok, чтобы повлиять на предвыборный расклад (и не только), в том числе против Трампа. Тем более, что у Маска есть не только аналитика соцсети, но и доступ к инсайдам, которые обсуждаются в закрытых сообществах. Отсюда высказывания про Голливуд, чьи фильмы действительно влияют на повестку.

Grok больше не просто технология, а инструмент мягкой силы и скрытого влияния. И этот неожиданный «глюк» вполне может оказаться первым шагом в игре.

Подписаться на канал📱