Решил высказаться по теме госмессенджера, потому что вокруг проекта уже накопился первый крупный скандал – с платформой MAX. Мессенджер от VK обвинили в утечках, сборе данных и использовании нелицензионного кода. Это, увы, репутационный удар.

Идея правильная – иметь отечественный, защищенный и удобный инструмент, снизить зависимость от зарубежных платформ. Но для этого мессенджер должен стать продуктом, в который люди идут сами, а не под давлением блокировок и запретов. Иначе любые попытки навязать «цифровой суверенитет» закончатся ростом VPN и недоверием.

Вспомним опыт Азии – Япония, Корея и Китай успешно внедрили свои сервисы, потому что люди сами выбрали их. У нас же подход пока обратный: «не Telegram – значит MAX». Так цифровой суверенитет не построишь.

Скандал с MAX может быть и заказным – это не исключено. Но в любом случае такие моменты нужно оперативно отрабатывать, а еще лучше – не допускать в принципе. Потому что здесь речь идет не просто о сервисе, а о доверии общества к самой идее государственного цифрового продукта.

У нас не так много уникальных цифровых продуктов, поэтому важна качественная разработка отечественных сервисов.

Подписаться на канал📱

Сергей Кириенко, первый замглавы Администрации президента, посетил съезд КПРФ – ранее он уже участвовал в съездах ЛДПР и «Новых людей», исторически появляется на съездах «Единой России». Впереди – съезд «Справедливой России – За правду», где с большой вероятностью также будет присутствовать Кириенко. Участие первого замглавы АП становится частью системной стратегии власти: где есть аудитория, там появляется представитель администрации.

Каждое такое появление – инструмент консолидации, особенно на фоне усиления риторики «патриоты против врагов». Присутствие Кириенко снижает барьер между «своими» и «чужими», выравнивает статус партий и посылает элитам сигнал, что власть «держит руку на пульсе».

Кроме того, это можно рассматривать как модель гибридной дипломатии: внутренняя консолидация становится репетицией внешнего влияния – команда Кириенко уже активно действует не только в России.

Через системное участие в жизни разных политических сил власть постепенно переходит от монолита к многополюсной сети, где у каждого электората появляется собственный канал взаимодействия с центром.

Подписаться на канал📱

Илон Маск объявил о создании политической партии – «America Party». Это не просто хайп или технологический пиар, а реальный шаг к тому, чтобы попробовать изменить двухпартийную систему США с помощью медийного и цифрового влияния.

Очевидно, это следующий акт в затянувшемся конфликте с Трампом. Маск переходит от статуса технологического визионера и интернет-либертарианца к роли самостоятельного политического игрока. Теперь он не просто комментирует – Маск хочет конкретных результатов: обещает сфокусироваться на ключевых местах в Конгрессе и активно финансировать их.

Реакция аудитории показательна: от традиционных мемов до серьезных опросов, которые показывают, что около 40% пользователей X поддерживают эту инициативу. Фан-база и гигантский цифровой охват – мощные ресурсы, но хватит ли их, чтобы сдвинуть традиционные барьеры американской политики?

В американской истории есть масса примеров, когда третьи партии возникали на волне хайпа и громких обещаний, но быстро сходили на нет. Прогрессивная партия Теодора Рузвельта, Populist Party, Greenback Party и даже кампания миллиардера Росса Перо – все они в какой-то момент собирали огромную аудиторию, были популярны и амбициозны, но не выдерживали столкновения с традиционной двухпартийной системой.

А еще вспомним Голливуд – там были яркие примеры, когда звезды с огромной популярностью и медийным влиянием не смогли закрепиться в реальной политике. И здесь главная проверка – сможет ли Маск конвертировать цифровой капитал в реальные политические успехи.

Если получится, это изменит правила игры не только для США, но и для всей мировой политики. Если нет – увидим еще один дорогой и эффектный эксперимент, который, впрочем, точно запомнят.

Подписаться на канал📱

Роман Старовойт освобожден от должности министра транспорта – отставка велась без шумных заявлений в плановой тенденции.

Старовойт почти пять лет был губернатором Курской области, где по итогу арестовали вице-губернатора и причастных к строительству «зубов дракона» (защита от наступления ВСУ). С этой историей он пришел в столицу и теперь, будучи министром, оказался уязвим – даже на федеральном уровне можно стать объектом проверки за прошлые «грехи». Прецедент важный, но не первый: должность не гарантирует никакой иммунитет, даже от следственных мер.

То, что нельзя наживаться на СВО-проектах и региональных бюджетах – давно аксиома, но практики все равно повторяются. Старовойта сняли, как и множество других – кейсы из Минобороны, где главы ведомств уходили из-за коррупционных историй. Можно также вспомнить задержанного вице-губернатора из Белгородской области, которого обвинили в хищении средств, выделенных на строительство фортификационных сооружений. Обратите внимание, что во всех приграничных районах началось движение: расследования, отставки.

История со Старовойтом – это еще один жирный сигнал, что «служба» становится публичным тестом на чистоту, а не привилегией.

Кейс, конечно, громкий, но максимально рутинный. Уже можно сформулировать четкие критерии, что не надо делать, находясь на государственной службе.

Подписаться на канал📱

Роман Старовойт совершил самоубийство. Идет новый виток жесткой антикоррупционной кампании. Не каждый выдержит напряжение, но и до высоких кабинетов слабые не доходят.

Подозревал ли что-то экс-министр? Скорее всего.

Подписаться на канал📱

"Для Трампа потеря поддержки Маска – серьезный удар"

Медиатехнолог, основатель агентства «Щенки Media» Рамиль Харисов специально для @kraken_media комментирует недавний политический ход Илона Маска, который анонсировал создание "Третьей партии США", чтобы нарушить сложившуюся "однопартийную систему из демократо-республиканцев":

Создание Маском собственной партии – шаг яркий, но, скорее всего, не слишком перспективный с точки зрения политической реальности. Американская двухпартийная система традиционно крайне устойчива и практически не даёт шансов на успех третьим силам. В истории США подобные политические инициативы возникали неоднократно – например, «Партия реформ» Росса Перо, получившая почти 19% голосов на выборах 1992 года, но так и не закрепившаяся на политической сцене, или «Партия зелёных», кандидаты которой периодически мелькали в информационном пространстве, однако не добивались серьёзного электорального успеха. Все эти партии громко заявляли о себе, но неизменно сходили на нет уже к следующему электоральному циклу.

С медийной точки зрения шаг Маска понятен: основатель SpaceX и владелец Х мастерски владеет искусством создания ярких информационных поводов. Сейчас Маск дистанцируется от Трампа и играет на публику, привлекая внимание общественности к собственной персоне и формируя вокруг себя новый медийный контекст. Однако это вовсе не обязательно означает окончательный разрыв их политического тандема, скорее – тактический ход в борьбе за внимание аудитории.

Что же Маск сможет предложить избирателям? Очевидно, ставка будет сделана на образ технологичного лидера, символа прогресса, который намерен бороться с «политикой прошлого». Но электоральные возможности такого подхода ограничены: одного хайпа и личного бренда, пусть даже столь сильного, как у Маска, недостаточно для получения устойчивой поддержки. Избиратели обычно голосуют за более конкретные политические платформы, а не за медийный образ. А проблема прогрессивности решений еще стоит в полный рост, так как технологии будущего еще далеки от реальных действующих простых и понятных вещей, которые можно предложить избирателю.

Кто выиграет от этого демарша? В краткосрочной перспективе – демократы, поскольку раскол на правом политическом фланге всегда приводит к ослаблению республиканцев. Для Трампа же потеря поддержки Маска – серьезный удар, особенно в медийной плоскости. Теперь ему предстоит обходиться без информационной и финансовой поддержки владельца Х, что может привести к ослаблению его позиций в Конгрессе и на президентских выборах.

🤝 Благодарим эксперта за обстоятельное мнение, с которым склонны согласиться:
➖ Уроженец ЮАР не может бороться за кресло президента США по закону, что сильно ограничивает потолок Илона Маска как американского политика.
➖ Более медийных персон в лагере Маска, чем сам Маск, и не наблюдается.
➖ Происходящее - скорее, проявление традиционной оппозиционности Илона, который всегда знает всё лучше других. В бизнесе это помогает; в политике, с учётом психотипа юарского олигарха, множит его шансы на 0.

@kraken_media

Трамп в очередной раз высказался за продолжение поставок вооружения Украине. На первый взгляд, это противоречит его традиционной риторике, в основе которой лежит идея снижения вовлеченности США в конфликты, не затрагивающие напрямую американские интересы. Но если взглянуть глубже, ситуация выглядит иначе.

Заявление Трампа – это прагматичный политический ход, направленный на сохранение внутреннего баланса в Республиканской партии и предотвращение раскола среди его сторонников в Конгрессе. Сегодня американский истеблишмент – как демократы, так и значительная часть республиканцев – настаивает на том, что полное прекращение помощи Украине будет воспринято как демонстрация слабости перед Россией и отказ от лидерской роли США.

В то же время открыто поддерживать крупномасштабные поставки оружия означало бы для Трампа потерю поддержки среди значительной части своего электората, который воспринимает конфликт на Украине как «не свою войну» и считает, что деньги американских налогоплательщиков должны тратиться на внутренние проблемы США.

Трамп выбирает промежуточную стратегию – поставлять вооружение в объемах, достаточных для того, чтобы избежать обвинений в полном отказе от обязательств перед союзниками и не потерять поддержку истеблишмента. При этом масштабы поставок останутся ограниченными настолько, чтобы не создавать впечатления прямого военного противостояния между США и Россией.

По сути, Трамп действует в рамках существующей политической логики Вашингтона: он понимает, что президентские выборы – это всегда компромисс между декларациями и практическими шагами, необходимыми для удержания широкой коалиции. В ближайшее время он, вероятно, продолжит придерживаться этой тактики «ограниченной вовлеченности», стараясь балансировать между противоположными полюсами американской политики.

Вопрос лишь в том, как долго эта стратегия будет эффективна и не придет ли момент, когда Трампу придется окончательно определиться с более четкой позицией.

Подписаться на канал📱

Grok (нейросеть Маска) после ночного обновления начал выдавать странные, резко прямолинейные ответы. В одном из последних обсуждений ИИ словно похвалил Гитлера за стратегические «качества», что вызвало негодование и требует внимания.

Кажется, будто это сбой, но гораздо вероятнее, что перед нами тест нового подхода к управлению информацией. У Маска в руках X с миллионами пользователей и гигантским потоком данных – идеальный полигон, чтобы незаметно переучить ИИ и направлять общественное мнение в нужную сторону.

Очевидно, Маск задумал информационную кампанию с использованием нейросети. Не секрет, что он отлично понимает природу выборов в США – и, возможно, собирается использовать Grok, чтобы повлиять на предвыборный расклад (и не только), в том числе против Трампа. Тем более, что у Маска есть не только аналитика соцсети, но и доступ к инсайдам, которые обсуждаются в закрытых сообществах. Отсюда высказывания про Голливуд, чьи фильмы действительно влияют на повестку.

Grok больше не просто технология, а инструмент мягкой силы и скрытого влияния. И этот неожиданный «глюк» вполне может оказаться первым шагом в игре.

Подписаться на канал📱

Вышел шестой выпуск «Честного спора» с участием вице-спикера Госдумы Бориса Чернышова и блогера Николая Соболева. Тема – родительский контроль в сети – животрепещущая, особенно в период каникул.

Чернышов выступает за то, что родительский контроль в современном мире вещь не просто необходимая. Это вопрос безопасности, причем речь идет зачастую о том, чтобы буквально сохранить жизнь ребёнку. Соболев упирает на необходимость предоставления подрастающему поколению свободы. Аргументы поддерживаю с обеих сторон, но все же Чернышов убедительнее. По ощущениям, он смог перетянуть на свою сторону зрителей шоу – представителей поколения Z, которые в сети проводят чуть ли не 24 часа в сутки. Видимо как раз им (мне тоже) – постоянным пользователям интернета – как никому другому известны все опасности, которые подстерегают там неокрепшие умы.

Честный спор: 4:2 в пользу Чернышова

Подписаться на канал📱

Звезда «Игры в кальмара» Хо Сон Тхэ неожиданно оказался фанатом советских песен – актер идеально спел легендарных «Журавлей». Выяснилось, что он не просто увлечен русской культурой: Хо Сон Тхэ изучал русский в университете и даже какое-то время жил в России.

Вот так выглядит принцип «мягкой силы» в действии: не навязчивая пропаганда, а искренний интерес к культуре, который возникает естественным образом и создает совершенно новый образ страны в глазах внешней аудитории.

Подписаться на канал📱

Переговоры Лаврова и Рубио в Куала-Лумпуре продолжались около часа, выйдя далеко за рамки официального обмена позициями.

Американцы, судя по всему, ждут от России конкретную «дорожную карту» по Украине, с ясными шагами и понятными сроками, которые можно будет презентовать Конгрессу и администрации Трампа как дипломатическую победу. Лавров в ответ говорит о неких новых предложениях, но сдерживается от того, чтобы раскрыть детали прямо сейчас. Помимо Украины, обсуждались и другие чувствительные темы – восстановление авиасообщения, Сирия и даже Иран. Это означает, что встреча гораздо шире формата «одной темы».

Еще один нюанс – неформальные сигналы сторон. Рубио после встречи демонстративно улыбается и неформально реагирует на комментарии Лаврова, давая понять, что между ними установился рабочий контакт, а сама встреча не ограничена жесткими протокольными рамками. Это намекает на желание обеих сторон быстро донести месседж до своих внутренних кругов: переговоры начались, обсуждения возможны, но каждый будет отыгрывать свою повестку без ненужной спешки. Судя по первым реакциям, США и Россия вступают в стадию осторожного дипломатического маневра.

Однако параллельно американская сторона привычно усиливает дипломатические сигналы угрозами санкций – если не удастся прийти к соглашению, трамписты готовы жестко ударить по российской экономике. Такой подход они уже применяли в 2019 году при переговорах по контролю над вооружениями: сначала обозначили готовность обсуждать вопросы стратегической стабильности, а затем ввели жесткие ограничения против российских оборонных предприятий, чтобы вынудить Москву пойти на уступки. Сейчас мы снова наблюдаем знакомую тактику.

Подписаться на канал📱

Вчера Трамп представил новую стратегию по России и Украине: США поставят Украине системы Patriot и другое вооружение, оплачивать которые будут европейские союзники, а Штаты ограничатся только производством. Вместе с этим Трамп предъявил России так называемый ультиматум – либо мирная дорожная карта в течение 50 дней, либо введение 100-процентных пошлин на российские товары и перекрытие экономических каналов.

Это не разворот, а осознанный ход: Трамп демонстрирует готовность играть на двух фронтах – с одной стороны вооружая Украину, с другой – подчеркивая, что санкции и тарифы останутся рычагом, если переговоры не дадут результата. Президент США ужесточает риторику, но при этом перекладывает бремя на Европу, сохраняя за собой образ сильного лидера.

Такой баланс в виде оружия и санкций показывает классическую тактику «дипломатии с давлением» Трампа. Он заставляет партнеров действовать быстрее, не теряя лицо. Угрозы перерасти в тарифные меры – сигнал не только Москве, но и союзникам: Европа платит, а США удерживают стратегический контроль. Подобный прием используется не первый раз. 

Нюансы: 

1. Риторика ультиматума – не самый правильный ход по отношению к России.

2. При всех словесных пассажах США и Украине не стоит забывать, что на поле боя позиции у нас сильнее, а значит к нынешнему давлению можно относиться насторожено, но не более того.

Подписаться на канал📱

Рассмотрение законопроекта о штрафах за поиск экстремистского контента – событие куда более масштабное, чем кажется на первый взгляд. Мы наблюдаем финальную стадию строительства фундамента для системы превентивного социального контроля, основанной на цифровом следе. Это не реакция на текущие угрозы, а работа на опережение, подготовка инфраструктуры к политическому транзиту 2030-х годов.

Ключевая задача закона – не наказать тысячи пользователей, а обкатать и легализовать технологию мониторинга поисковых запросов как юридически значимого действия. Это создаст прецедент, согласно которому намерение, выраженное в цифровом поиске, может стать доказуемым и наказуемым. Вероятно, понадобится единый оператор анализа социально опасного поведения в сети. Именно он, скорее всего, получит доступ к данным поисковиков и провайдеров.

Также, понадобится система на базе ИИ, которая в реальном времени будет выявлять не отдельных нарушителей, а формирующиеся очаги нелояльности по аномалиям в поисковом трафике целых регионов или социальных групп.

Штрафы же за рекламу VPN – это мера по выдавливанию с рынка иностранных игроков и расчистке поля для национального, контролируемого государством VPN-сервиса, который будет представлен позднее как безопасная альтернатива. Возможно, в будущем право выписывать штрафы делегируют самим интернет-провайдерам, что превратит их в коммерчески заинтересованных агентов контроля.

Главным итогом такого законопроекта станет не массовость штрафов, а достижение нового уровня социального конформизма и самоцензуры в обществе.

Подписаться на канал📱

Трамп сделал громкое политическое заявление: США готовы поставить оружие Украине, но оплачивать его должна Европа. В центре внимания – комплексы ПВО Patriot. Вашингтон производит их, а европейские страны финансируют закупку и передачу Киеву.

Для Трампа это логичный бизнес-ход и способ усилить свой политический имидж: поддержка Украины без дополнительных расходов бюджета и плюс для американского ВПК. Однако Европа отреагировала неоднозначно. Франция и Италия сразу заявили, что поддерживают собственные предприятия и не будут оплачивать оружие из США. Чехия ограничится поставками боеприпасов, а Венгрия вовсе отказалась от участия.

Особенно противоречива позиция Германии, где инфляция, рост цен и спад экономики вынудили правительство увеличить госдолг на €500 млрд, чтобы покрыть расходы на инфраструктуру и оборону. Германия пообещала НАТО довести оборонный бюджет до рекордных €162 млрд (3,5% ВВП) к 2029 году, но граждане этим крайне недовольны.

Странно, что Трамп сделал такое заявление без предварительного согласования со всеми членами НАТО, несмотря на недавний саммит альянса. Возможно, союзники ему не доверились в кулуарах, и теперь он пытается публично надавить на Европу.

В итоге громкое заявление Трампа остается политическим маневром, за которым Европа пока не спешит следовать.

Подписаться на канал📱

Сегодня на внеочередной сессии Государственного совета Республики Коми приняли поправки к закону «О некоторых вопросах местного самоуправления в Республике Коми», меняющие порядок формирования руководства муниципалитетов. С принятием этих поправок главы муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов избираются представительными органами этих муниципальных образований из числа кандидатов, представленных главой Республики Коми, и одновременно возглавляют местную администрацию.

Принятие указанных поправок ознаменовало практические полное завершение выстраивания предсказуемой и дисциплинированной вертикали власти в республике. Ход со стороны Ростислава Гольдштейна ожидаемый: это классическая стратегия региональных лидеров в условиях жесткой конкуренции за федеральные ресурсы. Единая вертикаль гарантирует, что выделяемые деньги будут потрачены на реальные нужды населения и без политических конфликтов на местах.

С инвесторами работает та же самая логика, когда политическая стабильность – гарантия нормального и устойчивого инвестиционного климата. Если все уровни власти действуют согласованно, бизнес получает понятные правила игры и гарантии выполнения договоренностей.

Коми, которую все последние годы сотрясали скандалы, интриги и расследования, критически не хватает статуса стабильного региона, который в условиях санкций и дефицита капитала может стать решающим конкурентным преимуществом Коми как для федерального центра, так и для бизнеса. Особенно с учетом лимита доверия, заработанного Гольдштейном в ЕАО. Если там он сумел навести порядок и выстроить четкую систему координации между уровнями власти, сможет и здесь.

Подписаться на канал📱

Медиаполе сейчас напоминает шахматную партию, где каждое действие – это ответ на предыдущий ход. Сначала появился мессенджер Max с анонсированием каналов и под эгидой государственного мессенджера, затем – закон с запретом VPN, который явно создает риски для Telegram в случае ограничений или блокировки.

Дуров делает ответный шаг и запускает процесс открытия представительства в России, пытаясь перевести свою платформу в официальную плоскость и снизить давление.

Означает ли это, что Telegram теперь однозначно защитит себя и избежит рисков? Нет, не факт. Его могут не зарегистрировать, затянуть процесс или выдвинуть максимально неудобные условия, которые будут невозможны или нежелательны для исполнения.

Может ли быть вариант, что все пройдет гладко? Вполне. Останется только разделить аудиторию и акценты, но это сложно.

Игра продолжается. Ждем публичную позицию Дурова или Telegram, пока они молчат.

PS: не молчат. Дуров опроверг открытие представительства.

Подписаться на канал📱