#плакат #интернационал #Раев #СССР #вектор
«Пролетарский интернационализм - мощное оружие в борьбе за права человека!».
Худ.: Раев Семён Борисович.
1978 г.
AI+SVG+PDF (tg, cb, яд)
Поддержать нас: QIWI, Юmoney

Несколько тезисов о полезных идиотах.

Вам наверняка в ленте VK попадаются различные группы со многими тысячами подписчиков, ностальгирующих по СССР, самому вкусному пломбиру, квасу по 3 копейки и всему вот этому. Казалось бы, это всего лишь безобидные скучающие пенсионеры, которым дорога память о своей молодости и лучших годах жизни.

Но мы считаем, что такое отождествление идеи социализма исключительно с СССР является крайне вредным для современного левого движения. Мягкое навязывание ассоциативного ряда «социализм-СССР-старина» уводит современников, особенно молодежь, от мысли что идея социализма — это не о прошлом, а о будущем.

Никто, из хоть сколько-нибудь разбирающихся в марксизме, не должен судорожно цепляться за эстетику 20-х, 30-х или 80-х годов прошлого века. Так же нелепо говорить на языке столетней давности, вставляя к месту и не к месту «филистеров» и «жандармов». Обычный человек видит в этом какое-то фричество или на худой конец причудливый косплей. Мол, некоторые бегают по лесу с заточенными железками, воображая себя эльфами, другие с такими же железками в городе считают себя козаками, а еще есть ролевики отыгрывающие революционеров первой половины 20-го века.

Конечно опыт построения социализма и его грандиозный крах в СССР нужно изучать. С этим никто не спорит. Но нужно относиться к этому периоду критически, воспринимая как положительные, так и отрицательные стороны первого социалистического государства, чтобы не наступать на те же грабли в будущем.

Невозможно идти вперёд в повёрнутой назад головой. В конце концов надо отделить югославскую стенку и водку по 3.62р от идеи социальной справедливости и прогрессивного устройства общества.

#социализм #мухи_котлеты #СССР

ПШшшшик
⚡️Сорока на хвосте принесла нам славную весть: ПолитШтурм на своем стриме (45:48) обсудил со своими слушателями создание нашей партии, показав при этом свою, по меньшей мере, неосведомленность.
⚡️Очевидно, что ПолитШтурмовцы (в дальнейшем, для краткости, ПШиковцы) не имеют реального представления о проведенной перед учредительным собранием работе, не читали ни Устава, ни Программы, ни выпущенных заявлений, но это не помешало им поименовать членов РКП(и) «проходимцами». Судят ПШиковцы о вновь созданной организации не по занимаемой идейно-политической позиции новой партии, а по тому, кто и где состоял десять лет тому назад. Утверждение о том, что РКП(и) фактически является бывшей частью ОКП, просто не соответствует действительности.
⚡️Также ПШиковцы демонстрируют непонимание значения субъективного фактора, они утверждают, что сначала надо полностью создать структуру, а уж потом объявлять себя партией. Напомним, что первый съезд РСДРП состоял из девяти делегатов, и на нем не удалось выработать ни Устава, ни Программы. Зачем собирались, спрашивается? Непонятно… А вот еще товарищ Сталин рассуждает про ту последовательность, с которой надо действовать:
⚡️«Догма вторая: пролетариат не может удержать власть, если нет у него в наличии достаточного количества готовых культурных и администраторских кадров, способных наладить управление страной, — сначала нужно выработать эти кадры в условиях капитализма, а потом брать власть. Допустим, отвечает Ленин, но почему нельзя повернуть дело так, чтобы сначала взять власть, создать благоприятные условия для развития пролетариата, а потом — двинуться вперед семимильными шагами для подъема культурного уровня трудящихся масс, для выработки многочисленных кадров руководителей и администраторов из рабочих?»
⚡️Продолжая эту мысль на нашу ситуацию, мы должны будем задаться вопросом: «А может быть эффективнее сначала будет объявить о создании партии, а потом, когда наберется достаточное количество квалифицированных сторонников под одним знаменем, тогда станет вырабатываться и организационная структура?»
⚡️Было бы неплохо прежде, чем облыжно и за спиной обсуждать те или иные объединения своих единомышленников, выйти на контакт с этими объединениями или хотя бы ознакомиться с их материалами. Мы же со своей стороны всегда готовы к открытой дискуссии.
Дм.Крондрин