В течение последних полутора лет власти Эстонии позволяют себе всё более жёсткие и оскорбительные высказывания в адрес руководства Венгрии.
Скандал в благородном угро-финском семействе весьма занимателен, ибо показывает абсолютно разные политические векторы, выбранные двумя родственными народами.
Один из них встал на путь прагматизма и трезвомыслия, второй же выбрал дорогу упертого догматизма — даже в ущерб собственным экономическим интересам.
Ссора между двумя государствами начала оформляться еще в августе прошлого года, когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил с серией резких высказываний, в которых раскритиковал внешнюю и внутреннюю политику ЕС — в том числе в сфере украинского кризиса.
Эти его заявления вызвали острое недовольство в Эстонии. Тогдашний министр иностранных дел этой страны Урмас Рейнсалу обвинил Орбана в том, что тот допустил заявления, «подрывающие единство Европы».
Недавно премтер-министр Кая Каллас вновь обрушилась на венгров, разругав Виктора Орбана за то, что он пожал руку Владимиру Путину в ходе экономического форума в Пекине. Критикуя Орбана за контакты с Путиным и напомнила о вводе в 1956 году советских войск в Венгрию.
В язвительном тоне ответил глава министерства иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, назвав позицию Каллас «лицемерием в кубе».
Он напомнил о недавнем скандале, когда выяснилось, что эстонский премьер-министр, требующая от предпринимателей прекратить любые деловые контакты с РФ, закрывала глаза на бизнес своего мужа, связанный с Россией.
Эта словесная трескотня может длиться бесконечно, но реальную оценку ей выносит сама жизнь. В то время как Венгрия на фоне других стран ЕС чувствует себя относительно неплохо, Эстония погружается в пучину социально-экономического кризиса, вызванного в том числе и разрывом отношений с Россией.
И этот факт трудно замаскировать одной лишь голой риторикой.
Виктор Лавриненко в статье
Скандал в угро-финском семействе. Эстонцы обвиняют Орбана в оппортунизме
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Скандал в благородном угро-финском семействе весьма занимателен, ибо показывает абсолютно разные политические векторы, выбранные двумя родственными народами.
Один из них встал на путь прагматизма и трезвомыслия, второй же выбрал дорогу упертого догматизма — даже в ущерб собственным экономическим интересам.
Ссора между двумя государствами начала оформляться еще в августе прошлого года, когда премьер-министр Венгрии Виктор Орбан выступил с серией резких высказываний, в которых раскритиковал внешнюю и внутреннюю политику ЕС — в том числе в сфере украинского кризиса.
Эти его заявления вызвали острое недовольство в Эстонии. Тогдашний министр иностранных дел этой страны Урмас Рейнсалу обвинил Орбана в том, что тот допустил заявления, «подрывающие единство Европы».
Недавно премтер-министр Кая Каллас вновь обрушилась на венгров, разругав Виктора Орбана за то, что он пожал руку Владимиру Путину в ходе экономического форума в Пекине. Критикуя Орбана за контакты с Путиным и напомнила о вводе в 1956 году советских войск в Венгрию.
В язвительном тоне ответил глава министерства иностранных дел Венгрии Петер Сийярто, назвав позицию Каллас «лицемерием в кубе».
Он напомнил о недавнем скандале, когда выяснилось, что эстонский премьер-министр, требующая от предпринимателей прекратить любые деловые контакты с РФ, закрывала глаза на бизнес своего мужа, связанный с Россией.
Эта словесная трескотня может длиться бесконечно, но реальную оценку ей выносит сама жизнь. В то время как Венгрия на фоне других стран ЕС чувствует себя относительно неплохо, Эстония погружается в пучину социально-экономического кризиса, вызванного в том числе и разрывом отношений с Россией.
И этот факт трудно замаскировать одной лишь голой риторикой.
Виктор Лавриненко в статье
Скандал в угро-финском семействе. Эстонцы обвиняют Орбана в оппортунизме
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Созданная в июне прошлого года немецкая правозащитная организация VADAR провела социологическое исследование, согласно которому 63% русскоговорящих в Германии сталкивались с дискриминацией по национальному признаку после 24 февраля 2022 года.
За прошедшие с начала СВО полтора года русофобия прочно «обосновалась» в Германии. Наиболее часто с её проявлениями русскоязычные граждане Германии сталкиваются в банках (58% опрошенных), при взаимодействии с полицией (34%), а также в школах и других образовательных учреждениях (27%).
Люди подвергаются травле и в реальной жизни, и в сети: с кибербуллингом столкнулись почти 60% опрошенных, даже дети. В целом 52% русскоговорящих немцев не ощущают себя в Германии в безопасности.
Не далее, чем полгода назад с проблемами в банковском секторе столкнулись супруга автора и двое его близких друзей.
А вот русофобия во взаимодействии с полицией, о которой говорят 34% опрошенных — это действительно очень и очень странно. Дело в том, что немецкие полицейские обычно всегда безупречно вежливы и предупредительны даже в коммуникации с совершенно асоциальными элементами ближневосточного и африканского происхождения.
В данном случае автор склонен заступиться за немецких правоохранителей и настаивать на том, что за русофобию в их действиях недовольные русскоязычные граждане приняли обычные для профессии «Булле» («бык» — жаргонное именование полицейских в Германии) педантизм и формализм, применяемые ко всем национальностям с одинаковой беспристрастностью.
Русофобия в школах и других образовательных учреждениях, с которой сталкивались 27% опрошенных?
В Ростоке (земля Мекленбург-Передняя Померания), где проживает автор, и где даже есть две школы с углубленным изучением русского языка (одна имени Юрия Гагарина, вторая — Ивана Крузенштерна), это совершенно немыслимо.
Зато в Берлине близкие знакомые действительно были вынуждены перевести ребенка в другую школу из-за классной руководительницы, любившей с трагизмом в голосе рассказывать о вине Владимира Путина в росте цен в немецких супермаркетах и на автозаправках, при этом выразительно глядя на свою ученицу с русскими именем и фамилией.
В общем и целом, говорить о какой-то системной русофобии в Германии было бы большим преувеличением. Сложности в данной области безусловно есть, и немецкому обществу при самом деятельном участии органов власти здесь есть над чем работать.
Однако гиперболизация проблемы дискриминации русскоязычных в ФРГ, которая скорее носит характер отдельных эксцессов, нежели глубоко укоренившейся практики, лишь вредит делу.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger специально для Регнум в статье Бюргерская русофобия. Существует ли в Германи дискриминация русскоязычных
🤔 Регнум: аналитика и мнения
За прошедшие с начала СВО полтора года русофобия прочно «обосновалась» в Германии. Наиболее часто с её проявлениями русскоязычные граждане Германии сталкиваются в банках (58% опрошенных), при взаимодействии с полицией (34%), а также в школах и других образовательных учреждениях (27%).
Люди подвергаются травле и в реальной жизни, и в сети: с кибербуллингом столкнулись почти 60% опрошенных, даже дети. В целом 52% русскоговорящих немцев не ощущают себя в Германии в безопасности.
Не далее, чем полгода назад с проблемами в банковском секторе столкнулись супруга автора и двое его близких друзей.
А вот русофобия во взаимодействии с полицией, о которой говорят 34% опрошенных — это действительно очень и очень странно. Дело в том, что немецкие полицейские обычно всегда безупречно вежливы и предупредительны даже в коммуникации с совершенно асоциальными элементами ближневосточного и африканского происхождения.
В данном случае автор склонен заступиться за немецких правоохранителей и настаивать на том, что за русофобию в их действиях недовольные русскоязычные граждане приняли обычные для профессии «Булле» («бык» — жаргонное именование полицейских в Германии) педантизм и формализм, применяемые ко всем национальностям с одинаковой беспристрастностью.
Русофобия в школах и других образовательных учреждениях, с которой сталкивались 27% опрошенных?
В Ростоке (земля Мекленбург-Передняя Померания), где проживает автор, и где даже есть две школы с углубленным изучением русского языка (одна имени Юрия Гагарина, вторая — Ивана Крузенштерна), это совершенно немыслимо.
Зато в Берлине близкие знакомые действительно были вынуждены перевести ребенка в другую школу из-за классной руководительницы, любившей с трагизмом в голосе рассказывать о вине Владимира Путина в росте цен в немецких супермаркетах и на автозаправках, при этом выразительно глядя на свою ученицу с русскими именем и фамилией.
В общем и целом, говорить о какой-то системной русофобии в Германии было бы большим преувеличением. Сложности в данной области безусловно есть, и немецкому обществу при самом деятельном участии органов власти здесь есть над чем работать.
Однако гиперболизация проблемы дискриминации русскоязычных в ФРГ, которая скорее носит характер отдельных эксцессов, нежели глубоко укоренившейся практики, лишь вредит делу.
Грегор Шпицен @Mecklenburger_Petersburger специально для Регнум в статье Бюргерская русофобия. Существует ли в Германи дискриминация русскоязычных
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ближневосточный конфликт сопровождается острой поляризацией общественного мнения во всем мире. Такова реакция на любой конфликт, но тут ужасающая жестокость происходящего, которая немедленно показывается на миллиардах экранов по всему миру, вызывает особенно бурную реакцию.
Иногда она выглядит достаточно ожидаемой — власти США, Великобритании и других западных стран — за Израиль, исламский мир — за Палестину. Однако есть и аномалии — симпатии к Палестине выражают там, где этого, на первый взгляд, трудно было бы ожидать. В студенческих кампусах США — и западного мира вообще.
Это именно поддержка борьбы ХАМАСа за Палестину «от реки и до моря», то есть за уничтожение Израиля как государства, и, как это ни покажется диким, даже оправдание кровавого набега 7 октября. При этом сторонники такой радикальной позиции — как правило не палестинцы, не арабы и не мусульмане, которые были бы склонны сочувствовать своим. Это, в основном, белые американцы из благополучных семей с достатком выше среднего.
Мировоззрение западной студенческой молодежи (да и, в большой мере, профессоров) — это, скорее, форма марксизма. Нам может показаться несколько странными такие симпатии элитарной молодежи к идеологии классовой ненависти, но это не ново — товарищ Энгельс был фабрикантом, Маркс жил на его деньги, да и наши революционеры тоже, как правило, были люди не от сохи.
Израиль, в этой оптике, выглядит как еще один пример западного колониализма, а те, кто борются с ним — «угнетенными, выступающими за свои права». К ним никогда не может быть никаких претензий.
Американское студенчество настроено резко критически по отношению к политике западной элиты (и часто это конфликт отцов и детей), и у нас может появиться соблазн признать их за своих. Увы, но это не так. Россия в той же деколонизаторской оптике — «последняя колониальная держава Европы».
Это не русофобия как таковая — это все то же деление мира на хороших «угнетенных» и плохих «угнетателей». И у нас есть серьезные причины не приветствовать такой взгляд на вещи.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Почему молодые обеспеченные белые американцы поддерживают ХАМАС
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Иногда она выглядит достаточно ожидаемой — власти США, Великобритании и других западных стран — за Израиль, исламский мир — за Палестину. Однако есть и аномалии — симпатии к Палестине выражают там, где этого, на первый взгляд, трудно было бы ожидать. В студенческих кампусах США — и западного мира вообще.
Это именно поддержка борьбы ХАМАСа за Палестину «от реки и до моря», то есть за уничтожение Израиля как государства, и, как это ни покажется диким, даже оправдание кровавого набега 7 октября. При этом сторонники такой радикальной позиции — как правило не палестинцы, не арабы и не мусульмане, которые были бы склонны сочувствовать своим. Это, в основном, белые американцы из благополучных семей с достатком выше среднего.
Мировоззрение западной студенческой молодежи (да и, в большой мере, профессоров) — это, скорее, форма марксизма. Нам может показаться несколько странными такие симпатии элитарной молодежи к идеологии классовой ненависти, но это не ново — товарищ Энгельс был фабрикантом, Маркс жил на его деньги, да и наши революционеры тоже, как правило, были люди не от сохи.
Израиль, в этой оптике, выглядит как еще один пример западного колониализма, а те, кто борются с ним — «угнетенными, выступающими за свои права». К ним никогда не может быть никаких претензий.
Американское студенчество настроено резко критически по отношению к политике западной элиты (и часто это конфликт отцов и детей), и у нас может появиться соблазн признать их за своих. Увы, но это не так. Россия в той же деколонизаторской оптике — «последняя колониальная держава Европы».
Это не русофобия как таковая — это все то же деление мира на хороших «угнетенных» и плохих «угнетателей». И у нас есть серьезные причины не приветствовать такой взгляд на вещи.
Сергей Худиев @sergey_hudiev в статье Почему молодые обеспеченные белые американцы поддерживают ХАМАС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Основа претензии к Нетаньяху — изначально ошибочная концепция восприятия Хамас. В израильской элите утвердилось мнение, что Хамас в каком-то смысле выгоден Израилю. Считалось, что он, сам по себе, не представляет угрозы для существования Израиля, а также не имеет достаточно ресурсов для того, чтобы нанести стране существенный вред.
Существование Хамас с одной стороны препятствовало появлению новых радикальных палестинских группировок, а с другой — уравновешивало формальные власти Палестинской автономии в лице ФАТХа и Махмуда Аббаса.
Утверждение: «Израиль сам взрастил Хамас» — не соответствует действительности. Но в какой-то момент израильские политики посчитали Хамас «приемлемым и удобным злом», которое можно контролировать.
При этом руководство Израиля и ЦАХАЛа полностью проигнорировало доклад генерала Ицхака Брика, который ещё до событий 7 октября, фактически предсказал, то, что случится. Вот выдержка из заявлений Брика, сделанных за несколько недель до атаки боевиков Хамаса:
«Мы думаем, что все прекрасно и нет никакой опасности, но обществу не говорят о том, что рядом с нами находится мощная сила хорошо экипированных, обученных воинов, задача которых — перейти границу и занять несколько израильских населенных пунктов. Причем вероятность этого очень велика: они войдут в наши поселки, забросают их гранатами и устроят резню. Вам придется самим защищать ваше поселение, потому что армии там не будет».
Суть доклада Брика заключалась в том, что из-за слабой организации, коррупции, очковтирательства и бардака израильская армия может оказаться не готова к внезапному вторжению противника.
При этом особый упор в аналитике делался на ошибочность сокращения численности сухопутных войск и ставки прежде всего на ВВС. Особо критиковал Брик, ставшую популярной в израильском обществе концепцию «маленькой, но высокотехнологичной армии».
В итоге Брик оказался прав, а израильское руководство признало провал стратегии заигрывания с Хамасом и его умиротворения.
По окончании боевых действий Нетаньяху скорее всего вынудят уйти и тогда главным вопросом будет, кто придет ему на смену.
Александр Каргин @karginizm в статье Провал стратегии Нетаньяху воскресил политические трупы его конкурентов
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Существование Хамас с одной стороны препятствовало появлению новых радикальных палестинских группировок, а с другой — уравновешивало формальные власти Палестинской автономии в лице ФАТХа и Махмуда Аббаса.
Утверждение: «Израиль сам взрастил Хамас» — не соответствует действительности. Но в какой-то момент израильские политики посчитали Хамас «приемлемым и удобным злом», которое можно контролировать.
При этом руководство Израиля и ЦАХАЛа полностью проигнорировало доклад генерала Ицхака Брика, который ещё до событий 7 октября, фактически предсказал, то, что случится. Вот выдержка из заявлений Брика, сделанных за несколько недель до атаки боевиков Хамаса:
«Мы думаем, что все прекрасно и нет никакой опасности, но обществу не говорят о том, что рядом с нами находится мощная сила хорошо экипированных, обученных воинов, задача которых — перейти границу и занять несколько израильских населенных пунктов. Причем вероятность этого очень велика: они войдут в наши поселки, забросают их гранатами и устроят резню. Вам придется самим защищать ваше поселение, потому что армии там не будет».
Суть доклада Брика заключалась в том, что из-за слабой организации, коррупции, очковтирательства и бардака израильская армия может оказаться не готова к внезапному вторжению противника.
При этом особый упор в аналитике делался на ошибочность сокращения численности сухопутных войск и ставки прежде всего на ВВС. Особо критиковал Брик, ставшую популярной в израильском обществе концепцию «маленькой, но высокотехнологичной армии».
В итоге Брик оказался прав, а израильское руководство признало провал стратегии заигрывания с Хамасом и его умиротворения.
По окончании боевых действий Нетаньяху скорее всего вынудят уйти и тогда главным вопросом будет, кто придет ему на смену.
Александр Каргин @karginizm в статье Провал стратегии Нетаньяху воскресил политические трупы его конкурентов
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На первый взгляд может показаться, что Владимир Зеленский сказал как отрезал: никаких весенних выборов. Не ко времени это, все силы на оборону. А кто вбрасывает подобные темы — тот, конечно же, работает на врага.
Тем не менее происходящая одновременно кампания по ослаблению главного потенциального конкурента, главкома ВСУ Валерия Залужного, показывает, что ситуация как минимум неоднозначная.
Наступает время, когда Зеленскому ежеминутно придется доказывать право всеми руководить. Как и право обращаться к иностранным государствам от имени государства украинского. Вопрос «ты кто такой?» в странах с развитой демократией неизбежен.
Так что при любом раскладе генерала следует утопить. Если выборы будут — он побьет комика даже на уровне образов. Если не будут — легко разрушит его авторитет, забрав власть.
Главная проблема, которую хотелось бы сбросить с себя действующему руководителю, — это остановка войны и выход на мирные переговоры. Никто другой их вести не будет.
В США нет элит (за исключением, может быть, Трампа), готовых взять на себя мероприятие такого уровня токсичности. Соответственно, и Зеленскому много чего наговорившему про «границы 1991 года», отказаться от своих слов — это политически самоубиться.
А если Штаты остановят военную поддержку — другого варианта кроме дипломатии просто не останется. С того же Залужного здесь взятки гладки: он старался. И как раз ему в этой ситуации лучше постоять в сторонке.
Для этого-то на сцене появляются более подходящие кандидаты.
В первую очередь Алексей Арестович, у которого после выезда за границу случился настоящий переворот сознания. Он сыплет обвинениями в адрес власти, указывая на её стратегические военные просчеты, подавление гражданских и политических свобод, поощрение коррупции.
Накал истерии будет снижен, начнется период стабилизации, но в целом поуменьшившаяся Украина продолжит оставаться антироссийской. А это, как ни крути, главная цель любых политических мероприятий.
Денис Давыдов в статье
Весенний запах зрады. Почему Зеленский не хочет выборов, но пойдет на них
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Тем не менее происходящая одновременно кампания по ослаблению главного потенциального конкурента, главкома ВСУ Валерия Залужного, показывает, что ситуация как минимум неоднозначная.
Наступает время, когда Зеленскому ежеминутно придется доказывать право всеми руководить. Как и право обращаться к иностранным государствам от имени государства украинского. Вопрос «ты кто такой?» в странах с развитой демократией неизбежен.
Так что при любом раскладе генерала следует утопить. Если выборы будут — он побьет комика даже на уровне образов. Если не будут — легко разрушит его авторитет, забрав власть.
Главная проблема, которую хотелось бы сбросить с себя действующему руководителю, — это остановка войны и выход на мирные переговоры. Никто другой их вести не будет.
В США нет элит (за исключением, может быть, Трампа), готовых взять на себя мероприятие такого уровня токсичности. Соответственно, и Зеленскому много чего наговорившему про «границы 1991 года», отказаться от своих слов — это политически самоубиться.
А если Штаты остановят военную поддержку — другого варианта кроме дипломатии просто не останется. С того же Залужного здесь взятки гладки: он старался. И как раз ему в этой ситуации лучше постоять в сторонке.
Для этого-то на сцене появляются более подходящие кандидаты.
В первую очередь Алексей Арестович, у которого после выезда за границу случился настоящий переворот сознания. Он сыплет обвинениями в адрес власти, указывая на её стратегические военные просчеты, подавление гражданских и политических свобод, поощрение коррупции.
Накал истерии будет снижен, начнется период стабилизации, но в целом поуменьшившаяся Украина продолжит оставаться антироссийской. А это, как ни крути, главная цель любых политических мероприятий.
Денис Давыдов в статье
Весенний запах зрады. Почему Зеленский не хочет выборов, но пойдет на них
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В своём интервью журналу «The Economist» главком ВСУ Валерий Залужный озвучил, в очередной раз, мысль о том, что Украина воюет по-европейски, а Россия по-азиатски. И это усложняет ход войны и возможности Украинской армии.
Если быть честным, то в военной науке тезиса о том, что Россия традиционно воюет за счёт больших потерь, не существует. Идея про «азиатские орды», которые самовозрождаются и «европейскую цивилизацию», которая бережёт каждую жизнь — это культурное клише времён Холодной войны.
Поэтому ни один серьёзный военный, каковым бесспорно является Залужный, говорить подобные вещи с точки зрения военной науки не станет.
Его заявление совершенно из области идеологического противостояния, и «мировоззренческого» выбора — мол, идёт война систем, цивилизаций, Света против Тьмы, эльфов против орков, и так далее. Залужный просто пытается напомнить Западу кто тут свой.
Парадокс же состоит в том, что на самом деле именно украинская армия с завидной регулярностью пытается воплотить в жизнь самые безумные голливудские клише о том, как воевать не считаясь с потерями.
И эта традиция там возникла задолго до СВО. Идея убивать (или подставлять под огонь) своих собственных сторонников ради пиара, собственно, во всю использовалась ещё на Майдане.
А уже вначале СВО украинское командование приняло решение не выводить свою мариупольскую группировку из окружения, и не пробиваться к ней встречным ударом.
Это решение полностью противоречит чьей-то заботе о сохранении жизни солдат. Это, буквально, прямой обмен человеческих жизней на время манёвра на других направлениях, в лучшем стиле Голливуда.
Украинские политики, которые с легкостью меняют жизни своих солдат на пиар, пиарятся еще и на том, что ценят каждую жизнь и воюют против дикой азиатской орды, где жизни солдат не ценят. Парадокс.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье
Интервью Залужного. Как людоеду прикинуться травоядным
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Если быть честным, то в военной науке тезиса о том, что Россия традиционно воюет за счёт больших потерь, не существует. Идея про «азиатские орды», которые самовозрождаются и «европейскую цивилизацию», которая бережёт каждую жизнь — это культурное клише времён Холодной войны.
Поэтому ни один серьёзный военный, каковым бесспорно является Залужный, говорить подобные вещи с точки зрения военной науки не станет.
Его заявление совершенно из области идеологического противостояния, и «мировоззренческого» выбора — мол, идёт война систем, цивилизаций, Света против Тьмы, эльфов против орков, и так далее. Залужный просто пытается напомнить Западу кто тут свой.
Парадокс же состоит в том, что на самом деле именно украинская армия с завидной регулярностью пытается воплотить в жизнь самые безумные голливудские клише о том, как воевать не считаясь с потерями.
И эта традиция там возникла задолго до СВО. Идея убивать (или подставлять под огонь) своих собственных сторонников ради пиара, собственно, во всю использовалась ещё на Майдане.
А уже вначале СВО украинское командование приняло решение не выводить свою мариупольскую группировку из окружения, и не пробиваться к ней встречным ударом.
Это решение полностью противоречит чьей-то заботе о сохранении жизни солдат. Это, буквально, прямой обмен человеческих жизней на время манёвра на других направлениях, в лучшем стиле Голливуда.
Украинские политики, которые с легкостью меняют жизни своих солдат на пиар, пиарятся еще и на том, что ценят каждую жизнь и воюют против дикой азиатской орды, где жизни солдат не ценят. Парадокс.
Дмитрий Астрахань @astrahandm в статье
Интервью Залужного. Как людоеду прикинуться травоядным
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После того, как президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, представляя 8 ноября фундированный доклад о расширении Европейского союза, заявила, что рекомендует начать переговоры с Украиной о ее вступлении в ЕС, из европейских столиц начала поступать реакция на это решение.
В частности, откликнулся президент Польши Анджей Дуда. Он сообщил в соцсетях, что «расширение Евросоюза является одним из приоритетов польского председательства в Совете ЕС в 2025 году», и поэтому Дуда приветствует рекомендацию Еврокомиссии начать переговоры с Украиной о вступлении в Евросоюз.
Однако накануне заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский в эфире Radio ZET поставил жесткое условие. По его словам, Украине без снятия темы об эксгумации жертв Волынской резни «не приходится мечтать о вступлении в ЕС». Как подчеркнул дипломат, без разрешения этого «спора» невозможно говорить о нахождении в одном союзе и долгосрочном примирении.
Это одна сторона медали. Но есть и вторая. Определенные силы в Брюсселе используют украинский вопрос как таран, чтобы сломить сопротивление ряда европейских правительств реформе Евросоюза, превращающей его в централизованную сверхдержаву.
В этой ситуации заявление Яблоньского, связавшего согласие «Права и Справедливости» на присоединение Украины к ЕС с началом эксгумации жертв Волынской резни, выглядит попыткой PiS во время перехода в оппозицию максимально осложнить своим сменщикам из числа оппозиционных блоков как диалог с киевским режимом, так и участие в переговорах по вступлению Украины в ЕС.
Отношение к Волынской резне носит для большинства польских политиков, включая «Право и Справедливость», инструментальный характер. Поэтому публичное поднятие этой темы и ее раскрутка в медийном поле будет симптомов процессов, связанных с текущим польско-украинским диалогом, а также эксплуатацией украинского вопроса в игре Варшавы с Евросоюзом.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Для польских политиков Волынская резня — лишь повод не пускать Украину в ЕС
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В частности, откликнулся президент Польши Анджей Дуда. Он сообщил в соцсетях, что «расширение Евросоюза является одним из приоритетов польского председательства в Совете ЕС в 2025 году», и поэтому Дуда приветствует рекомендацию Еврокомиссии начать переговоры с Украиной о вступлении в Евросоюз.
Однако накануне заместитель министра иностранных дел Польши Павел Яблоньский в эфире Radio ZET поставил жесткое условие. По его словам, Украине без снятия темы об эксгумации жертв Волынской резни «не приходится мечтать о вступлении в ЕС». Как подчеркнул дипломат, без разрешения этого «спора» невозможно говорить о нахождении в одном союзе и долгосрочном примирении.
Это одна сторона медали. Но есть и вторая. Определенные силы в Брюсселе используют украинский вопрос как таран, чтобы сломить сопротивление ряда европейских правительств реформе Евросоюза, превращающей его в централизованную сверхдержаву.
В этой ситуации заявление Яблоньского, связавшего согласие «Права и Справедливости» на присоединение Украины к ЕС с началом эксгумации жертв Волынской резни, выглядит попыткой PiS во время перехода в оппозицию максимально осложнить своим сменщикам из числа оппозиционных блоков как диалог с киевским режимом, так и участие в переговорах по вступлению Украины в ЕС.
Отношение к Волынской резне носит для большинства польских политиков, включая «Право и Справедливость», инструментальный характер. Поэтому публичное поднятие этой темы и ее раскрутка в медийном поле будет симптомов процессов, связанных с текущим польско-украинским диалогом, а также эксплуатацией украинского вопроса в игре Варшавы с Евросоюзом.
Станислав Стремидловский @stremidlowsky в статье Для польских политиков Волынская резня — лишь повод не пускать Украину в ЕС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В открытом доступе появилось видео с херсонского участка фронта — как сообщается, из района Антоновского моста. Первые кадры, снятые с воздуха: группа бойцов ВСУ заходит в дом в полуразрушенном частном секторе со следами плотной застройки у берега Днепра.
В следующие секунды, уже с другого ракурса можно наблюдать локальный, но мощный взрыв — и «пункт временной дислокации» с десятком солдат противника под крышей складывается, как карточный домик. При этом соседние постройки практически не задеты.
Ракеты «Гром» — разработка корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ, создана по указу президента в начале 2000-х на базе КБ «Звезда» в подмосковном Королёве). Заслуги корпорации перед российским ВПК высоко «оценены» Соединёнными Штатами, ЕС и Британией — в начале СВО коллективный Запад внёс КТРВ в свои санкционные списки.
Если это действительно «Гром» в ракетной или бомбовой версии, то в распоряжении наших военных на фронте появилось интересное оружие.
Проект предусматривает модульное построение авиационного боеприпаса. Это означает — можно изготавливать авиационные бомбы или ракеты с разными техническими характеристиками и боевыми качествами, но со схожим внешним видом и единой длиной для всех изделий семейства. Это даёт возможность выпуска унифицированных ракет и бомб.
Если «Гром» появился в распоряжении действующей армии, то пока как довольно редкое оружие. По понятным причинам цифр по поставкам и закупкам в открытых источниках нет. Речь идёт лишь о начале производства перспективного вооружения, указывают эксперты.
Герман Полысалов в статье «Гром» среди ясного неба. ВС России применили новейшие ракеты у Херсона
🤔 Регнум: аналитика и мнения
В следующие секунды, уже с другого ракурса можно наблюдать локальный, но мощный взрыв — и «пункт временной дислокации» с десятком солдат противника под крышей складывается, как карточный домик. При этом соседние постройки практически не задеты.
Ракеты «Гром» — разработка корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ, создана по указу президента в начале 2000-х на базе КБ «Звезда» в подмосковном Королёве). Заслуги корпорации перед российским ВПК высоко «оценены» Соединёнными Штатами, ЕС и Британией — в начале СВО коллективный Запад внёс КТРВ в свои санкционные списки.
Если это действительно «Гром» в ракетной или бомбовой версии, то в распоряжении наших военных на фронте появилось интересное оружие.
Проект предусматривает модульное построение авиационного боеприпаса. Это означает — можно изготавливать авиационные бомбы или ракеты с разными техническими характеристиками и боевыми качествами, но со схожим внешним видом и единой длиной для всех изделий семейства. Это даёт возможность выпуска унифицированных ракет и бомб.
Если «Гром» появился в распоряжении действующей армии, то пока как довольно редкое оружие. По понятным причинам цифр по поставкам и закупкам в открытых источниках нет. Речь идёт лишь о начале производства перспективного вооружения, указывают эксперты.
Герман Полысалов в статье «Гром» среди ясного неба. ВС России применили новейшие ракеты у Херсона
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
После немецких парламентских выборов в сентябре 2021 года, на которых созданная за восемь лет до этого «Альтернатива для Германии» получила более 10% голосов, мейнстримные немецкие политики объявили своей целью сокращение поддержки «ультраправых» вдвое.
Однако на земельных выборах, особенно в Восточной Германии, АдГ показывала всё более высокие результаты, но СМИ их или игнорировали, или пытались объяснить «тяжёлым наследием коммунизма».
Ситуация изменилась в июле текущего года, когда общенациональный рейтинг «Альтернативы для Германии» впервые превысил 20%, и она утвердилась на втором месте среди всех политических партий страны, опередив социал-демократов канцлера Олафа Шольца и пропустив вперёд лишь блок ХДС/ХСС.
При этом рейтинг главной силы правящей коалиции, социал-демократов (СДПГ), упал с 25,7% до 18% (минус 7%). Их партнёры по коалиции, свободные демократы, потеряли 4,5% (7% ныне против 11,5% два года назад), и лишь рейтинг третьего партнёра, «зелёных», практически стабилен — 14% (было 14,8%).
Таким образом, ни нынешней коалиции, ни даже союзу «политических тяжеловесов» ХДС/ХСС — СДПГ не хватило бы голосов для формирования правительства. А наиболее идеологически оправданной специалисты института INSA считают коалицию ХДС/ХСС — АдГ, у которой при актуальных рейтингах в бундестаге было бы уверенное большинство в 13 мандатов.
Такая перспектива явно беспокоит Вашингтон, в фарватере которого ныне беспрекословно идёт правительство ФРГ во главе с Олафом Шольцем.
Олег Хавич в статье Призрак немецкого национализма проснулся и бродит по Европе
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Однако на земельных выборах, особенно в Восточной Германии, АдГ показывала всё более высокие результаты, но СМИ их или игнорировали, или пытались объяснить «тяжёлым наследием коммунизма».
Ситуация изменилась в июле текущего года, когда общенациональный рейтинг «Альтернативы для Германии» впервые превысил 20%, и она утвердилась на втором месте среди всех политических партий страны, опередив социал-демократов канцлера Олафа Шольца и пропустив вперёд лишь блок ХДС/ХСС.
При этом рейтинг главной силы правящей коалиции, социал-демократов (СДПГ), упал с 25,7% до 18% (минус 7%). Их партнёры по коалиции, свободные демократы, потеряли 4,5% (7% ныне против 11,5% два года назад), и лишь рейтинг третьего партнёра, «зелёных», практически стабилен — 14% (было 14,8%).
Таким образом, ни нынешней коалиции, ни даже союзу «политических тяжеловесов» ХДС/ХСС — СДПГ не хватило бы голосов для формирования правительства. А наиболее идеологически оправданной специалисты института INSA считают коалицию ХДС/ХСС — АдГ, у которой при актуальных рейтингах в бундестаге было бы уверенное большинство в 13 мандатов.
Такая перспектива явно беспокоит Вашингтон, в фарватере которого ныне беспрекословно идёт правительство ФРГ во главе с Олафом Шольцем.
Олег Хавич в статье Призрак немецкого национализма проснулся и бродит по Европе
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Профессор «Львовской политехники» и языковед Ирина Фарион, широко известная как люто-непримиримый борец с «москворотием», сегодня купается в лучах славы и записывает видосы для своего нового телеграм-канала.
Даже запрещенной в России соцсети её переход на новый уровень оказался чересчур: аккаунт «бабы Иры» заблокирован по многочисленным жалобам пользователей после оскорблений в адрес военных.
Хотя она не делает ничего нового. Пока Фарион призывала уничтожать русский язык и его носителей в принципе — ничего плохого в этом никто не видел.
Даже наоборот, неизменная ответная ярость в русскоговорящей среде даже веселила поборников мовы: во как кацапня визжит, подгорает — любо-дорого!
Только теперь бывший член КПСС и активная комсомолка обрушилась на русскоговорящих военнослужащих, а в особенности — на «Азов»*, которых она не считает украинцами. В общих чертах, сказанное в рамках скандала за несколько дней можно свести к следующему: воевать за Украину — не заслуга, а долг, и он не освобождает от обязанности говорить только по-украински.
В самом деле, почему это ты воюешь за Украину, а пользуешься языком врага? Согласно официальной версии, он ведь и напал из-за ненависти ко всему украинскому, а где русский язык — там и Россия, там её «свои».
Следовательно, как минимум половина ВСУ — чужие, враги и агенты Кремля. Если немедленно не докажут обратного.
Таким образом, львовская профессорка делает вклад в победу русского дела, который трудно переоценить. Ни одно пропагандистское ведомство не даст такого разрушительного эффекта, как эта несгибаемая женщина.
Листовки с её цитатами нужно тысячами разбрасывать над украинскими укрепрайонами вместо кассетных боеприпасов: и по фугасности, и по бризантности они превосходят любые изделия оборонки.
Также предлагаю восстановить ее в Компартии и присвоить звание Героя Российской Федерации. Неофициально, конечно. Отпразднуем после победы.
Денис Давыдов в статье Батальон бабы Иры. За что языковеду Фарион положена звезда Героя России
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Даже запрещенной в России соцсети её переход на новый уровень оказался чересчур: аккаунт «бабы Иры» заблокирован по многочисленным жалобам пользователей после оскорблений в адрес военных.
Хотя она не делает ничего нового. Пока Фарион призывала уничтожать русский язык и его носителей в принципе — ничего плохого в этом никто не видел.
Даже наоборот, неизменная ответная ярость в русскоговорящей среде даже веселила поборников мовы: во как кацапня визжит, подгорает — любо-дорого!
Только теперь бывший член КПСС и активная комсомолка обрушилась на русскоговорящих военнослужащих, а в особенности — на «Азов»*, которых она не считает украинцами. В общих чертах, сказанное в рамках скандала за несколько дней можно свести к следующему: воевать за Украину — не заслуга, а долг, и он не освобождает от обязанности говорить только по-украински.
В самом деле, почему это ты воюешь за Украину, а пользуешься языком врага? Согласно официальной версии, он ведь и напал из-за ненависти ко всему украинскому, а где русский язык — там и Россия, там её «свои».
Следовательно, как минимум половина ВСУ — чужие, враги и агенты Кремля. Если немедленно не докажут обратного.
Таким образом, львовская профессорка делает вклад в победу русского дела, который трудно переоценить. Ни одно пропагандистское ведомство не даст такого разрушительного эффекта, как эта несгибаемая женщина.
Листовки с её цитатами нужно тысячами разбрасывать над украинскими укрепрайонами вместо кассетных боеприпасов: и по фугасности, и по бризантности они превосходят любые изделия оборонки.
Также предлагаю восстановить ее в Компартии и присвоить звание Героя Российской Федерации. Неофициально, конечно. Отпразднуем после победы.
Денис Давыдов в статье Батальон бабы Иры. За что языковеду Фарион положена звезда Героя России
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Во Флориде состоялись третьи дебаты кандидатов в президенты от республиканской партии. От одних дебатов к другим сокращается число участников — кто-то вылетает из президентской гонки, другие просто не проходят на дебаты из-за ужесточившихся правил.
На последние дебаты прошли пять кандидатов — губернатор Флориды Рон Десантис с рейтингом в 13%, Никки Хейли, Вивек Рамасвами, Крис Кристи и Тим Скотт. Дональд Трамп в очередной раз отказался с кем-либо дебатировать.
Отставной президент США остаётся абсолютным фаворитом на праймериз — его рейтинги стабильно превышают 60% среди республиканского электората.
Антураж дебатов был для республиканцев не особенно радужным.
Ведь прошли местные выборы в ряде американских штатов, где выбирали губернаторов и законодателей. Традиционно на таких выборах побеждает партия, находящаяся в оппозиции к Белому дому. Поэтому республиканцы надеялись выступить уверенно.
Но в итоге местные выборы закончились неожиданно сильной победой демократов.
Им удалось получить большинство в обеих палатах Национальной ассамблеи Вирджинии, переизбрать своего губернатора в Кентукки. А также провести на референдуме в Огайо поправки в местную конституцию о праве на аборты.
Очень энергично обсуждался и вопрос Украины. Десантис призвал сосредоточиться на поддержке Израиля — поскорее закончить украинский конфликт. Вивек назвал Владимира Зеленского «нацистом» — а саму Украину точно не примером демократии.
Остальные кандидаты пообещали и дальше продолжать войну на Украине. А Хейли так и вовсе спрогнозировала, что в случае поражения Киева следующим падёт Тайвань.
Пожалуй, единственным кандидатом, для кого дебаты ещё имеют значение, является Рамасвами.
Он старается закрепить своё реноме как критик республиканского истеблишмента и вашингтонских ястребов. Мечта Вивека — стать вице-президентом у Трампа или как-то иначе войти в его команду, например, оказавшись госсекретарём.
На фоне раскола в США из-за войны в Израиле и усталости от милитаризма усиливают позиции несистемные кандидаты.
Рейтинги Роберта Кеннеди выросли до 22% — он уже наступает на пятки и Байдену, и Трампу. Растёт уровень поддержки и ещё одного левого кандидата, обещающего покончить со всеми войнами — Корнела Уэста. Он набирает 6% в опросах.
На Байдена же теперь резко усиливается давление с требованием не идти на второй срок — многие демократы хотели бы поменять коней на переправе, пока ещё есть время.
Но в любом случае предстоящие выборы — на фоне всех кризисов и войн — уже обещают стать одними из самых хаотичных и непредсказуемых в современной истории США.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Кандидат в президенты США назвал Зеленского нацистом
🤔 Регнум: аналитика и мнения
На последние дебаты прошли пять кандидатов — губернатор Флориды Рон Десантис с рейтингом в 13%, Никки Хейли, Вивек Рамасвами, Крис Кристи и Тим Скотт. Дональд Трамп в очередной раз отказался с кем-либо дебатировать.
Отставной президент США остаётся абсолютным фаворитом на праймериз — его рейтинги стабильно превышают 60% среди республиканского электората.
Антураж дебатов был для республиканцев не особенно радужным.
Ведь прошли местные выборы в ряде американских штатов, где выбирали губернаторов и законодателей. Традиционно на таких выборах побеждает партия, находящаяся в оппозиции к Белому дому. Поэтому республиканцы надеялись выступить уверенно.
Но в итоге местные выборы закончились неожиданно сильной победой демократов.
Им удалось получить большинство в обеих палатах Национальной ассамблеи Вирджинии, переизбрать своего губернатора в Кентукки. А также провести на референдуме в Огайо поправки в местную конституцию о праве на аборты.
Очень энергично обсуждался и вопрос Украины. Десантис призвал сосредоточиться на поддержке Израиля — поскорее закончить украинский конфликт. Вивек назвал Владимира Зеленского «нацистом» — а саму Украину точно не примером демократии.
Остальные кандидаты пообещали и дальше продолжать войну на Украине. А Хейли так и вовсе спрогнозировала, что в случае поражения Киева следующим падёт Тайвань.
Пожалуй, единственным кандидатом, для кого дебаты ещё имеют значение, является Рамасвами.
Он старается закрепить своё реноме как критик республиканского истеблишмента и вашингтонских ястребов. Мечта Вивека — стать вице-президентом у Трампа или как-то иначе войти в его команду, например, оказавшись госсекретарём.
На фоне раскола в США из-за войны в Израиле и усталости от милитаризма усиливают позиции несистемные кандидаты.
Рейтинги Роберта Кеннеди выросли до 22% — он уже наступает на пятки и Байдену, и Трампу. Растёт уровень поддержки и ещё одного левого кандидата, обещающего покончить со всеми войнами — Корнела Уэста. Он набирает 6% в опросах.
На Байдена же теперь резко усиливается давление с требованием не идти на второй срок — многие демократы хотели бы поменять коней на переправе, пока ещё есть время.
Но в любом случае предстоящие выборы — на фоне всех кризисов и войн — уже обещают стать одними из самых хаотичных и непредсказуемых в современной истории США.
Малек Дудаков @malekdudakov в статье Кандидат в президенты США назвал Зеленского нацистом
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Комитет по иностранным делам Палаты представителей Конгресса США большинством голосов поддержал двухпартийный законопроект об использовании конфискованных российских активов для помощи Украине. Чем это грозит?
Американское законодательство предусматривает и более бесцеремонные процедуры — в отношении активов стран, которые признаны США «спонсорами международного терроризма» (Куба, Иран, КНДР, Сирия).
Россия пока не признана в США таким государством, несмотря на неоднократные обращения Конгресса к администрации Байдена сделать это. Имеется и законопроект на сей счет, но Белый дом ему хода пока не давал.
Теперь законопроект о конфискации, пользующийся двухпартийной поддержкой, имеет все шансы быть принятым Конгрессом. Он предоставит Белому дому право передать Украине конфискованные суверенные активы России.
Аналогичную позицию уже зафиксировала G7, в частности, на недавней встрече глав МИД в Токио. А глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен настаивает на том, чтобы до конца года была выработана и общая формула использования российских активов в рамках Евросоюза. Для начала — полученных с них доходов.
Однако то обстоятельство, что окончательное решение, а также конкретное осуществление конфискационных действий в отношении тех или иных активов по традиции оставлено за исполнительной властью, теоретически, оставляет и возможности определенного закулисного торга на этот счет с Москвой.
Достаточно вспомнить, что уже упомянутая ранее разморозка шести миллиардов долларов иранских активов была тесно увязана с освобождением американских граждан, ранее задержанных или уже осужденных в Иране.
Другое дело, если речь зайдет о сделке гораздо более широкого масштаба. Включая мирное урегулирование на Украине.
Полная и окончательная конфискация будет для Запада в том числе означать и ликвидацию существенного «аргумента» в торге с Москвой.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье Конфискация российских активов: что изменит новый закон в США
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Американское законодательство предусматривает и более бесцеремонные процедуры — в отношении активов стран, которые признаны США «спонсорами международного терроризма» (Куба, Иран, КНДР, Сирия).
Россия пока не признана в США таким государством, несмотря на неоднократные обращения Конгресса к администрации Байдена сделать это. Имеется и законопроект на сей счет, но Белый дом ему хода пока не давал.
Теперь законопроект о конфискации, пользующийся двухпартийной поддержкой, имеет все шансы быть принятым Конгрессом. Он предоставит Белому дому право передать Украине конфискованные суверенные активы России.
Аналогичную позицию уже зафиксировала G7, в частности, на недавней встрече глав МИД в Токио. А глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен настаивает на том, чтобы до конца года была выработана и общая формула использования российских активов в рамках Евросоюза. Для начала — полученных с них доходов.
Однако то обстоятельство, что окончательное решение, а также конкретное осуществление конфискационных действий в отношении тех или иных активов по традиции оставлено за исполнительной властью, теоретически, оставляет и возможности определенного закулисного торга на этот счет с Москвой.
Достаточно вспомнить, что уже упомянутая ранее разморозка шести миллиардов долларов иранских активов была тесно увязана с освобождением американских граждан, ранее задержанных или уже осужденных в Иране.
Другое дело, если речь зайдет о сделке гораздо более широкого масштаба. Включая мирное урегулирование на Украине.
Полная и окончательная конфискация будет для Запада в том числе означать и ликвидацию существенного «аргумента» в торге с Москвой.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье Конфискация российских активов: что изменит новый закон в США
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Всё чаще можно услышать, что в очередном городе или селе нашей необъятной родины люди ставят памятники Сталину. И лично во мне это, конечно, вызывает самые негативные эмоции.
Кстати, у нацболов Лимонова был лозунг «Завершим реформы так — Сталин, Берия, ГУЛАГ!». Казалось бы, абсурд — Лимонов, да и большинство его соратников при Сталине, вообще шансов выжить бы не имели. Причем в их-то как раз случае обвинение в «троцкистско-фашистском заговоре» имело бы некоторые основания. Они этого не понимали?
Что такое «Сталин» для нацболов — это Величие, Репрессии, Террор — всё, как им нравится. А что такое «Сталин» для масс? Ни то, ни другое, ни третье. И даже не Победа в первую очередь, как воображает Проханов.
Для масс миф о Сталине — это миф о заботливом вожде, который ночами не спит в Кремле и думу за весь народ думает. Ну, и наказывает всяких лиходеев. Вот именно этому образу, этому мифу у нас и ставят памятники.
«Сталинист» считает, что государство может и даже должно в главном задавать смысл его индивидуального существования. Он считает, что социальная справедливость может обеспечиваться путем репрессий.
Он не считает свободу слова и собраний значимыми ценностями. Ему нужен «вождь» как персонификация государства, смысла, принципов справедливости и возмездия.
Для него справедливость — это не столько равенство возможностей, сколько равенство в потреблении. Ну, или хотя бы не слишком большой разрыв. Он не очень расположен к личной инициативе, потому что не любит пространство неопределенности.
У него есть выраженная потребность в ощущении единства себя со Страной. Эти характеристики могут быть кому-то близки, а кому-то совершенно чужды (мне, например). Но люди разные. И у разных их типов разные запросы и требования к жизни.
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Чему именно ставят памятник, когда водружают на постамент Сталина
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Кстати, у нацболов Лимонова был лозунг «Завершим реформы так — Сталин, Берия, ГУЛАГ!». Казалось бы, абсурд — Лимонов, да и большинство его соратников при Сталине, вообще шансов выжить бы не имели. Причем в их-то как раз случае обвинение в «троцкистско-фашистском заговоре» имело бы некоторые основания. Они этого не понимали?
Что такое «Сталин» для нацболов — это Величие, Репрессии, Террор — всё, как им нравится. А что такое «Сталин» для масс? Ни то, ни другое, ни третье. И даже не Победа в первую очередь, как воображает Проханов.
Для масс миф о Сталине — это миф о заботливом вожде, который ночами не спит в Кремле и думу за весь народ думает. Ну, и наказывает всяких лиходеев. Вот именно этому образу, этому мифу у нас и ставят памятники.
«Сталинист» считает, что государство может и даже должно в главном задавать смысл его индивидуального существования. Он считает, что социальная справедливость может обеспечиваться путем репрессий.
Он не считает свободу слова и собраний значимыми ценностями. Ему нужен «вождь» как персонификация государства, смысла, принципов справедливости и возмездия.
Для него справедливость — это не столько равенство возможностей, сколько равенство в потреблении. Ну, или хотя бы не слишком большой разрыв. Он не очень расположен к личной инициативе, потому что не любит пространство неопределенности.
У него есть выраженная потребность в ощущении единства себя со Страной. Эти характеристики могут быть кому-то близки, а кому-то совершенно чужды (мне, например). Но люди разные. И у разных их типов разные запросы и требования к жизни.
Дмитрий Тараторин @DmitTar в статье Чему именно ставят памятник, когда водружают на постамент Сталина
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Интервью ИА Регнум с польским политиком Мариушем Швидером
ИА REGNUM: На польских избирательных участках случилось «чудо на Висле», правящая партия стала первой, но три оппозиционных блока ее переиграли. С чем это может быть связано?
МАРИУШ ШВИДЕР: «Право и Справедливость» вызывала раздражение своими кампаниями по поиску «русских шпионов» в стране. Они начали штамповать такие сумасшедшие законы, что люди, ранее голосовавшие за них, сейчас отказали PiS в поддержке.
ИА REGNUM: Как будет, на ваш взгляд, выстраиваться политика Варшавы в отношении Украины и украинцев в Польше?
М. Ш.: Украину используют в том числе для изменения самой Польши.
Неолибералы заинтересованы в том, чтобы выгнать поляков из небольших городов и деревень в мегаполисы и лишить их традиций. Для этого неолибералам нужно разрушить польскую деревню, и киевский режим помогает им в этом, поставляя в Польшу сельскохозяйственную продукцию по демпинговым ценам.
Однако также верно будет сказать, что новое правительство будет менее проукраинским, поскольку составляющие его партии равнодушны к самому понятию «нация», они смотрят в рот Берлину, а тот не заинтересован в продолжении конфликта на Украине.
ИА REGNUM: То, что маятник отношения к России качнулся за последний год на позицию тотального неприятия России и россиян, — это надолго или есть шанс, что спустя несколько лет настроения изменятся?
М. Ш.: К сожалению, большинство людей подвержены пропаганде и не склонны думать о том, что происходит на самом деле. А когда постоянно обрабатывает телевидение, печатная пресса и интернет, рассказывая, что настоящая цивилизация находится только на Западе…
Лично я завидую россиянам, что у них есть сильный президент — Владимир Путин, с которым считаются во всем мире. Польше с ее лидерами в духе «ни рыба ни мясо» остается то, что остается.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
🤔 Регнум: аналитика и мнения
ИА REGNUM: На польских избирательных участках случилось «чудо на Висле», правящая партия стала первой, но три оппозиционных блока ее переиграли. С чем это может быть связано?
МАРИУШ ШВИДЕР: «Право и Справедливость» вызывала раздражение своими кампаниями по поиску «русских шпионов» в стране. Они начали штамповать такие сумасшедшие законы, что люди, ранее голосовавшие за них, сейчас отказали PiS в поддержке.
ИА REGNUM: Как будет, на ваш взгляд, выстраиваться политика Варшавы в отношении Украины и украинцев в Польше?
М. Ш.: Украину используют в том числе для изменения самой Польши.
Неолибералы заинтересованы в том, чтобы выгнать поляков из небольших городов и деревень в мегаполисы и лишить их традиций. Для этого неолибералам нужно разрушить польскую деревню, и киевский режим помогает им в этом, поставляя в Польшу сельскохозяйственную продукцию по демпинговым ценам.
Однако также верно будет сказать, что новое правительство будет менее проукраинским, поскольку составляющие его партии равнодушны к самому понятию «нация», они смотрят в рот Берлину, а тот не заинтересован в продолжении конфликта на Украине.
ИА REGNUM: То, что маятник отношения к России качнулся за последний год на позицию тотального неприятия России и россиян, — это надолго или есть шанс, что спустя несколько лет настроения изменятся?
М. Ш.: К сожалению, большинство людей подвержены пропаганде и не склонны думать о том, что происходит на самом деле. А когда постоянно обрабатывает телевидение, печатная пресса и интернет, рассказывая, что настоящая цивилизация находится только на Западе…
Лично я завидую россиянам, что у них есть сильный президент — Владимир Путин, с которым считаются во всем мире. Польше с ее лидерами в духе «ни рыба ни мясо» остается то, что остается.
Читайте полную версию интервью на сайте Регнум
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
«Я купил десятки свечей. Мой отец купил полный грузовик дров. Мы готовимся к худшей зиме, чем когда-либо. Поэтому мы закроем глаза, если не получим Taurus, но получим системы ПВО», — пугая немцев, попрошайничает в свежем интервью Die Welt глава украинского МИД Дмитрий Кулеба. Подготовка к зиме на Украине еще с сентября стала топовой темой.
Об этом говорят даже в утренних эфирах на телевидении, где обычно принято сеять позитив и показывать кулинарные изыски.
Власть рапортует, что в целом энергетическая инфраструктура готова. А вот советник министра энергетики, руководитель проекта по возобновлению критической инфраструктуры ПРОООН Елена Зеркаль откровенно заявляет, что готовность к зиме по шкале от 0 до 10 «где-то между тройкой и четверкой».
Если бы температура упала до небольшого минуса — Украина тут же ощутила бы нехватку электричества уже сейчас.
Одновременно на поставки из Европы установлены ограничения в 1200 МВт, и решение про расширение импорта принимает клуб сетевых операторов Евросоюза ENTSO-E. В него входит венгерский оператор, который еще и не хочет увеличивать пропускную способность, мол, трансформаторы могут перегреться.
Повлиять на него украинское правительство, не входя в европейские органы управления, не может.
Единственная альтернатива — мобильные пункты обогрева, где раздают вай-фай и можно зарядить устройства. Их уже разворачивали в прошлом году прямо во дворах многоэтажной застройки, и все это добро снова ждет своего часа. Подвоз воды — проблема в целом решаемая.
А туалетный вопрос, как объясняет один из умудренных опытом собеседников, решается выкапыванием общей ямы, которую приезжает откачивать бочка
Время расставляет все на свои места, привыкая к генераторам и выгребным ямам во дворе, граждане Украины все быстрее осознают, что с ней цивилизации не будет. Никто уже не будет расти и развиваться: впереди только падение.
А чем быстрее будет улучшаться жизнь на новых территориях России, тем очевиднее станет для всех, что однажды выбранный путь привел Украину во тьму.
И речь не только лишь про веерные отключения.
Денис Давыдов в статье Свет и тьма. Украина готовится «к самой тяжелой зиме»
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Об этом говорят даже в утренних эфирах на телевидении, где обычно принято сеять позитив и показывать кулинарные изыски.
Власть рапортует, что в целом энергетическая инфраструктура готова. А вот советник министра энергетики, руководитель проекта по возобновлению критической инфраструктуры ПРОООН Елена Зеркаль откровенно заявляет, что готовность к зиме по шкале от 0 до 10 «где-то между тройкой и четверкой».
Если бы температура упала до небольшого минуса — Украина тут же ощутила бы нехватку электричества уже сейчас.
Одновременно на поставки из Европы установлены ограничения в 1200 МВт, и решение про расширение импорта принимает клуб сетевых операторов Евросоюза ENTSO-E. В него входит венгерский оператор, который еще и не хочет увеличивать пропускную способность, мол, трансформаторы могут перегреться.
Повлиять на него украинское правительство, не входя в европейские органы управления, не может.
Единственная альтернатива — мобильные пункты обогрева, где раздают вай-фай и можно зарядить устройства. Их уже разворачивали в прошлом году прямо во дворах многоэтажной застройки, и все это добро снова ждет своего часа. Подвоз воды — проблема в целом решаемая.
А туалетный вопрос, как объясняет один из умудренных опытом собеседников, решается выкапыванием общей ямы, которую приезжает откачивать бочка
Время расставляет все на свои места, привыкая к генераторам и выгребным ямам во дворе, граждане Украины все быстрее осознают, что с ней цивилизации не будет. Никто уже не будет расти и развиваться: впереди только падение.
А чем быстрее будет улучшаться жизнь на новых территориях России, тем очевиднее станет для всех, что однажды выбранный путь привел Украину во тьму.
И речь не только лишь про веерные отключения.
Денис Давыдов в статье Свет и тьма. Украина готовится «к самой тяжелой зиме»
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Одной из отличительных черт визита Владимира Путина в Казахстан стал его антураж. Астана сделала все возможное для того, чтобы максимально подчеркнуть высочайший статус визита и принимаемого гостя. Нужно понимать, что казахстанская многовекторность серьезно отличается от беспокоящей Россию армянской. По трем причинам.
Во-первых, она не является прихотью властей — Казахстан лишь хочет сбалансировать свои тесные отношения с Россией и Китаем за счет Запада, дабы не быть поглощенным в экономическом плане мощными соседями. Во-вторых, Астана (в отличие от Еревана) чисто по географическим причинам не может сделать стратегический выбор в пользу Запада.
Наконец, в-третьих, Запад слишком сильно давит на Казахстан — в ходе недавних переговоров с тем же Токаевым американцы якобы угрожали ему поддержкой казахстанской оппозиции в случае, если он не будет разрывать отношений с Россией. И сочетание стремления к балансу, невозможности ухода на Запад и жестких требований американцев — лучшая гарантия того, что Казахстан не пойдет по армянскому пути.
В этой ситуации Москве нужно лишь поддержать сложившийся расклад, что Россия и делает через, например, энергетические проекты. Как по транзиту газа через Казахстан, так и по его газификации (и тем самым снижению рисков повторения массовых зимних замерзаний, ведущих к антиправительственным настроениям, которыми хотят воспользоваться американцы).
И в этом, энергетическом, смысле, как и во многих других (от геополитических до сугубо прикладных), приезд Путина свою задачу выполнил.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Полумесяц и звёзды». Путин откалибровал баланс отношений с Казахстаном
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Во-первых, она не является прихотью властей — Казахстан лишь хочет сбалансировать свои тесные отношения с Россией и Китаем за счет Запада, дабы не быть поглощенным в экономическом плане мощными соседями. Во-вторых, Астана (в отличие от Еревана) чисто по географическим причинам не может сделать стратегический выбор в пользу Запада.
Наконец, в-третьих, Запад слишком сильно давит на Казахстан — в ходе недавних переговоров с тем же Токаевым американцы якобы угрожали ему поддержкой казахстанской оппозиции в случае, если он не будет разрывать отношений с Россией. И сочетание стремления к балансу, невозможности ухода на Запад и жестких требований американцев — лучшая гарантия того, что Казахстан не пойдет по армянскому пути.
В этой ситуации Москве нужно лишь поддержать сложившийся расклад, что Россия и делает через, например, энергетические проекты. Как по транзиту газа через Казахстан, так и по его газификации (и тем самым снижению рисков повторения массовых зимних замерзаний, ведущих к антиправительственным настроениям, которыми хотят воспользоваться американцы).
И в этом, энергетическом, смысле, как и во многих других (от геополитических до сугубо прикладных), приезд Путина свою задачу выполнил.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье «Полумесяц и звёзды». Путин откалибровал баланс отношений с Казахстаном
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ждем третьего. За месяц США получили сразу два глобальных удара
Глобальное доминирование США (и Запада в целом) держится не только на долларе и авианосцах, но и на таких нематериальных вещах, как убежденность в своем моральном превосходстве и жесткая постановка прагматических целей. Американцы читают всему миру мораль и демонстрируют непоколебимую упертость в достижении желаемого.
Все ясно и понятно — и как бы остальной мир не сомневался в искренности американского морализаторства, он исходил из того, что американцы всерьез собираются добиться поставленных целей.
И тут случилось 7 октября. Начавшаяся после атаки ХАМАС израильская операция против Газы ударила не только по американским позициям на Ближнем Востоке и в исламском мире — она внезапно нанесла огромный ущерб репутации и образу США во всем мире.
Остальной мир, глобальный Юг, все прекрасно понимает — и отказывает дальше слушать мораль из уст США и Запада. Более того, из-за абсолютной несопоставимости методов ведения войны Россией и Израилем, незападный мир не хочет больше слышать о «преступлениях Путина».
Правильно ли мы понимаем, спрашивают на Юге, что цель Америки состоит в увеличении ненависти к ней в мире? И в ускорении падения ее влияния как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом? Какая-то странная цель… Но почему же тогда США так однозначно вписались за Израиль?
И тут глобальный Юг начинает посещать страшная догадка: а что если у США нет никакой собственной прагматичной цели в ситуации с Газой? Этот вывод тут же заставляет задуматься о том, что происходит на Украине: а вдруг и там американские цели недостижимы? То есть американская гегемония действительно безвозвратно уходит?
Мир теперь смотрит на Америку по-новому. И то, что он видит не внушает ему ни уважения, ни страха. Потому что это действительно крах мира по-американски. В следующем году этот крах закрепит еще и новый акт внутриполитической смуты уже в самих Соединенных Штатах. Но это уже другая история.
Петр Акопов @PetrAkopov
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Глобальное доминирование США (и Запада в целом) держится не только на долларе и авианосцах, но и на таких нематериальных вещах, как убежденность в своем моральном превосходстве и жесткая постановка прагматических целей. Американцы читают всему миру мораль и демонстрируют непоколебимую упертость в достижении желаемого.
Все ясно и понятно — и как бы остальной мир не сомневался в искренности американского морализаторства, он исходил из того, что американцы всерьез собираются добиться поставленных целей.
И тут случилось 7 октября. Начавшаяся после атаки ХАМАС израильская операция против Газы ударила не только по американским позициям на Ближнем Востоке и в исламском мире — она внезапно нанесла огромный ущерб репутации и образу США во всем мире.
Остальной мир, глобальный Юг, все прекрасно понимает — и отказывает дальше слушать мораль из уст США и Запада. Более того, из-за абсолютной несопоставимости методов ведения войны Россией и Израилем, незападный мир не хочет больше слышать о «преступлениях Путина».
Правильно ли мы понимаем, спрашивают на Юге, что цель Америки состоит в увеличении ненависти к ней в мире? И в ускорении падения ее влияния как на Ближнем Востоке, так и в мире в целом? Какая-то странная цель… Но почему же тогда США так однозначно вписались за Израиль?
И тут глобальный Юг начинает посещать страшная догадка: а что если у США нет никакой собственной прагматичной цели в ситуации с Газой? Этот вывод тут же заставляет задуматься о том, что происходит на Украине: а вдруг и там американские цели недостижимы? То есть американская гегемония действительно безвозвратно уходит?
Мир теперь смотрит на Америку по-новому. И то, что он видит не внушает ему ни уважения, ни страха. Потому что это действительно крах мира по-американски. В следующем году этот крах закрепит еще и новый акт внутриполитической смуты уже в самих Соединенных Штатах. Но это уже другая история.
Петр Акопов @PetrAkopov
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Контрольно-пропускной пункт «Рафах» на границе сектора Газа и Египта 10 ноября оказался заблокированным. Из-за этого 85 российских граждан, ожидающих с утра эвакуации, не смогли перейти границу. Однако спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, замглавы МИД России Михаил Богданов заявил, что проблема будет решена.
Большинство граждан России, желающих сейчас покинуть сектор Газа, это, вероятнее всего, женщины, ранее вышедшие замуж за палестинцев и переехавшие с ними в анклав. Впрочем, эта практика относится к арабскому Ближнему Востоку в целом. Также, вероятно, есть некоторое количество российских граждан, работающих в секторе Газа в международных организациях.
Вопрос перехода россиян из сектора Газа на безопасную территорию чрезвычайно важен именно для России. Ведь сейчас, когда анклав стал ареной ожесточённых боевых действий, вопрос об эвакуации гражданских лиц, оказавшихся на его территории, отходят на задний план и для Израиля, и для ХАМАСа.
Кроме того, у Израиля действительно присутствует неприязнь к российской позиции по палестинскому вопросу, хотя она полностью соответствует линии, провозглашённой в ООН. Но важно уже то, что вопрос в целом решается, что наглядно доказывает согласование выхода из анклава 85 россиян. Это очевидный успех российской дипломатии.
При этом сейчас установить точное количество россиян, которые имеют реальную возможность покинуть сектор Газа, крайне сложно. В регионе то и дело возникают проблемы со связью, там идут ожесточённые бои, которые сопровождаются массированными ударами израильской армии.
Олег Кривошапов в статье «Тонкая струйка». Россияне не смогли покинуть гибнущий сектор Газа
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Большинство граждан России, желающих сейчас покинуть сектор Газа, это, вероятнее всего, женщины, ранее вышедшие замуж за палестинцев и переехавшие с ними в анклав. Впрочем, эта практика относится к арабскому Ближнему Востоку в целом. Также, вероятно, есть некоторое количество российских граждан, работающих в секторе Газа в международных организациях.
Вопрос перехода россиян из сектора Газа на безопасную территорию чрезвычайно важен именно для России. Ведь сейчас, когда анклав стал ареной ожесточённых боевых действий, вопрос об эвакуации гражданских лиц, оказавшихся на его территории, отходят на задний план и для Израиля, и для ХАМАСа.
Кроме того, у Израиля действительно присутствует неприязнь к российской позиции по палестинскому вопросу, хотя она полностью соответствует линии, провозглашённой в ООН. Но важно уже то, что вопрос в целом решается, что наглядно доказывает согласование выхода из анклава 85 россиян. Это очевидный успех российской дипломатии.
При этом сейчас установить точное количество россиян, которые имеют реальную возможность покинуть сектор Газа, крайне сложно. В регионе то и дело возникают проблемы со связью, там идут ожесточённые бои, которые сопровождаются массированными ударами израильской армии.
Олег Кривошапов в статье «Тонкая струйка». Россияне не смогли покинуть гибнущий сектор Газа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот уже много лет в России государство стимулирует рост рождаемости. Выплачивает пособия на ребенка, создало программу материнского капитала. Однако ситуация все равно остается неутешительной — общий коэффициент рождаемости в стране по состоянию на 2022 год составлял 1,42 (то есть меньше уровня воспроизводства).
Российские власти думают, что еще сделать для того, чтобы население страны не вымирало. 9 ноября в Совете Федерации и Госдуме прошли слушания по этому вопросу, на которых политики выдвигали различные инициативы. Одной из них стало предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко по обеспечению семей, в которых как минимум трое детей, квартирами.
Казалось бы, здесь особо спорить не о чем. Жилищный вопрос является одним из основных факторов, удерживающих семьи от рождения не то что третьего, но даже и первого ребенка. Значительная часть россиян, особенно в крупных городах, живет в съемном жилье, а значит, у них нет уверенности в завтрашнем дне.
На практике же предложение выдавать квартиры выглядит как минимум половинчатым, а как максимум даже вредным решением.
Во-первых, откуда деньги? На какие средства государство будет покупать для многодетных семей квартиры? На деньги федерального бюджета, в котором сразу же образуется дыра? Или из региональных бюджетов, в которых таких средств нет вообще?
Во-вторых, откуда метры? По состоянию на 2020 год в каждой десятой семье в России было трое и более детей, а значит, все они смогут претендовать на квартиры от государства. Причем речь не только о крупных, но и о небольших городах, где должно возводиться достаточное количество жилья для живущих там людей. То есть гораздо больше, чем сейчас.
В-третьих, у кого покупать? У застройщиков? Вряд ли, ведь ряд новостроек сейчас возводятся фактически на деньги тех, кто выкупает квартиры на уровне котлована (в рамках договоров долевого участия и т.п.). Значит, выкупать у частных лиц, которые сразу же превращаются в инвесторов.
Наконец, в-четвертых, подобный подход может обострить национальный вопрос. Не секрет, что многодетные семьи сейчас в основном не русские, а кавказские или среднеазиатские. И если сейчас вводить практику выдачи квартиры за трех и более детей, то жилплощадь будут получать отнюдь не русские семьи, а, скажем, те, кто вчера приехал из Таджикистана и получил русский паспорт.
Поэтому, если государство хочет, чтобы страна не вымирала, оно должно принять целый комплекс мер, чтобы это желание стало выгодным и доступным. То есть обеспечить родителям покрытие минимального уровня затрат на содержание детей (места в детском саду, бесплатные кружки и прочее) при максимальном уровне дохода от них (льготная ипотека, маткапитал и т.п.).
Ну и, наконец, обеспечить им уверенность в том, что все эти льготы не испарятся через год, два, три и пять. То есть уверенность в завтрашнем дне. И над этим нужно работать. А не только предлагать быстрые «квартирные» решения.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Давать квартиру при рождении третьего. Что получится на практике
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Российские власти думают, что еще сделать для того, чтобы население страны не вымирало. 9 ноября в Совете Федерации и Госдуме прошли слушания по этому вопросу, на которых политики выдвигали различные инициативы. Одной из них стало предложение спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко по обеспечению семей, в которых как минимум трое детей, квартирами.
Казалось бы, здесь особо спорить не о чем. Жилищный вопрос является одним из основных факторов, удерживающих семьи от рождения не то что третьего, но даже и первого ребенка. Значительная часть россиян, особенно в крупных городах, живет в съемном жилье, а значит, у них нет уверенности в завтрашнем дне.
На практике же предложение выдавать квартиры выглядит как минимум половинчатым, а как максимум даже вредным решением.
Во-первых, откуда деньги? На какие средства государство будет покупать для многодетных семей квартиры? На деньги федерального бюджета, в котором сразу же образуется дыра? Или из региональных бюджетов, в которых таких средств нет вообще?
Во-вторых, откуда метры? По состоянию на 2020 год в каждой десятой семье в России было трое и более детей, а значит, все они смогут претендовать на квартиры от государства. Причем речь не только о крупных, но и о небольших городах, где должно возводиться достаточное количество жилья для живущих там людей. То есть гораздо больше, чем сейчас.
В-третьих, у кого покупать? У застройщиков? Вряд ли, ведь ряд новостроек сейчас возводятся фактически на деньги тех, кто выкупает квартиры на уровне котлована (в рамках договоров долевого участия и т.п.). Значит, выкупать у частных лиц, которые сразу же превращаются в инвесторов.
Наконец, в-четвертых, подобный подход может обострить национальный вопрос. Не секрет, что многодетные семьи сейчас в основном не русские, а кавказские или среднеазиатские. И если сейчас вводить практику выдачи квартиры за трех и более детей, то жилплощадь будут получать отнюдь не русские семьи, а, скажем, те, кто вчера приехал из Таджикистана и получил русский паспорт.
Поэтому, если государство хочет, чтобы страна не вымирала, оно должно принять целый комплекс мер, чтобы это желание стало выгодным и доступным. То есть обеспечить родителям покрытие минимального уровня затрат на содержание детей (места в детском саду, бесплатные кружки и прочее) при максимальном уровне дохода от них (льготная ипотека, маткапитал и т.п.).
Ну и, наконец, обеспечить им уверенность в том, что все эти льготы не испарятся через год, два, три и пять. То есть уверенность в завтрашнем дне. И над этим нужно работать. А не только предлагать быстрые «квартирные» решения.
Геворг Мирзаян @gevorgmirzaian в статье Давать квартиру при рождении третьего. Что получится на практике
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Весьма симпатизирующему всяческим иноагентам изданию «Такие дела» недавно удалось изрядно позабавить публику. Настоящий фурор произвел репортаж про релокантов, сбежавших из России в Тбилиси, которые до того обеднели и опустились, что втянулись в так называемую «фригу».
Фриганы (от англ. free) — это такой особый вид маргиналов, отличающийся поеданием еды (часто просрочки) из мусорных баков.
Вы будете смеяться, но, даже поедая настоящие грузинские помои, эти люди не упустят возможности полить помоями вербальными свою родину. «В отличие от Москвы в Тбилиси все помойки открытые, что является большим преимуществом», — заявил 32-х летний мальчик Митя.
Что же объединяет всех этих молодых парней и девушек (sic!), вставших на путь, как они это сами называют, «осознанного потребления»? Все они под разным соусом покинули Россию из-за спецоперации на Украине. Именно покинули, а не бежали.
Когда-то, при большевиках, были белые. Или даже не белые, а так — обеспеченные и умные. Вот они реально рисковали. Причем не только собой, но и семьями. И бежали за кордон они не за дешевым мефедроном в коливинге с фудшерингом. Или фригой, прости Господи.
Другой пример — Эдичка Лимонов. Человека реально выдворили чекисты в страшную нью-йоркскую бедность, где от него пошла по рукам любимая женщина. А он возьми да напиши ключевой для современной русской литературы роман.
Может ли современная «русская эмиграция» похвастаться своим Лимоновым или Довлатовым? Дима Глуховский, что ли, ваш писатель? Увольте.
В этом, собственно, и состоит феномен релокантов. «Соевые», как их прозвали язвительные комментаторы, по аналогии с леволиберальной демшизой на Западе это такое переосмысление тургеневских «Отцов и детей» в форме срамной крестьянской частушки.
Самое смешное, что в «немытую Россию» многие из них периодически возвращаются. Мама дай! Их протест — покрасить волосы и причмокивая восхищаться кликушеством коллективного Дмитрия Муратова. Бедные украинцы! Это у них считается нонконформизмом в особенно лихой форме. Круче разве что фрига. Или в «Новке» опубликоваться. Впрочем, разницы особой нет.
Вот вам и две России, которые мы потеряли. Есть Россия Сикорского, Рахманинова и Набокова. И есть Россия небинарного комика Долгополова, осатаневшей учительницы Эйдельман и примкнувшей к ним кровожадной Латыниной.
Как жаль, что больше нет первой, и как радостно, что больше не будет второй.
Марк Лужковый в статье Отборные помои. Зачем релоканты едят мусор в Тбилиси
🤔 Регнум: аналитика и мнения
Фриганы (от англ. free) — это такой особый вид маргиналов, отличающийся поеданием еды (часто просрочки) из мусорных баков.
Вы будете смеяться, но, даже поедая настоящие грузинские помои, эти люди не упустят возможности полить помоями вербальными свою родину. «В отличие от Москвы в Тбилиси все помойки открытые, что является большим преимуществом», — заявил 32-х летний мальчик Митя.
Что же объединяет всех этих молодых парней и девушек (sic!), вставших на путь, как они это сами называют, «осознанного потребления»? Все они под разным соусом покинули Россию из-за спецоперации на Украине. Именно покинули, а не бежали.
Когда-то, при большевиках, были белые. Или даже не белые, а так — обеспеченные и умные. Вот они реально рисковали. Причем не только собой, но и семьями. И бежали за кордон они не за дешевым мефедроном в коливинге с фудшерингом. Или фригой, прости Господи.
Другой пример — Эдичка Лимонов. Человека реально выдворили чекисты в страшную нью-йоркскую бедность, где от него пошла по рукам любимая женщина. А он возьми да напиши ключевой для современной русской литературы роман.
Может ли современная «русская эмиграция» похвастаться своим Лимоновым или Довлатовым? Дима Глуховский, что ли, ваш писатель? Увольте.
В этом, собственно, и состоит феномен релокантов. «Соевые», как их прозвали язвительные комментаторы, по аналогии с леволиберальной демшизой на Западе это такое переосмысление тургеневских «Отцов и детей» в форме срамной крестьянской частушки.
Самое смешное, что в «немытую Россию» многие из них периодически возвращаются. Мама дай! Их протест — покрасить волосы и причмокивая восхищаться кликушеством коллективного Дмитрия Муратова. Бедные украинцы! Это у них считается нонконформизмом в особенно лихой форме. Круче разве что фрига. Или в «Новке» опубликоваться. Впрочем, разницы особой нет.
Вот вам и две России, которые мы потеряли. Есть Россия Сикорского, Рахманинова и Набокова. И есть Россия небинарного комика Долгополова, осатаневшей учительницы Эйдельман и примкнувшей к ним кровожадной Латыниной.
Как жаль, что больше нет первой, и как радостно, что больше не будет второй.
Марк Лужковый в статье Отборные помои. Зачем релоканты едят мусор в Тбилиси
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Некогда, говорят, в политике старались придерживаться принципа, согласно которому «детей трогать нельзя». Но нынче настали циничные времена. Да и дети подросли…
На днях в Нью-Йоркском суде давала показания дочь Дональда Трампа Иванка. Для начала в чем суть дела? Это гражданский процесс, не уголовный (пока во всяком случае), хотя Летиция Джеймс, генпрокурор штата Нью-Йорк (это хорошо свитое гнездо Демократической партии) обвиняет бывшего президента США в «ошеломляющем» мошенничестве.
Тем не менее в канун президентской избирательной кампании — чем не повод потрепать нервы семейству Трампов и помурыжить их в суде. Тем более что ведь и республиканцы вовсю используют фактор сына Джо Байдена Хантера, в отношении которого тоже ведутся расследования, причем уголовного характера, в частности об уклонении от уплаты налогов.
Впрочем, данное дело не самое страшное для Дональда Трампа. Даже если ему присудят штраф в 250–300 млн долларов, у него по-прежнему останется возможность утверждать, что все это сфабриковано его врагами из Демократической партии, а также лично президентом Байденом, который якобы и организовал всю эту травлю.
Джо Байден также продолжает утверждать, что он никогда не обсуждал со своим сыном его зарубежные деловые отношения. Зеркальная ситуация, как с Иванкой. И о чем они там, интересно, вообще говорят в таких высокопоставленных семьях за ужином?
В общем, президентская избирательная кампания обещает быть довольно грязной. И на первый план вместо содержательной повестки могут действительно вылезти уголовные дела. Как против самого Трампа, в отношении которого по четырем уголовным делам выдвинуты обвинения по 91 пункту, так и в отношении действующего президента Байдена, опосредованно через его сына.
Если так дальше и пойдет, американцам придется выбирать из двух зол то, какое покажется меньшим. Антирейтинг у обоих основных претендентов очень высок.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье Дела семейные. Расследователи подступаются к Трампу и Байдену через детей
🤔 Регнум: аналитика и мнения
На днях в Нью-Йоркском суде давала показания дочь Дональда Трампа Иванка. Для начала в чем суть дела? Это гражданский процесс, не уголовный (пока во всяком случае), хотя Летиция Джеймс, генпрокурор штата Нью-Йорк (это хорошо свитое гнездо Демократической партии) обвиняет бывшего президента США в «ошеломляющем» мошенничестве.
Тем не менее в канун президентской избирательной кампании — чем не повод потрепать нервы семейству Трампов и помурыжить их в суде. Тем более что ведь и республиканцы вовсю используют фактор сына Джо Байдена Хантера, в отношении которого тоже ведутся расследования, причем уголовного характера, в частности об уклонении от уплаты налогов.
Впрочем, данное дело не самое страшное для Дональда Трампа. Даже если ему присудят штраф в 250–300 млн долларов, у него по-прежнему останется возможность утверждать, что все это сфабриковано его врагами из Демократической партии, а также лично президентом Байденом, который якобы и организовал всю эту травлю.
Джо Байден также продолжает утверждать, что он никогда не обсуждал со своим сыном его зарубежные деловые отношения. Зеркальная ситуация, как с Иванкой. И о чем они там, интересно, вообще говорят в таких высокопоставленных семьях за ужином?
В общем, президентская избирательная кампания обещает быть довольно грязной. И на первый план вместо содержательной повестки могут действительно вылезти уголовные дела. Как против самого Трампа, в отношении которого по четырем уголовным делам выдвинуты обвинения по 91 пункту, так и в отношении действующего президента Байдена, опосредованно через его сына.
Если так дальше и пойдет, американцам придется выбирать из двух зол то, какое покажется меньшим. Антирейтинг у обоих основных претендентов очень высок.
Георгий Бовт @bovtznaet в статье Дела семейные. Расследователи подступаются к Трампу и Байдену через детей
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM