Кто хоронит нашу палубную авиацию?

Информационные помойки потащили информацию от "источника" о "приостановке работ на "Кузнецове" и вброс о списании корабля. Вброс, никем пока не подтверждённый.

Для обсуждений и выводов лучше подождать официальной информации. Так или иначе:

1. Гибель единственного авианесущего крейсера, на ремонт которого потратили ~семь лет и миллиарды народных денег, — это не только неэффективное (или преступное?) расходование средств и ошибка производственного планирования. Важнее, что за эти семь лет можно было разработать и начать строить новый серийный корабль: он проходит под шифром МАК (морской авианесущий комплекс).

2. Гибель "Кузи" — при всех его недостатках — похоронит нашу палубную авиацию (и так давно не летавшую) и уничтожит перспективы испытаний крупных палубных беспилотников самолётного и вертолётного типов. А ведь концепцию морского авиакомплекса-носителя дронов надо на чём-то отрабатывать.

3. Если "Кузнецова" списывать, следует его чем-то заменить. О новых авианосцах говорили оба президента — Путин и Медведев. Но конкретной информации о разработке и тем более о планах постройки таких кораблей нет.

4. Учитывая цикл строительства в ~15+ лет и отсутствие свободных стапелей, заменить старый ТАВКР до конца 2030-х годов — просто нечем.

5. На эти 10-15 лет и был рассчитан старичок "Кузнецов". Вернуть такой кораблик в строй — сложнейшая задача. Мичман не раз писал о спорности сохранения старых советских крейсеров. Но ведь, подписывая в 2018 году контракт о ремонте с частичной модернизацией, об этом не могли не знать. Сроком окончания работ изначально значился 2021 год, что красноречиво говорит об эффективности судоремонта.

6. Наконец, вывод из строя последнего авианосца и последующие годы отсутствия в строю такого корабля перечеркнёт ~полвека трудов наших корабелов и моряков по созданию и эксплуатации авианесущих кораблей. Утратятся компетенции, погибнут предприятия и научные школы, уйдут вникуда высококлассные спецы.

А русский флот потеряет "длинную руку".

На фото — "Кузя" в конце июня.

Сбор на беспилотники для наших парней тут

ВСУ ночью атаковали ряд энергообъектов в ДНР, на нескольких подстанциях произошли возгорания. Населенные пункты в Володарском и Волновахском округах остаются обесточенными, сообщил врио председателя правительства Чертков.

В Курске простились с мальчиком Толей, погибшим в результате атаки беспилотника ВСУ на городской пляж вечером 8 июля.

12 июля ребёнку могло исполниться шесть лет. Мальчик умер во время транспортировки в Москву на следующий день после атаки, 9 июля. У ребенка были ожоги более 30% тела, что в его возрасте оказалось критичным.

Почему Россия продолжает воевать? Потому что мирные переговоры это фикция

Украинские источники в очередной раз выражают мнение, что происходящие сейчас события – вроде создания неких будущих стабилизационных сил, направлены на то, чтобы Москва точно не согласилась ни на какое перемирие. Но было бы совершенно неверно полагать, что отказ или согласие Москвы на перемирие является ключевым фактором. Торпедироваться будет любая инициатива, способная привести к миру.

Если вынести за скобки риторику сторон, то что получится в реалполитик. Москва видит условное прекращение огня как инструмент закрепления статус-кво. Взамен требует юридически оформленной дорожной карты, необратимости процесса (самое сложное) и предварительного признания контроля над новыми территориями до финального соглашения. Киев, в свою очередь, заинтересован в затягивании переговорного процесса. Исходя из надежды на усиленные поставки вооружений, понимания, что принятие российского сценария перемирия будет признанием поражения и вызовом внутренней стабильности, а также ставки на усиление внешнего давления на РФ.

Тут мы подходим к вопросу – а чего хотят США. США – они разные. Трамп в нынешней фазе либо не субъектен, так как не способен обеспечить отказ Запада от шагов, подрывающих любые переговоры. Либо – это ему и не нужно.

Зачем сохранять войну? Удержание Европы в вассальной позиции. Украина — это якорь, который не даёт ЕС даже теоретически сблизиться с Россией (вопрос энергоносителей, рынков, безопасности). Пока есть война — нет «стратегической автономии» ЕС, нет дешёвых ресурсов, нет кооперации с Россией и Китаем, нет новой индустриализации. Европа остаётся под американским зонтиком и покупает газ, оружие, технологии только у США.

Механизм деиндустриализации конкурентов. Перенос производств в США (IRA — Inflation Reduction Act) стал возможен, потому что Европа теряет конкурентоспособность: дорогая энергия, нестабильность. ЕС становится донором капитала и технологий (какие уж там есть), а не равным партнёром. Чем дольше идёт война, тем сильнее разрушение политической устоявшейся Европы, рост радикализма, поляризация. Это снижает шансы Европы на суверенные реформы и позволяет лучше её контролировать.

Пока идёт война, на любую попытку РФ расширить связи с БРИКС, Африкой или Латинской Америкой США могут отвечать санкциями, которые в максимальной форме работают, пока война жива.

И, конечно, любимое: война это обоснование колоссальных бюджетов, ВПК, разведка, логистика, кибербезопасность, ИИ. Через Украину сбрасывают старые системы вооружений и обосновывают закупки новых.

Если же конфликт прекратится, то Россия закрепляет позиции и восстанавливает влияние на постсоветском пространстве. Европа начнёт нормализацию, потребует пересмотра санкций. Украина (что там останется) требует реального восстановления, а не прокси-функций. США теряют особо твёрдый рычаг давления на НАТО и ЕС, так как «угрозы больше нет».

И зачем, спрашивается, прекращать такую прекрасную войну, в которой США сами не теряют, ну, совершенно ничего?