В общем, в книгах и с придыханием от курса истории дизайна всё это как-то эффектнее, чем в жизни. Но столько досады помогает относиться к модернистким проектам просто как к зданиям, а не как к великим объектам. И не слишком серьёзно относиться к самим модернистам.

Этот пост на самом деле об одной афише, которую я очень люблю: в 2016-м архитектурный факультет ETH затеял цикл публичных бесед Parity Talks, чтобы привлечь внимание к гендерному дисбалансу в архитектуре.

Графические дизайнеры Völlm+Walthert взяли портреты знаменитых архитекторов со швейцарскими корнями и сделали их «более женственными». Герцог и де Мерон или Готфрид Земпер в образе травести-див мне не слишком нравятся (можно поглядеть на них на Dezeen), а вот Корбюзье, по-моему, удался.

Уже с полгода я читаю медиа В ЛЕСАХ о наследии в регионах. Началось всё с того, что нашла там что-то об Уралмаше и очень обрадовалась такому интересному материалу о Екатеринбурге — а потом оказалось, что таких материалов много и о разных городах.

Прямо сейчас ребята делают проект-подкаст «Колыма» об истории Колымского края, ГУЛУГе и современной культуре Магаданской области. Очень крутой!

Я наткнулась на него, пока работала с текстами об одном из городов Колымского края и заинтересовалась, потому что главный редактор проекта В ЛЕСАХ рассказал, как все неколымчане первым делом спрашивают у колымчан о лагерном прошлом и сохранении (или несохранении) памяти о нём — и как колониально это на самом-то деле звучит, ведь люди на Колыме каждый день живут свою жизнь. В общем, это правда стоит послушать.

Это очень смешно. Смеюсь и делюсь!

А, и ещё радуюсь, что московские (и другие здания) тоже пустили в кадр, а то ох уж этот снобизм северной столицы.

Мои любимцы — модернизм и брутализм) ну а хрущёвка, по-моему, зря к себе так строга.